贩毒之地

——真实的故事真的比剧本安排震撼人心一百倍。只是说，开头那一段采访毒枭的段落拉足了观众期待，毒枭遮面，价值观居然还挺符合他生长的土地弱肉强食的世界观。可是之后，这条线索消失了，镜头转向黑帮和村民武装的火拼。 叙事上：一条美墨边境线，两条线索叙事。美国是墨西哥毒贩销赃的主要场域——毒贩为了高额回报，从墨西哥北部铤而走险来到美国南部，首先经过亚利桑那州。以上，是故事发生的真实环境，影片不过多提，需自行做功课。两条线索：第一条，美边境自发巡逻队，中心任务：阻止墨骡子（运毒马仔）进入美边境；第二条，墨北部的民间自卫队，中心任务：对抗墨北部肆虐的黑帮。结局：墨民间自卫队被招安，原二把手蓝爸爸变成招安后的总领袖，原首领米雷莱斯医生因为拒不和政府合作而被追杀。贩毒集团用毒资为招安后的自卫队买枪买防弹衣。罗马帝国被分而治之，边境乱入往昔，这就是——贩毒之地。

序：

在美国亚利桑纳州南部，美国和墨西哥之间的边境地带，有一片号称“毒品走廊”的区域，武装毒枭们就是通过这里，将在墨西哥制造的毒品贩运到美国。而面对这些毒枭，在美-墨边境两侧，不约而同地，各有一个老人号召同胞，拿起武器，结成同盟，对抗这种有组织的犯罪，但他们及其同盟的命运却截然不同。

（以上来自百度百科）

第一个老人，第一种声音

一、Jose Mireles的困境

Jose Mireles是天生的领导者：坚毅，冷静，善于规划。

在对抗毒贩的战争中，正是得益于他善于团结百姓、步步为营的精明策略，使得盘踞当地的最大毒枭组织日益式微。

他还是一个浪漫主义气质的英雄：

面对惶恐而不知所往的群众，他的言辞简洁有力却蕴含激情和煽动力，无人不受鼓舞，不被打动；

面对无为的政府和残暴的毒枭，他不计私利，无所畏惧，以一己之力重建了失衡的秩序；

很容易就能想象出来，对大多数被他从毒枭下拯救出来的百姓来说，Jose Mireles无疑是救世主般的人物。他是凡人的英雄，却被请上神坛，尽管这个人物还有其他不少毛病：

比如风流成性（最后妻离子散，并因此丧失了斗志）。

比如不谙权谋之术（过于轻信自己对属下的权威，最终被出卖并深陷囵圄）。

Jose Mireles或许从来都不知道，这场他亲自发起的战争，从一开始就没有胜算。

政府与毒枭的沆瀣一气：

民众对暴力升级的厌恶：

组织内部的腐化和变节：

以暴，才能易暴，他带领人们选择拿起枪，不顾律法，除此之外，别无他法；但是暴力是最不受控制的恶行，一旦开启，就很难停下。而伴随暴力而来的，必然是对秩序的再一次破坏，在新生的王座上，权力早已让良民成了群狼；

更何况，权力更迭之际，血腥味引来的，早已不再是不得已拿起枪保卫家园的义士，各方势力早已纷至沓来，伺机而动，虎视眈眈。

墨西哥的是问题是，它离天堂太远，而离美国太近；

而Jose Mireles的问题是，他以为他和他领导的反抗者组织离正义很近，离邪恶很远。

可是，世间的任何所谓正确，都会变质。

当他默许甚至是鼓动手下私刑处决毒贩时，当他对反抗组织获得大量援助而无所顾虑时，当他对民众显然放大的焦虑视而不见时，崩溃的祸根早已悄然埋下。

第二个老人，第二种声音

三、Nailer的坚守

生活的世界就像电影《老无所依》里一样：凋敝，腐坏。

但Nailer幸运的地方是，他不必在极端暴力的准则下行事，不必建立一个庞大到无法掌控的组织来进行对抗，自然也不必承担如Jose Mireles那样大的非议（尽管对他的非议也从未间断）；

Nailer不如Jose Mireles那般有人格魅力：不苟言笑，讲话慢条斯理，随时都绷着严肃的脸 。但他恪守规则，从不越界行事，他尊崇的正义只在一己之身：

“世界上的每一个人，都想有所作为，他们都跟我一样，他们都厌倦了，受够了干坐着，受够了等待，他们受够了无人作为，于是他们自己来执行法律，这个循环该停止了，你只是想改变他们。

我离家，是因为我父亲对我的身心虐待。但在某一时刻，他最终见到了我的女儿们，他称赞了我，说道，嘿，她们都是好小孩，有规有矩，她们聪明，能说会道之类的。我告诉他，我要谢谢他，因为他对我做的每一件事，我都反其道而行。

所以说循环是可以改变的，只是需要有人来改变它们。

可是我们陷入了一个怪圈，在这里没人想要改变。当他们开始诉说，他们就可以改变，但他们什么都没做。

他们重复着相同的事情，除了带着异样的眼神。”

第三种声音

三、

“生命本无好坏，是好是坏全在你自己。”

在电影《贩毒之地》中，交叉剪辑的两条故事线下面，观众所看到的Jose Mireles和Nailer一样的勇敢，也一样的孤独。

他们是游离于秩序外的孤胆英雄，但又有所区别：Nailer拿起枪，是为了赢得秩序的回归，而Jose Mireles拿起枪，是为了赢得秩序的轮换。

他们同样被边境之外的世界所争议，同样的不为所动，坚持己见。然而在故事的结尾，两个人的命运早已天地有别。

谁能指责Jose Mireles的过错呢？他能够对抗毒枭的暴力秩序，却无力改变国家的统治秩序，哪怕这样的秩序建立在人民的水深火热之上；连美国人都说，“墨西哥像极了从前的哥伦比亚”，是的，哥伦比亚——那里曾经生存着世界上最臭名昭著的毒枭集团：麦德林贩毒集团和卡利贩毒集团，他们烧杀抢掠，无恶不作，富可敌国，警政通吃。

最讽刺的是，反抗者成了政府的代言人，继而他们摇身一变，成了毒枭。然而这其中的逻辑，却是再也熟悉不过的：暴力是最好的武器，可是谁在使用他们呢？变节者，政府，其他因势做大的毒枭组织？

权力的获得是首要的问题，但更关键的，是权力的分配。在权力所在之地，天下乌鸦一般黑。

再来看Nailer。

他从未获得过Jose Mireles的权力。原因有二：不能，不想。

不能很简单。尽管同样饱受毒枭之苦，但他生活的国家并未允许存在另外一种公然对抗的秩序，他的暴力边界是自卫，而非反抗。

不想。从镜头中的谈话可以看出，Nailer相较Jose Mireles，是更温和的理想主义者，他从不以领导自居，缺乏雄心大志，却更关怀人心。

当他为Jose Mireles的命运悲叹时，或许他也以为，哪怕他们曾经做出一样的选择，但因为他们是不一样的人，所以才有了不一样结局。

成就Jose Mireles的墨西哥，让人看不到一点希望。于是，在相互的映照下，他的结局才显得尤为凄凉：在暴力的轮回和更替里，所有的好人都在徒然挣扎。