爱的自由式

爱情

其实，观影最初，最令我感动的地方是西蒙留宿了比拉尔和他的同伴，而其目的似乎是为了向他的前妻有所证明。（影片开头，西蒙前妻在超市与保安和经理争执为难民说话，西蒙闷声不吭，后被前妻数落）他的所作所为甚至有点幼稚，全然不顾这行为会给他带来什么。 留宿比拉尔的第二天，前妻来到家中，西蒙装作若无其事的样子——留宿两个伊拉克库尔德人并没有什么（实际上这会给他带来不小的罪名），甚至有意夸大了他收留这两个难民的天数。对此，可能起初有人认为西蒙是虚伪的，他为了在前妻面前重新树立一个富有同情心有担当的形象，而撒谎。但事实并非如此，我们看到的是一个即将丢失爱人的男子穷途末路，全然抛弃了作为一个成年人该有的周全思虑和考量，即是说西蒙明目张胆地（他原本可以再小心一些，更隐蔽一些）留宿两个库尔德难民，就像是留宿两个亲戚朋友。（影片中数次强调“库尔德”，不禁让人质疑难民也分三六九等？）因此，在这里西蒙反而是整部影片中最为理想主义的人，他不再囿于社会身份的概念，此时对于他来说难民（不论原籍）和他都只是平常不过的普通人。这样看来，西蒙并非是纯粹为了利用两个难民来塑造自己富有同情心的形象——这对作为难民救助志愿者的前妻来说似乎非常重要，也是他们感情出现矛盾甚至婚姻破裂的最主要原因——而只是用行动告诉前妻他可以是这样的人，他可以成为前妻想要的那样一个人。而且，西蒙直到最后都一直在帮助比拉尔，而且愈发地全心全意，甚至影片最后，他还前往英国找到了比拉尔的女友米娜，并告诉她比拉尔去世的消息。比较伤感的是，米娜最终没有收下那枚戒指。（西蒙送给比拉尔用于向米娜求婚的戒指）这里并非说米娜拒绝了比拉尔，而是比拉尔的死去将最后一点希望也带走了，更何况即便比拉尔最终成功游到了英国见到了米娜，这对于米娜的现状（在父亲的权威下嫁给叔叔）而言也于事无补。因为一切早已注定，就如同西蒙的前妻早已将戒指遗失，而他们的婚姻注定走到终点，纵使西蒙付出再多也无法挽回。 如此看来，西蒙那般任劳任怨不求回报冒着犯罪的风险帮助比拉尔去达成愿望的行为，又何尝不是他自己努力挽回前妻的一份希望的投射，但结果是悲伤的，正如比拉尔最终没能游抵英国，他也做了诸多“无用功”；正如米娜早就决定放弃和比拉尔在一起的奢望（在电话里告诉西蒙叫比拉尔不要来了），他的前妻也早就下定了离开的决心。

爱情之外

造成这段爱情悲剧的罪魁祸首才是导演真正想要表达的东西：难民的现状。而“难民的现状”正是给这部影片的两个“爱情”制造戏剧冲突的动因，试想，剥去“难民”这层外衣，“爱情”的故事必将变得平庸。这正是导演和编剧的创作所在，利用“难民”身份及其困境去讲述一个爱情悲剧，后者博取绝大多数观众的共情，召集他们在情感上讨伐制造前者的一切，即国家、司法、战争、个人...然而，“难民的现状”确要为“爱情悲剧”负责？ 导演和编剧的创作将观众的注意力局限在“难民”和“爱情”之间，制造了前后两者的冲突，让观众认为正是因为比拉尔的难民身份，限制了他奔向米娜，遭遇了海关和司法的重重阻拦，并导致了他的死亡。比拉尔既是为“爱情”而死，又更是因其身为“难民”而死。事实果真如此吗？事实并非简单如此。真正导致比拉尔爱情及其自身悲剧的是“阶级”，而并非被导演和编剧描述得可恶至极的法庭、警察甚至邻居（他们只是替罪羊，更何况，这些被描述的形象是创作者为了加深戏剧冲突而有意挑选并加强的难民对立面的形象），说到底他们只不过是在做他们的分内之事，若要怪罪，他们的“上级”首当其冲。这是“阶级”其一。 谈到这一点，不得不提起身为难民救助志愿者的西蒙的前妻，这个人物的设置很奇怪。她既是难民救助的志愿者，几乎每天都要在港口附近为难民们发放免费的食物和水，这其中就包括比拉尔和他的同伴，然而她又阻止西蒙帮助比拉尔。她担心西蒙并不奇怪，只是她为何如此害怕西蒙的所作所为？仅仅只是因为西蒙让比拉尔留宿吗？是因为比拉尔是库尔德人？！我不禁要问，西蒙的前妻作为难民救助志愿者，每天与难民接触，她相较于西蒙，应该更为了解，体恤这些难民，但她为何如此害怕比拉尔及其同伴的“库尔德”身份？但是当她在海港附近救助他们的时候，他们的身份并没有发生变化。或许是，发放食物尚可，留宿他们便万不可行。即便如此，她对西蒙留宿比拉尔帮助比拉尔这件事所表现出来的惊恐、害怕、难以置信，相对于她的难民救助者身份而言也显得有点过了。更何况，影片开头，她在超市与保安和经理争执为难民说话的形象，只教人觉得她是勇敢的、明辨是非的、嫉恶如仇的这么一个人。我想只有两种解释：其一，西蒙前妻表面上救助难民，实际上对他们根本不了解，不关心，当然也无需真正的了解和关心，她只是去做这么一件力所能及的事，无可非议。在外派发食物给难民的风险，确实远远小于留宿难民的行为；而且，难民可能还是分三六九等的，她和她的志愿者同伴（应该是现任男友）的确忌惮于比拉尔及其同伴的“库尔德”身份。后者比较令我不适。其二，导演和编剧为了加大矛盾冲突导致了这样的创作结果。又或者，导演和编剧的潜意识在给难民分级。细思极恐。 说回“阶级”，西蒙的前妻又何尝不是处在一个“施恩者”的地位，反观最初无所作为的西蒙，他起初之所以不想作为，是因为即便作为也不过杯水车薪，但是当他一开始作为，他就不会顾虑那么多，而是全心全意，甚至是傻的。同样，为了米娜的比拉尔也是傻的，但他与米娜的结局其实早已注定。早已注定是因为门不当户不对，“难民”只不过是比拉尔的外部身份，真正起决定作用的是“门户”，也就是“阶级”。这是“阶级”其二。换句更可怕的话来说，相对于上层阶级，有些门户（下层阶级）“该当”难民。上、下也不是绝对的，是相对而言的，是动态的。得以在英国合法落脚的米娜一家，相对于比拉尔来说就是上层阶级，然而米娜一家想要更加顺利地扎根在英国，还得仰仗早已在英国混得风生水起的叔叔，所以叔叔自然就是米娜的上层阶级。我们还可以试想一下，当年叔叔为什么可以顺利扎根英国，很可能他也有个叔叔，或者和当地的上层打好了关系，比如警局，我们可以简单地设想两者是以（长期的）金钱关系维系。不论如何，这样一来，“阶级二”又回到了“阶级一”。（一个事实：比拉尔和米娜一家及其叔叔应该至少都是伊拉克人）

所以，其实，没有所谓的“一”和“二”，问题就在于“阶级”，就是上层制衡下层；也没有所谓的“难民”，制造难民，保护难民，纠察难民，剥削难民的是同一帮人。比拉尔失去了爱人，失去了生命，并不是因为他是难民，而只是，他恰好是难民。

从贵州到长沙，12个小时的火车，躺在硬卧上看完了这部电影。昨晚还是满满的感动，今晚再次回想影片，剩下的唯有对导演满心的佩服。人的情感，真的是有层次的。当局者迷，旁观者清，从一件事情中抽离出来之后，我们会变的更加理智和客观。

首先，说一下法国大叔西蒙。一开始，超市拒绝伊拉克难民进入卖场购物，他和老婆两个人刚好结完账，亲眼目睹了整桩事件的全过程。西蒙的老婆很是看不惯超市管理者的这种做法，前去为难民争取购物的权利，无果。走出超市的时候，西蒙的老婆表示对他很失望，因为西蒙竟然没有为这些可怜的人争取一下，哪怕是说上一句话。可见，这一阶段西蒙对难民的态度似乎并不友好。

17岁的比拉尔第一次出现在西蒙上班的游泳馆时，西蒙对他也是爱理不采的。在看到比拉尔有钱付游泳课的费用时，态度稍稍有点儿缓和（可能他认为，经济基础不错的孩子，不会为了钱去做一些违法乱纪的事情吧）。在教了比拉尔几节课之后，西蒙发现比拉尔在游泳方面极具潜力。在餐厅用餐的时候，电视屏幕上游泳选手夺冠的画面，再次燃起他心中的参赛热情。这次，要上赛场的不是他，而是17岁的比拉尔。（后面，在西蒙和警官聊天的情节可以获悉，西蒙是400米游泳比赛的冠军，之所以后来没有继续参赛，主要是因为没有了教练。然而，他想，比拉尔不一样，他有天分，而且有一位身经百战的教练——西蒙。）

西蒙的老婆以为他是为了唤回她的好感才收留比拉尔在家里居住的，我想，起初确实有这方面的原因。因为，看的出西蒙很爱她的老婆，并不想和她离婚。只是出于尊重对方的感受才在离婚协议书上签字的。然而，事情并非西蒙老婆所想的那样。在西蒙看到比拉尔的毅力和潜能后，彻底爱（赏识）上了这个少年。于是，后期开始投入更多的精力去训练比拉尔。特别是当比拉尔的朋友说，比拉尔是一名踢足球的好手，因为他的速度非常快，这更加肯定了西蒙的想法。甚至，在得知比拉尔想要徒手游过拉芒什海峡，偷渡到英国和女友相见的时候，西蒙并没有立马否定他，而是用一种激将的方式去鼓励他，告诉他，只有顶级的游泳选手才能游的过去。这让比拉尔看到了一丝希望，更增加了他练习游泳的动力。

再说一下西蒙的老婆，在超市为伊拉克难民争取权利的是她，为难民们免费分发食物的也是她。然而，劝说西蒙不要留宿比拉尔的也是她（因为官方禁止难民进入法国当地公民的生活）。从她的做法里，我们可以看出：帮助他人要建立在力所能及的基础上，一旦影响了自己的生活，就应该适时终止。应该会有很多人赞同她的这种做法，认为西蒙的行为有点越界了，然而，西蒙并不这么认为，显然，西蒙已经把比拉尔当成了自己的孩子。（从心理学上来说，这种情感的产生也不是没有可能。步入中老年的西蒙膝下无子，17岁的少年比拉尔只身漂泊在异乡，聪慧善良，孤苦无依，很容易令温情人设的中年大叔西蒙产生恻隐之心。）

西蒙为比拉尔做了什么？带他回家，让他留宿，管他餐饭，给他专业游泳装备，脱下自己的棉服给他穿上，给他钻戒（没看过电影的朋友不要误会，是让他送给他女友米娜的。戒指是为了让米娜的爸爸看看比拉尔的能力，从而换回米娜爸爸的认可，让她爸爸不要把米娜嫁给别人。）甚至，在金牌被盗的非理智状态下，能够快速的调整心态追回比拉尔。这太像一个父亲的所为了，甚至有点儿像爱人。

下面说一下比拉尔，完全是一个不谙世事的纯情少年。他来到法国的目的，是希望自己有一天可以偷渡到英国和女友生活在一起。他离开伊拉克，越过边境被土耳其士兵抓住，并套了十多天的黑色塑料袋；他藏在大货车里想要偷渡到英国，被法国警察抓捕并接受法庭的审判；为了躲避边境的呼吸探测仪，他试着克服在土耳其造成的心理障碍，练习头戴塑料袋呼吸；甚至，他拼命练习游泳，希望自己可以穿越拉芒什海峡，期间有一次还差点儿淹死于深海之中。这一切只有一个目的，那就是为了能够能和自己心爱的米娜相见。

事与愿违，终于，他还是死了。

当比拉尔得知米娜的父亲要把她嫁给一位远方表哥的时候，他迫不及待的想要见到米娜。是日，天还未亮，他就偷偷的带着西蒙的游泳衣冲向了大海，就在他游的距离英国沙滩只有800多米的时候，为了躲避英国边防警察的逮捕，他拼命躲藏，力竭而溺死海中。

之后，西蒙前往英国找到米娜，当他把比拉尔遇难的消息告诉米娜的时候，我们都能看出米娜确实很伤心。然而，西蒙掏出那枚从比拉尔的尸体上找到的钻石戒指，米娜并没有收下。当她转身离开的那一刻，似乎都不用挥一下衣袖，就轻易的和往事作别了。

西蒙看着留在桌上的戒指，若有所思。掏出电话给他老婆（确切的说是前妻）打了一个电话，告诉她丢失的戒指找到了。西蒙的老婆笑的很开心，似乎西蒙找回的不是一枚戒指，而是她丢失许久的老公。影片从西蒙在沙发上找到戒指的时候就埋下了伏笔，当他把戒指送给比拉尔的时候，似乎导演就想要说明西蒙把感情和精力用错了地方。

回顾整部影片，发现一个不可思议的真相————女人要比男人理智的多。

西蒙和比拉尔，一个对陌生少年投入太多的情感，一个为心爱的女孩献出生命。

西蒙的老婆和米娜，一个懂得不失温情的与他人保持恰当的距离，一个懂得与悲伤的过往说再见。

（关于那个被盗的金牌，据说是字幕翻译导致的误解，并非是比拉尔所盗。原文应该是：警方在偷渡者的身上找到了金牌，在比拉尔的尸体上找到了戒指。另外，根据影片前半部分的提示，也可以推理出金牌是比拉尔的朋友偷走的。他们在荒野烤火的时候，比拉尔的朋友说自己还要再偷渡一次，但是不能带比拉尔一起。比拉尔问他哪里来的钱付给中间人，他的朋友没有说话。）

影片经典台词：

Simon: "Tu sais pourquoi il veut traverser, lui ? Pour aller rejoindre sa copine. Il a fait quatre mille kilomètres à pieds pour aller la retrouver et maintenant il veut traverser la Manche à la nage. Moi, quand t'es partie, j'ai même pas été foutu de traverser la rue pour te rattraper."

你知道为什么他想穿越英吉利海峡吗？因为那样他才可以和他的女朋友在一起。他从伊拉克徒步4000公里来到这里，又打算在天寒地冻的现在游过海峡。 而我，当你离开之后，我甚至连穿过街道去求你回来都做不到。

比拉尔精疲力尽游到离岸边不远的地方，英国那边城市的灯火，微乎其微，却让他又有力气游最后一段。可这时巡逻船发现了他，躲避、逃脱，眼看着又离那边的城越来越远。 其实看到比拉尔游的时候，我想到的更多的是，他只身一人来到一个陌生的城市，他怎么睡觉？怎么吃饭？怎么联络他心爱的人？但想到至少他离梦想更近了一步，便想到这些对他来说或许只是小事，至少他的心是自由的。 然而警察的话，也让我恍然大悟，他怎么可能成功游过英吉利海峡呢？这个电影怎么可能会让他成功呢？成功意味着鼓励更多的人偷渡，然而这并非明智之举，但虽然这样，影片还是想要表达这些“违法”的人，也依旧确实是可怜之人，国家战乱、生活窘迫，这样的社会逼迫他们唯有偷渡到英国，生活才有出路。生活比他们这样做，但生活又不允许他们这样做，难道只能安分守己，就此一生吗？

所以电影的思考都体现在了西蒙身上，他对这些偷渡者态度的转变，对社会体质的发问，比拉尔对爱情的勇敢、对生命的热爱，都会让人觉得这些“非法入境”到底有什么错呢？

这会让人很矛盾，违法大概是很多人生活中的最底线，起码不能犯罪吧。但他们违法去争取的，却是我们一个人生活最基本的权利。

【1】卡车上男孩突然坚持不戴塑料袋 这一行为给我带来了违和感，因为这种行为未经解释，我也没法脑补出一个常见的合理理由说服自己。而我本来已经进入了影片，这种违和感突然强行把我从电影中轰开，所以即使后面剧情对这行为做了解释，但我心里还是萦绕着这股不舒适，无法再自我代入。解释如果放在上车前，观众会有更多期待故事进展的兴趣和紧张感。 【2】丈夫为什么在被律师，警察和妻子告知留宿难民违法的情况下还是留宿男孩？影片呈现的只是男孩学游泳有天分，没有更多刻画个人感情的画面，无非是男孩给丈夫看了张女朋友的照片而已。甚至即使有，这种感情可以浓厚到让人忽略自身安危么。 【3】结尾突然莫名其妙地告诉我们金牌在男孩身上，而影片却未做更多解释。这个细节想告诉我们什么？我想观众第一反应肯定是男孩偷了金牌，而导演不做任何解释似乎默认了这种想法的正确性。所以，透过这个细节可以看出这部貌似打着控诉政府主题的电影还是在迎合政府：看吧，难民果然和宣传一样坏，我留宿他，他竟然还偷东西。