导演像是一辈子只有一次拍片机会似的,强行将自己笔记本上能用的反转都塞到了一部电影里边。然而观众需要的是出人意料却能自圆其说的反转。由于铺垫的缺失(主角为扮演盲人而作的自我训练几乎没有交代)、细节经不起推敲的地方过多,使角色在那些极端状况下的反应显得极不合理,观众于是很难相信他们。当观众对角色本身都失去信任,电影也就失去了意义。
7年前我对短片版《调音师》的评价是:「两个小时的电影都无法照顾到的许多细节,这部13分钟的短片却一一交代。音乐缓慢,每一秒都如此漫长。」显然印度人在这部电影里做得比原作相差甚远,远到即使不与原作对比,也没能达到正常电影对叙述逻辑的要求。
先说结论
其实男主和医生应该是把出轨女卖了 , 拿了钱, 自己又得到了她的眼角膜 ~
男主眼睛最后肯定是好的,在装瞎子,易拉罐那个镜头简直了。。神剧
这是伦敦相遇之前最后一个镜头,车子已经远离这个大树了,这之前的事情都是真实的。。
伦敦相遇之后,他向妹子诉说了之前发生的事情, 妹子问他,然后呢,他举起咖啡,似乎有些犹豫,从这就开始撒谎了,他说出轨女在后备箱有动静,车子停在树下,医生想再给她来一针,不料被出轨女反杀,然后自己是好人, 被女的放了, 女的不放心, 又开车撞他 , 结果因为一个兔子阴差阳错得救了,巴拉巴拉的。。。 都是编的谎言,大树那个镜头足矣说明
最后男主甚至有点气氛的去拨开了易拉罐,是因为他后悔啊,刚才举起咖啡时候还在犹豫要不要说出真相,说出怕妹子更加讨厌他,就编了个谎言,没想到这妹子也没多正直,也觉得应该摘了出轨女的珠子。。最后的兔头手杖也说明,完全是由手杖想起来的,编造所谓的“真相”
男主从假瞎子变成真瞎子又变成假瞎子
里面没有一个好人
二刷之后发现佐证阿卡什第二次叙述在说谎的小细节更多了,除了易拉罐和兔子头手杖之外,1、电影开头枪响翻车声然后女人尖叫声,而阿卡什叙述中是枪响女人尖叫然后才是翻车。2、第一次在车里医生只跟阿卡什提到了肝脏,并没有提到肾脏,而阿卡什叙述的第二次在车里医生提到了肝脏和肾脏,阿卡什对杀了医生的西米说的也是肝脏和肾脏,可是阿卡什并不知道西米是糖尿病患者,而医生看过验血报告应该知道西米是糖尿病患者,所以医生是不可能提到肾脏的,而阿卡什是知道两个肾脏可以卖20万这件事的,所以还是佐证了他在说谎。导演太会埋设伏笔了,每个小细节都不是随意扔的,另外即便是在已经知道会出现的情况下还是被惊声尖叫那个面具吓一颤,配乐牛犇!
没有主旨谈细节,是不是耍流氓?!
印度影片Andhadhun调音师,改编自摘得2011年卢纹(Leuven)国际电影节最佳短片奖、2012年法国恺撒奖最佳短片奖的鬼才作品《调音师》。原片中,一位法国青年因在重要的钢琴比赛中失利,一蹶不振,决定放弃视觉,戴隐形眼镜假扮盲人钢琴调音师,游走于不同客户家中,发生了一系列故事。本片为调音师的印度扩充版,保留了男主钢琴十级并为提高听力观感而假装盲人的人设,不同在于原片是在男主比赛失利后开始以盲人调音师这一新身份重新接触世界,并发现如此可以更真实的观察到别人的人生。这种方式一开始充满了换个角度看世界的诗意,又充斥着窥私欲的矛盾与张力,直至他陷入一场谋杀,生死攸关的气氛一下把这种看似浪漫的和谐撕破,故事到此也戛然而止,观众坠入无限的紧张与悬念。
而印度扩充版调音师(又译作看不见的旋律)将参加关键比赛作为男主的目的,对谋杀案进行了续写,并将卷入谋杀案变成了阻碍他去欧洲比赛的原因,主线故事就围绕着男主与真凶(女主)之间的角逐展开。一反印度电影歌颂真善美的常态,男主在发现凶手正是警察局长后立刻放弃了伸张正义,被女主迫害至瞎后又落入歹人之手,经历各种欺骗,从差点被割肾到反杀女主,他看似只想逃亡去伦敦比赛,离开这恐怖的一切,但逃亡路上所有的际遇,或电影制造的每一个反转和矛盾都在反复叩问一个主题:人性在欲望面前会不会屈服呢?而答案无一例外的是会!男主遭遇的所有人似乎都是恶人,他们会为了金钱置他人性命于不顾,但影片又希望赋予他们价值复杂的人性,如恶人之间的亲情、友情、犹豫、矛盾...这种剧情可谓是印度影片中的一种反类型,如此分析下来,确实有一个完整的故事。
然而,虽然导演的意图我们能够明白,电影的呈现却给人一种强烈的不真实与肤浅的感受。首先,可能是印度电影传统的缘故,影片前期花费了大量笔墨描述男主与心爱的女子邂逅并在对方餐厅弹唱,一副其乐融融载歌载舞的场面。但男女情感铺垫与后续不断反转的主线剧情高度割裂,甚至毫无关联,只为结尾做个铺垫。待真正主线情节出现后总感觉前面严重跑偏,或后面严重跑偏。其次,为了制造反转效果在主线故事中加入了过多人物,每一个人物的刻画都异常贫瘠,导致无法引起观众与任何一个角色的共鸣。看似歹毒的女主她背后有任何故事吗?见财起意的坏蛋二人组之间有什么感情?莫名其妙加入的黑医生又有什么苦衷没?看完以后你发现,并没有!影片也不曾引导你去想...只把这些特别符号化的人,安装上最尖锐的冲突,比如恩将仇报啦,医生该治病救人的却杀人啦等等,看似想要讲述一个宏大而深刻的主题,实则只是复读机一样强调:这些人只顾利益不顾人命,只有共同的利益没有永远的朋友,没有人经得起人性的考验云云。
也许观众希望从电影里获得的不仅仅是这些早已被教育过的陈词滥调,没有足够的情绪和动机铺垫,没法让人对一个没有足够特点的男主产生行为或感情上的认同,而情感共鸣的缺乏甚至无法让人同情他的遭遇,只会单纯因为情节人为反转设置而感到紧张,紧张过后是一种莫可名状的不真实感。宛如吃了一锅黑暗料理大杂烩,味道挺多的,但并不是好吃,而是一言难尽。
法版的结尾精巧绝伦,镜子里男主假装不知道背后的老妇正举起气枪瞄准自己,继续弹琴,极有寸劲儿的结尾将观众定格在对结果的想象和对男主心里行为的思考当中,留白之处与人以无限遐想空间。而印版单就推进至谋杀事发后的故事而言,不可谓没有为观众呈现一场紧张激烈的多回合较量,并且故事结尾两年后当男主和心爱的姑娘在欧洲相遇,回述曾经际遇后分别,最后一个镜头用盲杖精准踢开地上罐子的镜头带给了观众最后一次反转,留下了一个非常棒的开放式结局,让人重又开始怀疑起对男主人性的判断。但,也仅仅是真还是假?善还是恶?这种最简单的层面。
最后,如果硬要说这个故事告诉了我们什么,只能念一句,万能的湿婆神劝你善良!
如果说电影可以不用告诉我们什么,这部不合理的硬拗剧情和呈现出来的奇怪气氛,也比擅长营造紧张气氛的神作gone girl差了不是一点半点。
正片開始的時候,先是在黑屏情況下,背景音里男主說「說來話長,要喝咖啡嗎?」,然後出現全片第一個畫面:農夫拿槍尋找兔子。
如果沒有影片最開始黑屏時男主背景音的那句「說來話長,要喝咖啡嗎?」,那麼農夫向兔子射擊導致車禍就是一個電影中上帝視角的客觀描述,這段情節就必然是真實的,也就意味著出軌女的確殺了醫生並且試圖撞死男主。
但因為有了這句背景音,因此影片開場的這一幕實際上本身就來自男主向前女友的講述。所以也就基本可以確認是假的。稍微想一想,如果有個人面對面跟你說這個故事——有人想開車撞死他,結果一隻兔子因為有人要射殺它,嚇得跳到了車窗上,又嚇到了駕駛員導致車子失控側翻——你信嗎?
當回憶進行到醫生把出軌女裝進後備箱、給男主講歪理的時候,出現了唯一一次中斷。因此基本確認,那之前男主說的都是真話,也的確沒什麼好隱瞞的,就心安理得地都說出來了。中斷這一次,是因為自己眼睜睜看著醫生賣了出軌女的肝臟,他自己其實良心不安。
因為良心不安,所以那個故事的結尾是騙別人也是騙自己,為此他甚至還假裝自己仍然是一個瞎子,但是沒想到一個在他心裡無比純潔善良的女孩都不覺得他看著醫生買了出軌女的肝臟是錯。他突然意識到,自己這兩年來一直活在一個毫無意義的謊言里。
或者也可以理解為:他就是怕前女友看不起他,所以才說謊,沒想到前女友竟然說他應該讓醫生買了出軌女的肝臟。所以分別後他才生氣地用拐杖把地上的易拉罐打走了。他當時心里想的肯定是「操,早知道說真話了。」
1.首先男主最后跟医生一起把西米的器官卖了,并换了西米的角膜,西米杀了医生并想撞死男主却出了车祸全是谎言。这个谎言不仅是骗苏菲用的,也是男主编出来用于自我安慰的,所以男主做了一个兔头的手杖,为了不断暗示自己相信这个谎言。谎言中那只盲兔既象征男主,虽然被猎人瞄上了,但还是活了下来。
2.
肝脏形状的树在路边,the liver,男主正是在这儿做出了选择,也是现实和谎言的分界线,现实中男主跟医生一起上了飞机。
而看电影的我们也一样,对一些不好的事也在内心中进行过挣扎,比如在面对一些威胁时能够勇于站出来揭露一起犯罪,比如对一些像买卖器官之类的不道德的事能够忽略自己的利息敢于制止。但最后往往屈从于现实或利息,所以人生在于选择。
3.一个卖彩票的,一个黑车司机,两个见利忘义为生活不惜违法的小人物本来希望“一飞冲天”,却到头来一场空,还搭进去一条命,买卖器官的人最后竟然被人建议捐赠器官。
4.
妄图用力量(权力)控制一切的人最后被电梯困住,用手中的枪(权力)反伤了自己。
5.苏菲没有发现男主是装瞎,最后也没察觉男主的谎言,反而被男主牵着鼻子走,随口说出“该把西米的眼睛换过来”,殊不知男主说完谎言之后随手就用手杖把地上的易拉罐打到一边,还露出了得意的笑。
苏菲也代表了现实中的一些单纯的人,只看到事情的表象,人云亦云没有自己的判断,结果被一些别有用心的人所利用。
6.对别人的事过于好奇的小男孩,不小心发现了别人的秘密首先想到怎么换钱,怎么换成自己的利益,结果竹篮打水一场空。
7.马努和妻子的感情表面上很和睦,但实际上并没有情感上的相互理解。妻子对马努有种中国父母对自己孩子的“绑架的爱”的情感,所以对马努管的很多,还总要求马努吃这吃那,所以马努出轨了。
8.那个演员给了男主一张纸条,有人问男主看不见给他纸条做什么。其实演员在男主弹琴时一直在观察他,只有演员能发现男主是装瞎,所以把地址写在了纸条上,表示自己知道真相,并说这是他们共同的秘密。
9.西米(野心家,麦克白太太,女主),虽然跟马努抱怨不能所有的脏活都得她来做,但在协助杀死丈夫后继承了丈夫的遗产,本性也开始暴露:杀死邻居,毒瞎男主(马努也只不过是先试探后动手,而她不试探直接下毒),被解绑后又企图杀死男主,杀死医生。
10.买卖器官的医生,对买卖器官有自己的道德观:牺牲一个人救活更多人,而且自己也能拿钱。得知司机二人失败后立即摆脱他们,去挣另一份钱。
11.同样是翻拍电影,印度电影却在借用一个情节的基础上翻拍出一部新的升级版的本土化电影,然后输出到外国。而国产电影要不拍一些商业片圈钱,要不买来版权然后照剧本复制,很难拍出好好讲一个故事的剧情类电影了。
这个不算反转。
又一部拍大腿又打脸的隔壁家的电影。看之前生怕IMDb的分数是被同样人数众多,爱好电影的的印度人民刷出来的,结果发现,这居然是心心念了那么多年的惊悚短片《调音师》的扩充升级豪华版,居然在没有唱歌跳舞的情况下如此惊艳。强烈建议,没看过原作的先去补补,然后坐等国内引进吧。
没事不要冒充残疾人
最后一击神反转!!!攻击加成50%!
蛮不同,也蛮好看的一部印度电影。借用短片的基础,却在接下来的时间,尽可能的脑洞与反转,有点像故事接龙。有意思的是,在情节足够精彩的同时,处处可见的黑色幽默,有趣的人物设定,以及非常出色的配乐,也为影片增色不少。以及,结尾那个开放式结局,你是否觉得,他仍是个盲人呢?
黑心医生的手术刀割开盲人艺术家看不见的兔子,情妇藏在供品的迷魂药颠倒黑白自食其果,警察每天16个鸡蛋能跑赢电梯逃不开湿婆神头奖,彩票大婶瞒天过海得来1000万纸币始终没骗开死神眼睛,移植的眼角膜能丈清脚下的易拉罐,一巴掌的旋律却唤不醒小男孩的贪欲。
前2/3完美还原短片故事的精髓,紧张悬念无限放大,代入感极强,很多镜头能让观众直接进入主角视角,感受意外和惊吓,全身发麻、如履薄冰。没见过开篇10分钟便出现反转的,第一次亲历犯罪现场却要视而不见、第一次被人上门测试…那个恐怖面具真的把我吓跳了起来。谁想让事情发展到万劫不复的地步?身不由己、百口莫辩,真是绝了。但后1/3的反转再反转略泄气,搅进局面的人越多、悬念感反而被削弱,好在结局索性反转到底的设定又掰回一局。印度悬疑片竟也拍的如此好看,今年不输《海市蜃楼》的惊悚反转佳作。
创意来源是2010年的那部经典短片《调音师》,但在前者的基础上做了更多深化,丰富了故事情节和人物设置。各种偶然性的巧合和反转,更是吸引观众一步步去想要了解后续的故事如何发展。但在主题上而言,归根结底还是要到人性这一方面,除了女主角之外,几乎这里面的每个人都有或多或少的缺点。3.8
最后盲兔子救命的故事信息量太大,可以结合开头来看,这种模式也是致敬了原版短片的模式。他的手杖上那个兔子头就说明了一切了,相比真相,人类总是愿意忽略人性而去相信神迹。既然男主最后非要用拐杖打飞易拉罐说明他角膜已经成功移植,至于去机场的路上到底发生了什么,也许从盲兔子的结局里面可以窥见一二。
1.至始至终就没有“1000万卢比”,“掉了1000万卢比”是西米骗记者的,为了让大家以为丈夫普拉莫德的死因是财杀。卖彩票的大妈在医院打开手提包,发现里面全是纸。2.男主给苏菲描述的经过是真的吗?还是他只是在编故事?3.兔子是失明的,猎人想杀它它却全身而退,而男主拐杖上又有兔头,因此兔子隐喻男主。正如《少年派的奇幻漂流》,老虎是派分裂出去的人格。4.男主说过他无亲无故,那他又哪有朋友能帮助他去伦敦?5.电影最复杂的问题:俗话说,以牙还牙,以眼还眼。既然男主的眼睛是西米弄瞎的,那他是否就可以夺去西米的眼角膜?还是他应该将西米交给警察,自己依旧双目失明?6.苏菲说:“你应该夺走西米的眼角膜。”男主沉默了。沉默,是表达他对苏菲的失望吗?又或者是被苏菲说中了?7.最后男主将易拉罐打飞,他真的看不见吗?
男选谎言,女:这么说来,你应该取走她的眼球!男:原来她也并无特别,枉费我心念两年。男选实话,女:你竟然取走她的眼球,杀人凶手!男:还是选A吧!
这剧情简直了!看得我目瞪口呆!简直比无人区还无人区!人性之恶被展现的淋漓尽致。看电影之前光看海报和简介第一行我还以为是盲人励志音乐喜剧,谁知道竟然是犯罪惊悚剧。故事的展开极其的破格,绝了!最后的结尾如果男主绕开那个易拉罐就真的是神片!片子倒不是故意做的很惊悚但是片子里好几个地方真的吓人一跳,就女主坐在男主椅子上突然戴着鬼面具那里,导演还拍的很自然屏幕外面都快吓cry了。
《调音师》堪称短片界的蔡文姬,奶量十足,短短几年时间,一部14分钟的片子奶出了多少佳作。
短片《调音师》的加长版,但是改编的非常成功,情节多变,反转无数,黑色幽默接连不断。前面兔子的预言影射全片且首尾相连,很牛逼,结局的反转也超棒,拐棍把罐子打到一边正明还是装瞎,那么他是换了谁的眼角膜。。。
前一个小时很精彩,后面突然各种崩,为结局加一星
谁能想到今年最佳悬疑片是印度片?
神了!他印玩黑色幽默和叙事诡计也这么的溜么!看到最后二十分钟还觉得走向略微有些失控,然后就被结尾神之一击打脸。除了盲人哥的女朋友,全员皆恶,so真相究竟如何,诸君大可尽情想象。剧本,配乐,运镜无一不精,数次反转也做相当流畅,好几处玩梗更是让人笑到喷饭。好久没体会到带着智商看电影的快乐了,向印度电影人致敬!
整体确实不错,但是到了最后三分之一、四分之一,那些称不上是反转了吧?中间把人物一次次置于困境的时候才是最有趣的。还有一些逗趣的小细节,比如戴上恐怖面具试探男人眼盲的真假,这细节想得很好,充满难以名状的幽默感。
更希望科恩兄弟来拍一个版本
印度姑娘在印度还蛮好看的,但一到欧洲就…