威尔·史密斯饰演真实历史人物:饱受折磨后逃出美国南方奴隶主奴役的黑人彼得、美国奴隶制的著名“证据”照片的主人公。
影片风格被描述为比起《为奴十二年》,更像梅尔·吉布森执导的《启示录》,Willam N. Collage写剧本,故事来自彼得的真实经历:他从奴隶主手中逃出,忍受着冷血的猎人的追杀和路易斯安那州危险的沼泽,一路向北。而当逃到北方军中,接受检查时,彼得露出了自己被种植园中的监工鞭笞得累累伤痕的后背。这一幕被拍成了著名的照片“被鞭打的脊背”(the scourged back),刊登在1863年5月的《Independent》,以及当年7月4日的《Harper’s Weekly》。该照片成为美国奴隶制残忍暴行的证据之一,发布后推动了废奴运动和促使许多自由的黑人加入联邦军,并流传到世界各地,传言称这张照片使得法国等国家拒绝从美国南方购买棉花。
主观感受方面:第一给我的感觉就是很不舒服,看着虽然是在南北战争的背景下,南方庄园主殖民土著居民干活,但在2个多小时的时间让我时不时想起日军侵华,14年抗战,南京大屠杀,,非常不舒服,征战性质的战争带来的利益大部分流向了统治者,而为战争买单的永远是底层人民,我不会说一些宏大冠冕堂皇的话,我很庆幸我能生在这个时代,真实的历史永远比电影拍出来的残酷,可怕,我一直赞同人性本恶的观点,所以征战性质的战争,所以掠夺性质的战争都是来自人性恶的一面,
剧情方面:不能说情节很精彩,毕竟根据真人真事改编,能改成这样,情节还算紧凑,有节奏规律,快慢快,慢,快,再快,就是后半段感觉衔接有点挑脱不知道是后期被剪了部分还是什么原因,
画质方面:看的出为了进一步展现历史真实性,强调压抑的基调,用了黑白的画质,虽然是黑白画质但连人脸上的毛孔都看得清楚,所以这就是金钱的力量吗?也是用心了,但个人感觉,有一部分的可以更加彩色点饱和度不用太高,比如男主和在和他朋友交谈的那一段
服化道方面:服化道方面还是用心了不错了,加上黑白画面感觉就很真真的,用家里大屏幕观看,感觉就历史事件就在面前重映一样,比某些忽悠观众的国产剧用心了
声画方面:看得出来是在部分是在大棚内拍摄,后期黑白画质处理🔫声处理真是,声画对位,
总的感觉吧5分打4分把,剧情方面3.5 0.5是➕在服化道上面,
要是对了解真实历史感兴趣的,可以看看,但建议可以先看看姜戈这部片
不错的影片 希望被更多人看到。令人深思啊 那个时候的人们 好不容易啊 我们现在的生活太好了 有了对比就有了珍惜。
不错的影片 希望被更多人看到。令人深思啊 那个时候的人们 好不容易啊 我们现在的生活太好了 有了对比就有了珍惜
不错的影片 希望被更多人看到。令人深思啊 那个时候的人们 好不容易啊 我们现在的生活太好了 有了对比就有了珍惜
令人震撼的电影,以近乎黑白的低饱和度色彩突出主题,没有悬念,威尔史密斯将因此片而再度封神。最让人动容的一幕是母亲为了不与儿女分离而把整条胳膊卷入机器滚齿中。
为何要打南北战争?是林肯的人权意识发作?当然不是,是因为南方使用近乎零成本的黑奴而获得贸易优势,解放黑奴只是解决南北贸易冲突的副产品。
本片大部分篇幅落在追逐与逃亡,黑人只要知道林肯是大救星就足够了,只在后面一小段才给大背景一个精确的定位,终究没令人失望。但值得拷问之处在于,南方得到黑奴的成本如此低廉,与追逐逃奴高昂的成本严重不匹配,事实上本片付出的成本是生命代价,之于一个对黑人智慧有着充分认识,甚至有些敬畏的白人士兵来说,有些离谱。
当威尔史密斯跟随北方军打回家园时,影片的情感升格为加以克制的复仇。
本片充满黑奴的祈祷,却在最后向我们展示了这样一种精神实质:从来没有救世主,空谈正义是虚无的,谁奴役你谁就是你的敌人,谁为自由而战谁就是英雄。
奴隶还知道反抗,而奴才却是心甘情愿,奴才最大的愿望就是成为主子一样的主子,拥有和自己一样的奴才!奴隶还知道反抗,而奴才却是心甘情愿,奴才最大的愿望就是成为主子一样的主子,拥有和自己一样的奴才!奴隶还知道反抗,而奴才却是心甘情愿,奴才最大的愿望就是成为主子一样的主子,拥有和自己一样的奴才!奴隶还知道反抗,而奴才却是心甘情愿,奴才最大的愿望就是成为主子一样的主子,拥有和自己一样的奴才!
电影有大部分篇幅在讲黑奴逃跑,白人追。里面有好多写实,精彩的片段,比如大战鳄鱼,采蜂蜜吃等。
电影采用了灰彩的黑白画面处理,让人看的不是那么血腥。威尔史密斯的表演功夫有长进,跟以往拍的一些商业动作片不一样,能力有提高了!
这部电影是继《为奴12年》后,看的最过瘾的黑奴电影。“哪里有压迫,哪里就有反抗!”美国的奴隶战争解放了黑奴,迎来了和平!
荣耀的印记不是在皮肤上,而是在人的心中。
——路易斯·塔潘在一八六三年一月一日《解放宣言》正式生效时的演讲
注:路易斯·塔潘
注:《解放宣言》原文是The Emancipation Proclamation,正是本片的片名。
本年度我看过的最好的电影,真实性和宏大感并存,最后的战争场面相当精彩,属于巅峰水准。总而言之,这是年度最佳电影,完全超出我的预期。这也是目前为止第二次革命战争题材的最佳电影,原本这个题材的最佳电影《光荣战役》与之相比也显得幼稚和儿戏了。
注:第二次美利坚革命
在我国,删帖封号是很常见的事。然而,诸位大可以回想一下,有没有人在豆瓣经常被删影评和书评并因此被封号的,我想我可能是唯一一个。
上次驳斥新近出版的一本吹嘘R·E·李将军的垃圾书,让豆瓣给我删了书评,我是挺意外的,毕竟就算以我能想象的最严格的审查标准,那篇书评本应该是没有问题的。但是在我国,有没有问题不是老百姓说了算的,是政策说了算的,而且政策让人看起来总是随心所欲变化多端的,比如我一年前发的文章,整整一年完全没问题,一年后突然因为违法而被删帖封号,诸如此类,循环往复,永无止境。
言归正传,这次《解放黑奴》一出,我就迫不及待看完并写了一篇万字的影评,我是做好了被删帖封号的打算的。之前豆瓣封了我将近一年,这个电影出的那天恰好赶上我解封那天。果然不出我所料,三天时间,影评就被删了,我又被封了一周。现在一解封我就回来写了这篇新影评。
批判奴隶主,被删;赞赏解放奴隶,还是被删;阐述事实和真相,被删;揭露谎言,依旧被删。这就是现实情况,这正常吗?不,这显然是对公众理性的犯罪行为。所以不要忘记你的支持,让人们知道还有不肯跟罪恶妥协的人。
不论是历史、现实还是其他一切,他们都不愿意让你了解真相。这个电影让他们联想到了什么?就那么害怕我的影评?
我的影评被删之后,一天时间,影评区真正的成了群魔乱舞,没眼看了。
出于良知、责任和义务,我必须再发一遍对这个电影的影评,但原文肯定是发不出来的,现在在哪里都不可能发出来。我能说什么?
想看原文请加我的qq(2570502551),我会私信给你影评被删前的网页存档。
我原先的《解放黑奴》影评发布后很快获得了四十个赞和很多留言支持,考虑到本片的受关注度,这是不寻常的,但却是令人欣慰的,也是正当的和本应该有的情形。毕竟,专业的、凭良心讲话的、阐述事实和真相的、揭露谎言的影评得不到支持,反而是哗众取宠、颠倒黑白、胡言乱语、是非不分的影评被吹捧,难道就正常了?
人类可能永远不会建成人间天堂,但经常能造就人间地狱。你们在写影评和留言以及点赞的时候,应该想一想你们想给后代创造一个什么样的社会,就算不想后代,也该想想你们自己!也许一条影评的影响力还不够大,但如果从每一条影评到社会中的每一个意见都是没有道德和良知的,那么看看历史就知道,堕落的社会确实有成为人间地狱的巨大危险。我们难道不应该避免人间地狱吗?还是说,我们早就处在人间地狱里了,几千年来一直如此,我们不该尝试改变吗?
对于那些狗屁不通的经济决定论和资本主义、资产阶级利益之争的龌龊说辞,我也不想再驳斥了,贴一段我几年前写的介绍废奴主义者的文章足够了。
废奴主义的源头是启蒙运动,头几位先知生活在十八世纪,随着第一次美国革命而崛起,但那时他们还称不上是后来的真正的废奴主义者,后者因无与伦比的道德标准而享誉世界。真正的废奴主义者第一人是威廉·劳埃德·加里森,他的思想在1820年代开始萌芽,他在1831年正式发起废奴革命,也宣告了废奴主义者的诞生。
我们会尽一切努力,推翻奴隶制这个在地球上被目睹过的最致命的诅咒。
——美利坚反奴隶制协会成立宣言,一八三三年
废奴主义者指要求即刻、无条件、彻底废除奴隶制的人,他们为了自由和平等的崇高目标甘愿受尽一切磨难乃至牺牲自己的生命。因此,严格意义上,十八世纪主张逐步解放奴隶的人,十九世纪只宣称反对奴隶制但不承认平等的人,都不属于废奴主义者。认定一个人是不是废奴主义者,关键要看他有没有依据上述原则做出实际行动。
从1830年代开始,随着对社会问题兴趣的增加,人道主义的传播,新英格兰思想中麻木的冷淡主义瓦解了,它的良知不能再对奴隶制采取漠视的态度,新英格兰的良知自1761年第一次革命以来,再次慢慢地苏醒了。奴隶制势力的蛮横无礼从未激起如此深刻的仇恨,自由与奴役的碰撞,迸发出可以燃烧周围一切的火花,怀有普遍改革计划的改革者的每一次集会,都为这种燃烧提供了大量的可燃物。这种撞击不止在一颗北方的心灵中发生,其劈啪作响的撞击声响彻整个新英格兰,引起了南方的愤怒和波士顿统治阶级的极大关注。废奴情绪在这些清教徒的后代中迟早要引起轩然大波,反抗的浪潮也一定会在北方人的子孙中风起云涌。占统治地位的工商业利益集团一刻都不容忍会使其南方客户疏远的运动。新英格兰的社会良知和个人利益之间发生巨大碰撞已经在所难免。
这些新英格兰的废奴主义者,无论男女,都是非常有趣的人。他们都是出色的斗士,总是直抒胸臆,信念坚定。他们在斗争中毫不容情,不怕任何欺骗恫吓,就像加工过的山核桃木手杖一样既有韧性又有强度。南方和北方的反动派算是遇到了对手,所有邪恶势力惯用的武器,压制和恫吓,在废奴主义者那里,就像从前在贵格派那里一样失去了作用。
奴隶制势力的喉舌把他们指责为无神论者、不严守安息日的人,社会主义者和无政府主义者,各种荒唐的谣言流传开来,公众思想巧妙地遭到毒化,致使废奴主义者遭到了大众的反对。
但是,最清楚的历史真相是,他们是一群非常仁慈的人,具有慷慨的同情心,没有丝毫自私自利的动机。废奴主义者中从来没有恶棍,没有政客的走卒,没有暴民煽动者,或是贪图利益的人,这些最便利的权力工具都掌握在工商业利益集团手里,后者在大多数人的冷漠中找到了利用群众激情的机会,人们受到卑躬屈膝的新闻界的鼓动,又得到寡廉鲜耻的政客们的帮助,企图扼杀正崛起的废奴运动。
约翰·布朗仅仅是一位倡导直接行动的废奴主义者,但他的遭遇却是众所周知的。废奴事业没有给他们带来赚钱的机会、体面的地位或权力,带来的只是自我牺牲和社会排斥。野心勃勃的人和追求私利的人都紧跟着社会利益的分配者。敢于投身废奴事业的人极少,但都是新英格兰的精英。
请关注一下他们团体中有多少杰出的人物吧:加里森、惠蒂尔、塞缪尔·梅、西奥多·帕克、塞缪尔·豪、温德尔·菲利普斯、托马斯·希金森、查普曼、比彻、斯托、萨姆纳……这是新英格兰以前没有过、以后也不会再有的战斗的法郎吉。
其他州的英雄们也被吸引到这个团体里来了:来自纽约州的亚瑟、路易斯·塔潘兄弟,格里特·史密斯;来自宾夕法尼亚州的莫特;来自肯塔基州的伯尼;来自南卡罗莱纳州的格里姆克姐妹……非常了解这一团体的哈丽雅特·马蒂诺在1838 年写道,如果对整个世界做一次公正的调查就不难发现,美利坚的废奴主义者是当时最为杰出的人。
在短短几年中,新英格兰摆脱了令人窒息的思想束缚,成了美利坚人道主义的家园。
美利坚的废奴主义者与世界其它国家的反奴隶制的人所处的境地都不一样,因为其它国家的奴隶制都不像美利坚南部的奴隶制那样野蛮、顽固、凶残、强势。 为了维持奴隶制,人们普遍愿意消灭言论自由,并杀害所有反对它的人,每一个正义原则都被嘲笑并遭到致命的威胁。
美利坚废奴主义者在监狱被关押至死,在家中被暴徒杀害,在战场上壮烈牺牲,他们甘愿冒生命危险,为废除奴隶制的崇高事业而奋斗,我们称这样的人为民族的良心,人类的良心。他们不该被遗忘,我们应该承认他们的英雄壮举,使他们在人类历史中获得应有的荣誉。
“为了全人类”,这是一位名叫阿隆·史蒂文斯的白人废奴主义者给朋友的遗言,他是老布朗的追随者。阿隆参加了哈珀斯渡口起义。在被奴隶制势力的刽子手处决前,他给朋友写信说,一想到这个国家还有许多比他现在的处境还要悲惨的奴隶,他的心就像在流血。阿隆很遗憾没有亲眼看到这个国家获得自由。
年仅二十二岁的哈兹利特是个英俊的白人青年,同样是老布朗的追随者。他在给恋人的诀别信中说:
“我愿意为自由而死,如果我有一万条生命,我愿意为同样的事业牺牲它们。”
请记住,哈兹利特不是为自己的自由,不是为了自己种族、民族、阶级的自由,而是为了别人,为了那些奴隶,为了所有受压迫的人的自由,正如他的同伴阿隆所说,他们的牺牲是为了全人类的自由。
解放自己是理所应当的,为自己争取自由是任何生物的本能,哪怕是解放自己的同时顺带解放其他处境相同的人,也还算不上崇高。但是这些废奴主义者作为天生的自由人和共和国公民,甘愿抛头颅洒热血去解放跟自己完全不同的奴隶,这种崇高在人类历史上可以说是绝无仅有。
杰里米·安德森是另一位跟随老布朗的白人。在去哈珀斯渡口前,他向同伴说:
“千百万真实的生命需要我们,他们的呼救声每时每刻回荡在宇宙。帮助他们是谁的责任?是你的吗?是我的吗?这是每个人的责任,但能提供帮助的人却少之又少。有少数人敢于响应这一号召,他们的响应方式将使这片土地获得自由和平等。”
安德森在哈珀斯渡口被一名海军陆战队员用刺刀刺死。他被刺刀钉在墙上,奄奄一息,之后被扔到砖砌的人行道上,在那里他受到野蛮的虐待,奴隶制武装镇压者踢他的身体和脸,其中一个人把安德森的嘴强行打开,从他丑陋的嘴里吐了一大块烟草到垂死的安德森嘴里。
国内有所谓“坚定的废奴主义者”这种说法, 这个词组如果是出自废奴主义者自己之口,则是在表明自己坚定意志,可是这个词一旦出自国内某些人之口,就变了味道,这种说法的提出者企图污化废奴主义者,只是为了把废奴主义者描绘成意志不坚定、企图不纯洁的人。事实上,废奴主义者(我是指真正的废奴主义者,分辨的依据参考本文开头)这个称谓就是崇高和伟大的同义词,他们是道德的典范,是人类的良知,是真理的利剑,是正义的伸张。
废奴主义者们永远改变了这个世界。
老布朗和他忠诚的追随者牺牲仅仅一年之后,千百万人自愿加入联邦军,高唱着“约翰·布朗的英魂继续前进”,投身于轰轰烈烈的解放人类的革命战争之中。
他们的事迹激励着后世的勇士为正义事业献身。
这是我的影评被删之后,影评区群魔乱舞的一个例子。
上面这张图上下两段话可不是我说的,而是同一个种族分子在影评区不同地方的发言,我只是早先截图发在了我的QQ群。
下面截图是我的朋友朝圣者对这种奇谈怪论的驳斥。
imdb当然不完美,只要是人制造的就不可能完美。我在被删过两次的我的美利坚大革命自由图书馆的那个影评集开篇就说过,豆瓣和imdb都同样不可靠,只是哪个稍微强一点的区别,这一次单从解放黑奴的评分上来说,豆瓣稍微强过imdb,仅此而已。糟烂时代的大众是愚昧、无知、狂妄、冷漠的,不幸的是,人类绝大部分时期通常都是糟烂的。只有少数英雄闪耀的时刻,最突出的就是1831-1877年的废奴主义者的时代,老约翰·布朗、亚伯拉罕·林肯、尼古拉斯·奥古斯汀的时代,许多充满魅力的废奴主义者的时代,像本片的主人公一样敢于争取自由的奴隶的时代。
原标题《这个世界上每个受过教育的人几乎都看过的一张照片,照片里的主人公在电影发明一百多年后才登上荧幕》。我看到有些喷子对这个标题很不满意,他们认为自己受过教育,却没看过这个照片,所以我这个标题是侮辱了他们的学历。我就想问问,你是不是管九年义务教育也叫受过教育?行,就算你上了大学,可别以为我不知道很多人大学是怎么混食等死的,你能知道有这个照片才是活见鬼了。自己不学无术也好意思舔着脸对这个标题不满吗?
这里的“受过教育”当然不是指学校课本上的那点东西,而是一个人的自我教育,一个人又能在学校里学到多少东西呢?然而他们不懂这一点,反倒自取其辱,抓住这个标题不放。退一万步,这个问题跟我被删的影评提到的更重要的问题有任何关系吗?跟这个电影有任何关系吗?他们知识水平令人耻笑,避重就轻的本领倒是一贯的高超绝顶。这一点我是自愧不如的,毕竟我总是不懂避重就轻的要领,反而总喜欢直击要害,因此总是被删帖封号。
瞎喷的回复我都删了,但是评论区的种种群魔乱舞是一点没见少的,还能说什么“昂撒人”是世界最邪恶的,请给我解释一下这位人间天使是怎么回事,要开除他的昂籍吗?
要开除废奴主义者的昂籍,是吗?
我在开发一个描写这个时代的历史角色扮演战棋游戏《美利坚英雄传说:第二次革命战争》,请去支持这个项目,你的支持至关重要://afdian.net/a/torian
影片风格被描述为比起《为奴十二年》,更像梅尔·吉布森执导的《启示录》,有点像!
野蛮生长 布景与人物的set是教科书级的(八股文里算不错的 自信满满的去冲奖吧
You do not own me! I am not going back! I am not a slave! I am a man!
7.4分。镜头很大气,画面很艺术,但剧情偏弱,基本可以算是威尔·史密斯的独角戏。
2022发现自己也是个奴隶后,看的感觉完全不一样了。愿我们都获得自由
史皇版亡命天涯。不过这种苦大仇深的角色还是别再接了,太违合,绷着脸一直憋着要笑场。。。。
焚尸斩手,女童摇铃,崩坏火宅,填坑炮灰……结尾内战杀场的戏确实够残酷,值个五星,但其他就有点乏善可陈了:动不动就上帝感召,奴隶猎人铺垫那么久突然机械降神,浪费 Ben Foster 大段独白演技;也确实像《荒野猎人》版《为奴十二年》,见小李子手撕了狗熊,史皇就手撕个鳄鱼啥的,真是大可不必
最后主角加入军队的战争戏,并非画蛇添足,恰恰完成了一种反类型的解构。彼得所信仰的上帝,只够支撑他“活下来”,成为一个Survivor,并未给过他“解放黑奴”“为族群争取自由”的宏大信念和使命感。这样的人物动机反而更真实,正如南北战争的另一个侧面也是两个利益集团的拉扯与折中。
说点史实吧,南北战争爆发之后,北方联邦官员和民众没有将这场战争视为废除奴隶制而打响的一场战争,他们认为这场战争与奴隶制以及黑人地位问题没有一毛钱关系,是为维护国家的统一、恢复联邦的权威而打响的。直到战争爆发近两年之后,1863年,林肯政府出于战争需要,才颁布了《解放宣言》,同时征召黑人进入军队,扩大了统一战线!
有时候你不得不钦佩美国,在如此多屠杀和压迫之后还可以粉饰出统一的价值观,这种凝聚力是及其可怕的
就像荒野猎人之于小李子,这部《解放黑奴》对于威尔史密斯来说也是一部受苦受难记,黑白的影像更凸显那个时代的黑暗与悲惨。主角非常不容易,固执顽强,不是一般人,意志力强大,令人敬佩
★★☆ 電影在逃亡成功拍下那張著名的照片之後就差不多該結束了,那樣也許會更明智。端著了卻還不夠端著,在人物狀態一直高度緊張的情況下,畢竟不是類型片,敘事其實更應該緩下來做平衡,然而節奏大部分時候於我來說始終是快了,攝影同樣,能看得出做了諸多設計,卻一樣顯得著急,畫面做了黑白處理,卻沒有貫徹到底,仍舊能夠看到彩色痕跡。Will Smith至少有一半時間,臉上明晃晃寫著四個大字,用力過猛,急切地表現著演技,就顯得表演痕跡過重了。
其实故事的主线就是史密斯的逃跑,所以到反派被灭为止都是好看的,后面又去参加战争,还是流水账式的讲述,会给人一种收尾不干净的感觉。
荒野猎人版的为奴十二年,史皇再一次证明自己演技巨星的身份,角色光芒甚至比国王理查德更耀眼,可惜有去年掌掴丑闻,不然今年奥斯卡肯定大热。北军解放黑奴到底只是口号,需要的不过是支不怕死的先遣军罢了。
哪怕通片几乎所有镜头都聚焦在威尔史密斯身上,他依旧未能呈现出比结尾那个疤痕累累的后背更令人印象深刻的演绎。
故事很厚重,人物扎实,调度、摄影,一切都是精湛的。也许会有人对比《为奴十二年》但这是完全不同的,真实事件改编且极大程度突出个人方式,通过单一人物主体体现大时代背景,这属于我们所谓“伤痕文学”的范畴。通过痛苦砥砺自己与大众,是极难能可贵的宏大意义。影片极为明显的三段式,为奴过程、反抗游击战、参军的自我拯救。这部影片是绝对可以用来拉片讲解的。人的意志可以战胜太多现实,却也不得不承认这是极难有人做得到的。威尔·史密斯适合这样顽强、不屈、坚毅的角色形象,已经有太多次利用这样的角色给予人们信念,也获得很多奖。在这来来回回的过程中,也难免不被定型,不过他是真合适这样的角色。色调整体黑白,却感受极好。是一副颁奖季获奖影片的样子,太像能得到大奖的样子了!!!
如果有人批判本片是政治正确,那么只能说这种批判也只有一半正确。表面上,本片讲述黑奴奋起反抗,踏上逃亡之路,最后获得救赎,与亲人团聚;但是实际上,男主从头到尾一直处于信仰丢失的状态,穿越沼泽的逃亡之旅,是寻找上帝的朝圣之路,但是上帝从不现身,林肯也是。不仅没见到偶像,自己也成为黑奴圣经宣传册的扉页(后背上的伤痕是来自旧上帝的神罚),高喊自由万岁,打土豪斗乡绅,军人信仰取代宗教信仰,但阶层没变,社会属性没变,还是给白人打工,还是一块地也没有,信仰依旧缺失,以真压迫开始,以假自由结束,挺讽刺的。结尾并未出现想象中那么正确的正面的只属于主人翁的一段高光演讲,也没有站在高岗俯瞰大地加一段旁白的丝滑视野,他成为自卫军的一份子,后面不拍了,后面不能拍了,点到为止,剩下的自己想去吧。福奎阿还是很懂高级黑的。
虐待的细节设置得非常残酷和写实,逃亡也算惊险刺激,反杀段落给人一种《姜戈》的快感。
我看过最好的关于南北战争的电影,血腥,真实,解释了这场战争的起因,过程和精神。中间有大量的细节和画面,牵动我的心。看到黑奴解放了,我有点热泪盈眶的感觉。
森林逃亡部分想到了一部旧片 Strange Cargo,有趣的是,这两部片子某些意义上都是被“宗教”指引的启示录,而主人公从白人变成了黑人。