受害者

近期所看的最佳英剧，法庭伦理加上犯罪悬疑，故事非常具有可看性，担当女主角的凯莉·麦克唐纳的精湛演技更是锦上添花。爱丁堡，万圣节之夜，一个陪女儿过节的卡车司机在家中被袭击毒打，差点丧生，原因却是一个十几年前失去儿子的母亲认定他就是当年被隐名判刑后出狱的少年犯凶手，将他的照片和信息挂在了网上。于是，她变成了刑事案件的被告，受害者反而成了可能入狱的加害者，而被袭击者究竟是不是那个少年犯的疑云一直密布在整部剧集中，跌宕起伏，悬念丛生，非常抓心。同时，剧集提出了这么一个问题：受害者有没有权利反击已经付出代价的曾经的加害者，法律上即使没有，道义上有没有呢？剧中的母亲一直被杀害儿子的凶手被现有司法制度轻轻放过的过往所纠缠，愤愤不平，用时髦的话说就是放不下，只有以牙还牙才能平息内心愤怒。在认定男主是凶手后，女主用在网上泄露其信息的方式期望有人伤害甚至杀死他。复仇是人类的本性之一，但在现代社会里不能以非法手段进行所谓的复仇，即使存在着不公平亦是如此。母亲对儿子被害的自责转化成对凶手难以熄灭的怒火，执念于找到凶手并实施报复，更执念于男主就是那个凶手，不相信任何不利于这个执念的事实。女主的丈夫告诉她宽恕才是解决问题的正道时，她并不认可。在最后关头真相显现时，女主得到了那声道歉，也明白了所谓加害者和被害者的身份不是固定不变的，终于，善良战胜了恶念，宽恕实现了平静，给这个故事划上一个句号。

Out beyond ideas of wrongdoing and rightdoing, there is a field. I'll meet you there.

---Rumi

英剧《受害者 第一季》

作品类型：剧情

主要演员：Kelly Macdonald

故事概述：幼子被杀疑云

开播时间：2019年4月8日开播，共4集（已完结）

友情提示：

此作为典型的致郁系作品，看一遍足矣，心理最弱的人尽量避免下载此类影片/系列剧。

总体考量：

1，片名《受害者》，一词多解，第四集的两次反转，是对其最好的注解

2，Kelly Macdonald精彩演出，口音、神态、举止，献上影后级表现

3，剧情“扑朔迷离”，什么是“正义”？什么是“罪恶”？被完全模糊化

4，故事氛围过于“抑郁”，观后会有淡淡忧伤之感，多看无益

进入点评，一集一集分析

第一集

关键剧情

a，Craig被袭事件

b，Anna（由于煽动他人行凶）被起诉

两个事件的关联点是“Liam”，他是谁？是Anna被杀的儿子，是Craig行凶的对象，这样一说，就一目了然了。

关键人物

被心魔所困、试图重生的Craig

一心寻求儿子被杀凶手的Anna

自认“公正公义”的警长Steven

观片体验

a，窒息感（弄到最后Anna竟然被指控了，这是英国人所说的“公义”？）

b，悬念度（Craig是不是凶手？Anna有没有确凿的证据？）

些许思考

a，真相很复杂

b，世界很复杂

c，人心很复杂

第二集

剧情线索

a，Anna试图利用一切机会拿到关键证据（证明Craig就是Turner，Turner就是当时杀了9岁Liam的那个人）

b，Craig试图回到以前平静的生活

c，警方进一步取证，为了开启尘封已久的真相

剧情架构

三条线平行推进（就是上面所说的3条线索），编剧处理得当，“不偏不倚”，随着剧情的深入，观众的判断渐渐产生偏差/动摇（Craig是不是凶手？）产生这种错觉的原因有二。

其一，警长Steven不遗余力的帮助Craig（是对是错？是傻是天真？）

其二，Anna始终没有找到足以支撑自己论调的证据

剧情焦点

Craig是不是Turner？

观片体验

a，没有丝毫怀疑，关键是证据在哪？如何证明Craig有罪？

b，节奏有些缓，核心情节不足以隐去剧情滞代感

些许思考？这集的内容与“思考”无关

第三集

剧情发展

a，Craig尽显弱者姿态，事情开始出现反转迹象

b，庭审中，Anna一方显出疲态，庭审长追问“Anna是否有罪”

c，Anna继续自行探寻，寻找Turner与Craig关联

剧情暗示

a，Craig坦言“知道自己干过些什么”，暗示Liam的案件与其有关

b，Steven朝着错误的方向越走越远，竟然认为Anna可能教唆他人行凶

c，Anna对警方及法院失去信心

观片体验

a，在剧情推进方面与第二集有些雷同，陷入了“迟缓”状态，虽说这样操作容易让观众理清头绪，但不利于维持作品的吸引力

b，悬念似乎已经没有了（动动脑子，就能猜到），Craig就是Turner，但最后一集如何收尾，是成败关键

第四集

剧情高潮

Anna与Craig的两次正面对话

a，20分钟时那段“道歉”独白

b，40分钟后开始的那段“作案始末”坦白

精彩看点

最后时刻的终极对话，这段对手戏，两人演绝了

诸多感慨

a，人的虚伪、人的伪装、人的伪善，有多深？

b，“证据”这玩意，就是把双刃剑

c，人往往是被自己打败，而不是别人

d，在人看来，正义不仅仅会迟到，更会缺席。但在神看来，公义的冠冕不曾离去。

些许牢骚

a，4集太长了，3集可不可以？

b，警方能不能睿智些？聪慧些？

c，纠结能不能少些？直奔主题是不是更具魅力？

时间不早，就此搁笔。下次见了。

编剧★★★★☆（悬疑是幌子，伦理是里子）

导演★★★★☆（讲好故事给观众听）

演员★★★★★（两个主角太给力了）

剧情★★★☆☆（感觉多了一集，3集更紧凑）

视效★★★☆☆（正常向）

音效★★★★☆（配乐恰到好处，丝毫没有违和感）

推荐度★★★★☆（季度必看系列剧之一）

好看到爆的剧，不同于很多电视剧单一的受害者定位，本剧更多展现了面对同一事情不同人的反应，没有抬高或贬低，客观从多角度出发，每个人都可以看到自己的想法，也看到别人的立场。一个执着于真相的母亲，仇恨让她不惜一切，善良却又让她得到宽恕。一个罪大恶极的父亲，亲情让他无时无刻不活在愧疚之中。人性总是复杂的，谁对谁错呢。只是不能随意指责别人，尝试理解，才是显示人性光辉。弹幕区戾气太重，单一的偏执式思维，完全容不得别人跟自己有一点不一祥的想法，太可怕了。

最后妈妈站在他的面前，最后这一段字幕，内心一阵翻腾。

从打开剧的一刻，内心一直摇摆，到底谁是受害者，到底应该从什么样的视角看待这个问题，到底应该拿这个世界怎么办呀？

前几天上课说到伦理，我一直对伦理课很无解，就是觉得嗯我知道这个是可以做的那个是不可以做的，遵守了就是伦理，不遵守就是犯规，但其实心底还是很迷糊，这就是伦理么？直到前几天的伦理说到善恶，说到伦理是贯穿始终的问题，我突然对这个词是如此的敬畏。这不是一个简单的对错问题，这是一件很复杂的事，需要终身与之追逐的事。

看剧的时候，我讨厌妈妈，她怎么那么偏执，我讨厌男主，他为什么不能站出来说不是自己，啊呀，我真讨厌自己，这哪里是可以简单分出对错的问题。这可是人生啊，复杂的、艰难的人生。

如果可以如孩童时那样简单的分辨出这个世界，一切是不是就会好过很多，如同武侠中的爱恨情仇根根分明，是非对错丝丝清晰。很遗憾，不可以。

她追逐了那么多年想知道的可能只是为什么，他逃避了那么多年最初想做的就是道歉，时间久了，我们都忘了自己想的是什么，纠缠、憎恨所有的东西交织在一起，忘了自己最初的样貌。语言惨白无力，愿你知道我们在一起。

还挺沉重的题材，其实一开始就猜男主是内个杀人的孩子。但是中间导演刻意刻画女主的非理智和其他人的秘密，让我一度以为男主不是。无奈最后，还是。忍到什么时候就不能忍了，忍到受害者对你说对不起的时候，男主说出了真相，说明他真的是良心未泯的好人一只，相反女主就被刻画的很不可理喻了，愤怒，暴躁，不动脑子，喜欢让世界围着自己转，甚至都不信任司法机构。

无奈她老公给她来了狠狠的一课：真正的原谅是原谅不可原谅的事情。

仇恨会摧毁一个人和一切爱他的人。

说完女主就跑去找前夫了，因为全世界似乎只有前夫跟她想一样，也就是受害者思维：自己掉进了一个无底深渊，再也爬不起来。

其实很多时候受害者爬起来就是从原谅开始做起的，最难的就是原谅，影片最后也给了一个很好的例子，迈出这一步从相互坐下来坦诚布公开始。

当然这个方法也不是适合所有受害人，有的犯罪分子真是死不足惜，重点就在于这个剧的男主人性未泯，甚至还很善良。所以，这个时候放过他就是放过自己。

俗话说，在生离死别里，最痛的是“白发人送黑发人”。

今天，报姐就要怀着沉重的心情，给大家介绍一部阴郁黑暗的迷你剧——《被害人》（The Victim）

故事一开始，一位名叫克雷格的公交司机以被害人的身份走上法庭。

站在对面被告席的，是一位名叫安娜的母亲，她被警方以“煽动谋杀罪”起诉。

这一切，都始于多年前的一桩惨剧。

多年前某个黄昏，安娜九岁的儿子利亚姆独自出门买足球贴纸，却再也没有回来。

之后，人们在一座桥的底下发现了利亚姆的尸体：小男孩遍体鳞伤，死前遭受了痛苦的折磨。

是谁能够如此狠心，对手无缚鸡之力的孩子痛下杀手？！

没过几天，嫌疑犯就落网了。

但是——

嫌疑犯只比利亚姆大四岁，是个未成年人。

根据《人权保护法》，嫌犯被赋予了终身匿名权。

警方不会公布他的姓名和相貌，即使犯下命案，在服完短暂的刑期后，甚至可以改名换姓，以新的身份开始新的生活。

虽然抓到了嫌犯，但对于安娜和家人来说，正义并没有得到伸张：他们无法质问杀人动机，他们无法得到一句道歉，更难过的是，他们甚至不知道嫌犯是谁。

一切的哀痛和折磨，就这样被法律的保护给淹没了。

案发七年后，杀子仇人刑满释放了...

他拥有新的身份，新的生活，甚至新的家庭。

而且，没人知道他是谁。

自利亚姆被杀之后，安娜的生活就翻天覆地，支离破碎了。

她一直无法释怀，一遍又一遍地看着儿子生前的录像；

她一直心惊胆张，不敢让另一个小儿子夜晚出门；

最主要的是，因为凶手并没有付出相应代价，她一直倍感内疚和愤怒...

就在此时，安娜从朋友那得到了尚未证实的信息，直指克雷格就是当年杀害利亚姆的凶手：

他出狱以后改名换姓，娶妻生子，岁月静好...

杀了利亚姆，他的生活竟然丝毫没有受到影响。

而安娜和家人却备受煎熬。

其实，少年犯的身份信息都会被严格的保护，所以根本没人知道凶手的真正长相，也就是说，没有确凿的证据能证明克雷格就是凶手。

安娜心中压抑了十几年的怒火此时完全爆发，愤怒胜过了理智。

在没有证据和把握的情况下，安娜注册了小号，将克雷格的照片和个人信息发到了网上。

同安娜一样，网络义警来不及深究真相。

短短几天，这条推送被大量点赞转载上热搜，当事人克雷格的生活也发生了巨变：网络暴力从天而降，亲朋好友另眼看待，甚至有人冲到克雷格家中将他打个半死...

差点出了人命，警方当然不会坐视不管。

警方怀疑是安娜将克雷格的信息发在网上，对她展开了调查，并以“煽动谋杀罪”起诉她。

人人同情的“受害者”，变成了四面楚歌的“嫌疑人”。

与其他犯罪题材剧不同，《被害人》跳脱了对于真相调查的聚焦，将重点放在受害者家属的心路历程。

对报姐来说，这部剧给我带来印象最深的点，除了克雷格遭受的网络暴力以外，还有安娜的复仇之路。

先说网络暴力。近几年来，网络的力量，似乎发展到可以一手遮天的地步了。

所以，也诞生了一种毁誉参半的群体——网络义警。

义警，即脱离法律框架后对违法犯罪的民间裁决惩治。

剧中克雷格被人肉之后，他就因为尚未佐证的信息指控，而遭到针对他本人的暴力行为，不管他是不是真凶，这些义警们极端盲目的行为都非常令人发指。

这让报姐不禁想起去年震惊全国的重庆公交车坠河案：在悲剧刚发生的时候，愤怒不已的网友们，便开始指责差点与公交相撞的小轿车司机。

在真相不明的情况下，“女司机害人”、“公交因避让小轿车而坠河”的各种猜想瞬间上了热搜，当事的轿车司机和家属也因为无端的指控，而被网友给喷成了筛子，最后警方不得不先将当事人给保护起来。

最后，调查结果公布：小轿车司机并无过错，反而是差点殒命的受害者。

真相出炉的一刻，当时大喊正义的义警们作鸟兽散，仿佛未曾发生过一样。但因为盲目，那个因车祸受到惊吓和伤害的可怜女人，又遭受了网络暴力的伤害。

有人去弥补吗？没有。有人去道歉吗？也没有。

剧中对这一现象进行反思，追问大众应如何面对真假模糊的网络信息。

网络上扬言正义化身的旁观者们，敲击着键盘，跟风地评论，在舆论盛宴的面前，真相仿佛不那么重要了。

从小到大，我们就听到不少关于“正义”的故事：劫富济贫的罗宾汉，嫉恶如仇的梁山好汉...

在看过瘾的同时，大家有没有想过：这样以“正义”之名的行为，到底是路见不平的惩恶扬善，还是借口开脱的丑陋罪恶呢？

最后再说到编剧给女主设定的复仇之路，虽本剧故事线在于“凶手是谁”，但并不难看出，主题一直在往“复仇”的方向上带。

如果凶手的罪行可以被原谅，那么一开始为什么要选择犯下罪行呢？

如果忏悔是迫于受害者家属和法律的压力，那忏悔的真实意义又何在呢？

“宽恕罪恶，等于宽恕自己。”

这听上去非常自欺欺人。

如果受害者能够以此为契机来走出阴影，重新生活，那么无可厚非；

如果不能释怀，坚持寻求正义的伸张，那也不是什么错事，

只要不误伤无辜，不触犯法律。

学会放下，意味着自身的成长蜕变，并不代表着对于伤害的宽恕。

毕竟，一切噩梦的开始，就来源于首恶者犯下的罪行。