作为一个看了30多年电影的影迷(80年代中期就跟父亲在电影院看前苏联的《解放》看一天,那个时代电影院很火爆的)我看完《寡妇联盟》,给的3星,我看过上千部电影,打分都是比较宽容,因为拍电影不容易,就算是烂片也要动用大量的人力物力,但是《寡妇联盟》看完感觉非常的不接地气,很出戏,整体感觉导演就是有点跟风拍摄这种女性题材电影,现在说说剧情,1,连姆尼森和维奥拉的激情戏根本没有必要,很多余,本来就是同床异梦,装什么夫妻恩爱?你要说连姆大叔是为了掩饰自己包二奶也行。2,开头一幕,连姆大叔这么专业的职业劫匪,每次行动都有备忘录和工作日志的人,联合几个精英劫匪,无论你是偷也好抢也罢,最后得手了让2个黑人帮派混混追着打,你们坐车仓皇而逃,反击过程没有一点儿准头,反倒被2个混混乱枪打的门子都掉了,乔.波恩瑟还身受重伤,显的非常不专业,难道他们的宗旨是只求财不要命?3,连姆既然已经设计好了要把同伙灭口,自己玩假死,那他想到被警察围住吗?就一个氧气瓶,几个汽油桶爆炸燃烧就能把一辆依维柯烧的面目全非?里面的人烧的亲妈都不认识了?比凝固汽油弹都狠!警察交火以后不灭火?警察后面不做爆炸物分析?连姆大叔这种职业罪犯案底都有一米厚,尸体指纹牙齿不采集确认?就两个老油条警察调侃一下尸体就算人间蒸发了?200万美元烧的干干净净?我没有见过200万美元,但是我给先人上坟烧过纸钱,20块钱买的一堆冥币能烧十几分钟,还烧不透,要找木棍来回拨拉呢!你导演说200万美元不见就不见了?这是黑人的竞选资金,人家要报案的,不是科林法瑞尔的500万黑钱!严重侮辱观众智商!4,买枪环节,伊丽莎白德比齐,买车的时候是个二货,买枪的时候就那么精明,几句话就能让一个白人妇女替你买几把自动手枪,你以为是菜市场买土豆呢?而且枪械商店卖的枪都有底子,跟人的指纹一样,有档案,发生枪案有弹痕鉴定,换做你,你会替别人买枪吗?就像你到市场上买菜去,来一个漂亮女孩或者精神小伙,说,哥你帮我买几把1米长的砍刀吧,刚到贵地,防防身,你买吗?5,几个家庭主妇,死了男人,受到威胁不报警,自己发现一个笔记本,有两页行动纲要和行动计划就要去行动干大事,针对性训练很短的时间就能行动的跟特种部队一样,鸡都没有杀过就敢开枪打人,这个心理障碍是如何克服的?说实话,我在部队的时候,一群18、19岁的精壮小伙,强化训练半年都不一定有这几个家庭妇女厉害,这么扯的剧情怎能不出戏?你要是神奇女侠和惊奇队长我服,但这不是科幻片,是警匪片啊!6,他们的儿子被警察误杀也太煽情了,难道这就是连姆包二奶设计几个手下的动力?作为一个黑人青年,自己不知道美国警察的执法环境?在自己双黄线掉头警察勒令停车检查的情况下,还要去手套箱取东西,难道不应该双手抱头或者放在方向盘上吗?美国交警可是带枪的,枪都拔出来了,你一个有色人种认不清形势,心里没点逼数,不知道咋活到18岁的!7,最后的强行反转也是没谁了,连姆黑了200万,不应该带着二奶和自己的白人孩子远走高飞了吗?还赖在芝加哥不走是恋家?还是等自己的老婆劫了500万以后,自己截胡呢!行动计划笔记本上都计划好了劫科林法瑞尔的500万,自己却把自己的团队团灭了,难道这是被警察围困以后的B计划?整个剧情漏洞颇多。8,最后说一下丹尼尔饰演的黑帮二把手,这么强悍这么有能力的人,打死人眼睛都不眨,出门都带5、6个彪形大汉,最后黑吃黑的时候,劫几个寡妇只有他一个人,真的只有一个人,你说他想吃独食也行,可是最后让几个妇女追上来越野车撞面包车屁股,就是追尾了一下,车辆就失控撞到隧道口的水泥墙上挂了?难道我们开车的时候,车辆失控不应该踩刹车打方向吗?就这一下就死了?隧道口的监控摄像头呢?发生交通事故不查监控吗?都死人啦!这部电影的警察都是选择性出现吗?最后得手了不低调一点,又是捐图书馆又是买商店,克林法瑞尔丢了500万就忍了?黑帮老大死了二把手就算了?所以说,过家家一样的电影,看看热闹就行,最后总结一下,这就是一部闲了没事打发时间,以当下流行的女性题材强行杜撰的肥皂剧电影,终究不会在电影史上留下一点痕迹,随着时间的推移,会被大家遗忘而且根本不会想起的电影!不算全面,只是有感而发!
這是一部關於黑人與白人之間的階級鬥爭,白人生活優裕,黑人還在苦苦睇掙扎。三個女士生活支出全部依賴死前的老公,老公死後就沒有錢生活了,另外一個單親媽媽為了生活,一日打兩份工維生。當生活沒有任何退路時,總會做出平時絕對不會做,做不了的事,無論男人還是女人。得知可以搶劫五百萬,她們很害怕,而她們更加害怕貧窮,她們最後成功了。
•感觉电影想乘种族平等和女权的东风,还加了点犯罪、家庭元素🌚但是,拍得略烂辽,看完全片在下并不想为这番心思买账!
•用了挺多黑人演员,但是这些黑人演员饰演的啥角色啊,依然搞枪击、暴力那一套的曼宁兄弟,嫁给了白人也仍然因种族原因心存隔阂的女主,躲在箱子里唱Rap的两位兄弟,孩子生很多(那个老穆里根讲的)。在下的看片过程中完全是????拜托,拍种族平等就好好拍,片子里的黑人角色仍旧固定在大众从前的定位认知老一套当中,完全没体现要平等不歧视的态度欧克?!还有,这片子里的种族分裂其实好严重噢,老穆里根完全讨厌黑人了,典型的白人至上主义者,女主杀死丈夫前说的“your white family?”,还表现了一个亚裔对黑人的恐惧🤔🤔这电影是把美国种族平等的遮羞布赤裸裸撕开来惹,但是亚裔难道不是受歧视最严重的吗,这一设置搞错了吧🌚🌚
•通过电影中小穆里根的口,感觉芝加哥枪击蛮严重的😯
•女权我感受到惹,起码四位女性抢劫前夜 还蛮激励人的。其实四个女性的刻画不够细致。那个有两个孩子的母亲有一点点工具人呢,还有点点无能,凑数呢吧这是。通片我完完全全感受到了女主的愤怒,她的丧子失夫的悲伤也转化成了愤怒,btw我讨厌她颐指气使的时候🌚理发店那个女孩加入的动机不充足诶,她日子过得苦,但是没有另一个因丈夫去世失去经济来源和小店被抢的糟糕吧,也有点为了driver而driver了。高妹的角色还挺丰富的,比起其他角色有交代前史和进行心理刻画,高妹真的太好看了(我爱),最后一身造型好冬日温暖的感觉,让我想看她拍个纯爱片,像诺丁山、电子情书样的,这个愿望可以实现吗🤭🤭!
•里面的男性角色设定跟💩一样
•有段配乐还不错
•民主空壳子,都这个选区第六代穆里根了,明明白白搞家族传承了,还谈啥民主呢,真是梦里啥都有,谁信谁白痴
•诸多情节设置完全偶然,为了推进情节而推进,没意思
•元素太多,融合地又不好,只令观者觉得尴尬
总结:高妹好看,我爱高妹🤗🤗为了高妹多给一星
一贯如之,还是得先梳理剧情。看了一些评论中的剧情解释,觉得不甚合理。其实Harry的假死动机并不在于钱。比较合理的解释是:Harry和Amanda有了婚外情在先,并育有一子(就是Amanda抱着的那个婴儿),Harry为了让一切变得顺理成章,就和小Mulligan一起策划了这么一出。对Harry来说,这个计划能让整个世界尤其是Veronica相信他的死亡,顺便炸死Amanda的丈夫,他就能开始新的人生。而Mulligan则可以不露痕迹地毁掉对手的竞选经费。Harry把笔记本留给Veronica,实际上是在保护她——不管卖给Manning(可能性比较小)还是送给Manning,都能让Manning把矛头指向Mulligan,Veronica便能免于一死。但万万没想到的是,Veronica太有种了,竟用这笔记本开始了偷盗行动。那为什么Harry会出轨呢?很可能与他儿子的死有关。他儿子因为一个违规的U-turn以及手没有及时放在交警能看到的地方,被交警开枪打死(和隔壁The Hate U Give串戏了。。)。Veronica貌似对Harry说了句“如果他是你和别人的孩子可能就不会死了”,暗指这起误杀其实是种族歧视导致的。也许这就是为什么Harry要重新组建一个白人家庭(我记得Veronica最后指责Harry想要restart his life with a new white family)。
所以本片并不似Ocean's Eight那样的女性视角纯爽片。还是要比预告片的内容多了些反转的。但我还是觉得剧情过于无意义的繁复了,繁复到很多英语母语的观众都没看明白。人物动机也并不足以支撑不确定性较大的如此一盘大棋(指Harry的计划)。此外,前期花在女性角色的汇合以及找线索的过多笔墨,与最后草草收场的偷盗行动对比起来,头重脚轻了(Linda练习负重跑步是认真的嘛?)。某些细节也没法深究,比如,Jatemme Manning的狠角色设定与他的轻率死亡完全不符。
其实本片改编自83年的同名电视剧,故事背景从伦敦换成了芝加哥。“Politics, race, corruption, policing, gender, all those things, it was all there, in Chicago.”这是McQueen的原话,也侧面反映了本片尝试捕捉的诸多元素——政治腐败、帮派、种族隔离、贫富差距等等。有个镜头挺让人印象深刻的——Mulligan和他的女助理去一个贫穷的黑人区演讲完以后,开车回大本营的短短几分钟内,街区逐渐从黑人贫民区变为中产及以上的住宅区。寡妇们的不同身份的设计似乎也在暗示种族隔离与贫富差距:一个住在湖景房的富人,一个苦苦挣扎的小企业主,一个被家暴的波兰移民,一个住在南部贫民区并同时打好几份工的黑人。还据说Mulligan一家的原型是Richard J. Daley和他的儿子Richard M. Daley,他们担任芝加哥市长四十多年,因贪污腐败而臭名昭著。你觉得他们的500万是哪来的?可能正是从出卖政府合同中拿到的回扣呢。
其实我最爱的角色还属Veronica的狗狗!(Olivia is a 3-year-old 15-pound West Highland white terrier whose real name is also Olivia.)
(也许我还漏掉了什么,欢迎补充)
可能是看完这个电影以后冒着雪骑车回家加剧了我的不满吧,我就勇敢打出一星了。噪一把,并不负责客观,想喷的可以直接到评论区开喷了,省点时间。
本来觉得这个电影说实话我看到 Viola Davis and Liam Neesonon 组CP的时候就本能的感觉不妙,结果结尾最后的两枪真的就准准的打在我心上了。意料之中的失望,就特别失望。
想想看这两年的荧幕上的跨种族CP吧,无一不是开场爱的无缘无故,结局撕的一地鸡毛。
从我个人的观影时间线上简单排一下吧,包括但不限于:
1. Get out ,黑男白女,出场即恋人,最后你死我活。
2. A Simple Favor,黄男白女,出场即夫妻,最后你死我活。
3. Widows,白男黑女,出场即夫妻,最后你死我活。
WTF?What are you thinking about?
更有意思的是1、3 的导演都是黑人,我觉得这释出的信号就是:今日之美国不分种族,大家共同拥抱保守主义。异族通婚?民族融合?我给你看看血淋淋的下场。
灯塔国最终还是把塔拆了,灯抱回家去照自家后院。美国梦醒,只剩下重归伟大。对了,你们用Google 搜一下 Steve McQueen ,右侧百科页默认显示的是上世纪60年代美国白人动作影星,演绎巅峰是《巴比龙》。Black Steve McQueen 得过奥斯卡?又怎样,施舍给你你还不给我老老实实跪着?
最让我恶心的点说完了,再谈谈其他糟糕的地方。
几个战五渣师奶轻轻松松抢了500万,就靠着一个笔记本和一些小花样,闹呢?现在拍犯罪片,是不是都是不要脑子就是干就可以了?当然这个选角真的是高明, Viola Davis,Michelle Rodriguez 从《自杀小队》和《速度与激情》里染了一身血腥气和火药味,很容易让人忽略这个罪案的合理性,这也算带资进组了吧。“看这些姐们这面相我就觉得一定行!没毛病” ,就连新人Cynthia Erivo (平头司机Belle ),也是在今年的 Bad Times at the El Royale 里演过硬茬的。再吐槽一下 Michelle Rodriguez ,我真的很不喜欢这个演员,她给我的感觉一直都是那种一脸屌得不行,实则家庭与和平的傲娇逼,只适合演电视剧和爆米花动作片。这次她碰上了演技派我真是大期待,你来你来……结果毫无存在感。说明导演心里还是亮豁的,你就负责镇场子就行了。
而故事中一些人物的软弱无能也随着故事展开莫名消解了。刚开始,Viola Davis as Veronica 一听说要卖房子当场就尿了,Michelle Rodriguez as Linda 死了男人自己的店就没了, Elizabeth Debicki as Alice 一出场人脑袋就被打得跟狗脑袋似的,死了男人甚至都得去做鸡……这说明啥,说明这些女性在婚姻里并没有独立自主的地位,她们无论是从经济上还是生活上,都是依附于男性的。个么好,你调子定的这么低,肯定是要跟我展现成长了咯。那么我们再看看他们成长了些什么。事变之后,Linda 给小孩甩脸子,给婆婆甩脸子(还有我不知掉这段戏干嘛使的,交代了她老公为爱和家庭决裂勇闯天涯,so?我已经记不清她老公长啥样了),去调查建筑没有成功还特么差点被人给日了,唯一做成的一件事就是推荐了Belle 这个生力军;Alice 呢,成功做了鸡,靠美色得到屌丝协助买了二手车,靠演技哄骗大妈买了枪…以为和炮友有那么些意思了其实并没有。行动当晚就被一枪撂倒。我看到1:30:00 左右的时候开始慌了,以为这个电影是要奔着 5 个小时去的,结果他妈的这么样一帮人真的撸起袖子就这么上了…最后居然还成功了…话说这两个人那晚是去干什么的?就为了多装两袋钱么?找两个大型犬好不好?喷了,最后两个人去医院留下那么重要的线索和证据居然最后还能全身而退。这不是我印象中的美国。
剩下的两个人物:Belle 存在真的就是为了构成这个罪案80%以上的合理性,开车,侦查,在出现危机的时候果断开枪。然而就是这么一个牛人,在这个影片里近乎是工具人,在个人生活上就有一场理发店的重头戏。来的莫名其妙,去的也过于潇洒。女主Veronica 塑造的是挺成功的,每天早上用闪回的手法把这个人物的经过一点点抠出来,情绪啊,性格啊,都表现的比较饱满。她最大的 BUG 就是机械般秒怂,你都不知道为什么,我猜是电池没电了吧。得知了自己的丈夫还活着,自己被骗了之后,不仅连面对真相的勇气都没有,反而!莫名其妙地按照原计划继续走下去了!我中间看到她对着那扇一脚就能踹开的破门沉思良久转身离开跑回家哭,真的,真的气得想把饮料扔到银幕上。这么个人最后居然还活下来了,真可恨连叔没有利索点开枪打死她,我还会有点阴暗的欢喜。
那么好了,我们作为正常人来思考一下,为了什么在得知真相之后还要铤而走险?为了钱么?仔细想想,这个剧里,四个女人的犯罪动机其实是不强的,想来想去最后的动机好像都是为了钱。没钱?没钱就去抢点咯!特别轻松。这个美国真的是像在哥伦比亚或者在非洲一样,嘿,别说,还真对得上这个演员配置。
还有 Daniel Kaluuya as Jatemme 的戏份也是他妈的迷的不要不要的,又是爆头,又是小刀子戳戳戳,真的就是为了表现别惹我老子他妈狠起来不是人。呵呵,你唬我咯,你是史上第一部 R级片吗?同在档期上的 Overload 你不去隔壁了解一下?太多这种莫名其妙的狗屁戏份把一部普通烂片拖到128分钟变成稀烂的傻缺电影。结果最后呢,你不是屌么,高潮部分被人追尾撞了一下就死球了?!真的是来搞笑的。Jatemme 的存在,又杀人又捅人的,无非就是为了表现女主们面临的危机,塑造紧张气氛。但是!在中间连叔活着出现的时候,这些危机都不存在了啊!冤有头债有主啊不是么?这口锅真的这么香么?不背不行了么?所以最后女主们的行为就从被动犯罪,变成为了钱主动犯罪了。主动犯罪并且成功,就是人物有成长,就是女权崛起了吗?真的吓死我了。我们想想,如果这个犯罪失败了,或者说截止到他们出发前的那一刻,这部电影表现出来他们真正意义上的成长了吗?
说到女权,两个傻逼,一个怂逼,再来一个工具人,撑起来什么女权了?
其实想想看,这个电影的构成元素就是一堆民生新闻:
《跨种族夫妇多年恩爱终成仇,拔枪对射令人唏嘘》
《少数民族少年遭遇暴力执法,权力机关需要整顿》
《无良政客官匪勾结,老父遭报应惨死家中》
《失足妇女小艾真情款款,对方摊牌只是玩玩》
……
然而就是这么一大堆狗屁倒灶的东西,你能给攒出来模样来我也算你有本事,但麻烦真的别雄心勃勃去拍成犯罪片了。既不深刻,也让人笑不出来,最后只觉得恶心。
千万不要让深爱你的女人彻底绝望,因为你无法想象到那个时候你最终的失去会成倍于多少对方的失去;千万不要逼那个看似软弱的对方严肃起来,一旦女人专注了,她们的韧性和能力是会从惊艳、惊喜、惊吓到惊慌不安的;不要惯性轻视习以为常几近忽视的身边的弱小,一旦她们不再惯着你的傲慢、无礼、偏见及狭隘,你会发现原来真正弱小的其实是自己;好好珍惜爱你的女人,不管她是谁,因为很有可能,那个爱你的人会亲自手刃于你;最后一点,请无条件的好好尊重女性,但凡这个世界上所有的女性心都碎了,世界末日就要到了。QJ
一群死了老公的女人随便组了一个团,随便的随便的准备了下,最后随便的随便的随便的去打劫了…真有一种这tmd也能行的感觉,更有一种我行我能上的感觉。要不是演员给力画面不错,这片真的看不下去,剧情里加了太多累赘的内容,虽然有亮点,但很快给冲淡了。
怎么样,现在就流行尬演吗?那一嗓子嚎的我想起立退场了都。还有那俩鳏寡怎么哭着哭着就亲了?? 一星给爱丽丝一星给狗
并不是传统的商业动作片,导演还是试图在这样一个动作犯罪爽片的类型基础上讲点不一样的东西,片子并没有聚焦抢劫的过程,拍一部女性动作商业大片,反而去讲男人们事如何靠不住,各种肮脏的政客交易,女人们所托非人,不得不靠自己。史蒂芬·麦奎因还是一个掌控能力很强的导演,有几场场的调度很精彩,特别是车外的那个长镜头。
麦奎因显然不满于把它拍成一部标准的犯罪类型片,它把私心的表达欲统统塞入其中。如拍成一套迷你剧或许会有更大空间,但作为一部电影则满满当当,缺乏重心。当然,这样的题材也不太适合麦奎因这种导演。
特别严肃的heist film,几乎完全不是一部爽片。当女性不得以走向犯罪之路,情况绝对不是像欧肾8中那样酷炫无痛,8不过是把主角换了性别,叙事套路没有丝毫变化且完全没把现实世界里的性别逻辑和女性困境纳入考量。相反,本片中heist主线看起来就像是为把电影当作类型片来推广而添加的,影片实则不但想讨论性别不平等、讨论女性生存状态和女性觉醒,更野心勃勃地把广泛存在的暴力(性别暴力、家庭暴力、警察暴力、街头暴力等等)、政治腐败和种族冲突也混入其中,能把heist搞得这么loaded也是挺大胆的,可惜结果是节奏有点差。有些镜头是出彩的,那段车前盖长镜头看得我有点吃惊。德比基真是仙女,她一出现就仿佛在肮脏银幕上滴了一滴强效去污漂白剂。
贡献了最佳政治人物乘车转场镜头
整体其实能想象出来是个怎样的故事,预告片讲了个主线,有些反转,最好不要被剧透。其实麦奎因拍这样主流的动作大制作还是留了不少个人色彩的,但因为剧本是和吉丽安弗林合写,又是这样一个现在比较流行的“集结女性力量掀翻恶势力教训渣男”的表面女权故事,所以总有种撕裂感:电影里的抢劫、各位女性的支线像是弗林写的,政客选举大背景、芝加哥的犯罪和萧条环境、尤其是黑人政客及所有有色人种形象的刻画一看又知道是麦奎因写的。中间有个非常非常棒的转场长镜头,年度最佳镜头之一:政客在贫民社区陪笑拉选票,被记者诘问后上车狂骂MMP,不想干了,结果被同车人反骂没有种。车子一直开开到政客家门口,是个豪华富人区,政客下车之后继续陪笑… 一切都在画外音中完成!看呆了
C / 毫无疑问是McQueen最差了,但也足以证明Ocean's Eight是一部婴幼儿过家家男性cosplay电影。虽然多线叙事的节奏掌控在前2/3非常糟糕,大量的不同阶级肤色的群像塑造也非常浮光掠影甚至冗余,但是McQueen依然展现了其暴力美学的高度精确执行。
女性视角太明显了,所有男人都靠不住,女人们要联合起来自己干。因为导演的缘故,有几处黑人式的反传统设定,也很有趣。整体还是个反类型犯罪片,劫案也只是个噱头,这也让片子的可看性没有那么好,并非主流娱乐片。也因为线索太多,使得故事最终没有讲得那么透。
有點失望的McQueen作品。招來豪華群戲卡司反而不如以往好。一群意外喪生的盜匪,他們遺孀接手丈夫計劃。想幹一票大的以脫離生活泥沼。看起來很吸引人的大綱。可惜McQueen這次顯得貪多嚼不爛...首次跨足商業片的他,也不想只是做出類型的娛樂。所以加進很多議題。女性覺醒,復仇,性別種族衝突,政治選舉,芝加哥犯罪的描繪等等。開頭野心勃勃,但太過龐雜無法都顧及,最後各線皆草草收場。一些場面單獨拎出來算是精彩,但整體就只能說平庸了。以前他會鎖定一個焦點就一路深挖下去,見血見骨也不罷休,這次似乎失去了這種深刻感。話說索性發展成迷你劇應該會好很多
吉莉安·弗琳一直就仅仅是个得益于时势且运气颇佳的三流作家,黑麦昆一直就是个技艺精湛但气量颇小的眼界狭隘的“聪明人”,本片情节并非因受限于时长无处注解模糊动机,而是打创作之初就已然因为能力不足贬为了千疮百孔漏洞百出的“愤青”&“逐利”的瘸腿一根筋剧本,麦昆融他家之长(詹姆士·格雷,约翰·卡萨维茨,大卫·西蒙)成功拯救场面调度,长镜头较之都在吹捧的法瑞尔游说那镜,个人还是更喜欢另外几镜:“篮球场爆头”、“保龄球场刀刺”,麦昆对暴力持续状态的威力度量拿捏得依然精准。
看完不太懂这部电影的定位,到底是女权觉醒?还是种族平权?还是干脆就是犯罪片?政治片?一部电影能让我这么一头雾水,也可以看出来它拍得稀里糊涂了。
典型的有佳句而无佳章,难道又是类型片的锅?!
3.5。Steve McQueen的手艺无疑还是相当好的,无论是最后一气呵成的抢劫(Hans Zimmer的配乐又是加分项),还是人物群戏,调度都相当出彩(那个车内画外音转场看呆了)。以类型片的形式进行现实主义社会学观察的思路很大胆,然而剧本的薄弱导致两者兼容做的很不好,比如选举线和抢劫线总有点生拉硬扯,人物选择动机也有些铺垫不足。两个小时的片长对于本片的野心来说还是不够,如果拍成剧集可能会更好,但转念一想,那不就是火线么
丈夫可以借由妻子劫掠还魂,政客可以仰赖女性获得选票,嫖客可以通过妓女获得慰藉。衣冠楚楚扮演江洋大盗,舌灿莲花宣讲笼络人心,信誓旦旦保证爱你至深,因为他们懂得如何利用女人满足贪欲权欲性欲。床上留有余温,浴室仍有水声,他的真实气味只有宠物犬才能识别,他的真实面孔只须一包钞票就能鉴别。
前半部分是野心勃勃的芝加哥群戏,后半段又退回最保守的商业片套路,甚至用之前oceans eight式的爽文剧情来夺回观众的心,这样的对比对麦奎因来说是可悲的。他功力还是在,很多不动声色的反高潮处理,但也不能挽救这样一个主流又平庸、甚至于不伦不类的命题。
还是没有逃过豪华卡司必出烂片的定律,旁枝末节太多核心人物塑造欠缺说服力,爽片和艺术片两头都不着。
不太明白找史蒂夫·麦奎因执导的动机,为赚钱?为奖项?最后和这些都没关啊...
跟“Ocean's Eight”题材撞车而且人数减半,仿佛是为了证明女性可以认认真真当一次劫匪。Viola Davis是铁了心要再冲影后啊,就差把聚光灯打到睫毛膏上了。“为奴十二年”的导演这次加塞了很多东西:种族、阶级、女性、美国政治,可惜类型片包装得有点儿吃力...PS寡妇特工这个片名太瞎了~~~~
没人夸一下这个电影里的狗吗?这么软萌太抢镜了。扎实类型片。