教师情事

该剧改编自2013年上映的同名电影，7年前，导演汉娜·菲德尔将一段师生禁忌恋搬上银幕，在圣丹斯电影节引发热议。 7年后，汉娜·菲德尔将这部75分钟的电影扩展为10集电视剧，在师生恋的基础上，加入了更多学校、亲友、同事等社会层面的探讨。

该剧开播后饱受争议，因为剧中将一个高中女老师塑造成一个捕食者，从心理乃至身体层面操纵学生，利用师生之间不平等的权力关系，满足一己私欲。

克莱尔一开始就非常明白这一段关系的代价是什么，但她还是明知故犯，一次又一次地打破规矩，享受放纵的滋味。

除此之外，该剧用大量的篇幅，将女老师描写成滥用权力的色情狂，展现女老师的出轨纵欲，引起了不少保守人士的不满。

导演明知会引起争议，但还是把这个禁忌话题拍了出来，只是为了让人们清楚地看到，校园性骚扰究竟是怎么发生的，教师滥用权力又会造成怎样的后果。

这确实是一场逃离，逃离庸常平淡的生活，逃离日趋渐远和日渐惰怠的亲密关系，逃离琐琐碎碎的不顺心和不甘心，逃离生活的苦…

只不过没有逃离之前，所有的糟糕其实才是生活本来的样子，逃离时才发现，自己哪也去不了，相反，真逃离时才知道会遭受更多的暴击，对女性尤其如此

不光是社会加诸其身的，还有她自己给自己的惩罚（本质上还是来自于文化的规训），只有狠狠的暴力侮辱和虐待才能让她接受自己的性需求，而这一需求又是人类本能里唯一能对抗生活之苦的那一点点甜

爱总是和冲动缠绕在一起，很难分开，一开始谁也不知道这场逃离的冒险会有爱产生，但生活就是如此，不会按你所谓“应该”来发展，一旦投入，所有事先设定的安全规则都注定会被打破，一切都是那么自然，很难说去掉了其中的禁忌和冒险成分，这份爱是否能复制，但禁果对人类的诱惑似乎又是永恒的，对于她，对于他，甚至对于那些在旁边欢呼和好奇的人们，都是如此。谁也没法保证自己在同样的诱惑之下不会同样行事，也许只有足够的恐惧能够带来足够的自制吧。的确，他们是勇敢而愚蠢的，他们自己也知道。

法律的本质是暴力工具，它需要一刀切地保护大多数人的利益，这是一个概率统治的世界，但由其权威性以及人们的惰性，又生发出评判别人的力量，人们不去理解事情本身，只看结果，让恐惧和焦虑主宰自己的生活，这是大多数人的常态。女主后来生活的困顿更多地是由偏见造成的，可男主的愧疚也是由爱而生的，切切实实地心疼她，只是他太年轻了，没有力量改变什么。

拥有彼此是他们的幸运，因为体验过那真切的爱带来的幸福和美好，比很多人幸运的一点是，这样深刻的共鸣也许这一辈子也不会遇到几次，也是彼此的不幸，爱而不得，无能为力。

一个女教师和一个男学生之间的婚外恋故事。因为生命当中出现了彼此而彻底改变了命运，女教师因为这段恋情彻底断送前程，违反了教师伦理再也当不了老师，并因此获得数年的牢狱之灾，离婚又再婚彻底离开了曾经的城市重新开始；男学生因为这段恋情进入了自己心仪已久的高校，即将实现自己当医生的梦想，并由于这段绯闻成为女同学竞相追逐的对象。多年之后，她携带两个女儿重新见到曾经的恋人，幸福甜蜜；他却始终没有固定的女友，感情上彻底失败，失去了爱的能力。他们犹如一对怨偶相互抱怨着对方:当初明明是你先“主动的”。她对他的心动源于已经行将陌路的婚姻厌倦，她的丈夫热爱音乐忽略她的感受，她为了生育倍感压力，她做了一个错误的选择，逃离这段桎梏时选择了一段婚外的恋情；他对她的心动源于他对她母校的崇拜，她的美丽博学，他错误地认为:你那么美而你选择了我。而实际上她没有选择他，她只是选择离开他的丈夫。

我不太喜欢这个结尾，他的愤怒沉默离开只是说明:这么多年过去了，我依然深爱着你。那么多人在我生命中路过，我却没有选择她们，我无法忘记你的一切，是你成就了今天的我。这多么像李宗盛和林忆莲共同演绎的一首歌曲《当爱已成往事》。女生恩断义绝地说人生没有我不会不同，而男生余情未了地说没有你会不同。

我一向认为男女之事有三个层面:性事，婚事，情事。我对你有情，但是我未必选择做个痴情种子，你给了我稳定的婚姻和生活，我未必对你有男女之情，我们只是合作一个家庭。和谐的性事只是婚事和情事的加分项并不是必须项。我们曾经相爱过，曾经想要冲破阻碍没有成功不是我们的错，我们只是没有在同一个步调上走很久。作为个体，我们有爱的权利也有选择的权利，我可以选择与相爱的人厮守，也可以选择安稳的生活，我可以选择抱憾终身不娶，也可以选择重新开始。

但是，爱有如感冒咳嗽一般不可忍耐，所以我们不为我们曾经相爱而道歉。

What the f**k was the end?!

看过Kate Mara的一个采访，说的是因为疫情封城，这部剧不得不草草收尾。但是这个结局到底是个啥玩意儿？没有前因后果，Claire就找到了自己的人生，而Eric的10年被草草带过，现在是个不得志的中青年。“午餐”期间一场几分钟的对话，就能为整部剧画句号了吗？真的典型的高开低走，真不知道是导编自己没有想清楚，还是真的因为疫情没法拍下去。

看了一眼评论区，很多人在骂这是强行政治正确，“之前投入的感情都喂了狗”。Claire道歉我觉得很可以，但是她对Eric的说辞是“我的人生也被毁了”，这算啥？比惨大会吗？Eric这么多年一直恨自己，觉得是自己伤害了Claire. 哪怕在被大学劝退以后就去找心理医生了，依然被伤那么深啊。

“这违反了我的假释”

【12.18】整部剧只剩下两集，看来这部剧也不会深挖师生恋这个主题了。Claire被重罚，Eric自责，以为她是因为自己临阵逃脱说出去了才入狱的。当然，两个人还是有羁绊，当事人双方都觉得不公平，但是事已至此，无法挽回。Claire没有说过“我做错了”，她甚至没有悔意，而是悲愤于自己受到的歧视和白眼。哥哥，却是看得清楚的那个人。她摧毁了很多人，而她原本是该及时踩刹车的那个人。她说她想要活得自由，借由他人利益获得的自由，是可耻的。

两周前看了经典师生恋日剧《魔女的条件》，完全是歌颂师生恋，鼓励大胆爱的主题，还有怀孕了的教师为肚子里的孩子不惜牺牲自己，我真的被雷到了，浑身不适。在粉色滤镜的衬托下，真的是什么妖魔鬼怪都能自我包装成真情实感啊。好在，《教师情事》的三观，对比上世纪末的日本和2020年的美国，这种区别，让我有点希望，得以呼吸（并不是美国空气甜美新鲜的意思，我想日本不可能再拍那样的作品了），因为法治和开放并行，总能给想要自由的人出路、让要突破底线的人没有退路。

Eric在大学里的经历很有意思，可以发现大部分（男）人，还是把他能上女教师看成非常“酷”的行为，他因此在男生之中备受欢迎（和尊重），女生也要一睹这个D到底是什么样。在这段性关系中，他好像成了那个既得利益者，权力通过这段暧昧关系得到转移。可是事实上，他是被摧毁的：无论是不能忍受strip dancer把他当做猎物要勾引他，还是无法专注学习和生活，始终在考虑这段感情，亦或是他和其他女性的关系，都让观众意识到，他确实是两者之间，心智不成熟的那个。成年与否是一回事，他处在人生关键时期，正确的三观还未形成，心理方面的影响，怕是要比Claire大得多。当然Claire也付出了她的代价：她真正意义上s社死了。

Claire说，it was an escape, not love. Eric不能接受他这样说，因为对他而言，这就是一段真爱。在这里，关系中的地位权力失衡、年龄经验差距的问题就出现了：Claire可以游刃有余选择我是要性还是要爱，我是要从我枯燥的日常中逃离，还是我真的想要和这个男孩子开启新的生活；但是Eric不行，他太年轻，太不经事，所以他注定要比Claire更深沉浸在里头。而好在，在这个领域，法律是保护弱势群体的，Eric在法律上没有任何过错，错全在Claire. 这就是为什么我之前说，哪怕对方脱光了衣服扑上来，处在不平等地位高出的人，也要把ta推开，帮ta穿好衣服。他们当然可以说这是平等且知情的恋爱，可是衡量consent与否的这价天平，是不公正的。

【11.24】E05看得我真的是，扶额。蠢人要作死，谁也拦不住。Claire和Eric讲了她的成长环境，她母亲的病逝如何彻底改变了她，how she had never let lose until she met Eric, 几次"D" massage, 几口龙舌兰下肚，就自己招了。天啊，怎么会有这么蠢的女人！老师！队友都被你坑死了！同事怎么可能不去走正轨流程曝光她的行为！你以为她嘴里说的很正常很普遍的“婚外情”，和你的师生恋一样吗？！

——不过老实说，这也就是刚看完Eric和Claire腻腻歪歪互相说我爱你无限“美好”的周末以后，很自然会被洗脑的结果。作为观众的我，不知不觉，也站在了那个保护、维护他们恋情的阵营上去，虽然心里清楚知道，这是不对的，越早被发现、被制止，对所有人约好。第五集的最后，Claire看起来要呕吐，她吐完，是不是就清醒了？就会意识到，她刚刚对好友兼同事的辩解，是bullshit了。

要强调的是，我之前并不知道Eric已经18岁，因为还在读高中，会默认是未成年。不过这样一来，似乎Claire的罪就轻了一等。但是，成年也只能意味着，Eric在和非老师非上级的交往中，可以说他给予了充分同意，在和Claire的关系里，他做不到，他说他有，也没有人要听。

我还在反思的是：师-生的关系，要怎么界定呢？除了传统意义上在学校里的常规老师，还有客座讲师、代课老师、教练、助教等等，这些能被定义为师生关系吗？如果发生恋情，也是一样错误的吗？我可以想象健身馆瑜伽馆有规定，学员不可以和教练谈恋爱，但是是因为涉及到“滥用职权”吗？大学助教做为学生和教授之间的中间人，和学生谈恋爱可以吗？和教授谈恋爱可以吗？哪一种更加不道德呢？不同国家不同的教学方式，是否也会直接造成对师生恋包容程度的不尽相同呢？

再说一下他们之间的化学反应。讲成长环境，讲恋情八卦，喝酒吃饭看景聊天做爱，都是正常的情侣相处。在只有他们的小世界里，那种权力不平衡感，那种让人如坐针毡的不适感好像少了一些，似乎可以放松靠在沙发上，欣赏他们的完美周末了。可是说到底这是出轨，所以Matt的电话会刺痛到Eric; 说到底还是权力地位极为不平等，所以当Claire说Eric上大学以后就有很多性生活的时候，作为正深陷爱河的Eric, 他很难过；作为观众，又被拉回了那个道德审判台。

Ps真的很烦这种小短剧切成10集每集25分钟，又不是Sitcom又不是Dramedy, 明明可以做成紧凑结实的3-4集标准迷你剧，为什么要占线拉这么长！不是等待焦心，是这样做其实违背了剧组的目的。如果他们是真的要去细究师生恋并raise awareness的话，就应该知道短时间高强度的讨论更容易产生有影响力的舆论啊。

【11.18】看了一些小组的讨论，超有趣。通常来讲，我都是那个去维护女性性欲望、赞美它、鼓励它的人（见《正常人》《亢奋》《阿黛尔的生活》），到了这部剧，我似乎变成站在保守、双标（“男的主动就是正常，女的主动就是饥渴？”）的立场上？——我完全不能同意。我的立场很明确：无论男女，无论年龄、背景、性格，都不是完人，都会犯错。这段关系，就是错了，不管他们之间是爱、是喜欢、是欲望，都是错的；师生恋当然存在且难以杜绝，这就是为什么我们需要类似的作品，去曝光去讨论：只有充分的知情，才有可能有平等、健康的关系，性或者爱，或者两者都有，或者都没有。

这部剧的性爱细节处理得很好，甚至可以说令人血脉喷张，这在技术上值得表扬。但是我希望，这只是为了让观众能更好代入，以至于后面能更好地“抑”。如果玩欲扬先抑，没抑好，不管演职员采访、开头片尾怎么说，都或多或少有鼓励师生恋的嫌疑（或者说会造成类似的后果）。

听到一些拿同性恋去对比的声音，恕我直言：完全不是一码事。当涉及权力，你就没法讲“同意”。而没有100%的同意，就不可能有健康的亲密关系。同性恋群体中，如果有师生恋、性侵、乱伦，一样要批判。我希望无论社会怎样发展，都要保护弱势群体。也许，可以argue在资讯传播越来越快越来越全面、性教育越来越发达的当今-未来，这个年龄线可以往下画，可是什么时候下降，下降多少，根据国情、地区情况而定，不能一概而论。现如今，绝大多数国家的线，画在16-18岁。

当然我也在反思：如果这部剧是男教师+女学生，我估计批评地更狠。我是否因为Claire是女性，而我又是那么喜欢女性丰富的性欲望，而会在边边角角为她找开脱的借口呢？

转折性的第四集：yes means yes, but only when you are full of age

【11.17】又干出了没有更新完就开始追剧的蠢事。都要被网飞惯坏了，不是一次更新全季真的很难受。第四集，全剧的三分之一的时候，Eric和Claire已经做爱超过3次，Eric妈妈已经起疑。所以可以肯定，接下来的六集，一定是渲染爱情冲动美好的少，批判警示的多。我的态度是：师生恋不可以存在，尤其是E和C的年龄地位差，他们都要付出代价，Claire尤其，over.

但是对关系的批判并不妨碍我细究Claire的sexuality. 她在这一集真的火力全开，酒过三巡的sexting，不谈情谈规定123后只做爱，借被蒙在鼓里的丈夫转移火……好不热闹。似乎，她都没有后顾之忧了，享用年轻的肉体，比任何伦理道德都更重要。Eric还在说喜欢和爱，她心里想的只有自己的欲望罢了。在师生恋里的两人，永远不可能对等的。Eric说：I like you and I like fucking you, 是最好的春药，不是吗？

其实这集我看了也很不舒服，好像整个画风剑走偏锋了。我本来想说“原本谨慎善良的老师，怎么会这么reckless?”，就想起开头几个画面我们就看到Claire在商店偷口红。这是Hulu在有意引导观众去把这段关系blame到老师本身的道德缺陷上吗？还是她到后来，可以用“一时兴起”“不知道自己在做什么”来开脱，就像她其实完全买得起口红（完全有办法拒绝年轻肉体的诱惑），却还是要偷（依然没有刹住车），因为她就是想这么做，没有理由的。哪怕她当时跟丈夫说的是“我这几年在那家店都消费多少了，偷一根这么了？”，我相信其实在偷的时候她根本就没有过脑子，就自然而然的，没什么纠结、瞻前顾后。也许和Eric, 也是一样：他明明说喜欢我，现在又ghost me, 还要邀请同龄又美丽的Alice去舞会，我就是要把你抢回来。

说到底，我还是希望老师受到全部的惩罚，而Eric在消沉一阵子后可以重新开始。毕竟，只有这样，才能督促成年人承担责任，才能保护未成年人。

记得鲍案还很火的时候，有人问：可是是她投怀送抱上来的啊？这不是意味着她是主动且有了consent了吗？难道这时候还要拒绝不成？

回答是：当然，对方是裸体靠上来，你也要推开她，帮她把衣服穿上。当有权力有悬殊，当一方未成年，是错误的就是错误的，无关主动，无关爱，无关自由。

可可 香奈儿女士曾经说过，当你了解了男人都是小孩子这一事实，你就了解了人生所有事情。

《教师情事》根据真实案件改编，在美国这样一个对未成年人各种侵害零容忍的国家，涉及到未成年人的师生恋，当事教师往往被描述的罪大恶极，主要在于师生恋中的权利不对等而造成的一系列问题。

这部剧讲了一位中学女教师和自己的一名学生之间的爱恨纠缠。现实中，女教师原型被描绘的很邪恶，可这部剧却好像讲了另外一个故事。受疫情影响，本剧后半部分烂尾，可以说和原本的故事有较大出入，完成度低。但即使如此，凯特玛拉饰演的女教师克莱尔，依然令人念念不忘，在这个对女性颇为不公的社会舆论里，是很令人心疼的。

中学女教师克莱尔，有一个爱她的丈夫，稳定的工作，当前夫妻两个在积极备孕。可就在这风平浪静的日子里，Eric出现了，她的学生，一个长相俊朗，眼神忧郁的高中男生。说不清是谁先开始的，他们在餐厅初遇，克莱尔帮Eric结了账，后来Eric请克莱尔帮自己补习功课。很快，原始的欲望冲破了一切世俗枷锁，两个人在一起了。

一个是看似拥有幸福家庭和生活却有悲伤过往的成年人，另一边是家庭缺失，在学校里浑浑噩噩度日的少年。

他们吸引彼此，首先是共情。二人在成长的过程中，有着对父亲的怨恨或者执念，对父亲都有着不好的回忆。他们都敏感脆弱，眉宇间总是有些失落或者忧伤，说不上是对生活，对未来，还是对自己感到失望。

他们也有着截然不同的一面，克莱尔从小到大是乖乖女的形象，到了大四才第一次恋爱，无论在家庭还是工作中都遵守规则。Eric和其他年轻人一样，追逐刺激和享乐。他们一个循规蹈矩，一个天性自由。一开始，作为成年人的克莱尔，只把这当作游戏，因为她知道，这个禁忌，一旦被捅破，必将万劫不复。但是，Eric当真了。这个单纯的少年以为遇到了自己的真爱，尽管，这是一段即使在更为开放的价值观内，也不可能被接受的感情。Eric痛苦彷徨，患得患失，像所有刚刚陷入自认为炙热感情的少年一样，会做各种幼稚的事。他会多疑，猜忌，甚至学校舞会上，Eric故意和别的女孩儿亲密，让克莱尔醋意大发。最终，克莱尔，被痴心的少年融化了。也就是在这个时候，随着二人的进一步亲密，也预示着，二者苦难的结局。

开始有多甜蜜，结束时就有多痛苦

第四集时，克莱尔为了給Eric庆祝生日，带着男孩去一个农场度假。在这里，他们的感情达到顶点，但是Eric的幼稚，和克莱尔的深陷不能自拔也为故事的结局埋下伏笔。尤其是克莱尔那句话，“为了你，我拿整个人生冒险”

一语成谶

作为一个女人，克莱尔太幸福了，幸福的飘了起来，竟然将与自己的学生不伦之恋告诉了同事闺蜜。闺蜜将此事告发，一切都来的那么快，急转直下。作为成年人的克莱尔，手足无措，甚至要带Eric私奔，但是，半路上，Eric竟然反悔，独自一人跑了。留下克莱尔一个人，望着公路尽头发呆。

克莱尔失去了最后的幻想和希望，锒铛入狱。出狱后，带着电子脚铐，回到家乡父亲身边生活，她小时候最怕最恨的父亲。克莱尔好像行尸走肉一样，甚至只能靠YP来证明自己存在。就像她之前说的，她为了追求幸福，道德败坏，抛弃家庭，堵上了人生，最终一无所有。

Eric，进入大学，认为自己是受害者，学业一度中断，生活中好像离魂一般。买醉，逃课成了日常。

本片后半部分很潦草，结尾以二人重逢，互相指责而结尾，因为受疫情和商业因素影响吧，很可惜，没有把故事讲完整。

当然，无论男女，利用自身权力优势，和有利害关系的（比如学生）群体发展恋情甚至发生关系都是不允许的，违法，违背道德的。可是本片，我们看不到克莱尔有过运用什么权利优势，有过逼迫过Eric什么。她不过是一个同样深陷爱情的人，奋不顾身的追求自以为的幸福。最终失去一切并受到惩罚。真的没有必要对她太苛责，这个世界对女性的有色眼镜已经太多了，对女性的偏见也够多了，我作为一个极端厌恶女权的人，真的觉得够多了。

纵有千般恶 事起总关情

或许也曾遇人不淑

或许也曾辜负过十一月冬日的一朵花

你幼稚而浪漫

敏感又温和

胡思乱想着，毁掉了所有的幸福和快乐

她说，男人总是因女人而成熟

他说，你就是那个女人

By 辰夕

一个女教师和一个男学生之间的婚外恋故事。因为生命当中出现了彼此而彻底改变了命运，女教师因为这段恋情彻底断送前程，违反了教师伦理再也当不了老师，并因此获得数年的牢狱之灾，离婚又再婚彻底离开了曾经的城市重新开始；男学生因为这段恋情进入了自己心仪已久的高校，即将实现自己当医生的梦想，并由于这段绯闻成为女同学竞相追逐的对象。多年之后，她携带两个女儿重新见到曾经的恋人，幸福甜蜜；他却始终没有固定的女友，感情上彻底失败，失去了爱的能力。他们犹如一对怨偶相互抱怨着对方:当初明明是你先“主动的”。她对他的心动源于已经行将陌路的婚姻厌倦，她的丈夫热爱音乐忽略她的感受，她为了生育倍感压力，她做了一个错误的选择，逃离这段桎梏时选择了一段婚外的恋情；他对她的心动源于他对她母校的崇拜，她的美丽博学，他错误地认为:你那么美而你选择了我。而实际上她没有选择他，她只是选择离开他的丈夫。

我不太喜欢这个结尾，他的愤怒沉默离开只是说明:这么多年过去了，我依然深爱着你。那么多人在我生命中路过，我却没有选择她们，我无法忘记你的一切，是你成就了今天的我。这多么像李宗盛和林忆莲共同演绎的一首歌曲《当爱已成往事》。女生恩断义绝地说人生没有我不会不同，而男生余情未了地说没有你会不同。

我一向认为男女之事有三个层面:性事，婚事，情事。我对你有情，但是我未必选择做个痴情种子，你给了我稳定的婚姻和生活，我未必对你有男女之情，我们只是合作一个家庭。和谐的性事只是婚事和情事的加分项并不是必须项。我们曾经相爱过，曾经想要冲破阻碍没有成功不是我们的错，我们只是没有在同一个步调上走很久。作为个体，我们有爱的权利也有选择的权利，我可以选择与相爱的人厮守，也可以选择安稳的生活，我可以选择抱憾终身不娶，也可以选择重新开始。

但是，爱有如感冒咳嗽一般不可忍耐，所以我们不为我们曾经相爱而道歉。