夜

看完《满江红》在看《夜枭》有一种奇怪的爽感。就是前者不敢做没做好的，后者全部拿下了。

1，《满江红》不敢把岳飞的帐算在赵家人身上，《夜枭》一针就扎在李氏王的天灵盖上。大声质问，不要忘记你的王位是怎么来的！现代人拍历史题材，不是把祖宗当异国情调，看国潮时装秀，宫廷cosplay呢。是要给王权算帐的，只有算清楚，看明白，才能知道一国之痛，到底从何而来。这样的历史电影才够格。不然你拍科幻啊。

2，《满江红》给小人物一个角色，终究还是炮灰。《夜枭》却把小人物手中普通的针变成了扭转乾坤的关键。有个朋友说《满江红》是下了一盘人肉象棋。意思是这些角色看着像人，实际都是满足剧情效果的摆件。演员完成的再优秀，也没有完成“人”的关怀。给文化、传承、民族大义足够多的镜头。可是人的问题，这个重要的问题就没了笔墨。那些马夫、小兵、歌姬终究还是没有改变任何事情。那个大宋少年将军传播了诗歌，然后呢？继续沉浸在气愤里继续被欺负，忍耐欺负？什么都没有改变，除了山西大院这个旅游景点可能会火和票房上的数字之外。人物角色，首先是人。就应该有人的目的，人的意义，人的终极使命。《夜枭》传递了一个对现代还有意义的声音，那就是我看见了大王杀了自己的儿子，这样的大王，你们需要吗？虽然是瞎子，虽然在黑暗之中。你们这些王，也要当心。

3，《满江红》没给出的悬疑力度，《夜枭》一波三折一直在揪心。虽然《满江红》节奏带感。但如果你对沈腾演技不买帐，前面三分之一你不太会关心他的死活。因为很难和一个猥琐鸡贼的小兵共情。至于金国使臣是谁杀的？这也不是个啥值得关心的事儿。《夜枭》的主角，你就很难不关心他的命运。他有个弟弟，是个瞎子。不在险恶的宫里求生就是一尸两命。另外，一国太子被杀，他成了唯一的目击证人，他要挑战一个巨大的力量。你不好奇如何全身而退？《满江红》折腾半天，人都死光，少年将军好像临时起意决定让秦桧背课文。然后呢，然后继续？前提不厉害，结尾一整个文化传承。这不是正经悬疑应有的力度。所以啊，历史悬疑这个题材，会是一个巨大的票仓，做成60分都二十多亿。要是做80分，这还了得？而且这也不需要什么电影工业的投入。机会啊，各位影视公司的老板。

就写到这里。需要影视策划咱们单聊。微信公众号：liaoliaopian 剧怒症

建议正在研究历史题材的朋友，有空看看《夜枭》。这部好像处处是在在给满江红上课啊。他告诉你什么叫猥琐的王和大写的人。替皇上操心不过就是秦桧而已，有什么意思。

史书上寥寥数语，被展开成一个关于朝鲜宫廷的阴谋故事，编剧肆意下笔，似做了历史论断，韩国电影从来不惧“历史虚无”。

朝鲜昭显世子之死，一直是朝鲜历史上的一桩谜案，毒杀传言从未断绝。小格局上，它是关于垂老帝王和继任王子的分裂与谋杀；大层面，是丙子胡乱，南汉山城之围后，整个朝鲜政权被迫与明朝分隔，屈服满清之下的哀歌。世子成为了满清在朝鲜的代言人，而仍记念明朝为正朔的仁祖，因此动了杀机。

再入本片，视角脱离于一般的权力斗争，从一个小医官角度，介入这场纷争，构建出一个自成逻辑的谋杀事件。最是无情帝王家，血脉亲情在权力面前毫无价值，父杀子、子戮父、兄弟相残，甚至灭门屠族，血流成河，在史书中并不鲜见。

当然帝王家的家常便饭，在普通人看来依然耸人听闻，有违常理人伦，所以历史常被美化掩饰。比如李世民杀兄逼父制造玄武门之变，史书只说是被逼无奈，太子李建成更被丑化成无能又残忍之徒，继位将与秦二世、隋炀帝无异。

普通人不会在意历史的复杂，只有最简单的黑白分明。谋杀就是谋杀，父亲杀儿子，无论如何也是背德无义之举。这层朴素的价值观依附在医官身上，也代表了观众，对仁祖的恶行做了最彻底的批判，直接把他拍成了一个虚弱又狂暴的小人，也更展现出宫廷的无情与残暴。

综合而言，《夜枭》等同于《思悼》+《调音师》的混合，它既有《思悼》帝王无情与父子离心之痛，也有《调音师》盲人视角的悬疑惊悚。当然比较前者的厚重，《夜枭》更偏娱乐性，人物更加脸谱化，善恶过于分明，以至少了历史的复杂感。

毕竟是新导演的作品，剧本元素众多但保持了紧张流畅，剧情也算一波三折，但整个完成度仍有不少瑕疵。首先是历史的书写，大框架没问题，一切动机基本成立，但执行却出问题。太子被毒杀的一场戏，应该是多数人印象最深刻的，从单幕而言，的确气氛到位，让人震撼，但却拖累了整体的真实感。

一个御医就敢把太子扎得七窍流血暴毙，却能功成身退，没引起任何人的怀疑，怕是太子身边连一个可信的机灵人都没有了。更别说，电影里太子的安保都漏成了筛子，寝室几乎到了任何人想进就能进的地步，何必大费周章又是秘密传召，又让御医设计毒杀呢，干脆找个狠手翻窗进去直接捂死或毒杀，让御医称是睡中暴毙，岂不更干脆利落？

电影的麦高芬也是一换再换，先是黑夜目击，后来发现盲人证言毫无意义；然后是遗落的银针，结果也毫无价值；最后又换到手书笔记，并大作文章。可最后真正逼迫仁祖退让的，还是权臣们带兵围城，枪杆子里出政权，其它都是虚的。电影按侦探片一样做抽丝剥茧和阴谋设计，最后却还是比拳头硬，本来拳头就是书写历史的决定性力量。

电影最后写了一场痛快淋漓的收尾戏，主角在绝望之中居然逃出生天还完成了终极复仇，神话一样的善恶有报。这就完全是商业片的笔法了，很痛快很完整但毫无力量，远不如之前医官喊出真相却毫无作用的设计。一介草民，在帝王的世界里，在历史的洪流中，他所有努力，如同一粒水滴进入海洋，甚至没有翻起半点波澜，就消灭无踪。

所以仁祖与崔大监毫不避讳地在他面前讨论着政治交易，毫无廉耻感地决定了王孙的处置，甚至并不担心医官会对别人道出真相。因为在这些大人物眼里，他太微不足道，与蝼蚁无异，他的话语没有力量，也不会有任何人相信。

真实历史或许就是如此，普通人在其中没有声音。

如果保留这层无奈与悲凉，则男主角在电影中的全部坚持与牺牲都变得毫无意义。他改变不了任何事情，观众们甚至也被带入叙事的骗局中，为主演的命运和正义的实现提心吊胆，最后发现不过是徒劳而已。那种虚脱的无力感和宿命感，几乎可以穿破银幕，直入现实，在此戛然而止，那整部电影的格局也将会截然不同吧。

#公平上帝 上帝對每個人，都是公平的。 當你得到，某些東西的時候，同時也會，失去某些東西。 當你失去一些東西的，也會得到一些東西，作為補償，譬如失去視覺。 失去視覺的時候，聽覺就會變得，更加的敏銳。 #眼不見為淨 紛繁複雜的世界，是骯髒的，是復雜的，尤其是蒸汁。 有時候，選擇視而不見，反而是一種高明的智慧。 尤其是作為，社會底層的小嘍嘍，眼不見為淨。 因為看見和沒看見，其實沒有多大區別。 #苟且還是真相 “你為什麼改變心意” “為了我能夠活著，才這麼做。” “你為什麼明明能看見，卻裝作看不見？” “因為人們，不喜歡盲人所見之事。” ＆刑不上大夫 作為一個國王，他在做壞事的時候。 一個社會的底層人，看到了真相。 個體的對抗，在權利面前，完全就是微不足道，自不量力，螳螂擋車。 是選擇裝聾作啞，視而不見，明哲保身…… 還是講出真相？ 講出了真相，那又能如何？ #昭顯世子之死 昭顯世子是朝鮮王朝王子，是朝鮮仁主嫡長子，母為仁烈王后幹氏。 崇禎十年（1637年），“丙子胡亂”後，與其妻姜氏，其弟鳳林大君李淏被押往清朝首都盛京（今遼寧瀋陽）做人質，後又隨清軍入關。 順治二年（1945年）春，被清朝宣佈放還，結束了八年的人質生活。 回到朝鮮後不久即病死，謚號“昭顯”。 盛傳昭顯世子，被仁祖毒死。

夜枭 (2022)

7.1

2022 / 韩国 / 惊悚 古装 / 安泰镇 / 柳俊烈 柳海真

韩网影评转载

사람들은 소경이 보는 것을 좋아하지 않습니다 “人们不喜欢盲人所见之事” 这是昭贤世子问装作看不见的景秀回答的理由。 昭贤世子给景秀赠送了从清朝带来的放大镜， 不惩罚欺骗自己的暻秀，反而让他的世界更加清晰。 之后电影《夜猫子》延续了世子被暗杀的故事，这起杀人事件的唯一目击者就是景秀。 放大镜插曲和暗杀插曲如此排列是有意图的。 换句话说，《夜猫子》其实主张的是世子因为给景秀放大镜而被杀害。 也就是说，这不是单纯地表现出世子慈悲的场面。 ◇《夜猫子》的隐喻 放大镜和杀人有什么关系？ 要想了解这一点,首先要研究《夜猫子》是什么样的电影。 《夜猫子》在跑步时间一直玩着悬念，填补了被称为惊悚片的这一体裁的趣味。只是将《夜猫子》评价为不错的体裁是不够的。 这部影片有超越它的东西。 《夜猫子》通过各种信息，严厉讽刺了政治权力和经常被这种权力支配的民众之间的关系。 其出发点当然是景秀。 以最近的方式来说，盲人景秀是社会的弱者，他在宫里的位置顾名思义就是底层。 但是这部电影给景秀增加了两个设定。 他是一个非常出色的针灸师，在光线消失的夜晚，可以隐约看到。 ◇捏着针的男人 电影反复展现了景秀的针灸能力。 有趣的是，他针灸证明其才能的对象都是最高权力者王族。 影片最先让宫内实权人物赵氏和预定成为下一任王的昭贤世子以及仁祖依次接受暻秀的针灸治疗。 他们都是因为景秀的一针针,健康就会变好，相反，健康就会恶化，甚至会死亡。 电影到中半部为止只展示了景秀扎针的功效，到了后半部就展现了暻秀扎针的威力。 景秀说 "我可以用针麻痹右臂。" "如果再把针塞进去，可能会死。" 宫内最弱者京秀不知不觉地掌握着王族的生死大权，这意味深长。 王族的死亡会改变王位的方向。 换句话说，在宫的最下层的人，在宫中象征平民阶级的人物景秀，如果情况不允许，就可以决定谁掌握权力。 这似乎是在委婉地说"所有权力都来自国民"。 ◇他都在看着 景秀患有白天看不到、晚上能看到的主盲症，这也不仅仅是为了体裁上的趣味。 能够完全欺骗民众只是权力者的错觉，是即使权力者再怎么模糊民众的视野，民众也会看到他们在做什么的隐喻。 御医李馨益从景秀身上看到了出色的医学才能，把他送进了宫。 这是为了利用景秀看不到这一点，来实现和仁祖谋划的计划。 就这样，宫里的权力者利用景秀的才能，同时玩弄景秀，将计谋付诸于行动。 但是一到晚上就能看到的景秀，目睹了一切。 “我都看见了。" 景秀最终这样喊着。 他可以假装没看见， 但是，他选择了自己成为历史目击者的道路后，冒着生命危险为阻止仁祖而挺身而出。 从某种角度来看，景秀的这一变化过于戏剧化，因此缺乏说服力。 但是，如果将权力者犯下不可饶恕的错误时，看似毫无力量的人突然变成愤怒的群众，为将其拉下马而奔波的场面视为象征性场面，则完全可以理解。 景秀虽然输了，但他都看到了，什么都知道的事实最终让掌权者陷入了无法忍受的不安之中。 这种权力最终在真相面前失去力量。 ◇不让看的权力和让人看的权力 如果这样看《夜猫子》，放大镜和世子的死亡之间就会产生联系。 世子对景秀，“不能光看，而且要更明确地看。" 堕落的当权者为了误用或滥用他们所拥有的力量，希望民众看不到， 希望看到也装作没看到。 但是世子希望民众看到，想要他们成为目击者和监视者。 这和分配权力是一样的。世子对仁祖说"世界正在变化"，因此,不仅是景秀，似乎会给所有民众带来放大镜的儿子，父亲只能杀死。 所以世子就这样被放大镜杀死。 ◇夜猫子的警告 《夜猫子》中没有一只夜猫子，夜猫子这可能是象征着只在晚上眼睛变亮的景秀，但这并不是那么简单。夜猫子在漆黑的夜晚也能看到，而且还能朝着正确的方向飞去。 当权力被错误使用时，世界往往被卷入黑暗之中。 有时,似乎没有光明的时代也会到来。 这时《夜猫子》的题目似乎意味着，无论多么深的黑暗降临，都会有人像夜猫子一样关注其中发生的事情。 而且这只夜猫子还有针。 "夜猫子"是对权力者的严重警告。 #夜猫子# #夜枭#

看多了国内的宫斗剧，又看多了宅斗宫斗的小说，再看这个电影未免感觉电影有些小家子气。

皇上被清狗欺负，一心想只想屈辱，又他么害怕，只能他妈把自己给气病了。都这气量了还当鸡毛皇上。

皇妃一心想让自己的儿子上位，就想把太子一家弄死。后宫通病，没法治愈，但是手段太鸡巴低了，只会蝇营狗苟的下毒，阳谋都不会，占据大意让你儿子登机不好吗？

太子在大清那里进修了几年感觉有了些眼界却他么没有雄心，连他妈别人想害自己都察觉不到，曹县棒子几百年的历史都没有宫斗戏吗？

当他爹捂住眼睛愤怒至极，当他给老爹讲世界形势，老爹却怒了，当大臣建议篡位的时候，就证明他在漩涡的正中心，他不得不跟着旋转。

如果不旋转就只能是道死身消，被漩涡撕扯成碎片。

只能说还是小家子气了。

这就是大国太子和县太爷公子的区别。

宰相也是个奇葩，看着清正，实际上也是一肚子的男娼女盗，既然认定了太子有能力，就别半途而废啊！

直接阳谋让太子逼宫啊！再找俩人设计设计，把自己给摘出去，落个从龙之功多好，我看这宰相白当了，一会儿就改变了立场了。

用瞎子的视角看历史，而且和他息息相关，有点意思。

可能导演想表达的意思就是 连瞎子都看见了，但是血腥的皇朝内幕却没有人能看见，或者说看见了，知道了，也装作没有看见。

这故事要是发生在国内估计得他们能拍八十集的连续剧。

你说这电影好吧，总感觉不大气，你说不好吧！但又有那么点意思，特别是扯到最后，让瞎子活了，又他妈亲手复仇，真是扯淡他妈玩扯铃，扯他妈零蛋！

另外我想给翻译说说，字幕翻译皇帝说蛮族

我不怎么认同，蛮族是只南蛮，黑山白水出身，又在东北的大清应该叫 北狄，

我查过资料，北狄 衣毛穴居，食不粒之食。

也就是打猎为生，就是满人当时的生活状态。

既然皇上一心想当我明朝的狗腿，因该叫你这狄人才对！

如果没有狗正八，一分都不值。 中医中医，为啥现在罕见有中医题材的电影，反而棒子、鬼子追捧至极？ 针灸都能传到棒子，为啥不能像西医一样传播呢？ 这电影里都承认棒子属于中原王朝，为啥现在现代人不承认呢？ 整半天是反清复明！！！原来棒子是天地会成员！！ 说实话，这爷俩真没必要争明清正统，有那力气，抓紧养养病。一个头疼一个咳嗽，争出结果，也快完蛋了。 这么想想，棒子也挺可怜，连王位的更迭，都要看中原王朝脸色。 结尾有点扯