加罗律师第一季

在风行上发现这个BBC剧后赶紧看起来，必须承认我的注意点比较八卦。我有几点理由看这个剧：

1、Sir William Garrow是生活在18世纪下半期~19世纪上半期的人，准确地说，他的生卒年月是1760~1840年，也就是说，他的前半生，是处于Billy的首相任期内，更精确地说，他只比我们Billy晚出生1年，当然，也活得长久很多，比Wilberforce活得更长久。

2、由于仅仅小一岁，他的职业又是律师，他又是林肯出身，那么，他难免有与Billy同时间身在林肯的可能性。仔细去查一下，他是1778年11月进入林肯，1783年11月取得律师资格，而Billy是1780年夏季called to the bar。显然，这可能性已经变成了必然性。但由于Billy在1781年1月就进了下院从政去了，此后没两三年又干脆当了首相，所以这法律一行是彻底断绝了。两人不可能再有接近的渠道。

3、Sir Garrow没有正式上过公学（因为没钱），他在他父亲的学校里受教育，他也没有上过牛津或是剑桥。而Billy也没上过公学，也是在父亲身边接受教育（不是因为没钱，而是因为老伯爵讨厌公学），虽然最后被丢到了剑桥去。

4、Garrow对辩护体系的改革帮助创立了今日英美法系（common law nations）的对抗制诉讼模式。1793年他成为了KC（王室顾问律师），1832年他退休时还成为了PC（枢密院顾问）。

5、1805年他成为了MP，代表Gatton，这同样是个rotten borough（腐败选区出身的名人知多少啊）。直到1817年他被授封Baron of the Exchequer后，才被迫退出了议会。Baron of the Exchequer是个很有意思的概念，关系到英国的衡平法，有兴趣的可wiki之。

6、老贝利的档案现在还保留着，可以查询到Garrow参与的案件细节。（我对这个倒是兴趣不大）

7、Garrow跟Nelson的一次碰面（1787年）
http://joyfulmolly.wordpress.com/2010/03/29/resource-when-horatio-nelson-met-william-garrow/

不晓得这一段剧里有没有演出来。

8、对Garrow的personal life本来不想多说，但他在1781年就和Sarah生了个儿子还是吓到我了，这时候他才几岁？21呀！还在林肯呢。没有后台前途未定的年轻人，如何敢胆大妄为和贵族的女儿及女人搅在一起？Sarah的前夫Arthur Hill是个子爵，她本人是爱尔兰贵族出身，且已与Arthur Hill育有一子。她与William Garrow到1793年才真正结婚，生育一子一女。

最后，一下午到现在我也才看完第一季前三集。具体等两季看完再说了。

看这部剧是因为第二季第二集出现的某酱油君。看完觉着还不错，于是顺藤摸瓜的看到第一季。虽然我不喜欢看Garrow和Sarah的感情戏。也不是很喜欢男主，演Garrow的这人。但是瑕不掩瑜，剧本情节设计的，台词带有特殊的英式很考究的味道。

我个人不是学法律的，对法律也没有什么太多的了解，所以可能也写不到重点，不过有几个细节还是引起了我的注意，让我觉着很震撼，在此与大家分享。

E01：
我虽然知道英美法案是判例法，罪犯的生死很大程度上决定于陪审团。但是我没有想到，19世纪的法庭是这样的，嘈杂如同集市，陪审团和其他观看审判的人如同看戏一般，嬉笑怒骂，完全没有一丝法庭的严肃，平均每个罪犯只有7分钟审讯时间，7分钟，大概连宣读罪状和宣判结果都不够吧？这样的审判又与私刑何异？可能只能算是古代部落宗族审判的升级版吧？其实本质上应该也没有太大的变化吧。
看到这样场景的男主角加罗萌生了要改变这一现状的想法。他坚持为罪犯辩护，并且开创了交叉审问的方式。
这样当然为一些无辜的罪犯提供了一条生路。但同样也使一些应该受到责罚的人逃脱了制裁，此为后话。

E03：

强奸案：此案中，加罗为一个在我看来完全不是无辜的人辩护。他强奸了自己家的女仆。但是加罗作为他的辩护律师，依旧要替他辩护，而且他做的很尽职尽责。最终被告摆脱了控诉。从好的角度来讲，每罪犯作为人，在法庭上都有说话的权利，而这个替他说话的人就应该是他的律师。而律师的职责就是替罪犯说话，帮他摆脱或减轻责罚。
从这个角度讲，这是一种正义。但与此同时，有罪之人逃脱责罚。而加罗也只能在庭审之后对他的客户说一句，以后想找女人时，花点钱去妓院。从结果上来讲又是不正义的。

法律的意义在于惩恶扬善，这是它的目的。而程序上的正义又能够保护身陷法律中的人。而程序正义和结果正义不一致时，又该如何平衡呢？
这个问题我还没有答案。

偷蕾丝案： 加罗终于战胜了第一集中导致他第一个案子惨败的捉贼人。按照推断和证言，可以证明本应代表正义的捉贼人实则是这一案件的始作俑者，而且他也有很大的嫌疑是杀死店主孙子的凶手。
而在最终的判决中，作为从犯的两人被判了七年流放。而主谋捉贼人却只被判决游行示众。而加罗也对受害的店主说，这也是他能做到的最好的程度了。
最终对于罪大恶极的捉贼人的惩罚来源于受害店主指使一人在游行示众过程中向罪犯的头部扔石头（游行中是允许朝犯人扔东西的，但一般只是垃圾蔬菜什么的，更多是羞辱性的）。捉贼人最终被石头击中头部死亡。与今天的视角看，这无疑是私刑。又和美国南部上世纪六十年代私刑处罚强奸白人的黑人罪犯又何不同？而后者在后来的历史中被痛责。但前者又是实现受害者正义的唯一途径。因为公法无法给受害者正义。
看剧的时候，作为观众我无疑为正义的实现而欢呼，但头脑的一角也为私刑的使用而担心。同时又为公法的缺失而叹息。

在我看来这部剧的贡献之一就是给了我对于英美法和英国法庭很直接的印象，同时，也让我感叹，如今比较健全的英美法系是如何一步步从如此不堪走到比较完善。而在这其中，我感觉“冲突”二字起到了很大的作用。只有冲突才能让各方在较量中进行平衡，而一片太平看起来虽好，但却影响问题解决的进度。同时，在冲突之中，类似加罗这样的人，也为未来逐步健全的法律体系作出了微小却很重要的贡献。

但与此同时，英美法系中的陪审团制度也不是完全没有缺点的。比如，过多要求程序正义，而使有罪之人逃脱责罚。
而陪审团的决定虽是多数人的决定，但多数人的决定也不一定是真理，同样有可能是暴 政。如果作为人的陪审团被情绪所控制，被诱导，同样有可能做出错误的判决。
这个问题也应该算是值得思考的吧。

    Silvester初见Garrow，惊鸿一瞥之后内心巨浪翻滚，却故作漫不经心地问其师出何门。一场争锋相对地博弈之后，初出茅庐的G不可避免地惨败。在拥挤吵闹的old baily饭厅，Silvester找到Garrow一番真心劝诫全凭肺腑之言，不忍之心昭然若揭。Garrow最终选择了另一条艰辛之路，而 Silveste从此便默默地做起了他背后的小怪兽任打愿挨。
    Lady Sara的介入致使Silvester“醋意”大发，Garrow向S宣战，为人正直的他在最后关头下不了手，Silvester却出乎意外地把一颗子弹送进G的手臂，从此被Garrow误会为阴险之人。Silvester解释那是为了削减Garrow的锐气，但我宁愿相信实那是用心良苦地想Garrow永远记住这份甜蜜痛楚。
    时光流逝，Silvester深情依旧，Garrow做辩他做控，Garrow做控他做辩。18世纪的London court基情四溢！这份美好一直持续着、沉淀着。

My Lords,Gentlemen of the jury,when we speak of liberty of thought and speech and action that every Englishman was born with.It is not a thing granted him by the King and his counsellors,and not to be taken from him by those counsellors,It must not be taken from him.Beware the role that this trial will play in the history of our nation.Be aware that if prosecution have their way,each one of you will be seen as criminal first,citizen second.Be aware that powers ceded to Government in times of fear are rarely removed from statute.The power of the Government to arrest and imprison a man without charge,This removal of his right to know what he is accussed of,if it achieves its aim today,be sure it will stay.Be ware that if this imperfect trial finds this man guilty,800more will be given the same unjust treatment.
陪审团的各位，我们所说的自由涵盖着思想、言论和行动，每个英国人都与生俱来，并非由君主及其臣子赋予，自然也无权被他们剥夺，无权被剥夺。这场审判将在历史上写下浓墨重彩的一笔，如果让公诉方得逞，人人都会是待罪之身，其次才是公民。高压下被法律让渡的权利很难再向政府讨回。政府有权烂抓无辜、无指控收监，连因何被控的知情权都被剥夺。今日若开先例，必将后患无穷。如此漏洞百出的审判，若将此人定罪，另外800人也将遭遇不公。
Eight hundred warrants for the arrest of innocent men assumed to be guilty.
逮捕800名无辜之人，扣上莫须有的罪名
Be ware that if you send this man to the gallows today,you should be prepared to follow him tomorrow.Itrust in God,you will give your verdict of acquittal for the prisoner
请记住，今天你们把他送上绞架，也许明天，你们就会步他后尘，我相信上帝，你们会做出无罪的判决。

让人长知识的英剧。看了才知道法律在变得合理完善公平的历程中有多少条人命为之牺牲。希望有一日中国能拍出这样的好片来。

个人很讨厌婚外情的情节 即使是历史真相……也很讨厌sarah一副正义至尚的模样 在精神出轨的前提下作此表现 是不是最后要说是因为跟老公三观不合所以会分开 已达到名正言顺地分手的目的……好受不了啊啊啊
 
本季最后一案也是 难道他的做法没有涉及到恐吓之类的么？声称手持一份XX就可以了 个人认为这很难说得上是“正义”的做法 不过要说这是“非常时期非常做法”的话也勉强过关 只能说 garrow真的很幸运碰到这种黑得不够彻底的对手……

不功不过 没有想继续追的心态 但是十分无聊时可以杀时间 也可以满足一下想要一直吐槽的欲望