量子
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
伯尼（达斯汀·霍夫曼 Dustin Hoffman 饰）是一名游手好闲的小偷，某天，一架飞机因为恶劣的天气而被迫降落，伯尼顺手帮助了一些受伤的乘客，但其实他此行的目的其实是想看看这里是否有利可图。之后，心中有鬼的伯尼匆匆离开了现场，可是，他的所作所为却深深的印在了女记者盖尔（吉娜·戴维斯 Geena Davis 饰）的眼中。
盖尔被伯尼这种“做好事不留名”的壮举深深地打动了，顺利抵达之后，她决定不惜一切代价找到这位无名英雄。约翰（安迪·加西亚 Andy Garcia 饰）是一名无所事事的流浪汉，他听闻了伯尼的义举，指望着能够冒名顶替捞点好处。约翰的这一诡计最终能够得逞吗？
长篇影评
1 ) 那个趴在桌上，睡觉的女生
曹小方的《风吹过下雨天》
书桌上的《小时候》又把我的思绪带到了以前
近期似乎老是在回忆过去
可能当下的生活过于机械和重复
每天也在留心的身边的事和物
但却没有值得下笔留恋的
前不久把美国版的《英雄》看了
终于在失望N次以后
在淘宝上把这部碟片买到
果然是中国第一大网上交易平台
要啥有啥。。
拿到碟，一看就是二手货
但虽然是二手货，但不妨碍我获得的兴奋与喜悦
因为终于可以完整地把这部只看了头和尾
中间睡大觉的电影看一遍了
记得某大师，在他的课上
说过这样一句话：“让你们看看，美国人心中的英雄到底是怎样的？”
后来，由于天气炎热，终抵不过瞌睡虫的打搅
我硬是沉睡过去
等我醒来，“英雄”带着他的儿子在动物园里闲逛
然后当他要重述过去发生的一切时候
突然来了一个乐队，让睡了一觉的我根本不知道刚才发生了什么
这时，某大师又来了一句：“这个片断，正是这部电影的伟大之处，处理的非常好……”
就这样一句话，愣是让我对这部片子期待了N久
由于我过于信任大师的眼光和挑选片子的角度
所以一直对这部片子朝思暮想
找遍所有我认识的买碟片的店
还是没有找到
学生时代的一次瞌睡
居然让我对一部片子寻觅大半个世纪
绝了
近期又将消灭一部片子
《死亡诗社》
也是在那样一个夏天下午的大师课上
死睡过去
只记得某大师的开场白和电影里学生集体为“船长”送别的场面
唉，那个趴在桌子上，睡觉的女孩。。。。
为她的过去，补课补课……不断的补课……
这篇评论写于2007年6月20日，时隔一年之后，拿出一读
2 ) 一点杂想
首先，毫无疑问这是一部伟大的电影。
关于媒体：媒体是tell the truth selectively，但是可能这经过审查机制筛选过的信息我们都没有把握到底有多少是真实的，且随着时间的推移，真相或被改写或早已被人们遗忘；更丧的是：可能压根儿就没人在乎真相是什么。作为民众，我们往往很难触碰到事情的本原，新闻业相对透明到如美利坚都像切洋葱一样炮制一个又一个非真相的“故事”，我们又有多少信心期待能看到东航的最终真实的调查结果！？……并且让人更失望的一点是：互联网科技进步到今天，地球村的我们依然不知道俄乌战争到底打成了什么样，指数倍增长的报道并没有换来真实有效的信息，反而制造出了一大堆的垃圾。
关于人性：真假英雄刻画的都很立体，能让观者感觉到这是真实贴近到我们生活的人，没有伟光正；人性的自私、趋利、站队、标签化陌生人都挖掘的的很深刻。但是你仍然能从结尾中感到人性向善的力量，前1h的铺垫让后30mins小人物的心理活动显得更自然合理。油漆加了点乳胶就能被法官定性为反社会，那我们的加的三聚氰胺和国足酸菜是否应该直接定义为反人类？前者作用对象是物，后者作用对象是人体器官。我们可以keep the low profile, 但我们先要是个human being。
人类发展到今天是否有必要真的停下来思考下，世界的环境、经济、战争、疫情到底会把人类推向哪里！！？还是真如霍金所言：人类最终玩死自己。
3 ) 父亲 名词解释：儿子的英雄
男主是个父亲，当他带自己儿子去动物园时是这样的
当有人问起他儿子多大了时：
不仅如此他会去带儿子去动物园是因为他正打官司要塑造自己体贴父亲的形象以免受牢狱之灾，这是一个多么不称职的父亲。
2
男主遇上一起飞机失事，一个男孩的父亲还被困在失事的飞机里，男孩请求男主求他父亲出来。
他的儿子以前曾因阑尾炎整日住院
影片最后男主再次带儿子去动物园：
3
这部电影谈论很多东西比如：英雄是什么，媒体的真实性等等，但我看到的只是一个父亲自我救赎的故事。
4 ) 平凡人，英雄心
两个传统意义上的社会渣滓，在关键时刻，都体现了人类最伟大的精神：仁慈和勇气，这制造了一个巨大的反差，而这个反差，显示了编导对人类的信心。就如Bubber（安迪.加西亚）所说：We're all heroes if you catch us at the right moment. (在适当的时刻，我们都是英雄。）
前些时，在某军坛上看到某网友将枪与尚武精神联系起来，认为现在许多中国人没有尚武精神，是因为禁枪的原因，而我认为，尚武精神是很片面的英雄主义精神，虽然它们都是以“勇气”为基础，但是前者更强调方式和手段，以及结果，很容易就异化成暴力主义，而英雄主义更强调的是心态和精神，本片中，两个“英雄”没有一个崇尚武力，却都不缺乏勇气，而他们的勇气也都表现为了拯救，而不是为了成就，这可能是美国精神与东亚气质上的不同吧。
这一部影片云集了一个奥斯卡影帝，达斯汀.霍夫曼，一个准奥斯卡影帝，安迪.加西亚，和一个准奥斯卡影后，吉娜.戴维斯，加上琼.库萨克，两度奥斯卡最佳女配角提名，导演斯蒂芬.弗雷斯，1991年刚获得奥斯卡最佳导演提名，风头正劲。这样的组合，很好的阐述了一个“美国式的，新英雄主义精神”的故事。
而中国曾经也有这样小人物。
春秋时代，秦晋崤山大战，晋襄公（晋文公之子）大败秦军三帅孟明视等，擒获秦军勇士褒蛮子，他命晋国猛将莱驹去斩其首，被褒蛮子大喝一声，吓得连刀都丢掉了，旁边一小兵狼瞫（shen读“审”，我多次读成了“潭”，汗啊)，捡起刀，一刀将褒蛮子砍翻在地，再一刀割下他的脑袋。襄公赞赏他的勇气，升为车右。
后来晋主帅先轸（读枕）罢了他的车右之职，他大怒，他的朋友鲜伯跟他商量，要与他一起杀死先轸，狼瞫说了一段很有名的话：“周志有之：‘勇則害上，不登於明堂。’死而不義，非勇也。共用之謂勇。吾以勇求右，無勇而黜，亦其所也。謂上不我知，黜而宜，乃知我矣。子姑待之。”大概意思是说，勇气要用在正确的事情上，不能用于错误的事情上，我以勇气得到车右之职，（先轸）以为我无勇，罢了我，是他不了解我，以后他会了解我的勇气的。
后来，晋秦再次交战，他与其友率自己的部属杀入敌阵，大败秦军，最终战死沙场，成就其勇名。
可惜现代的中国更看重成就，多以成败论英雄，大家多算计，顾得失，哪能有英雄气质呢。
5 ) 商业片俗套的神奇逆袭
英国大导演史蒂芬·弗雷斯在好莱坞留下的一颗生涯遗珠，知名度远不如《女王》、《菲洛梅娜》这些代表作，但观感和内涵却有过之无不及。故事讲述达斯丁·霍夫曼饰演的潦倒混子在机缘巧合之下拯救了一架迫降飞机上的乘客，顺便偷了人家的钱包悄悄溜走。媒体为了找到这个无名英雄而公开悬赏，结果知道真相的男主好友冒名顶替领走了百万奖金。
说到这里，你一定以为后续会是男主揭穿真相，绝地逆袭，夺回一切对吧？错！这个剧本的野心远大于一个善有善报，恶有恶报的通俗演义，而在于挖掘善中有恶，恶中有善的复杂人性，同时狠狠嘲讽一下唯恐天下不乱的媒体。也许在人物转变的细节方面略有唐突，但剧情整体走向精彩绝伦，开篇女记者的演讲和真假英雄的和谐结局都引人深思。既有犯罪喜剧片的可看性又有伦理正剧的思想高度，实属难得。如今习惯了非黑即白二元对立的人们，尤其值得花时间去品味一下那部近30年前的旧作。
6 ) 求心歇处即骑士
第三代教父破产之后，长年栖身车里，以捡废品为生。他的一个朋友是小偷，小偷在偶然的飞机场灾难中，救出了很多乘客，然后悄悄地离开了，过程中弄丢了自己的一只鞋。
小偷抱怨剩下的这只鞋没用了，教父想起废品站的老板只有右脚，就收了鞋，准备卖给老板。但是他在第二天去往废品站的路上，听到广播说，电视台正在悬赏一百万，找一只右脚的皮鞋。他一看旁边的鞋，一模一样，于是前往领赏。
电视台大楼内挤满了英雄，每个人都高举着一只鞋，最后是教父的右鞋与现场遗留的左鞋配对成功，安迪·加西亚在镜头前泪光盈盈地接受采访，讲述老百姓自己的故事。
然而他从前还是越战英雄，压抑多年了，故事太多了，沉沦与救赎什么的，动力澎湃，滔滔不绝。一夜之间，教父就得到了一百万和一双皮鞋，以及微博粉丝的暴涨。
本片的主题不在媒体，但媒体的舞女风格让故事的背景更加动人。开始的时候，女记者持刀剥洋葱，泪流满面地领奖。后来反问道：“我是个冷酷无情的蠢货，野心勃勃的专业婊子，你们不都这样说吗？”领导说：“不，你是专业的小蜜糖，我们都爱你。”
真假英雄的转换，观众和小偷的儿子感同身受，一起看着屏幕，任泪翻飞。网友评论：“和这样的普通比起来，《肖申克的救赎》的主人公稀有而不真实。”
我忘了那个网友的ID，没有把某个网友当成所有网友的意思，毕竟我不是专业的小蜜糖。本片名叫《Hero》，为了和中国的《英雄》2002区别开，译成《无名英雄》。
at least Gale knows....
①小人物，大英雄，一种温暖，一种感动②女记者通过剥洋葱阐述新闻道理打动人心③重赏之下，充良冒功者众，所谓名缰利锁，亦乃人之常情④人性有很多灰色地带，不是非黑即白的，誉之则为圣相，谳之则为元凶，此种国民性格诚不足取
为求概念颠覆而把角色或情节所蕴含矛盾特质过分拉大到叙事近伪的程度，特别是身份假冒&百口莫辩的部分，通过降低人们在辨别真伪上的常识性智商去博取同情或制造讽刺。……本片海报是有讲究的：https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/3036215009/
对新闻媒体和记者的职业操守和伦理道德进行了讽刺和探讨的又一部冷门佳作，充满了90年代好莱坞电影的独特质感。本来感觉是严格按照好莱坞典型模式行进的一个故事，却在每一个关键节点上，走向了出人意料的方向，结局更是非典型的皆大欢喜。这让角色和故事立意丰满和深刻了不少。看全盛时期的达斯汀·霍夫曼演戏真的是通体舒畅，他和儿子分别前讲电话一段戏完全可以纳入教科书。第三代教父安迪·加西亚帅成这样，演流浪汉毫无说服力，幸好及时转型成了极具说服力的万人迷。当然还有和他十分来电的吉娜·戴维斯，浑身散发着性感魅力，可能是因为前一年刚刚在《末路狂花》中和惊艳影坛的布拉德·皮特调完情。
很好的电影,一个小偷,一个爱孩子的父亲,他的功劳最终被无耻之人顶替,却是个喜剧
骚乱中，她暮然回首，看见他，漆黑的脸庞，一切似乎都静止了，之前所建立的信仰和理念瞬间土崩瓦解……只见她，惊诧不已，双目湿润、饱含泪花……
出生星 情緒感覺哭家 South Node 南交點 靈前生一直做的事今生留有前生一直做的事可繼續做的事 Dustin Hoffman 雙子星 5房獅子 光 生 不改變 自己1人 Geena Davis 雙子星 8房蠍 黑 死 隱藏 生殖器性 從死恢復 消滅 Andy Garcia 雙子星 12房其中1房
所以人参啊 七分靠颜值 三分靠打拼
有趣又感动 90年代电影特有的色调质朴真挚 塑造人物特别鲜活 一个偷盗成性的无赖瘪三 却偏偏是个货真价实心怀他人的英雄 一个一无是处的英俊流浪汉 却特别符合民众对英雄的幻想 一个身份 两种人生 达成了某种奇异的共生 其实 人们只愿意看到他们想看到的 这点永远都不会改变吧
Dustin Hoffman在90年代真是演了不少好电影，而且集中一个时段接了不少和记者、媒体、宣传有关的片子。每个人都有自己的闪光点，一身毛病的Bernie救了一飞机的人，而冒名顶替的John又是个彻头彻尾的好人，最终各取所需，而媒体在大事件当中想得更多的不是真相而是造神取利。Hoffman和Davis的身高差好萌~
以前CCTV6看过，印象深刻。朋友提起，再看一遍，看到了许多：新闻记者的伦理与职业道德，何为真相，父亲的责任，电视节目的滥造，群体崇拜，爱情产生的缘由……四星
因为电影频道的原因，从小就知道达斯汀霍夫曼，当时佳片有约放的名字叫《英雄》，很多情景记忆犹新。诚实，对。现在又看了一遍感触就更深了，社会百态让人无奈。再一次顶霍夫曼！！
这部影片带着幽默,智慧,伤感以及伟大的台词!这不是一部关于人类本性的感人分析,也不是一部哲学的杰作,但是,它也并没有主张这些事情,换句话说,它的目的是使你幸福!Hero是典型的好莱坞电影,它是完美的给那些电影爱好者带来乐趣,这也是好莱坞最擅长的....(有影评)
最爱大一的英语口语课·····永远都在看电影·····怀念啊怀念····老师长的超像日本人······
太喜欢Dustin Hoffman了，都是戏。让人对“英雄”这个词改观了，这俩男的都是英雄，只是媒体造英雄。结尾曲还是Luther的歌，加一星！
剧本真好。对新闻真实性的讽刺。那是摄像机吗？如果他死了，你可以拍的。世界上没有真实，只有屎，一层屎over another layer of shit?. you pick the shit you prefer. 怪不得有阴谋论。
记得初中时在<译林》看过这篇小说，10多年后终于看到电影版，就像久违的老友，五颗星！
真英雄是个小偷，冒牌英雄看上去却威风凛凛
最喜欢的霍夫曼90年代电影，当年感动得我鼻涕一把泪一把！
捡破烂要跳楼之后男主掉下去的时候，捡破烂的如果撒开他的手，那我就哭着打五星。