暗色天堂粤语

张学友演得太好了——身光颈靓，但是灵魂无立锥之地。这种人简直历历在目，真实生活也可对号入座，自以为很有权力，自以为是神的代表，自以为是正义的化身，自以为风趣幽默，教化小白兔人生的经验。

小白兔也没有正视自己，当男人指责她是红苹果的时候她恼羞成怒，自以为纯洁无暇，都是别人爱上，她踏入教会，不肯离开，内心也早已亵渎了“秘密天使”，但她不肯正视自己的欲望，山顶之后以神谕来打击对方的理由正是师出有名。

这样赞的剧本，导演差点改成爱情片（//movie.douban.com/review/7834606/），本身就是险象环生啊。只是到头来，两人都未醒悟，观众也没看懂，这是导演的力道欠奉。山顶里男对女的指控放在最后，大概以为这里是个了不得的戏点，让观众“恍然大悟”女主角为何哭泣离开要施加这样的惩罚给男主角，其实并没有什么了不得，不如早点把二位的权力欲和得失心撕开来，后面针锋相对才够惊险。

Susanna那个演员好棒，配合牧师的每句话，哭的节奏声调都不同，她和牧师的关系暗中有亮，处理得很好。“撩头发”的梗也很好。法庭戏短平快也不错，只是黄子华那段——导演不懂取舍。好玩是好玩，我也爱他，但这片有不是八星报喜，同学作业来客串吗？导演的贪玩冲淡了电影的叙事。是败笔。开头牧师老公那段也是差，啰啰嗦嗦欲言又止绕花园，房间里又很舞台剧和电视剧。

这对男女没有正视自己的欲望，女人更甚，没有对方忏悔的原谅无非是自大的惺惺作态——《密阳》里用了一场戏来打脸真是高竿。

“抵制诱惑的最好办法就是向它屈服”（王尔德），权柄在握的人教无权力的人要远离诱惑，而未教他们认识自己，屈服诱惑的前提，是要去正视自己，也是很不容易的。

故事是从5年后他们在一个酒会重逢开始的，他们谈话，回忆，过去被一点点拼凑出来。

1.带出人物背景
杜天明牧师，基督教徒，某教会的顾问牧师，同时是国际慈善机构“同行会”香港总干事。在教会的时候，大家叫他“杜牧师”，他用一个苹果的比喻，为大家讲解“诱惑”的含义，苹果的果肉鲜甜，但是如果连梗、核、籽一起吃下去，苹果就未必很好吃。以此教导大家，要远离诱惑。在公司的时候，大家叫他“杜生”，不苟言笑，雷厉风行，“独裁统治”。
Michelle，同行会的新职员，后来为了多了解自己的老板杜牧师，主动参加了他所在的教会。她的背景是大学时期与一位中年教授有一段师生恋，过去的一份工作里，与自己的老板有一些暧昧关系。

2.最关键情节
男女主角互相吸引、互相试探，直到牧师准备去英国的前一个星期，他们一起吃饭，一起喝酒，一起去山顶看夜景。牧师忍不住吻了Michelle。第二天，Michelle没有上班，哭着去了警察局，控告牧师非礼他。经过控辩双方的庭上对抗，法官最终判定牧师非礼罪成。

3.牧师有没有非礼Michelle？
Michelle在事件之后基本上都处于失眠、哭泣、崩溃的状态，在庭上聆讯时的不可遏制的哭泣也让人不解，一个吻会对她造成这样大的伤害吗？况且她对牧师一直是有好感的，并不是像她自己所说，从未喜欢过对方。观众都可以看到他们的吻的你情我愿，于是疑惑女主是为了报复什么。是因为发现牧师其实并没有那么喜欢她，从而恼羞成怒，想毁掉对方的人生吗？

4.牧师有罪吗？
直到我们看到最后的情节，就是牧师在酒醉状态之下吻了自己有好感的女孩之后，女孩问：“你爱不爱我？”牧师带着侮辱的语气，嘲弄Michelle就是那只诱惑人的苹果，想要攀附他，连妓女都不如，他不可能让任何人影响到他成为下一个潘基文的目标等等。Michelle深深地愤怒了。她打开车门跑了出去，哭着跌进了湿漉漉的泥土里，她说她收到了神谕，让她去惩罚这个虚伪的坏人。

5.牧师的洗礼
五年之后，牧师自己才知道了真相，他一直不知道自己做错了什么（喝醉断片），更不知道他酒后吐了真言，把内心最真实的自己暴露出来了。面具后面是一张虚伪无情的面孔。
他失魂落魄地走进喷水池里，祷告，入水，出水。根据相关资料，这是洗礼与重生的意思。

6.观后感
反思一：宗教的某些教义，或者说社会的某些道德约束，给人的约束是否过度了，以至于让人格在扭曲当中犯下了更大的错。过于苛求的教条，在内心里不断审判着自己，是不是给人带来更大的痛苦？
人活得太过痛苦而去宗教那里寻求精神庇护，教条主义反而束缚人性，造成更大的痛苦。难道不能在不伤害别人的基础上，尽量对自己诚实，对他人诚实，做一个既不纵欲、也不禁欲的正常人呢？
不说谎，人就会活得更快乐，就像小孩子，保存着天真。

反思二：成人的贪欲与迷失
对于功名利禄的追求，让牧师迷失了自己。他要扮演好人，也要扮演强人，他甚至不敢面对感情的需要。他并非对Michelle没有动真心，但是他更担心别人在他身上谋好处。他不能真正地以平等的态度对待身边的人，他的心一直在往上攀附，根本看不见身边的众人。他也不觉得孤独，可见功名利禄遮蔽了他的双眼，已经把心都给遮蔽了。人到底追求的是什么？

反思三：爱上成熟男人的小女孩
成熟的男人遇到林嘉欣这种又漂亮眼神里面还带着孩童般天真光芒的成年小女孩，估计都是难以抗拒地喜爱，因为她身上的天真和单纯，正是他们这个年龄再也找不到的，据说与年轻女孩恋爱，能让他们有重回年轻的感觉。
这个好理解。但是这类小女孩，为什么会一而再再而三地爱上比自己年龄大很多、有家室的男人呢？——充满了浪漫的不切实际的幻想，认为自己能够吸引到这么事业有成人格有魅力的男人，能轻易抢走别的女人身边的男人，是一种成就，对自己的存在是一种证明？
这个没有答案。可能杜牧师们与Michelle们之间，都存在一种对彼此的诱惑吧。但就像杜牧师所说，苹果如果连着梗、核、籽一起吃下去，那就没那么好吃了，可能还会噎死。
人最容易一时冲动犯下的错误，就是骗自己说，眼前这朵向日葵肯定是最大的一朵。不赶紧摘了，就会吃亏。所以没有耐心、也没有信心，等待和寻找一棵更加合适的向日葵。

反思四：谨防人性恶
没看到酒后真言那段的时候，我真的有怀疑过，Michelle是因爱生恨，要陷害杜牧师。Michelle那么美，连女人都心疼，何况男人。一般情况下，我们都不会相信她会捏造事实来毁了一个人的前途，虽然她就是在捏造事实。
黄秋生饰演的辩方律师，是最清醒的人，他能看穿Michelle，或许有部分原因是他没有被人性当中的怜悯之情所遮蔽，从而可以做到一切从证据出发。法律的精神是维护公平正义，尊重真相的人总是让人肃然起敬（但也不能断定他毫无私心，毕竟杜牧师是他的朋友，打赢官司又是他的工作）。庭上的法官和控方律师是干妈干儿子的关系，且是师生关系。法官多次偏袒罗兰姐，这种维护正义的方式真是让人细思极恐。
人性自私，产生种种人性之恶。没办法生活中只能多多提防，不是所有人都能坚守底线。

虽然看完挺灰的，但还是值得看看。

主创的演技没什么好挑剔的，影片还没上映预告片出来的时候就很想看了。个人很喜欢这种故事性强的电影，还有就是冲着张学友去的，演技一直被忽略的歌神。记得上一次看他的电影是一个复杂故事，本是个可读性很好的小说，电影因为有了很多演技派的加持，也挺不错，原著亦舒的，师太的小说看得太多，关键她的产量实在惊人。
说回这部电影，前半段铺陈得不错，评论中有说有岸西的味道，调调很像，直到后面，以时间轴插播的方式把整件事说清楚了，其实事不是一件惊天动地的大事，只是被告与原告两方执着的点不一样。电影进行大半，我很讨厌林嘉欣的角色，觉得太小题大做，甚至有点神经质，可到电影最后，知道了法吻过后，牧师对她说的醉话，才体谅了她。
牧师一直看低女人，就像女主说的:因为你有名誉有地位有学识，有车有楼？你太骄傲了，你以为你是钻石王老五，人人都想当你的牧师太太？你太自大了，你只崇拜你自己。这个就是牧师的潜意识，所以才会在法吻之后说出那些话，但是这样又很不同于自己平时塑造出来的形象，于是，才会在喝醉之后吐露出来。
而女主所要的，不过是一段纯粹的感情，对于这种纯粹的追求甚至有点极端，看完电影我就在想，如果我是女主，我不会采取这样毁灭两个人的方式，恐怕就是打他一耳光，从此陌路。
两个人都是上帝的信徒，其实电影的主旨就是通过法吻这样的故事阐述宗教思想，主角的作为对于普通人看来可能会显得极端，影片正是用这种极端表现了对道德的争论与信仰批判的虚伪，在评论中看到，觉得说得很对，这两个人都有罪，一个是过度防备，另一个是过度自尊，结果都没逃过上帝的惩罚。现实生活中这样的两个人其实不少，两个人的相处，有时候就会计较，谁付出的多点，谁得到多点，她爱我是因为爱我还是其他，他跟我一起是因为将就还是爱我。。。
影片最后，牧师得到了洗礼，而女主则在等待最后的审判，毕竟非礼确实是不存在的。
现实就是一个罗生门，希望大家都不要成为极端的信徒，且行且珍惜。

从知道张学友和林嘉欣有合影新戏开始，足足等了两年，终于看到这部电影。两个都是我很喜欢的演员，金马影后林嘉欣就不用说了，歌神、微博界红人张学友虽说没有拿过金马奖金像奖，但在我心目中他远比其他同期的三大天王要高出一大截，甚至不输给梁朝伟。无论是早期疯癫自负的乌蝇（《旺角卡门》），出身卑微却爱上富家女的小职员（《我要富贵》），
骄慢跋扈冷血绝情的太子（《明月照尖东》），
呆萌搞笑的洪七公（《东成西就》），
还是最具盛名的《男人四十》，
枪战搞笑文艺样样俱来，今年本片又入围金马奖，祝学友哥好运。

本片大牌众多，一票港星客串，争妍斗艳众星捧月，连黄子华都露脸打了个酱油。剧情并不复杂，片名都能剧透，“法吻”。

吻是人类表达亲密的一种行为，有时候能被默认为是sex的前戏。是炙热的，是深情的，是诱惑的。我一开始以为，他俩好歹能比十三年前那个半侧面羞羞掩掩的吻更突破一点，来场激情什么的。没想到头来所谓的最高潮，也仅仅是一个吻。一个吻也许能定情，也许也是恶魔的诱惑，也许可以成为一段感情的升华，也许会导致一段暧昧的破裂。男女之间对于感情的态度大不相同，受伤害的定义也不一样，疼痛的程度也就无法估量。

里面很多台词相当有嚼头，公司同事的势利眼和尖酸刻薄，教友之间的日常对话，杜牧师好基友的直白坦率，律师对牧师的谆谆忠告，法庭里罗兰咄咄逼人的一些道德拷问，都值得回味。杜牧师在布道时，对《创世纪》里那个吃苹果的解释就很有意思。诱惑如同苹果，你吃几口会觉得美味，但完全将苹果连核带肉的全吞下，就感觉酸涩噎住，难以咽下。但诱惑不会告诉你哪些是它的核梗，当你吃下它的时候就太晚了。所以，要尽可能的让自己不要陷入诱惑的危机里。而他，却恰恰陷入了这种危机。

一个男人需要女人，一个女人需要男人。这似乎是一句废话，却很有含义。杜牧师是牧师，但他的身份又是一个商人。一个每天要和神打交道的人，如何去应付一个商业公司，商海里的腥风血雨？他需要在两个身份中来回穿梭变换，所以他要和各种诱惑保持距离。杜牧师是很享受被信徒，被女性包围的感觉的，万绿丛中过片叶不沾身，但君子不立危墙之下才是防患于未然的根本。十戒里第七条，不可JY。他出色的商人身份让他有了成熟男人的翩翩风度和魅力，他需要拒绝这大量的来自于外界的诱惑。教堂里忽明忽暗的灯光，也许并不是什么神的旨意，反映的是牧师内心的摇摆，和最终失去信念时的沉沦。
林嘉欣演这种外表看起来娇小柔弱楚楚可怜，内心深不可测的蛇蝎女子还真是绝了。仅仅是换了一个发型和服装，就让她有从单纯少女往歹毒大妈上跳的大幅度变化。
从《男人四十》的《暗色天堂》，学友哥的演技愈发精湛，只可惜到头来还是一个被女人牵着走的角色。十三年前，一夜风流让学友哥家庭破裂，没想到十三年后，区区一个法式湿吻竟然让他身败名裂。作为一个男人的立场，也许会觉得她是否太小题大做，所以学友哥一身白西装出场，自认清白无辜。一个两情相悦的亲吻，应该是回味和甜蜜的，但Michelle爱上的是那个教堂里充满爱意和关怀的杜牧师，而不是商场里呼风唤雨的杜先生。而吻她的那个人，那时那刻的身份，却是杜先生。这就是一个噩梦，一颗吃到了梗心的苹果。
关于杜牧师吻后的那一番言论，我并不认为那是酒后吐真言，我反而觉得它是假的，只是Michelle饮酒之后的错觉。她自己也说过，自己有喝一点点酒就会过敏的体质，乱说话，神经错乱。从后期各种夸张的言行举止来看，这种可能性很大。可能对一个女人来说，最大的伤害在于破坏了她的梦想。

当然，我最喜欢的并不是这些别扭的剧情，隐晦的宗教含义，演员歇斯底里的发狂。我喜欢的是看男女之间那种互相喜欢和试探的环节。两个人的对白和神情都有种心照不宣，表面故作矜持，内心窃笑不已；貌似平淡无奇实心里有着惊涛骇浪，表面在互损则在打情骂俏，大家坐船都不用桨看谁更浪的风骚。林嘉欣在《男人四十》里是小妖精，风情又挑逗，张学友则是揣着为人师表不可越界，保守木讷的被攻城的一方。这一次则有所变化，两个人的互动，眉来眼去又装模作样的风骚看得我甚是欢喜。虽说最终没有好结局，但这种透着中老年版风格的《志明与春娇》，才是港式爱情片最吸引人，最精髓的地方所在。

最后，当一个女人问你爱不爱她的时候，往往都是因为她早已深陷于你不可自拔，你怎么能说不爱。

      刚开始发现不是正常叙事，就开始带着悬疑剧情片的心态来看，发现故事很弱，节奏也很一般，直到电影结束，一股戛然而止的感觉让我非常不舒服。
      但是张学友怎么就拿奖了呢？我关了播放器坐了一会，再品味一下，才发觉这部电影不是讲故事的，而是讲人的。而且回忆一下，近年来看过的电影没有一部把人刻画的如此立体真实。
      一方面，也是我认为的导演最想要表现出来的：杜天明在作为杜生和杜牧师的时候，表现出来的是不同的状态。那么哪个才是真正的他呢？再对比山上二人接吻后杜天明对女主的态度，和5年后失去一切的杜天明对女主的态度，哪个又是真正的他发自内心想要对对方表现出来的呢？这样复杂的人性表现和我们真正生活中拿来一比，确实就能发现这个人物是丰满的，不是贴几个标签就能阐述的清楚的。
      另一方面，女主是一个虽然倔强但是温柔恬静的形象，从她想要原谅杜天明的表现来看她之前对于构陷杜天明是完全不后悔的。但是她在看到得知完整事实的杜天明崩溃的样子后自己也祷告至崩溃，这个心态也是显得非常立体。
      最后再说一说最后一幕。刚刚点进来晃到有的评论认为这部电影是对信仰的批判，我倒是持不同意见。5年后的杜天明一直以为自己是爱女主的，只是没有说爱她导致女主因爱生恨，构陷自己，导致自己人生陷入停顿。但最后得知接吻后的自己是如此不堪的形象，顿时崩溃。他的崩溃不是因为发现女主不爱他，而是一直以为自己作为杜生虽然很强势，但是内心是爱着众生，自己的事业也不是为了升官发财而是拯救世界；最后才发现原来醉后自己所表现出来的真实一面竟然是如此可鄙。最后他在喷泉池内祷告，以宗教形式反省自身，正视了自己的阴暗面，最终得以解脱，笑着走出了画面。和前面杜天明说似乎主放弃了他形成了鲜明对比，这里还是表现了对宗教对于人正面作用的。当然，这个情节其实在我看来还表现出了导演对于宗教信仰的态度：信仰只是推动力，但首先自己要动起来。让我想起了一句话：拜佛陀就是拜自己。

有人想過是林嘉欣說謊嗎?
真相張學友其實並沒有說過林嘉欣是雞,是紅蘋果,張之版本才為真實

從林嘉欣種種一切,可推論其版本不可信,
林表示其對酒精過敏,
喝杯酒就會亂說話,
出紅疹,呼吸困難,

事實上,
上飛鵝山當晚,
沒有任何一個症狀出現過,

最後林對丈夫講, 審判當日,
林希望可以看到丈夫,暗示佢會站在丈夫對面,
即其自身犯錯(說謊誣蔑張學友)

再跟據結局林的表現,
好大機會林是有精神錯亂,誣蔑張學友,
而張相以為真, 所以自行受洗, 做一個新造的人

另外,
張學友五年內不停反覆回想,
但對說過林是雞,紅蘋果一事沒有任何印象嗎?這可能嗎?