市长的自白

短评里居然出现了名为「正常打孩子」的短语，定义得真好啊，大多数禽兽都是这么给自己的无能愤怒下定义的，「打」就是暴力手段，是没有耐心，不愿克制自己的愤怒，懒得寻求最优解，因为几乎没有代价呀，你在你的领导客户面前就经常能很好的克制自己嘛，成本问题。

片子本身待打磨的部分挺多，领居的质疑没有后续衔接点，「金刚」的回归略显生硬，但我依然对能拍出此片者致以敬意。

正所谓：虎毒不食子。

可有些人对孩子心狠手辣，根本就不配为人父母！

「虐童」、「家暴」，如此触目惊心的词语，一次又一次出现在新闻或热搜里：

什么女孩在中考前三天，被父亲杀害。

什么母亲用剪刀戳女儿嘴，用开水往女儿身上泼。

什么被继母长期殴打，孩子成了植物人。

想不明白这种人怎么会如此残忍？那么可爱的孩子怎么下得去手？

他们施暴的理由又是什么呢？

重男轻女、教育孩子，甚至只是因为自己心情不好！？

面对拿起刀的父亲、泼开水的母亲、发疯般的继母……

年幼的孩子根本无力还击，只能默默承受这一切。

他们想不明白，为什么别人口中温柔的妈妈、帅气的爸爸，到自己这就变成了这般模样。

本该天真无邪的他们从此坠入深渊，在一次又一次的虐待中，身体早就伤痕累累，他们逐渐放弃了哭喊、挣扎、乞求。

直到，使不出一丝力气，缓缓闭上双眼……

这些残酷的事情并不是信口开河，而是真实发生过！

近些年，这些罪恶的根源也被搬上了大荧幕，向人们发出警示，让人们意识到事态严重，撕开新闻、热搜背后的真相！

比如韩国电影《熔炉》，如果看过想必都印象极深。

这部影片上映后，在韩国引起轩然大波，由于民众施加压力，当局对宪法进行修改，对施暴者增加罪行，同时还规定此条法例同样适用于对残疾女性进行语言侮辱和猥琐行为。

可就算如此，诸如此类的侵害事件在韩国仍然没有停止。

侵害案件的发生还在不断上涨，其中大部分施暴者却仅仅被判为缓刑或罚款，只因为其中80%都是父母！

令人不敢相信的是，《素媛》里那个变态侵害犯的原型赵斗顺，将于今年刑满释放。

谁能想到，这样的人渣竟然还能重新回到社会！？

被他伤害过的小受害者却要永远遭受那段阴影的折磨！

今天要说的这部电影，同样改编自真实事件，争议不亚于上面两部影片——

小委托人

어린 의뢰인

这部影片与去年5月在韩国上映，目前在豆瓣的评分为8.1。

正如评论区里那些包含愤怒、难过的文字——

与之相对应的是它所展现的那些沉重、残忍、压抑的故事，在现实中确确实实曾经发生过。

本片改编自2013年震惊韩国的“漆谷虐童案”。

一名年仅8岁的女童，因内脏破裂，医治无效死亡。

尸检报告指出，除了致死伤外，女孩身上没有一处完好的地方，生前似乎遭遇了非人虐待。几十处淤青、伤口，下巴、头部多处缝合，手臂关节弯曲变形。

可令人奇怪的是，案发后女童12岁的姐姐竟然主动自首，公开认罪。

然而，随着深入调查，真相也终于浮出水面！

姐姐经过心理治疗后，才指出真正的幕后黑手是他们的继母。

这些年来，姐妹俩如同生活在地狱之中，挨打、挨揍都是家常便饭。

继母还会在浴缸里放满水，把她们的头使劲往水里按。

甚至逼她俩吃下带有排泄物的卫生纸、辣椒、拍裸照……

只是写下这些文字，都被气到手指发抖！

难以想象那么小的孩子是如何挨过这些残暴行为。

施暴者扭曲变态的心理，正常人无法理解，有些人甚至

正常人无法想象，施暴者是如何做出如此残忍的行为，无法理解他们扭曲变态的心理。

很多时候，当这样的事情就在我们身边发生，当孩子向周围的大人们发出求助信号，大部分人却选择视而不见。

就像电影里，被虐待后，姐姐多彬报了警

警察却把这件事推给了儿童福利院。

还说出如此不负责任的话↓

老师明明看到多彬脖子上的伤痕，却假装没看见，说自己很忙。

邻居听到施暴的声音，也是多一事不如少一事。

在这部电影里，10岁的姐姐多彬和7岁的弟弟珉俊，母亲早逝，父亲又忙于工作，总是早出晚归。

多彬从小就乖巧懂事，会想办法填饱两人的肚子。

不仅会做家务、照顾弟弟，在学校表现也很棒。

成绩好，能歌善舞，还梦想加入偶像团体~

妈妈生下珉俊不久就离开人世，多彬对妈妈的记忆也所剩不多。

留下来的照片，妈妈的位置都被爸爸剪掉了。

姐弟俩只好靠想象描绘妈妈的样子。

尽管如此，姐弟俩互相照顾的日子也算无忧无虑。

不难看出，爸爸对他俩没啥耐心，每次他回家，两个孩子就变得小心又拘谨。

很有可能爸爸也对他俩施暴过。

还说生下多彬不过是个意外。

没过多久，爸爸给他俩找了个新妈妈。

初次见面，新妈妈笑容亲切，语气温柔。

加上两个孩子从小缺失母爱，对于他们来说“妈妈”是个美好的词语。

两人很快就高兴地接受了她。

可姐弟俩的灾难也从此开始了……

新妈妈虚假的面具被撕开，笑脸背后隐藏的是扭曲和暴力。

吃晚饭时，还没学会用筷子的珉俊不小心把食物洒在桌子上。

新妈妈立即露出本来面目！

谩骂、罚站、拳打脚踢，甚至用手狠狠掐住孩子的喉咙。

当她面无表情地摘下手腕上的皮筋，开始绑头发。

就代表她要对无辜的孩子下手了！

这样的事情只有0和无数次的区别。

一旦发生，就无法停止。

接触的时间越长，新妈妈阴暗的一面就越肆无忌惮地释放。

虐待孩子的手段也越来越狠毒。

当多彬浑身湿透，意志不清地躺在冰冷的浴室地板上。

两个大人竟然还能若无其事地在外面吃饭。

比身体上的疼痛，更让她难受的是爸爸那句：我也不想看到她。

之所以带着两个孩子，也不过是为了钱。

看到这我忍不住要爆粗了！

这种人真TM连畜生都不如！

亲生父亲对此无视，恶毒的后妈就更变本加厉了。

不只自己动手，还威胁多彬，让多彬去打弟弟！

多彬怎么舍得打弟弟？连这样轻轻一下都心疼得不行！

珉俊被打翻在地，而多彬也只能在后妈离开后，才敢抱住珉俊边哭边道歉。

这样的暴力行为越来越多，后妈下手越来越狠。

直到最后那次，珉俊弱小的身体再承受不住如此残暴的施虐。

他撑不住了，带着满身伤痕和痛苦睡去，再也没有醒来……

可这件事并没有因此结束，恶魔仍然在找理油给自己开脱。

顶着妈妈这个称呼，嘴里吐出来的却是如此不要脸的威胁！

手把手教多彬作案过程，让她替自己顶罪。

尸检报告可以看出，直接死因是外力引发的肠道破裂。

大家都心知肚明，这根本不是一个10岁的小女孩能做到的！

即使如此，后妈仍然丝毫没有悔过之意，更没打算放过多彬。

珉俊的离开给多彬造成了很大的心理阴影，她不敢回忆，更不敢说出真相。

甚至还被迫写下了这样的文字↓

无法想象，多彬爸爸、以及后妈这类人到底是怎么做到如此冷血无情？他们难道不知道这样做是违法的？杀人是要偿命的吗？

事实还真是如此。

原来，后妈实际上就是个诈骗的惯犯！

不仅被判了刑，进了监狱都不老实。

在法庭上，当所有的证据都摆在眼前。

她仍然毫无悔过之意。

大喊着自己这样不过是为了教育孩子。

认为妈妈该做的事情她都做到了。

然而，这并不能成为她施暴和结束一个生命的理由！

因为她根本就不知道什么叫做母爱。

就像她自己说的那样↓

也许，她的童年也并不快乐，她也曾经在暴力中煎熬成长。

电影里，多彬遇到了愿意站出来帮她说话的律师。

可在镜头之外，在现实当中，又有多少可怜的孩子，在阴暗的角落里，日复一日忍辱负重。

没有人愿意认真听他们讲话，没有人愿意帮助他们。

甚至，他们连外面的世界都不敢过多接触，更别提找到向外界求出的方法！

电影最后曝出的这样一组数据↓

尽管这部电影被热议、被关注。

可几部这样的电影，也仅仅是像人们发出警示，并不能真的改变什么。

只希望，当我们真的遇到类似事件，当有发出求助信号，希望我们每个人都能竭尽全力，管一次「闲事」，或许就能挽救一个孩子的生命。

爷服了这片子能上八分，前两幕看起来像个7分的片子，从熊这个道具一出现整个第三幕就一直在尬演，导演扯着嗓子喊，快看正义要打倒邪恶了，都给我爽啊。题材和孩子演技各一颗星，这么好的题材挖掘的也太浅了，主题除了惯用的表现男主人物成长之外，只是肤浅地反应了儿童家暴的现象，批判下社会冷漠，完全没有对社会问题深层次的思考，只是单纯煽动情绪，套用小人物主持正义，帮助弱小击溃邪恶的模板。完全是依靠儿童家暴这种极端设定突出弱小来吸引同情，只引导观众情绪却没有深入的思考以及更有意义的主题输出是可怕的。

换句话说，只要表现社会问题，煽动情绪，题材包含妇女儿童拐卖，政府腐败，政治敏感事件，性侵，网络暴力等题材，消费观众同情，如果只是卖惨并强调这种事儿不对，这个社会的一些群体不行，是非常低级的。创作者一定要走在观众前面，思考事情更深层次的原因及出路，不然不是蠢，就是坏。

有些电影我们觉得珍贵是在于题材敢于直面残酷的现实，这个时候我觉得拍摄技巧可以放到一个相对次要的位置。

真是要怼一下评论里挑刺的喷子，你有这份心力我希望你能多去问问为什么我们这类现实主义题材的电影这么少？不管这个导演以前是拍喜剧的还是什么，我们应该敬佩其这份心意而不是抱着恶意去揣测动机，这时候在这吹毛求疵是在炫耀你的智商吗？这样以后还有人敢拍这类题材了吗？真是不知道现在人心怎么都坏到这个地步了。

相反，我觉得应该鼓励这类现实题材的影片，让市场知道观众的诉求，让“药神”这类影片更多地进入我们的院线。就看这个题材和完整度我就会毫不犹豫地给它高分。

我之前跟大家聊过，21世纪是基础科学停滞，商业、技术快速进步的时代。

但即便楼盖得更高，火车开得更快，手机变得更好用，汽车将不再排放尾气，这些看得见摸得着的技术革新却并没有让我们的社会变得更温情。

因此，21世纪更重要的目标，是使我们这个社会朝着更有人情味的方向发展。

反映社会现实的电影有助于实现这一目标。

韩国有根据儿童性侵案改编而来的电影：《熔炉》、《素媛》。

《熔炉》的播出推动了韩国的立法，促成了“性侵害防治疗修正法案”。（又名“熔炉法”）

《素媛》事件使韩国提高了对性侵幼女的量刑标准。

而今天我想要跟大家聊的电影《小委托人》，也是根据韩国真实事件改编，它的题材是父母虐待儿童。

多彬和敏俊姐弟俩从小就失去了母亲，由父亲抚养。

父亲基本不管事，10岁的多彬不但要负责洗衣服，还负责照顾弟弟的饮食。

到了学校，多彬是能歌善舞，站少儿女团C位的可爱少女。她的梦想是希望将来可以当一名歌手。

因为她的阳光可爱，多彬在班上收获了她的真爱粉。

某天，父亲（钟南）带回来一个女人（智淑）并告诉姐弟俩：她以后就是你们的妈妈。

姐弟俩面面相觑，满是惊喜，终于有妈妈了！他们此前从未体会过有妈妈是一种怎样的感觉。

好景不长，智淑只是亲切了几天就开始原形毕露。

敏俊吃东西的时候不小心洒了，智淑告诉他吃东西要小心别洒出来，但很久没吃上好吃的敏俊吃饭狼吞虎咽，不小心就再次将食物洒在了桌子上。

智淑扎起头发，开始殴打敏俊。她还认为，弟弟犯的错是因为姐姐多彬教育不好导致的。

因此，智淑掐住多彬的脖子，殴打多彬。

电影用象征的手法暗示，每次后妈扎头发，就代表着她要殴打孩子了。

在几次被殴打后，多彬找了警察求助。显然，这种家务事警察不怎么愿意管，警察甚至说：“被妈妈打了几下就报警，最近的孩子真是可怕啊。”

多彬从小就被教育出了事找警察叔叔，但真出了事，警察叔叔却认为小朋友给他们找了麻烦。

社会公权力的冷漠让多彬陷入了自我怀疑，她开始认为是自己做错了事情：

而当警察遇到家暴案件的流程，他们只是找来儿童福利机构，将烂摊子丢给他们去解决。

但是儿童福利机构没有执法权，他们只能通过家访和电话的形式联系家长。

正因为清楚社会无法做什么，所以后妈在得知自己被举报后反而更加狠毒地殴打了多彬。

敏俊痛苦地在房间捂住耳朵，他不忍听姐姐撕心裂肺的求饶。

多彬的亲身父亲也一点都不爱孩子，他之所以留着这两个孩子，是因为各种福利机构和亲戚会往孩子名下汇钱。

第二天，多彬想去告诉班主任自己被家暴了，她支支吾吾地无法开口。

老师其实已经看到了她脖子上的伤口。

但老师也嫌麻烦，一看到手机来信息就立即以有事为借口走了。

向老师诉苦无果，敏俊向多彬提议去找社工的叔叔帮忙。

敏俊口中的社工叔叔，就是本片的男主政烨。

政烨是一名无业律师，电影片头，政烨参加东方律师事务所的面试。

面试题目是非常著名的基蒂·吉诺维斯案。（现实中确有此案）

1964年，吉诺维斯下班后开车回公寓，当她下车走向公寓时遭到一名歹徒的袭击。

歹徒刺了她许多刀，她当时大声地呼救，一个邻居站在窗户后警告道：“放开那个女孩！”

歹徒听到警告后想要逃跑，但他发现没有一个人上前制止他，于是他又从车里返回，重新击倒吉诺维斯，又开始刺杀她，整个过程持续了35分钟，直到警察赶来，袭击者也早已逃之夭夭。

警察在调查这一袭击事件时，发现公寓周围共有38名邻居目睹了这一事件，有的邻居甚至干脆搬了凳子坐在窗户边看着歹徒刺杀吉诺维斯。（看来鲁迅先生的文章在全世界都是通用的）

面试题目是：倘若判断邻居是否有罪，那么是无罪还是有罪？

和政烨一同参加面试的律师都认为有罪，但政烨认为无罪：

虽然政烨考出了各种资格证书，但这场面试他没被选上，只能回家待业，最终在姐姐的压迫下去了一家儿童福利机构当职员。

多彬第一次去找警察帮忙时，警察吐槽多彬被妈妈打了几下就来报案，她看着政烨，问他：“叔叔，我错了吗？”

政烨给予了她肯定的回答，多彬也因此一直对他心怀感激，她觉得这个世上只有政烨才能帮助自己。

多彬和敏俊放学后，就去找了政烨玩。政烨就做了几天陪玩，他带着两个孩子去吃汉堡，去逛动物园，还带着他们一块画画。

敏俊在吃汉堡的时候担心有食物碎屑洒出来，将汉堡和馅分开吃，政烨告诉两个孩子，汉堡就是边洒边吃的。

多彬看政烨的眼神充满了星星眼，她和弟弟从未被这么耐心地对待过。

但本片最残忍的部分也在于此：正是因为男主的善心，才间接导致了一场悲剧的发生！

政烨是律师，他不过是待业在家被逼着去儿童福利院上班，很快首尔的大众律师事务所就喊他去上班了。

所以，他必须跟多彬和政烨道别。临走前，两个孩子对他依依不舍，敏俊说，明天是吃汉堡的日子，于是政烨就给了敏俊一张5000韩元，让姐弟俩去吃汉堡。

在道别前，多彬留了一手，她向政烨要电话号码，政烨就给了她自己的名片，名片上写着“儿童福利机构现场调查组，调查员尹政烨。”

让我们记住这两样东西：一张名片和5000韩元。

多彬回到家，让后妈看到了那张写有“儿童福利机构”的名片。

之前后妈就被多彬举报过一次，这次她得知多彬又去了儿童福利机构，积聚的怨恨使她变本加厉地打了多彬。

多彬躺在湿漉漉的地上，在意识模糊中她听到了父母的谈话，她得知自己的生父也并不是因为爱她母亲才生下了她和弟弟。

第二天多彬去上课，上到一半就晕倒了，后妈扇多彬扇得太狠，扇到多彬耳膜穿孔。

多彬的老师打电话给政烨，政烨立即从首尔赶回老家看望多彬。

躺在病床上的多彬虚弱地问政烨：“并不是爸爸妈妈相爱生下的孩子，就不能像别人那样生活了吗？”

多彬还告诉政烨，在所有大人中，她最信任他，别人只是嘴上说会帮忙，但根本不会有什么实际行动。

多彬在病床上恳求政烨，问他能不能带着她和敏俊，随便找个地方让他们住，他们会乖乖听话，不会惹是生非。

但是政烨却告诉多彬，他以后不来了，因为他在首尔找了工作。

至此，在多彬心中，她心中最强的支撑也没了，今后她只能独自一人面对动不动就对她拳打脚踢的后妈。

政烨不想良心不安，他去找了儿童福利社，吃了闭门羹。

他又去找了多彬的后妈，后妈撒谎说多彬的伤是她自己摔倒的。

政烨还去找了多彬的亲生父亲，父亲的回答是：“我自己的孩子，你管我打不打死呢？！关你屁事啊，给我滚！”

这个男人穿的黄色衣服上写着“安全人员，关勋水上世界。”

真是天大的讽刺，身为安全人员，让自己的亲生女儿被人打得耳膜穿孔，他又有什么资格、能力去守护他人的安全？

虽然良心不安，但首尔大众律师事务所的老板给了政烨豪车钥匙，让政烨好好干活。这是他一直以来希望的事情。

另一边，政烨的一张名片让多彬被打到耳膜穿孔，他给敏俊的5000韩元又在某一天被后妈发现，后妈以为敏俊偷了她的钱，所以火气更大了！

她逼迫多彬殴打自己的亲弟弟：

多彬轻轻扇了几下后，被后妈拉开，后妈狠狠地打着敏俊，比此前任何一次的殴打都要严重。

楼下的邻居已经听到了声音，女主人对丈夫说：“今天更严重了，你是不是得去看看？”

丈夫慵懒地说：“别管人家的事了，只管管好自己就行了。”

路过多彬家的门前的邻居听到敏俊的呼喊声，只是不耐烦地说：“哎，又开始了，又开始了。”

在首尔衣着光鲜，开着豪车的政烨再次接到多彬老师的电话，得到的消息是敏俊死了，凶手是姐姐多彬。

原先，在多彬的心中政烨是她对成人世界最后的斗争屏障，她相信这个世界上有好人，但最终得到的竟仍然是漠视！

对成人世界失去信心的多彬，在后妈的恐吓下，向警方承认是自己打死了敏俊！

多彬还是未成年人，她可以不受法律的制裁。

政烨得知是自己间接害死了敏俊，十分懊悔，他决定帮助多彬，还她一个清白，还死去的敏俊一个正义！

对整个过程进行复盘，政烨之前对多彬姐弟的好属于敷衍性的好，并没有好到实处。

之后在帮助多彬赢回正义的过程中，他犯了类似的错误，暗地帮助多彬的证据不幸被后妈发现，再次使多彬挨打。

而在多彬这边，她在经历了这一系列事情之后，选择不说出真相，因为她对大人失望透顶了！

我前面埋了很多伏笔，写到这里，是时候抛出本文最初的论点了。

社会的发展，除了经济的进步，还应该朝着更加温情的方向发展。

《正义论》中有这样一段话：“假如我们需要担心自己的父母处在什么样的社会地位，需要担心周遭会遇到什么样的人，那么我们这个社会还不够公正。”

也就是说，假如你的孩子或者父母，在外遇到了欺负或者遇到了突发状况，你是否用得着担心他身边没人帮忙？

敏俊的死，和邻居的漠视、政烨的敷衍，真的完全没有关系吗？

假如你的孩子在校园受到校园暴力没人管，你将他带到这个冷漠的世界上来，你能否放心？

社会由一个个的人构成，假如人人都能在他人遇到困难时及时伸出援手，面对不公要想办法解决，那这个社会才会变成温情的社会，变成充满安全感的社会。

该片改编自2013年韩国发生的一起后母虐童案，被杀的是以下这个小姑娘。

这名8岁的小姑娘在继母的殴打下因腹痛难忍被送往医院，最终死在了前往医院的路上。

随后，这个小女孩12岁的姐姐前来自首，声称自己因为跟妹妹抢玩具，打了妹妹肚子几下，不小心打死了妹妹。

电影中敏俊的死因和这个小姑娘一样，死于外伤性腹膜炎（外力导致的肠道破裂），这会产生血肿，使肚子变大。

敏俊在玩具熊拍下的镜头中鼓着大肚子对多彬说：“我好像，吃了太多饭。”

看到这里我瞬间泪崩！

电影用如此惨烈的场景向观众提出了第二个问题：为什么会有人这么狠心，对孩子下此毒手？

家暴是一种循环，如果一个孩子的童年没有爱，那么他长大就不会有同理心，也不懂如何去爱人。

政烨最后向后妈提问：“对你来说妈妈是一种什么感觉？”

后妈愤怒地说：“我也得有妈才知道啊！”

在电影的最后为我们提供了一组数据：“韩国的虐待儿童举报2001年共4133件，2017年34169件，增加了近十倍。绝大多数的施暴者都被判缓期执行或者罚款，儿童施暴者中，每五人中有四人为父母。”

另根据世界银行提供的数据，韩国2001年的GDP为5331亿美元，2015年的GDP为15308亿美元，翻了近3倍。

上述两组非常直观地反映了一个问题：经济的高速发展，并没有让这个社会变得更温情。

经济的高速发展，或许只是让一些贫者变得更狰狞，一些富者变得更冷漠。

以上。

ps：我建了一个影视交流群，在群里，遇见和你喜欢同样类型电影、剧集的人。入群加我微信：joker61964，记得备注“电影”。为营造良好聊天环境，群里仅讨论、交流，不能发广告，热爱发各种购物链接的网友、微商请勿加。

这部电影我只能给到两星，给两星的原因是题材不错。

我总结一下这部电影——孩子被虐待了，坏人被惩罚了，观众可以哭了，好了就这样啥也没了。打个可能不那么恰当的比喻，我看完这部电影就像吃了一碗什么浇头都没有的白皮面。

说白了，选题是不错，但是导演和编剧并没有深挖这个题材，电影的立意不够深刻。

我认为这部电影值得诟病的地方主要有三点：

一、情节漏洞太大

男主去找了医生，医生说“男孩的伤，不像是小女孩能做到的”（大概就这么个意思吧）我想请问，警察就连这么简单的事情都查证不明白么？黑“公检法”部门能力低下也不是这么个黑法吧？

二、人物形象刻画单薄，对白苍白无力

男主得知女孩正被后妈殴打的消息后，持工具强闯民宅。这点我可以理解。毕竟情况紧急，咱还可以适用紧急避险么。但是你作为一个律师到了现场第一反应不是报警取证而是抱起女孩儿就跑，让我十分费解！（不要跟我说“报警有啥用，反正警察不管”，在这种场合下，报警是一般人再正常不过的举动，何况男主还是个律师）

女孩儿的爸爸找上门以后，身为一个律师你哪怕多说点法律条文吓唬吓唬对方展现一下咱的职业素养呗？你被女孩儿她爸三言两语激怒了就要跟人家比划两拳？这像话么？！男主给我的形象就是一个热心莽撞的邻家大叔，没有展现出任何律师的职业素养。

男主的律师身份有存在感的只有两个地方：一是他某个姐是个律师，而他姐又认识个负责任的女检察官 二是他为了追求正义，辞掉了大律所的工作

总之，你会发现即使本片的男主不是律师好像对电影情节的发展也没啥影响，这也正说明人物形象刻画得太过单薄。

还有其他人——亲妈的照片为什么被扣？后妈为什么这么恶毒？亲爸在庭审反应这么大，他到底知不知道男孩儿的真实死因？为什么女孩儿看到了玩偶突然就愿意开口说话了？诸如此类，就不一一赘述。

全片末尾的庭审，本该是丰富人物形象，拔高电影立意的最重要环节，男主本身就没啥演技，你还不给人家整几句让人振聋发聩的台词？庭审环节拍的是个啥？我本以为男主作为一个律师且亲身经历了如此可怕的虐童事件必有高论，没想到一个律师看待问题就停留在“你是个人么？”、“你配做妈么？”这种意气用事，单纯情绪宣泄的层次……本来应该作为高潮的庭审看起来像是大爷大妈在菜市场吵闹。

三、高冷/废柴/腹黑/认钱不认人➕妻离子散/家破人亡/被XX感化⥤浪子回头

这种公式化的电影太多了，看乏了，拿出点新意来吧！