警官约翰·荷伯斯(丹泽尔·华盛顿 Denzel Washington 饰)新近逮捕了一名杀人犯里斯,此人除了在电刑前说了几句奇怪的语言跟留下了一则暗语,并无特别之处。然而荷伯斯很快发现里斯的暗语指向一名三十年前自杀的警察罗伯·米拉诺。与此同时,几起连锁杀人案接连发生,凶手的手段如出一辙,更令人惊异的是每次的受害者即是上一桩凶案的嫌凶。荷伯斯拜访了罗伯之女格瑞坦,对方劝诫荷伯斯放弃调查。里斯的留言终被破译,原来他用叙利亚的古语言向荷伯斯发出威胁,而荷伯斯的坚持有了进一步的收获,他发现罗伯与近期几宗凶案的死者可能皆出自名为“阿萨索”的恶灵之手,阿萨索可以随意依附人体作恶,荷伯斯的缉凶之路因此而困难重重。这场人与恶灵之战,究竟如何收场?©豆瓣
我得说,这影片目前评分7.1显然太低了,我得给五星顶一下。
有时候我也怀疑,豆瓣的分数是不是有问题,或者说,观影人有问题?不过,这事儿好像也没办法。
宗教因素其实特别有意思,拿来探究人性再好不过了,我觉得。虽然我对圣经耶稣之类所知甚少,也不会特意去深究。
剧情,演员,配乐,都是好的,不必说了。
关于主题,在这里简单唠叨两句。
阿萨索,是个坏天使,邪魔恶灵。在天堂犯了事,被赶到人间,祸害苍生。我想明白了,天使其实是个中性的称呼,传递天意的使者,好天使扬善,引领光明,坏天使作恶,制造黑暗。光明与黑暗如同日与夜,善恶则是人性的两面,固有的,不可或缺的。提到天使,一般情况下都会觉得是好的,其实理解得片面了。当然,中国语境下,九天下凡的基本都是好的,这是简单朴素民间惯常的看法,也没什么不好。
人要至善,关键在于怎么克制欲望压制恶念。
可叹的是,电影最后,丹泽尔-华盛顿警官以牺牲自我为代价,仍未能消灭阿萨索。电影画外音里,阿萨索愤愤的说,这番恶战算是个小意外,差点被搞死了,“我活了几千年,竟然突然面临死亡。没错,邪灵也会死,那又如何?战争尚未结束,我向你保证。”最后的镜头里,马路上熙来攘往喧闹平和,我不禁想,森林里的那条狗会不会就在人群穿梭游荡?——鸡皮疙瘩都起来了哪。
作为蝇营狗苟的蚂蚁似的渺小的个人,需要知道的是,善与恶的边界,以及,抑制自我的恶。如果不知道什么是善,那明白什么是恶,其实也就够了。是否可以简单的说,不做恶就是善?不做恶,对自己,对他人。抑制自我的欲念,也许相对会比较难些?毕竟对外为恶有诸多约束。我们太容易放松对自我的限制了。(这,似乎是电影之外的意思,扯多了。)
至于善恶的边界,电影里也有交代:
(正义的警官深陷邪恶漩涡,被解职后,深夜两点,发生了一段对话:)
—生命的重点是什么?(郁闷失落的问)
——是去抓坏人吧。(迷惑懵懂的答)
—我以前也这样想。不过这还不够(It's not good enough)。……我们到底在干嘛?我们为何而存在?
——或许因为上帝吧,可能。
—有时我会想,我是某种大型的道德实验的对象,实验计划由更伟大的生物执行。如果有更伟大的生物,干嘛对我们感兴趣?世界上那么多的人,我们就像蚂蚁一样。我们会关心蚂蚁的道德观吗?
——我们?蚂蚁?真被你的话搞糊涂了……你的重点是什么?
—这就是重点。我们的终极宿命是什么?若我们不搞清楚的话……
——或者当你搞清楚的时候,你就死了。心脏病,中风,……等你搞清楚了,你就升天了。我老婆说,人生在世最重要的只有一件事……
—一件事?是什么?
——每个人都不同。她是意大利粉。
—意大利粉?就一件事?不是两件、三件?
——大概两件吧,我不大清楚了。重点是,当最重要时刻来临时,我们只有两种选择,对,或错。
—你怎么知道这时刻什么时候到来?
——精彩就在于,你永远不会知道。
(等到警官的弟弟在家里被害后,决定逃亡并计划搞死恶灵时,他打电话给和他聊天的警友:)
“当重要时刻来临时,你会知道的。”
(有意思的是,最后恶灵附身到这位警友。男主角抽着一支有毒的香烟,然后一枪干掉了他,正中眉心。)
天气热起来了,屋子里经常出现小飞蛾,就像小海龟回到海洋之前要爬过漫长的沙滩,那里有飞禽在等待自己的饕餮盛宴,飞蛾在回到广袤的天地开始自己的成长授粉求偶生育之前,也要经过人类击杀这一关。数量很多,我干掉一个,不一会儿又出现一只,这样的杀戮真的有必要么?
FALLEN(中文名《夺命感应》)是一部不错的电影,多年前看过,我只把它当作探讨正义、邪恶、亲情的电影。现在却有更多思考。
不同人种之间有肤色、语言、习俗、高矮、胖瘦诸种不同,单凭这些外在,你没办法判断他们的为人。人类唯一的共同点只有人性,善良、邪恶、快乐、嫉妒、仇恨、宽容、残忍、冷酷会在每个人身上体现,它们决定了一个人是怎样的一个人。世界上没什么好人或者坏人,只有好事和坏事,最终决定他们到底被视为好人还是坏人,取决于做事的时机和动机。在某人成为众矢之的后去伤害TA,那叫为民除害,可是在其众望所归的时候伤害TA,那叫与民为敌。这是时机。至于动机,谁又说得准呢?徐贲不是有篇文章讨论美国司法制度公认的“坏种”么?所有人都是性本善太绝对了,所有人都是性本恶也太绝对了,或许说一部分人性本善、性本恶,才有些道理。
《夺命感应》的两大男主角是正义的警察和不断转移的恶灵,在电影中邪恶打败了正义,然而这部电影绝没有止步于正义与邪恶之间的较量,还在探讨为什么邪恶才是最终的胜者。
每个人都有光明和黑暗的两面,光明那面包括积极、乐观、欢乐、快乐、幸福、珍惜、热爱、帮助、宽容、自由、友好,黑暗那面例如嫉妒、仇恨、偏激、伤害、攻击、控制、贪婪、自私。我们有时这样,有时那样,既要看觉悟,也要看心境,它决定了我们是什么样的人,我们命运如何。
人无完人,为了更好的生活、占取更多资源,人们只有努力工作、只进不退,竞争加剧。这是不可避免的事情,有人的地方就有政治,资源分配从来都是大问题。于是,人性积极阳光那面消失,阴暗面浮出水面。于是礼貌碰到粗鲁,礼让碰到贪婪,谦逊碰到无知,规则碰到僭越,法治碰到人治。阴暗面永存,它在每一个人身上寄生,彼此互联互通,遥相呼应。
具体到中国,人们相互攀比物质条件,占到更多便宜才是胜利者,可是说到卑鄙无耻,人们一定可以找出更过分、更无耻的人,仿佛自己五十步的坏水就比百步的坏水好到哪里去似的。所以我主张取消司法案件区分主从犯的做法——所有罪犯都是主犯,先招供的人获得减刑,即使主使者马上翻脸,举报自己的跟班小弟,也可以立功减刑。可以想象犯罪团伙内部彼此防范、不再团结,随时准备出卖同伙或者随时防范被同伙出卖,队长不能给队员洗脑,队员无法得到安全感的庇护,心理学意义上的集体凝聚力的纽带失去了效用,组织还有什么凝聚力?这是革命性的司法革新,不知道是否有人注意到?不过呢,这将激发每个人的责任意识,把局外人拉回局内,这是纳粹体制所不愿看到的,它的存在正是依赖于只有集体观念、没有个人观念,出了事故无人负责……才有集体利益与国家利益的疯狂扩张。
当人类无法与自身的黑暗斗争,善恶不分的时候,就不能以绝对的正义为借口,以绝对的手段来惩恶扬善。《夺命感应》事实上确证了这原本就是个不正义的世界,正义永远无法战胜邪恶、共产主义只是梦幻泡影。影片结尾与其说Hobbes大意失荆州,忘记了Azazel可以附身于那只猫(我想猫在那种环境下无法生存),不如说他不应该枪杀他,这是Hobbes以及我们现实中最大的败笔,是整部影片对于死刑、干脆决绝的死刑的反思。所以我甚至怀疑这部电影是否在给泰瑟电休克枪(Taser)做广告,可惜片尾没有出现泰瑟国际公司。
Hobbes要离开Gretta Milano住处的时候,叫醒侄儿Sam,说“不管人们将来怎么评论我,或者我做了什么,你必须知道我所做的一切,都是为了你,因为我爱你,你知道吗?”面对生死离别,如果剧情正常,侄儿会舍不得,哭着求他不要走、或者伤感地搂着他,可是Sam没有,他只是说“我要接着睡了,等我醒来,我希望一切都好起来。”(I'm gonna go back to sleep...and when I wake up.everything is gonna be just the way it was.)
这是点睛之笔。
荷伯斯警官最近逮捕了臭名昭著的杀人犯里斯,随后里斯便被判上死刑。在临行刑前,里斯抓住荷伯斯的手,说了一段奇怪的话,还全程录像。不久之后,和里斯同样作案手法的凶案一再出现,凶手手法一样,被害人就是上一桩凶案的凶手,非常诡异的案件。
与此同时,荷伯斯同样研究发现里斯讲的话是叙利亚古语,这段话指向了30年前的警官米拉诺,于是荷伯斯找到了米拉诺女儿格瑞坦了解他父亲的情况,格瑞坦拒绝告知,局长也劝荷伯斯不要调查米拉诺的案子。荷伯斯来到米拉诺自杀的现场,通过米拉诺的记录得知了恶灵阿萨索,可以随意附身人体。荷伯斯再次找到格瑞坦,得知了米拉诺当年的情况和自己非常相似,抓捕了一名死刑犯,而后连环案一再发生,最后米拉诺在山顶小屋自杀。格瑞坦本来就是准备对付阿萨索,决定帮助荷伯斯。
荷伯斯现在知道自己的对手就是恶灵了,展开反击,可是恶灵势力太强大,他自己亲弟弟也被恶灵杀死。荷伯斯策划来到米拉诺自杀的小屋,在这里解决阿萨索,因为阿萨索附身只能附身附近500英尺的人,荷伯斯杀死了被附身的警察同事,又杀死了自己、看似阿萨灵也被杀了,实际上它附身小猫身上了,邪恶又不可战胜的对手。
概念、設定超前的懸疑電影。開始以刑偵犯罪電影緩緩道來,再結合靈異超自然,中段迴歸犯罪電影,然後加入宗教元素,結局懸疑、犯罪、靈異、宗教、黑色幽默融合直達高潮!暴強的結局與萬能鑰匙異曲同工。第一次看到把懸疑、刑偵、犯罪、靈異、宗教、黑色幽默各種南轅北轍的元素融合得天衣無縫的電影,而且這是1997年拍攝,1998年公映的電影,之後出了很多Copycat。😏
teen时候的噩梦片,至今记得搭档失焦的眼神,“五十小臂长”。类似诺兰片,不过没那么热衷草蛇灰线,从一开始就给出强烈的提示,自信地让观众比角色知道得多,造成的不是推理的悬疑而是困境难以突破的紧张,和解法的好奇。猫,就是《夺舍》的智慧老人。摄影和声音很棒,关灯看还是有点毛。哥哥死的时候的大提琴有种《卧虎藏龙》的熟悉感,音乐竟然是谭盾。imdb上trivia也很有趣:强化反差的漂洗工艺(现在数字时代轻而易举),用相片胶片6印24邪灵视角,丢失一场戏的声底悬赏无果只好用回放素材
time is on my side
一整个礼拜都叨叨着要看这部,结果差点睡着了,本来还以为是人骨拼图类型的片子呢...
阿萨索可以随意依附人体作恶,荷伯斯的缉凶之路因此而困难重重。这场人与恶灵之战,究竟如何收场
标注的时候的剧透是这样的—— whocares 说:一只四千年以上的魔鬼,身体死亡之后能就近转生到30m范围内的人身上,最后被警察骗到荒郊野外干掉,不得已转生到一只猫身上……(非常X档案式的设定,配乐恰到好处,非常喜欢。time is on my side
就我看来 这是一部完美的惊悚片!
结局不错,就是丹泽尔 华盛顿的片子,慢吞吞的,没有美式幽默,没有出人意料,没有小高潮,只有突然的结尾,非常不合胃口
不过是邪恶不死的另类展现罢了,其实不算非常惊悚,主观镜头还有点意思。
如果想让犯罪惊悚融入超自然的元素,越早破梗越好。如果最后再破会让观众觉得被侮辱了智商,倒不如半途就将悬念从起因转到主角的命运上。谭盾的配乐叙事感不明显,是《鬼戏》的延续,大提琴的低音倒是精彩的烘托了紧张氛围。余文乐那部第一诫就是模仿自此片,但真心没模仿到位。
不错不错我喜欢看这种悬疑的
第一次觉得竟然是翻拍的《第一诫》比较好,即使有丹泽尔华这么重磅的实力派也挽救不了唉。
可恶的猫儿
丹泽尔的表演很感动,但是故事很失望,一个邪恶灵魂引发的几个世纪的灾难,太假了,最恼火的是结局,偶从来都喜欢happy ending
构思很赞,结局也很有意思,是不非常棒的恐怖片。PS:第一诫估计就是模仿这部电影的吧。
一部很具嘲讽意味的悬疑片,用了两个小时的悬疑铺垫,告诉观众世界并非如我们所知的一般“干净”。宗教背景没有好好做文章,而仅仅展现恶灵通过接触附体的惊悚情节。而其出发点想必也没过多深意,Washington的演技和对白远比剧情要精彩。
3.5,非常的小成本,纯玩心理悬疑,恶灵题材的另类拍法,完全没有特效。个人不是很喜。
还不错呢,我觉得比抄袭他的第一诫好看。主要是演员我喜欢。
为一个叙诡成功而溢出沾沾自喜之情的悬疑剧本,卡赞的儿子实在不咋滴。好莱坞量产的宗教悬疑连续杀人电影,真个是看过像没看过一样,老萨瑟兰到底酱油过多少这种片子啊。强尼古德曼这胖子其实我还蛮喜欢的
其实与《隐藏杀手》这类寄生电影一样,在人群中传播的方式还是挺唬人的,中间猫上身时就猜到了结尾的解决之道。