长篇影评
1 ) 相关影讯
一句话评论
《政坛混战》可以作为每一个想成为政客的观众的必读物,提醒一下自己出丑的时候应该如何保持风度。
——纽约时报
事实证明这部电影的娱乐性和讽刺性都并不是那么的高,它依然是一部“威尔·法瑞尔式”的电影。
——reelmoviecritic.com
影片最出色的一点大概就是它没有放过政治竞选中的另一个重要参与者:选民们
——《娱乐周刊》
片中的嘲讽没有针对具体哪个党派,并且毫无忌讳地用道德、经济和性方面的各种笑话揭露政客们的荒谬之处。《迈阿密先驱报》尽管有些粗糙和幼稚,并且会让观众对自己竟然如此放声大笑而感到些许羞愧,但本片还是对美国政治系统作出了一些犀利的嘲讽。
——《旧金山纪事报》
无论共和党人还是民主党人大概都会一样享受这部影片。
——《芝加哥太阳报》
拿政治开玩笑,真的很好笑。
——totalscifionline.com
曾经出品过《王牌大贱谍》和《拜见岳父大人2》的导演罗奇此番在保持幽默的同时没有牺牲智商。
——《综艺》
考虑到目前美国政治的荒谬程度,以此为题材的讽刺喜剧想要哑火也不容易。
——《洛杉矶时报》
幕后制作
对准政治人物的辛辣讽刺
政治讽刺喜剧虽然不是主流的片种,但历年来还是有不少此类佳作赢得过观众的认同,卓别林的《大独裁者》就已经成为了影史经典。这部走着同样路线的《政坛混战》则把视角对准了当今美国社会的选举。谈及到故事的创作起源,编剧克里斯·亨奇说道:“这部电影其实讲述的是,人人都可以做政客。没错,这是写这个剧本的出发点,所以我们在电影里,安排了一个看上去几乎根本不会是政客的人参加选举,然后他的对手是一个非常资深老道的政客。故事就在他们的对决之间发生了。而之所以要写这样一个故事,是因为我在网上看到了一个报道,里面搜集了许多平时很严肃的政客私底下风趣幽默甚至很糗、很丑的一面。我当时想,如果把这些事情从私底下放到台面上,会不会很有趣?于是,《政坛混战》就这样诞生了。”
曾经撰写过《体育老师笑传》《二流警探》等喜剧片的克里斯·亨奇,这次又再度创作了一部喜剧风格的电影。谈及到这次在《政坛混战》里面的“笑点”,克里斯·亨奇说道:“我觉得大家对于政治类喜剧的理解都是差不多的,因为很多年前卓别林就已经定下了一种标准。政治人物平时那么一丝不苟,那么严肃,如果我们在他站在台上严肃演讲的时候,泼上一杯水,会有什么样的效果?如果这杯水是他的竞争对手泼的,又或者只是一个过路的人,那场面一定很让人意想不到,也会衍生出很多故事。《政坛混战》并不想对当下的政治人物做什么影射,它只是一部讲述这些政治人物是如何好笑的电影,《政坛混战》的笑点,也就来自于这些政治人物一旦在公众面前袒露出真性情的一面,所带来的乐趣。可惜这一切在现实生活里很难发生。”
本片导演杰伊·罗奇曾经缔造过卖座喜剧《王牌大贱谍》《拜见岳父大人》,也在2008年拍摄了政治题材的《选票风波》。这次他将自己擅长的两种电影融合到一起,拍摄出了这部《政坛混战》。谈及自己的新作,杰伊·罗奇说道:“《政坛混战》的起源是来自于我拍摄完《选票风波》之后。那部电影偏向于正剧的类型,碍于整个故事的限制,并没有完全放开。但是我产生了对这类题材的兴趣,在那之后我一直在想如何再拍一部讲述政坛的电影。这时候我看到了《政坛混战》的剧本,我觉得我的想法和这部电影很接近,因此可以开始了。演员的接洽非常顺利,而故事也符合我的预期,我想这次把镜头完全对准政治人物的日常生活,没错,就是要拿他们开涮。”
新老笑匠的银幕对决
《政坛混战》集结了两代喜剧演员--早已在90年代就已经出名的威尔·法瑞尔,以及凭借《宿醉》被大众所熟知的扎克·加利费安纳基斯。谈及这个演员组合,导演杰伊·罗奇说道:“这部电影在看完剧本之后,我就已经想到了扎克·加利费安纳基斯。没有谁比他更适合片中这个唯唯诺诺的中年小男人的形象了,所以我立刻给他打电话,他听完我讲的故事,也很愿意参演。至于威尔·法瑞尔,他是我的老朋友,我也早就知道他想和扎克·加利费安纳基斯,所以我告诉他,扎克·加利费安纳基斯要拍我的新戏了,双主角,你有兴趣吗?他想也没想就答应了。”
至于谈及到和扎克·加利费安纳基斯的合作,威尔o法瑞尔说道:“我看过扎克o加利费安纳基斯演的电影,我觉得每一个喜剧演员都会想和他合作,所以当时我很妒忌小罗伯特·唐尼(笑)。这次通过《政坛混战》,我感到很过瘾。”
扎克·加利费安纳基斯近年来在好莱坞迅速风生水起,片约不断,谈及这部暑期档的新作,扎克·加利费安纳基斯说道:“《政坛混战》这部电影让我觉得很有意思,因为我一直想拍摄一部这样的电影和这样的角色,我饰演的政客在现实生活中是很难见到的,但大家看完会感觉到这样的人其实并不少。”
花絮
·原计划本片将在美国总统大选之际上映,应景电影主题;但最后片方华纳兄弟影业出于商业考量,还是放到了暑期档。
·随着《宿醉》的出名,威尔·法瑞尔一直想和扎克·加利费安纳基斯合作,而当他得知扎克·加利费安纳基斯接拍《政坛混战》之后,也立刻定下了自己的角色。
·本片涉及到所有关于动物和婴儿的“虐待”镜头,都在后期经过了特效处理。
2 ) 一个简单的喜剧片,却引起了我很深的思考
没错,艺术来源于生活,美式选举无论在导演的镜头里还是现实中都显得颇为荒唐可笑,但这是选举民主的错么?我认为不是。看过太多的时政新闻历史事件和案例,我越来越坚信一个观点,世界上的任何形式的思想,尤其宗教和意识形态本质上是一种工具,问题永远不在工具,而在于使用工具的人。
就好比枪,枪可以杀人。恶徒拿到枪会去烧杀劫掠无恶不作,但当恶徒来到你和你的家人面前时,你手中若有一把枪,恶徒要么敬而远之,要么就有可能被你的枪打死。恶徒用枪作恶,而好人拿起枪可以行侠仗义替天行道。
思想就是这样一种东西,它可以教人向善,也可以用来鼓动人心怂恿作恶。我们要反对的,不是单纯任何一种思想,而是人性中的恶,那些被恶念驱使的人。
而另一种让我感到疑惑的想法是,某些人觉得,美国可以拍摄这样自黑的电影,而我们不行。而我想问一句,讽刺完了,笑完了,有用么?该怎么样大家还是怎么样。
就比如韩国,张紫妍案拍了电影,然而真凶至今逍遥法外,后来又有好几个韩国女星自杀,这片子拍了也就是拍了,什么都没变;《素媛》也是,拍了是不错,但依旧没有改变什么。真凶没有被判死刑,这几天刚刚出狱,而素媛案发生11年后,又出现了N号房事件。我不知道这样的电影除了拿几个奖,给某些舔狗吹捧一下这个国家“善于自黑”的优越感外,还有什么意义,它们甚至没有打消那些禽兽作恶的兽欲。
此外就是那部讽刺了韩国的社会阶层现状,在奥斯卡拿了大满贯的《寄生虫》,又有多少人知道该片投资人之一是三星集团创始人的外孙女,而三星在韩国是什么样的地位,了解这个国家的人不用我多说了吧。
又比如这部影片,上映八年后,在我观看的当下,现实中的美国正在进行一场比电影本身剧情更讽刺更精彩的总统大选。全世界其他国家的人在看美国的笑话,因为某些原因恨透了美国及其制度的人弹冠相庆,一直相信美国民主制度的美国人和精神信徒们,却只能哀嚎。
可作为旁观者的我却想发自肺腑地问一句:你们知道自己的制度不完美有问题,那你们为什么不去修正和改革?非要不见棺材不掉泪,不撞南墙不回头吗?
可能它真得仅仅是一部喜剧片罢了,大家看一看笑一笑乐呵一下得了,电影结束散场,大家各回各家各找各妈,该干什么干什么,在现实中恶人继续作恶,但大家的生活,还得继续。
3 ) 虽然搞笑但是透露出美国民主政治的一些问题
简单一说。
两个喜剧大腕的对决,Will 一如既往的走他的Dutch courage路线算是个性情中人。zach 也是好不出人意料的扮演一个怪胎。电影情节虽然有些夸张,但是却在喜剧的框架内,揭露了美国现在选举政治的滑稽。
1,美国选举政治的宗教成分很重。在美国如果一个候选人说他不是一个基督徒,就等于政治自杀。
2, 财团操纵。民主党和共和党的背后是无非是美孚等石油巨头,金融巨鳄,在电影里是motch brothers. 所谓民主只是一个表演给人民的一个秀。
3,宣传和诋毁。Zach 表演的民主党候选人因为有胡子,被对方抓住说是塔利班,就像奥巴马因为是黑人,被共和党说成是穆斯林。
4,BABY, 枪支问题, JESUS 等bullshit 同样也充斥着美国政治。
其实正如BILL MAHER (喜剧表演者)在他的脱口秀REAL TIME WITH BILL MAHER中说的:For me it is a win-win, if Obama wins, america wins, if Romney wins, comedy wins.
4 ) 政坛混战中的“正能量”
《史记.商君列传》里记载了牛逼哄哄二十二载的商鞅同志最后哀叹:格老子的,整别人的法儿整到老子头上了。商鞅同志其实没必要为自个拿不出酒店工作人员要的身份证、暂住证、户口本、介绍信等等坐在酒店门口骂街,自个以重农愚民为核心的计划经济强国战略毕竟自上而下得到了很好的贯彻实施。现任秦王即前任秦太子并没有将对商鞅的极端厌恶转移到对他的一整套穷兵黩武、功利主义至上的变法政策上来,秦得以成为这片土地上第一个集权帝国。这算是商鞅同志为大秦革命事业留下的“正能量”政治遗产吗?
回到片子里,印象里此类片子好莱坞愿意以民主党角度揶揄共和党捎带整个体制,而此片投资人估摸是铁杆共和党了,嘲弄体制的同时尤加戏谑了一把民主党的做作姿态,职业政客们在显微镜下,毛细血管里的污垢一清二楚,你说跟老百姓同血脉,怎么证明呢?来场亲民活动譬如滴血认亲就算打发了?啊呸,我啐你一脸狗屎,太低估俺们美丽家人民情操与智商了。
相比此片两个竞选对手离奇掐架的狗血桥段,我还是欣赏同类片里《关键选票》的道貌岸然,即便是一个不起眼的小镇,一个生活上落魄无比的小人物,因为自个的一张选票,可以决定某些大佬的锦绣前途,于是大佬们纷纷专一公关这一小镇里的关键选民。你可以说大佬们的殷勤许诺诚然实少虚多,但是,一句老话,你不可能在所有时间糊弄所有人。只要权利的根源源于那一张张选票,那些政客们玩水有分寸,不会湿身,倘若真湿了裤子,那就是体制到了自我更新调整的时候了,政坛混战中的“正能量”植根于老百姓。
又联想起有些悲催的商鞅同志,他被分成五份前应该自嘲谦虚,庆幸“林子大了,总有一两只好鸟”;还是矫揉造作一把“太可悲了,林子大了,总有一两只坏鸟捣乱”呢。
5 ) 有些恶心的黑色幽默
不知道为什么,看完后,有种被恶心到了的感觉。也许谎言才是美丽的,真相永远让人刺痛。一个传说中的屌毛,一个传说中的傻B,掀起了一场政坛大战,结果却是两个都变成了民族英雄。可见这位导演虽然心中痛恨政局的腐败,却还是一个政府支持者。那个傻B成为民族英雄或许还可以理解,那个屌毛也成为了民族英雄就显得太过戏剧性了。
中国与中国企业被狠狠地批判了一次,我感觉也太爽了,在那个工厂里除了那个中国领导的话很引人注意外,那个童工也是一个亮点。我记得几年前路过东莞一个地方的时候,看到那里到处张贴着禁止使用童工的标语。事实上当我们看到这种标语的时候,往往只是一个形式。可是这些孩童既然不是读书,他们不去工作,又能去做什么呢?这是一个那些专门收社会抚养费的人该思考的问题。
现在天朝好像在世界上越来越瞩目了,这个片子一直在黑中国抢了美国人的饭碗。我们也不知道,这在美国人的脑袋里,究竟是多严重的问题。只能够说,我们其实也很无奈。
6 ) 兼说2012美国总统竞选辩论
兼说2012美国总统竞选辩论
由于美国没有光/电/总局,导致这样的片子上映,说出了丑陋的真相,哪个候选人背后不是资本家的美元支持.
对比当下2012美国总统竞选,我看了三场辩论,
1,奥巴马和罗姆尼都经常谈到中国,和电影里面一样.他们都认为中国是汇率操纵国,但是他们都以个人或者公司的名义投资了中国的公司!
2,奥巴马和罗姆尼都不愿意削减军费,这是为什么,扛着巨额的赤字也不愿意削减军费这个最大支出项目?肯定是他们都收了军火商的钱!
3,奥巴马和罗姆尼都没有提出对华尔街的贪婪鬼采取更好的措施!因为他们或多或少都收了高盛的钱.
4,对于解决高失业的问题,奥巴马几乎没有提出新的办法,而至少罗姆尼提出了开发美国本土的石油煤炭,不再进口石油,即增加了收入又增加了就业.
5,的确中国和美国是非常重要的伙伴,但是美国却几乎不出口技术给中国,使得中国成立美国最大的债主,而德国却靠中国发了财,欧盟几乎就是德国统领着一群猪对抗美国.
7,美国有巨大的石油,煤炭储量,开发出来不但可以不从中东进口,甚至可以出口中国,增加就业和减少赤字.
7.2美国可以放松对高科技对华出口的限制,这明显可以赚很多钱.对于军工高技术,美国人的戒心太高了,其实两国差距至少有30年,可以减少赤字.
7.3美国可以增加大米和大豆的种植量,卖给中国,(最好别种转基因那种缺德玩意)增加就业和减少赤字
7.4对于解决美国的就业和赤字问题,其实不难解决,但是肯定是有什么利益集团阻止了有效方案的提出.
电影是够精彩的,就最后一段狗血了,最后说真话的人一定会死的最惨,但是却给了他一个好的结局,美国艺术家还是期望人诚实,艺术的幻想吧
最后有点弱,但总体好搞笑啊。America, Jesus, Freedom!
俗套但是超预期,魔术师里的小狗uggie还客串了一下
。。。继续无下限无节操
放在大选时上映实在太应景了。神马见风使舵,宗教圣战,挖人隐私,无中生有,这些招术在活生生的现实参照下讽刺性x100。可惜没有一黑到底,最后还是“情操高洁的英雄驾着七彩祥云救世”这一套。唯有免除这种不切实际,以唯理性实用出发,才能防止这种造神闹剧。PS:美国人搞选举简直跟做传销一个模式
开头又黄又脏挺好的,但是自从motch哥俩改支持brady之后整个电影就伟光正起来了,幸好后面不长。从中国人的视角看这应该是个悲剧片----我们就差一点就收购了北卡第十四选区,就差一点。
本身这俩活宝再配上这么个题材就让我笑得前仰后合了。又配上美国大选这个好时候,看着就更带劲了哈。
个人非常喜欢.
口味蛮重,当然看到维尔法瑞尔这个烂仔帮成员就预料到了,大选之极,此片很应景啊 哈哈。。。好看!
无聊 看不下去
结合大选看还蛮有意思,喜剧片就是好人总在最后赢
还好还好,中规中矩的搞笑脑残片。不是闲的特别DT的话就不用看了。美国人真能把3分钟讲清楚的道理扯到2个小时
2-3星之间/////威尔·法瑞尔真是长了一张充满喜感的脸~ps:那段粤语说唱好带感~!
这不是喜剧片 因为我们就在这场游戏里~
在大选之年播出这么一片还真是辛辣大胆
好可爱
遥远的东方有个小镇,他的名字叫USA
结尾不行啊,不过结合大选看还是挺有趣的
又贱又逗!
最喜欢的喜剧类型w
本片导演杰伊·罗奇,就是之前在艾美拿了好几项大奖的《规则改变》的导演。擅长政治题材。这一回则是恶搞类政治讽刺剧,烂仔帮的威尔·法瑞尔与“宿醉”的扎克·加利凡纳基斯让这场选战变得尽可能的恶搞无下限,另一个角度的政治真谛,未达目的,死不罢休。