解冻2009

当大自然成为恐怖分子时，我们就死定了。

人类都是不见棺材不掉泪的。

当恐惧扩散时，人们就会清醒过来。

大灾难的来临只是时间问题。

看了这部电影，就算没有甲虫phobia的人也要develop出一个来。。。

有人说地球上的甲虫就是外星“人”，只是机缘巧合被投放到地球浓汤里。其实人类又何尝不是？况且甲虫比人先抵达地球，人却自以为是地球的主人，要灭了甲虫。时间说话，最终到底谁灭谁呢？

谁生活在地球上会对地球更有益处？很显然不是现在的人类。

【以下剧透】

OK的悬念+惊悚电影。女主是最接触感染源的人，她没被感染真是奇迹。

地球变暖是跟人类的活动有关，不过该来的总要来，减少人类活动，也只是推迟人类此灾难的到来，并不能根本解决危机。就好像是悬在头顶的剑，剑（虫）是存在的，何时落下来，真的只是时间问题。

2009《解冻》，在B站看的，一般这样比较烂的电影吐槽起来会比较欢乐，果然是比较烂的电影，密集恐惧症的可以退散了，虽然说恐怖片主角不作死就没得看。。但是这个思维也有点太跳跃了！
这个电影居然是个环保电影。。地球变暖的。。环保主义者觉得人们没有环保意识。。决定让这种寄生虫（脊椎动物）来给人来带来危机才能让人类真正意识到保护环境。。真的是比较激进的做法。但是也不是说不通，但是过程匪夷所思，女主（环保人士的女儿）各种思维转换，随后大义灭亲，弑父都不眨眼！片中各种逗B之处，作为观众都想扇死这一家子！
烂片一枚！大家散了吧。。。

      故事基本讲清楚了，悬念不是很强，但影片还算吸引人，起码不会中途离场或者有直接删除的想法，血腥场面一般，不够这部电影好像本来就不算一部恐怖片，只是披着恐怖片外衣的剧情片而已，也许这样票房能够好一些，比较出问题还是人物的设计，作为科学家的父亲陷入了极端还比较好理解，虽然他的行为过于极端了，其实是有很多更好的选择的，例如还是让病毒传播，但是不用牺牲自己和一群亲密的伙伴；女儿一角的人物设定感觉很有点不好理解，怎么能那么容易就做到大义灭亲，最后向父亲开枪，而且在发现小虫以后，明知道有人感染急需治疗，还准备要求卫生局隔离这里，这不是首先牺牲了同伴吗？这样的人，要么她是天生的冷血，要么她就是一个天生的政治家。。。
   方·基默这两年出演的都是小成本影片，本片算是其中质量比较高的了。。。

    我的评价是推荐，这个多少也有点极端，但我想大家确实应该认真的看下，体会下导演的良苦用心。
    我看的是大碟版的DVD-9，夜深人静，关掉灯，一个人静静的看，多少有点感觉。
    整个片子以全球变暖被背景，通过克鲁彭教授在北极发现的一种具有强寄生能力的史前虫子开始，引导出整个故事。
    作为限制级影片，惊悚程度和血腥度、色情度会让简单追求刺激感的朋友们失望了，除了关于虫子孵卵的镜头有点恶心外，其他并不是非常恐怖；至少在我这个老恐怖迷看来是如此。
   引起我兴趣的是导演通过影片想表达的思想。因为每一部电影都是导演通过对资源的整合把内心世界外化的一种产物，所以这部片子导演想表达的内容让我对此导演另外生了些佩服之情。
   1.全球变暖：我们的环境还有10-20年的挽救时间，不然全球变暖的趋势将无可阻止，想了解为什么请参考电影教材：《家园》（HOME，另一个翻译：地球很美有赖你）。每一次全球性的危机都会成为恐怖电影导演的新思路，核弹、外星人、干坏事、忘掉点南瓜灯等等此类。但这次，是全球变暖。
   2.行动与牺牲：在危机面前，是不是我们总是可以一副无所谓的态度就可以交差了事。如果真的需要每个人行动起来，我们是否真的可以让自己改变。为了唤醒人们对全球变暖的重视，克鲁彭决定牺牲自我，制造一个大事件，唤醒众人。
   3.寄生虫：其实SARS、HIV、H1NI等等，都与此寄生虫有类似之处，导演竟然策划安排此虫子为脊椎动物，高了一个档次。事实上，某些昆虫确实有咬死目标寄主后产卵的行为，但活体产卵好像不大可信，毕竟这样吓人一些，可对于我这样爱较真的人就太假了。
   4、关于对错：整部片子中，人们的判断没有本质的对错，除了被感染的眼镜男担心泄露自我而故意开枪崩死被虫子寄生后的亲爱的女友，这个我解释为他的求生本能。克鲁彭教授未必有错，他是大爱；女儿未必有错，但一枪打挂了飞机，炸死3人，也是大爱；黑人胖哥为眼镜男的女友注射镇静剂，挂掉自己，也是大爱吧。反倒是在绝境中透露出的人性让人动容。
   好了，大家有空不妨小看一下，那些虫子其实并不可怕。
   重要的是，回头咱们少开开车，少产生点CO2，对地球环境做点贡献倒是真的，积点德啊，呵呵！

不少选择题，问人类最终是如何灭亡的，例如陨石撞击地球，外星人入侵，传染病暴发，环境恶劣等等。本作利用了一个很新鲜的说辞，告诉世人，人类是如何走向灭亡。一切源头，是因为人类肆意破坏环境，全球面暖，导致沉寂了上万年的致命寄生虫吞噬了人类。虽然结局没讲明，但我们还是能够推理出人类的灭亡。
影片不乏恶心，但对于习惯重口味的人来说是小儿科。看完后不乏亮点。
1，珍妮枪杀了工人和博士。当时不理解为什么她要这样做，其实她目的是舍弃当时的几个人，来挽救整个人类。但是她没有博士更明白这样做，只会治标不治本。寄生虫早晚会传播出去。虽然有舍小家保大家的气概，但最终还是不能成功。
2，博士放弃了女儿的性命，来拯救整个人类。博士想回去后传染一部分人，然后让世人重视环境。被女儿开枪打下来，就是所谓的牺牲。相比于珍妮，博士牺牲的更大更多更广一些，但是还是没能成功。
上述两种，都是开头讲的，什么是牺牲？为什么都没有成功，是因为根本成功不了。从猛犸象露世起，人类终会灭亡，地球为了保护人类，将这种生物禁闭了上万年，这就是人类为破坏环境所必须承受的代价。所以说结局是悲惨的，悲剧。反而效果更好。