我最近在学习PMP认证课程,就用项目管理的知识来分析一下这位女骗子失败的原因。
看完整部纪录片,我认为Elizabeth Holmes并不是一个纯骗子,她还是有创业思想的。她想复制爱迪生的创业路径,也就是一开始用谎言获得资金和投资人的耐心并赢得所需时间,然后用成熟产品(横空出世并可商业化的技术)赢得市场且证明自己的愿景是可实现的。
这思路本没有错,但错在以下几点 :
爱迪生自己是个发明家,也就是说是研发总监和技术大牛,他知道愿景和可商业化之间的距离有多远。而Elizabeth并不是公司内部的研发灵魂人物,她只是一个Marketing&CEO的角色。她复制Jobs的穿着和领导风格,能演讲,能造势,能最低成本地获得投资人的信任。但Jobs身边有技术大牛去做技术实现的事情,帮助Jobs实现愿景。
当下的移动互联网时代对创业者和Startups的要求提高了。敏捷型开发管理模式完胜纯预测型开发管理模式。如果从一开始,那个Edison Box就成功检测5项,然后逐步扩展到15项血检服务,那么这个创业项目就不是骗局了。随着资金的投入和赢得的时间,Edison Box会从1.0逐步迭代到4.0乃至更高,会让投资人和市场看到真实的进步而不是虚假的陈述。
这边需要补充说明一下,预测型开发是一次性交付成熟产品,开发周期长。敏捷型开发是多次交付产品,而且每一次交付都比前一次有功能上的增强和改进。这每一次产品发布时间相对于预测型开发出来的产品缩短很多。
美国精英学校教育出来的人都有一种内生的自信,那种自身具备改变世界的能力自信。
Elizabeth的创业思路与瑞星咖啡的陆正耀很像。陆正耀在做瑞幸咖啡项目的时候也是早期凭借作假来赢得资本市场的青睐,进而获得更多的资金并通过扩张来赢得市场的青睐。但同样是被第三方看穿作假手段,进而惹上官司并失去对公司的控制权。瑞幸咖啡也从资本市场退市。看当下的瑞幸咖啡,已真正地赢得市场的青睐。我有理由相信陆正耀这类创业套路已从神州租车项目中得到了成功检验并最终成功成为那个市场主宰者。(后来的神州租车因瑞幸咖啡事件而被牵连。这种现象好比再好的银行也怕被挤兑。)对于我个人来说,如果能有跟陆正耀一起工作的经历,一定会收益多多。
Elon在Tesla早期也是依靠碳排放交易才让企业在财务报表上盈利的,而不是纯电动车真正赢得了市场的青睐。也就是说,颠覆一个市场的初期原动力可能都来自非常理出牌,只是这种做法要被创始人谨慎地使用。用此方法可分析贾布斯的LeTV及FF91汽车项目,也是创始人有愿景而没用敏捷型项目管理方式去运作项目。因为有些创始人长处是营销和融资,而不是管理产品。
片中的一段台词 “Excuse likes a asshole, everybody has.” ,我愿把它翻成“每个人屁股上都一坨屎”。Startup创业公司都不干净,否则传统垄断型企业为什么会让商业机会留给那些名不见经传的新人呢?
没有最荒谬,只有更荒谬。充满着宏大理想的十九岁史丹佛大学生Elizabeth Holmes 决定辍学,一鼓干劲的她去硅谷开创自己的事业,凭着「一滴血」的理念。在短短十年间,她成为硅谷第一位身价过十亿美元的女性创业家,更冠上「女版Steve Jobs」之头衔,时至登上时代杂志封面,背后更有来自政治界、军事界、法律界、金融界的猛人投资坐镇,星光熠熠的背后尽是谎言遍野,所有人都被她低沉的嗓子所说服,活于美好的童话里,除了理性的人。随着气球愈吹愈大,终会图穷匕现,当气球被戳破后,那些沉醉于童话里的名人才看清这只独角兽头上的角,原来只是生日帽子来的。所有一切的理想最终变成妄想。 这完完全全是电影才会发生的情节,却搬到现实中。此纪录片可能基于篇幅所限,一些受访者不愿露面或配合,内容并没有书中的全面,很多人物和事件只是轻轻带过,没有深入探讨,没有时间而想了解的可看纪录片略知一二,有时间的更推荐看书,由揭发此事件的”华尔街日报”调查记者John Carreyrou 亲自撰写的《恶血》。 而此事件已确定会改编成电影,由Adam Mckay 执导,Jennifer Lawrence 饰演Elizabeth Holmes。
2015年的时候,我为一个投资教育机构翻译过福布斯的一些励志文章,其中就有一篇关于这位伊丽莎白小姐19岁成立血液测验公司的成功报道。
那时就很惊叹,怎么年龄那么小,就能够如此清晰地知晓自己要做什么,这不就是活生生的:天将降大任于斯人也吗?
4年过去,这位天才之女赫然跌下了神坛,从当初最年轻靠自己发家致富的硅谷女精英,成了众人唾弃的大骗子,她口口声声说得只要一滴血,就能监测各种疾病的仪器,其实什么也测不出。正如仪器的名字“爱迪生”,它也和那位爱吹牛的灯泡发明者一样,是个被吹出来的无用之物。爱迪生本人还是被老天爷眷顾,确实克服了灯泡难题,“爱迪生”牌测血仪就没那么好命了,从头到尾,不过是个塑料盒子。
再回去复盘,才发现一切关于伊丽莎白的不可思议:斯坦福辍学、获得风险投资界一众大佬的资金扶持与背书,包括Tim Draper和邓姐的前夫传媒大亨默多克。她的血液测试公司Theranos曾经拥有史诗级别的董事天团,其中包括美国国际事务专家,中国人的老朋(喷)友(子)基辛格,美国前秘书长George Shultz,甲骨文的CEO以及美国国宝级的金牙大状David Boies等等。
这些人有三个明显的共同特征——社会名望显赫、老、男人。当然,自打他们认识了伊丽莎白,就多加了一个新的共同点——人人都爱伊丽莎白·福尔摩斯。
这位大佬们都爱的伊丽莎白,论相貌,实在不能说是出彩,仔细看她和脸书的CEO马克扎格伯格仿佛同胞兄妹,十分撞脸。
她显然非常欣赏她这位没有血缘关系的“远房表哥”的生活之道:伊丽莎白高中开始学习中文,和马克一样,进入了常春藤名校却中途辍学,不过一个在东海岸哈佛,一个在西海岸斯坦福;在硅谷发家,摇身一变,成了亿万富翁,衣橱里却永远是一模一样的衣服——马克喜欢他的灰色T恤衫,而伊丽莎白钟爱她的终极偶像乔布斯的黑色套头衫,两个人用它们塑造了自己的个人符号。
这么看来,伊丽莎白依靠性魅力征服这些在有名望的老男人们为其背书,实在有点牵强。但如果看了这部纪录片,就会发现,即便她的谎言被揭穿,依然有老男人不愿相信这样残酷的现实,力挺伊丽莎白。
在硅谷成立创业大学Draper University的投资大佬Tim Draper在本片里接受采访说,作为投资人,依靠的是一种直觉,他总是最早投资的那批人,也因此最早获得了甜头。当他谈到伊丽莎白时,他说,第一次见到她,和她聊天,就知道她只要想做的,就一定能成功。她就是那类人。(听起来是不是像“鞋叫”)
第一次听伊丽莎白讲话,很容易被吓到——她嗓音低沉且粗狂,和她的金发形象完全不符。她的肢体语言完全不像一个lady——时常把腿扳到椅子上,歪着身体,一颗大大的头伸向对方,摆出一副我很投入和你讲话的样子。
西方行为学家说她在假装男性的嗓音,模仿权力者惯有的姿态,让熟悉这一套的人,轻易放下防备。特别是那些在政商界如鱼得水多年的老男人,他们可以在最短的时间里去判断你的背景、出身和阶级,从而心里预判一个智商值,毕竟他们不想浪费时间在他们认为的“蠢人”身上。
伊丽莎白的早熟和开智,让她轻松破译了大佬们的心理密码。
虽然好莱坞和硅谷离得很近,但两地对女性之美有着截然不同的欣赏角度。好莱坞欣赏的女性尽管随着时间变迁,多样性在逐渐增加,但底色依然和玛丽莲·梦露们息息相关;而硅谷精英们欣赏的女性,最最重要的是能用最短的时间理解他们想要什么,懂得他们的欲望,欣赏他们的贪婪,对外表的重视度非常的因人而异。
伊丽莎白的员工说,她看起来挺吓人,因为她几乎不怎么眨眼。看伊丽莎白的采访视频,她语速也不是特别快,每个词都铿锵有力,时常停顿,这不禁让我想到大学时上过的语言训练课——如果想要让对方留下对你深刻印象,你需要:
1.放慢你的眨眼频率
2.先想清楚再开口,且语速尽量放慢,清晰有力
3.说话时要有重音,强调有趣的部分
别小看这三点,我大学学到的,到现在也做不到,因为它们需要持之以恒的训练,融入成为潜意识的反应和行为。显然,如果伊丽莎白不是天生如此,她一定有着强大的自控力和清晰地目标,知道自己的强弱项,并逐步作出调整。
仅仅做到这些小细节,显然还不足以说明,为什么名利场的老男人们都爱她?
第一次对Theranos和伊丽莎白有着充分报道的媒体是《财富》,那位当年把她推向大众并为之倾倒的主编,在纪录片里流下了痛苦地泪水,他无法相信,自己亲手写下的报道,塑造了伊丽莎白成功女创业家的形象,居然是个彻头彻尾地谎言,这和他一辈子坚持的新闻主义,一定是相悖的。但他自己也说了,当初,他如此地相信她,觉得她就是夜空里最明亮的那颗星。
诸如此类描述伊丽莎白的话,不要太多。她的创业合作伙伴和男朋友Sunny,足足大她19岁,曾经也是在硅谷混的叱咤的创业人,大家说起Sunny都觉得他是一个很强硬有胆识的人。可他在伊丽莎白面前,显然就是温顺的小绵羊,纪录片形容他们的关系是,她主宰(dominate)了他。可见,这位科创界的新秀能够轻松掌控这些老男人,有点如来佛的意思。
要我说,默多克爱上邓文迪,除了她年轻有趣充满异域风情外,更重要的是,她懂得“示强”。她从耶鲁MBA毕业,身无分文却野心勃勃。因为没有什么可失去的,就没有什么可惧怕的,所以她和默多克在交往中,是平等的、自由的,因为她对梦想的狂热,让老默仿佛看到了当年的自己。
返回来看伊丽莎白,她25岁时的谈吐就已经和成功的硅谷创业者无异,她可以很轻松的把名利场里的老男人们头上的光环抛到脑后,认认真真和他们谈自己的梦想。她完全不畏惧这些人的权威和名望,她要要做的事,有着无限大的使命和动力。在纪录片里,老男人们反省对伊丽莎白的看法,用了Zealot这个词——狂热分子来形容她。
名利场上漂浮的永远是虚妄地利用与被利用。而在伊丽莎白这里,老男人身上的价值被赋予了使命感,因此他们每个人在名利追逐后的疲惫里,忽然有了新的意义,这和血液里诸如兴奋剂应该有类似功效。
而伊丽莎白呢,可以断定她是个天才,除了学识和家庭背景的熏陶外,她无比坚信自己所做的事。因为相信变成了信念,人就可以无往不胜。她就是“只有偏执狂才能生存”的又一个典型例子。
硅谷并没有传说中的那么朝气蓬勃,追逐名利的地方必然充斥着谎言与骗术,伊丽莎白和她的血液检测公司因为野心大于实力而翻船了,我却忠心希望她能够东山再起,踏踏实实做出一个像样的东西来,让名利场内外的女人们为她鼓掌。
就像《坏血》中很多人提到的那样,对于她极度低沉的声音,我适应了好一段时间。 不可否认的是,如果不是已经知道了结局,已经开启了上帝视角,这个公司的愿景实在伟大。纪录片中有一个比喻:如果拍一张照片是静态的话,拍了多张照片就可以形成一个电影。意为希拉洛斯的指尖取血可以运用到生活日常中,让每个人可以对自己的身体状况有一个动态的了解。更不用说,大针筒和少量指尖血的鲜明对比了。 《怪诞行为学》的作者Dan Ariety对整个骗局的剖析是本部纪录片的精华:他讲到他做了一个实验,如果是慈善机构的人去赌骰子,比如猜到最上面的数字就能拿到钱,如果他知道答案,可以让他拿到钱,【为了慈善事业】,他更可能选择提前知道这个数字,这时,测谎仪也不好使了。——意思在于,当人们相信自己是为了一个好的理由撒谎的时候,人们更愿意去撒谎,并且不认为自己做错了。这说明了这么多投资巨鳄、权贵阶层在这场骗局中为什么会无脑相信伊丽莎白的话与他们所投资的公司的愿景。 另一个让人印象深刻的片段是:《财富》杂志的记者,这位让希拉洛斯登上财富杂志封面由此成名的人,说到某天早上看到《华尔街杂志》的举报文章发出来后,他自闭了,他看着一段又一段的文字,开始怀疑自己所了解的东西。在这个采访中他甚至哽咽了,他疑惑为什么就这么被欺骗了。 可以说,从爱迪生开始的创业精神:"fake it until you make it",以及《坏血》和这部纪录片,都给我们带来了很多冲击和思考。
作为一名女性,在想到当今改变全世界的科技公司,elon musk,steve jobs,mark zuckerberg,bill gates等等等,全都是男性主创ceo,我在想,成功的女性ceo呢?想到了卡戴珊家族,kim和kylie还有rihanna很成功,但是她们卖什么呢 ,美妆,紧身衣,泳装,香水….不是说卖这些不好,我很佩服成功的商业女性,可是想起男性在创立公司改变世界,做电瓶车造火箭研究脑机接口,发明电脑手机iPad,创立社交网络帝国,消灭痢疾脊髓灰质炎,研发清洁能源对抗全球气温变暖,实实在在改变了全世界的生活,而女性创立公司在教女人怎样变美,还有许多女性想着嫁富豪老头分遗产,我tm突然就觉得很可笑,很难过,这是与生俱来的差别吗?是后天规训出来的差别吗?是因为女性天生下来就擅长情感,擅长审美,天然对科技方面不感兴趣吗?还是说是后天社会在规训女性变美取悦男性以获得资源呢?我不知道,我也没有答案。
然后我看到了年轻的elizabeth holmes,仿佛看到了希望,斯坦福辍学,流利的口才,出众的外貌,更关键的是勃勃的野心,改变世界的愿景,多么令人热血澎湃!多么想看到一位女性楷模在生物科技医药领域打出一番天地啊!how inspiring!
结果令人难以接受,怎么可以是个骗局呢,怎么可以呢,看到四十多分钟我内心就不停涌现好难过啊好难过啊好难过的情绪😢,真的好希望看到她成功啊,如果她可以成功就好了,那对女性来说会是多么大的一种鼓舞啊!多少女孩可以以她为榜样,不用再以男性为榜样,不用再模仿马斯克和乔布斯。。。真的太令人难过了,近些天看过让我情绪起伏最大的一部纪录片,多希望有女人可以站出来告诉世界we wowen are more than that,而不是只会化妆变美做时尚博主(没有说这些不好因为我也喜欢这些),也可以在科技领域改变世界,难过得真的想死了。
硅谷的创业企业想颠覆医疗,汽车等等行业。但是这里有个问题,一个手机程序崩溃了不会有什么致命的后果,而看病是严谨的,失之毫厘 差以千里。大家可能会说我在故意挑刺儿,可以用很多例子来反驳我。我在这里指的是做事的思路,那种创业的mindset,不适合从事非常严谨的关乎人命的事业。那种fake it until you make it的硅谷思想是非常危险的。让科技创业者有了赌徒的胆子。更恐怖的是监管的缺失或者说为了鼓励科技进步而选择放任。这一切都让我想起了2008年前的华尔街投行。没有实际监管,大家胆子比天还高,心里只有搞钱 搞钱 搞钱。HBO的拍摄质量还是非常值得称赞的。后续伊丽莎白的境遇就很美国了,她跟没事儿人一样,交了新男朋友,平时遛遛狗,偶尔上个庭。她心理素质真不一般,对自己的自恋和川普有一拼。
Fake it until u make it. 一个被自己的谎言骗到的精神病人。
这才叫说瞎话都不带眨眼睛的。
Elizabeth,你和Zuckerberg真的不是远方亲戚么
从纪录片中发现了以下几个小细节:1.elizabeth holmes 有特别特殊的声音!作为年轻女性,她的声音格外低沉,有种男性的音质,极具魅力。2. Theranos雇佣了大量亚裔女性员工(看表情和衣着感觉不是ABC)我觉得这个群体相对而言比较顺从,不太可能违背保密合同!
读完书以后为了看相关人物和公司内部场景看的,碍于时长有点流水账。书里桑尼给人的感觉像个拉美毒枭,没想到是个矮胖子。。女主表情管理全程像听证会时的扎克伯格。公司里好多亚裔女性,可能是觉得亚裔比较听话吧。
We all judge ourselves by intention but others by behavior. And that's how you get tricked.
硅谷的商业包装,政商法届的家族人脉,还有员工对泄密的恐惧,种种促成了这个疯狂的辍学生“实现”了自己的民科设想。This was real lunacy.
相比于bad blood十分简略且流水账,有趣的是可以看到那些在书里被一一提及的人。前国务卿舒茨的孙子还挺帅的呀!2017年舒茨都还坚定支持Elizabeth真的太魔性了。里面那个经济学家说的例子很有趣,当人们知道撒谎可以带来一个他们自认为的好结果,不仅撒谎率上升,连心态波动都不会有,因为太过理所当然,emotion is far more powerful than data啊。fortune的记者在讲述自己发现WSJ的爆料文章后的一系列情感波动也瞩目,那种不敢相信自己是将一个诈骗公司捧上云端的助推剂的五味杂陈。还是最好奇Elizabeth本人的想法,就像结尾说的,硅谷的习惯就是先定一个远大的几乎不可能的目标,百万大军中万一有人成了呢?这种风气在初期的IT行业中只能说是画饼,现在这个线上线
能自认是好事,就能自欺欺人。——联想到杀戮演绎。压低声线这个事非常人精。
被成功学洗脑的硅谷女创业家,可惜所有资料都没有告诉我们,她为什么有那么大的能耐把舒尔茨、基辛格等众多美国政要大佬耍得团团转?
"Fake it until you make it". 一个可能不太恰当的类比:就像两年前人们为了Billy McFarland狂热一样,Elizabeth Holmes同样造了座“海市蜃楼”,供大家观瞻、膜拜并且渴望拥有。事件发生到某个阶段后,注定不是事件本人自己制造的局面--社会、人心和舆论同样被包裹进来(董事会的数位背书权贵和医改余波等等),最终成为了雪球,滚向了Theranos,滚向了这个不断吃爱迪生鸡汤、拿书本当朋友的极客美女。Alex Gibney用诸多实验和行为分析的处理仍然显得有点平铺直叙,少掉了一些故事之外的“趣味”吧。PS 改编的电影让J.Law演她完全拒绝,表姐看着就很笨,原型看着就很聪明==
成功其实真的是一个怪圈,可能太妄想成功变成了偏执,认为假装或者模仿就可以在硅谷得到成功了。跟乔布斯、扎克伯格穿一样的衣服、故意把声音压低,再加上活像马云的舌灿莲花,殊不知学到的只是一小部份,撇开忍耐、努力、幸运等等,成功可能只是千万次事件中仅仅一次的小机率。伊丽莎白的眼神,你仔细观察,会发现她的眼神其实空无一物,很像芭比娃娃或者机器人那种直白,也许还透露些许的疯狂,相由心生。
1.在风投中,data<<story(因为故事包含着情感)2.董事会大都是知名人士(有钱老男人)。3.给知名律师股份,让其帮忙处理法律问题。4.营造个人形象(说话压低声音,给人沉稳感。买很多件一样的衣服,固定外观。找知名摄影师拍照。斯坦福辍学生,有好创意而白手起家,拉到很多投资,感觉即将成为全球知名企业家)。宣传公司的价值和使命,给员工“洗脑”。5.一个认为自己是因为做善事而说谎的人,会愿意因此而说更大的谎。→对话时眼睛可以长时间不眨一下,说谎也没一点内疚感。6.万一真的发明出来了,前期的欺骗都会成为真实吗?PS:怎么拉到的投资没讲。伊丽莎白如何成为神骗的,怎么一步步发展到这个状态的?故事剪辑太差,很多观众好奇的问题都没有解答。
proper title: "She Never Blinked"
Ongoing & Nonstopping
圣丹斯第一片《发明家:硅谷大放血》(the inventor:out of blood in silicon valley)。关于Theranos医疗检验公司创始人伊莉萨白‧霍姆斯,从亿万富翁到坑人骗子的故事。这个漂亮的斯坦福辍学生,非常善于说服大众和潜在投资商。她宣称自己团队研发的一种爱迪生黑盒子,只要几滴血,就能够快速完成所有实验室检验。在亚利桑那药店铺开上线时,却还是“暂时只能用传统针头针管”。纪录片还揭示美国长期以来的科研实验造假现象,包括爱迪生本人,也总是在真正出发明前就对外官宣以骗的投资。
Elizabeth模仿的是乔布斯,但她践行的是爱迪生“fake it until you make it”,无非不像爱迪生发明灯泡,她这事儿人命关天且败露得早。各部门被人为切断联系,内部各种保密,只有她一个人知道全局,genius con-woman,但我更感兴趣的部分是投资者完全不看evidence以及政客随意站台,这纪律片几乎没有提及。她最早一笔投资来自family friend,connection,connection,connection
假装直到你成功?爱迪生居然是PPT画饼界的祖师爷!
这种故事看多了我对”骗局"这个词的含义都恍惚了,你寻着像Theranos这样的公司发展道路摸索回去,几乎找不到它从“宏愿”崩裂到“欺诈”的那个断点,con artist和entrepreneur可能只是进到不同领域的同一类人。片子信息量比较小,但剪辑很用心,采访对象也都各有内容(可能要除了那个Chief Creative Officer)
https://www.bilibili.com/video/av46776282/如果认为没人提前看出来那就太天真了,就像magicleap之类很早之前业内就有真正专家说他们就是叙事,不可能做到这么小,最终成品可能就是hololens好一点点而已,而过了2年一切确实是这样。所以要问的是:为什么业内人懂这些却不能去揭发呢?我说个事情,前老板在🇺🇸研发##好多年,发了很多朋友圈揭露国内某个重大突破,然后被打电话,他老师打的,然后所有的揭露都删掉了。抬头不见低头见,不是所有人都做勇士的,特别有时候你断了体制内、体制外某些团体的财路,给你个‘打假英雄’,然后损失多大,成年人很容易算明白利弊的。我尊重打假的,也能理解为啥有些谎言维持这么久,有些人只敢匿名喷一喷,我明白了一个涉及过亿💰的局还能皇帝新装一样维持,重点都不是没有人看穿。