喜欢华金,角斗士里在阴影中的一笑立马记住他了,就像oldman在杀手不太冷里的表演,深入我心。在这部里他还很年轻,也比较喜欢梅尔吉布森,还有阳光小美女里的那个小女主,演员方面舒心。
电影主题倒有点跟降临相似,虽然两部电影完全不是一回事,懂的人自然懂。有不少处很诙谐,有的地方自我代入是有恐惧的,是心理恐惧,麦田那部分还有外星人进房屋那段等等,观感特别真实。当年第一次看完后就有种冲动,在正午的时候跑进大片麦田中,迷失在其中然后疯狂找出路,想想就刺激。除了代入的心理恐惧外这部最大让我喜欢的是温情,很浓的温情。
导演方面,本以为要扑街了,好莱坞是那种不管导演还是主演把商业电影搞砸了,投资没收回来,基本好资源以后跟你就没关系了,搜了下导演的最后风之子,我竟然在电视上看过,但完全没印象,应该是非常平淡的作品,没有一点让我有印象。金酸梅最差导演,一片吐槽,但发现他明后年的有3部电影,阵容还不差,而且还有最后的风之子续集。导演是个比较固执的人吧,看了下几乎所有电影剧本也是他自己写,他完全要把自己的想法观点思考投射到电影里,但是也不那么晦涩,有的导演是想法太多大杂烩,这导演有想表达的但不会让你看完感觉乱,顶多是平淡。他会在电影里铺垫线索,最后串成一起,让你好好理解下什么叫“前因后果”而且感觉导演挺喜欢用“预兆”这个点的,电梯里的恶魔也是讲了预兆。
关于外星人最怕的竟然是普通的水,也没什么可吐槽的,感觉看起来很邪恶很不可战胜的外星人竟然如此简单的被地球上普通的水制服了,寓意很多了。
只有一天的周末,比上班还累人。在家洗床单,洗着洗着,这一天就过去了。趁着泡衣服的空隙看了奈特•沙马兰的《天兆》。作为导演的沙马兰在《天兆》还在影片了客串一把,撞死了男主角妻子。
如果把《天兆》归为讲述外星人的片子,那么,它确实太烂了。黑暗的,看不清脸的外星人连木头窗子都敲不开,依靠毒气杀人,而且怕水,下雨的时候,外星人不就全都死翘翘了?
导演根本没有去解释什么是外星人,他只是把我们带入格雷汉姆一家的生活,让我们感受到他们的恐惧、爱,并重拾信仰。
格雷汉姆本是一个牧师,但是妻子出车祸后,让他放弃了信仰,不愿意再听人们的忏悔。嗯,人都没了,忏悔有个屁用?他的弟弟本应该是个棒球明星,但是却偏偏喜欢在球场上挥舞棒球打人,于是只好跟着哥哥来到这个小镇,做了一名加油站的工人。就是这样的两个大男人,与一对小儿女生活在一起,麦田怪圈出现在了他们家门口的玉米地里。
当外星人在门外拍打着木窗,格雷汉姆和他的弟弟、以及一双儿女坐在地下室里回忆过往。他对弟弟说:世界上不过两种人,当一个人买彩票中奖时,第一种人会认为这不单单是一种幸运,这是上帝的暗示,人并不是孤立的,冥冥之中会有人帮助你。而第二种人会认为这只是单单的走运,人都是孤立无援的,你若是遇到困难,也没有人回来帮助你。
他问弟弟:你是哪一种人呢?
弟弟说,他是他第一种人,他相信奇迹。
这部电影里没有美女,没有英雄救美的爱情,也没有孤单英雄式的拯救。只是在讲述一个落寞的男人和他的弟弟、孩子在面对危机时如何自救并重拾信仰的故事。电影带了一点希区柯克式的惊悚的味道,每次那模糊的,黑暗的外星人出现的时候,都让我有些无法呼吸。
当外星人败退,格雷汉姆一家又重新坐在草地上欢快的聊天。有什么比珍惜眼前更重要呢?
原以为我看的是一部科幻片,看到最后才发现这是一部天主教的宣传片。宗教题材的电影我看过不少,但像《天兆》这样明目张胆诈骗的宗教题材电影,我还是头一回见。
首先,电影在剧情上明目张胆的诈骗。电影讲的是外星人入侵地球的故事,结果来入侵的外星人居然怕水。一帮怕水的外星人会挖空心思入侵一个70%被水覆盖,而且还会下雨的星球?是这帮外星人活腻了来自杀,还是导演觉得天主教认为“圣水”可以祛除邪祟,所以水也可以打败外星人?如此巨大的逻辑漏洞,简直是在侮辱观众的智商。
再有,影片男主原本是一位天主教神父,结果由于妻子死于非命,于是放弃神职,变成了一个无神论者。后来外星人入侵地球之后,因为男主领悟了导演设置的一些所谓“预兆”,打死了一个外星人,所以又重拾了信仰。这里面最可笑的就是,这些所谓“预兆”不是来源于生活,也不是来源于宗教经典,而是导演自己乱编的。如果导演想宣传一个宗教,必须要接地气,说法让人信服,导演想用一个自己虚构的且逻辑不通故事就让人们相信上帝的存着,简直是痴人说梦。
像这样的宗教题材电影,要么像《招魂》那样改编自真实故事,要么像《耶稣受难记》那样改编自宗教经典,先不说这两部电影有没有起到宣传宗教的作用,至少让人看了不觉得是诈骗。像《天兆》这样乱编一个故事,再强行把这个故事跟“上帝”扯上关系,再告诉你赶紧去信“上帝”吧,这不是诈骗是什么?
最令我发指的是,这部电影的票房居然还不错,是因为电影借用了“麦田怪圈”的梗,所以吸引眼球?还是欧美信仰上帝的观众真的相信了导演的骗局?如果是后者,那他们真是在侮辱自己的信仰。
2002年,科幻剧情恐怖电影《 天兆 | Signs》
在我看来这个电影是来描写家庭创伤和治愈的故事。。和外星人没有太大的关系,可惜,我是来看外星人的。。
电影的叙事比较乱,气氛烘托非常不错,但是没有内涵的气氛烘托我习惯叫故弄玄虚。。
---剧透了可---
很多逻辑上说不通的事情比较影响整体印象。
大家都知道能开着这么大的飞船来,那科技水平完全不是一码事了。。但是单兵作战能力,简直就像小丑一样。。基本是裸奔来的。。
最不能接受的设定是。。一个怕水的种族。。会来侵略地球。。是不是溅它一脸血,外星人就被秒杀了? ┑( ̄Д  ̄)┍
所以说这个并不是一个科幻电影。。中心只是在灾难中一个家庭患难与共的故事。。
(╯‵□′)╯︵┻━┻ 我是来看正经外星人的!不是来看它们用麦子画画的。。
----我是麦子的分界线---
推荐指数:★★(4/10分),租碟时代的电影。。真的是不好看的比较多呢。。
居然是第一次看这部电影,为本片的深度所彻底打动。对于不喜欢本片的人,我想说其实本片根本不是一部科幻片,令人恐惧的更不是什么外星人。电影围绕faith这个主题,比起世界末日地球毁灭,失去信仰其实最可怕,如果从这个角度去看待本片,关于外星人的种种漏洞根本就不值一提了,外星人的存在仅仅是像道具一样帮助导演去讲男主角的故事而已。整个演员班子的表现相当震撼,没有一个多余的角色,Mel Gibson在很多处的表演让人动容。电影的整体是靠渲染气氛人物性格塑造以及丰富主线剧情来吸引观众,这样的电影才值得回味。个人觉得本片被很多观众“误会”的很深,换个角度去看,Signs绝对是佳作。
不说史上最弱外星人和视效最差科幻片(除了戴着橡皮头套和手套的外星人无任何特效),也不说极其做作的台词和傻不啦叽的剧本,一直在想梅尔吉布森为何要演这样一部烂片,原来是宗教狂为了教育大家要有信仰,冥冥之中自有某种存在关照我们
【B-】剪影、遮掩、局部特写、主观镜头、音效环绕,以及透过电视媒介的镜面反射,通过一切视听手段来隐藏外星人的真身,是绝佳的氛围营造,同时也是受限于制作成本的拙劣表达。文本上的装神弄鬼与影像内部的作者表达同时存在,但大部分时间内都被前者所拖累,于是糟粕>精华。直到最后十分钟才得以看见沙马兰的真正目的,前面大段大段的冗长都是为了这十分钟的“奇迹”降临,但文本上并未做到《第六感》那般让人信服,场面调度又没有《不死劫》那样惊艳,导致影片就卡在这么一个不上不下的尴尬处境,宣告了沙马兰的失败。
引影友Alfredo先生的形容,這是一個媒體形塑恐懼實體的寓言,莫怪乎怪物真的走出螢幕,是如此叫戲內戲外的觀眾感到漏氣……
目前最爱的一部沙马兰,结尾给我的震撼甚至超过《第六感》:奇迹无处不在,我们只需要一双发现奇迹的眼睛。继续膜拜沙马兰的细节掌控和镜头设计。渲染气氛水平超一流,外星人真身现身不到五分钟,却利用黑影、痕迹、讯号、倒影、缝隙等各种手段让它们变得无处不在。阿比盖尔可爱死了,好想亲一口!(不过外星人怕水的设定确实有待商榷)
该片的主题不是人类跟天外来客的冲突,而是主角对做人原则的反思,并由此提出同样的问题:你要做一个怎么样的人?有一类人认为,天下万物事出有因,人类不是孤立的,这些就是有信念的人;另一类人相信,我们的生活中充满着异数和偶然,我们的命运谁也掌握不了,也就是对超自然的存在、对自己都没有信念
又名: 生命的符号导演: 奈特 希亚马兰 (M. Night Shyamalan)主演: 梅尔·吉布森(Mel Gibson) / Joaquin Phoenix / Rory Culkin制片国家/地区: 美国上映年度: 2002imdb链接: tt0286106
上帝如果不展示怜悯,人类就会怀疑上帝的存在,遗忘,甚至辱骂。灵魂如果不经历考验,自我就会忽视灵魂的高尚,懦弱,甚至崩溃。一切征兆都有它的指引,一切信念都有它的意义。毁灭与消亡,那只是结果,不是过程。恐惧与迷失,这才是根源,更是启示。放弃活下去的念头,那比真正的死亡,还要让人沮丧。抱着视觉猎奇心态的人一定会对本片大失所望,因为《惊兆》的拍摄重心根本不是怪物,而是人,是人在面对末日灾难与未知力量时内心的剧烈变化,这远比拍摄外星人和宇宙飞船有意思。沙马兰的切入点简直刁钻至极,他试图通过神父这个角色来探讨信仰的本质。外星人出现其实是另一种神迹,妻子死亡→不信上帝→儿子复活→重信上帝,面对未知的恐惧,向另一种未知求助,这就是信仰,一种出于生存本能的敬畏。什么是先知,就是在征兆出现时,第一个察觉到的人。
这不是关于外星人的电影,这是一部关于信仰的电影,讲的是意识……汗呀
沙马兰的人类补完计划,科幻元素只是诡计。Tell Morgan to play. Tell Bo to listen. Tell Graham to see. Tell Merrill to swing away. 这是电影的转捩点,此前同框中处于不同景深的人物暗示着他们信仰的摇摆与分歧,直到遗言以神谕的方式道出,来自他者的凝聚力终于弥合了裂痕。地窖戏完成了剧情的破局,外星人发出的深渊之声从四面涌来,摄影机置于中间,反成为防御的缓冲带。光线的流动为他们提供了前行的方向,破门、碎窗、拥抱自然与超自然,一家人终于完成了命运的接棒,还有谁在乎外星人因何而败。
看表面应该是讲外星人的,看导演和里面一些紧张的剧情和镜头的设计又有些恐怖片的感觉,最后我才恍然大悟,《第六感》的导演终于还是把这片拨的很高,提到了信仰的层面,只是主观意见太强。刻意治愈的目的性太明显,让人看完总觉得的有些不太舒服。
消遣观众的片子,最后电视机那里吓了一跳,好几个地方的冷幽默也算有点儿意思,外星人的设定可以说是惨不忍睹了;“这就是为什么我不看电视的原因”;吉布森是从什么时候起成为传教士的;沙马兰之前两部那么惊艳,这一部跳水太厉害了吧
人们在感受运气的时候会分为两个部分,一部分人看到后不认为那只是运气,不认为那只是巧合,他们认为那是一种符号,是证明某处还有别人在别处注视着他们的证据。
续上那谁的短评。皮亚拉的《林间小屋》里有很多类似的景别技巧,只不过它自身就是幽默感的一部分,不止通过揭示景别和机位的抽离,还通过揭示景别之外他人的在场;而沙马兰揭示的是“不在者”,这种揭示的幽默感是呆滞的、儿童的(华金对着电视喊“孩子们快让开!”),我们看到家具,看到水杯,看到木栏…然后在电影的最后,我们进入到了“家具们”的视角:它们用一种尴尬而不失幽默的方式战胜了入侵者,“不在者”保卫了这个家。
最后真的有外星人。
6/10。重温。沙马兰大大降低了灾难图景,玉米田奇怪符号的上帝视点镜头、格兰拿起刀折返回储藏室门口趴下来看个究竟、地下室御敌时打碎的灯和楼上零零碎碎的外星人脚步声,所有外星人的攻击都存在一种假想性,全程通过电视信号的中断和恢复来转述外星人进攻和撤退,到最后外星人的整体形象出现,手中抱着摩根对他释放毒气,也只有切断的手指和电视机上逆光的黑影,更多镜头是人物害怕、犹豫的反应,如此反类型手法表达了沙马兰的宗教母题:从决战前晚餐、拆木板保卫房子到摩根的大难不死,正是格兰从放弃信仰、战胜恐惧到重拾上帝眷顾的心路历程,结尾处一个窗外冬天降临的内部蒙太奇,格兰穿上了神父的衣服,令911噩梦后社会秩序受威胁的美国观众,通过一部电影中威胁的象征性解决重拾精神支柱,这种远离中国大众生活的宗教情感是本片口碑失利的原因。
沙马兰的作品一向如此意识流,叙事很混乱,剧情支离破碎,不过在镜头和气氛营造方面他还是很有一套的,偶尔的一丝幽默虽然效果还是很不错的,非当导演干什么,看这龙套跑的架式,做演员也拿的出手…
【指挥官:“我们有地球的资料吗?”副官:“是的。地球表面的70%覆盖着一种能对我族造成巨大伤害甚至致命的物质,该物质还参与构成了很多物种。所以下官以为,本次远征真的不……”指挥官:“太棒了!勇士们,让我们高呼口号冲向星辰大海吧!”全体:“打!胜!仗!就!回!来!结!婚!”】评论完毕
影片中,很多地方借鉴欧洲电影惯用的方式,对人的内心进行深刻的诠释,尤其是吉布森和菲尼克斯的那段对话——当然,那段对话的内容让人更加难忘:“人们在感受运气的时候会分为两个部分,一部分人看到后不认为那只是运气,不认为那只是巧合,他们认为那是一种符号,是证明某处还有别人在别处注视着他们的证据。
算是沙马兰“神棍电影”第二部(第一部是《不死劫》),“麦田怪圈”只是噱头,电影本身就是一部家庭电影,用破碎的情节和神秘学影像,为电影中的理论服务——偶然性中的必然性,角色所有的遭遇,都是一家人战胜外星人的必要条件。以如今的眼光来看,该片全球4.08亿的票房,非常不可思议,但电影7000万的制作成本才更加离谱,就几乎没出过屋子的片子,要在内地,绝对是网友口中的“洗钱电影”。电影出现在911之后,梅尔吉布森饰演的男主角承担当年美国民众一部分念想——失去亲人之后怀疑上帝、随后重新建立信仰的过程。所以当时还是能忽悠住人的,但也让人认清了沙马兰忽悠的特色
借超自然元素來講述普通人的情感挣扎,超自然現象是對人類故事的隱喻,是考驗發覺和督促人們的工具。奈特電影主題都是相通的。拿本片來説,起初你會以爲牠是一部鬼片,可當看第二遍時,會發現影片在講述一個愛情故事。《天兆》亦然,牠的確是一部科幻片,但牠也是一部有關信仰和虔誠的嚴肅劇情片。