完美的世界1993

      昨晚CCTV6又播了《完美的世界》，前一次播时看到的几个片段留给我大大的好感，于是这次当然要补课。可是人却很不争气，居然特别困，强打精神的看完，只能遗憾没能全神贯注，细致投入了。但这不影响我爱这部电影，很热爱。

      逃犯和人质小男孩的故事，本来就足够有张力，有足够的空间可以摆下内容。这部电影在这里摆下的，我相信是最好的，最能打动人的内容了。

      布奇逃亡的目标，是他一直藏在身边，早已破烂不堪的，父亲寄给他的明信片中，美丽的阿拉斯加——“世界上唯一的净土”。他一开始就没有打算伤害菲利浦，他告诉男孩说：“我们很象，都长得很英俊，都爱喝汽水，都有个糟老头子”。他没有打算和男孩建立感情，只是不由自主的，不断的在他身上投射自己的童年，在一次次的行动中纠正自己的不圆满，以期望达到自己理想中的完美。对于他自己而言的完美。

      在菲利浦学自己的样，偷了东西后，他说：“偷东西是不对的，但是，如果你特别需要，又没有钱，借用一下也没什么不可以，这就是例外。” ——他的暴力人生哲学，他无法直白的告诉男孩，于是用尽可能温和的方式，也是为了不让男孩产生愧疚感。

      当布奇接受了粗俗的女招待的诱惑，不小心让菲利浦看到情欲一幕后，他不知如何解释——因为他不想在幼小的孩子心中留下丑陋的影响，在菲利浦问：“你爱她吗”时，他终于笑了，回答“是”，这个答案是谎言，却将丑陋转变成纯真美好。是对孩子的最好解释。

      因为没有食物而需要去抢劫时，布奇告诉男孩说要带他去玩“不给糖果就捣乱”的万圣节游戏，这是他为保留男孩纯美心灵而做的粉饰，更是满足了男孩一直未能如愿的童真盼望。面对男孩犹疑的说：“妈妈不许……因为宗教”时，布丝认真的看着他：“别问妈妈，别问耶和华，问你自己，你想要吗？” ——男孩点头，展开了愉快的笑。在“游戏”过程中，布奇不动声色的在墙角用腰间的枪威胁着被敲开门的人，成功实现了自己的目标，也为男孩完成了一次期待已久的游戏。

      在黑人家庭展现温柔本质，里度过了愉快的一晚后，却最终看到黑人父亲因孩子的木讷大打出手，而失去理智，用拳头教训了这个父亲——只因为他看到了自己的惨淡童年。为了保护孩子的童年，布奇失控，却并没有打算杀害这个愚蠢的父亲，其实他——“只杀过两个人，一个欺负了他妈妈的人和一个会伤害菲利浦的人”。但这暴力的执法场面却吓住了菲利浦，这个早已把布丝当作依赖的男孩，哭着开枪射中了他的腹部。

      我想很多人在看最后那段在大草地里的情节时都会哭：在这个最后的机会里，布奇一件件的为菲利浦实现了他曾让这个孩子写在本子上的愿望：让警察拿出所有的糖果，让妈妈答应带他去坐过山车，指着警察派来的飞机说“你的火箭飞船来了”……他让孩子带上万圣节的幽灵面具，走回那边，可孩子却在中途折返——他怀疑着只有布奇这里才是美好的世界，才是他这个孩子想要的完美世界。所以他抱住布奇问：“你是好人，对吗？”

      布丝从口袋中掏出的，准备送给菲利浦的那张珍贵明信片，居然被警察认为是枪，于是，他终于倒在了草地中，看着哭泣的菲利浦，他说了最后一句话：“妈的，一天挨了两枪。”

      菲利浦终于乘着他的“火箭飞船”升到了空中，布奇塞在他衣领中的钱飘散一地。最后一个镜头：布丝躺在草地里，眼神似乎看着空中的那架飞机，神态安详——原来竟是影片开头的那个镜头，愉悦和苦痛，居然就是这一瞬的变化。

      字幕升起，导演的名字赫然出现了克林特·伊斯特伍德的名字，更是让我肃然起敬，也包括他在影片中扮演的探长。这位才华横溢的演员和导演，也让凯文•科斯特纳展现出了不同于以往的才能和独特魅力。

      这肯定不只是一部两个敌对的角色逐渐变成情深父子的故事，在感动着的时候，观众也一次次被震撼着：倒底什么才是纯美善良，尊重与被尊重。一个劣迹斑斑的罪犯，却带给我们一个鲜活的，有着温度的人生，岂不是讽刺。或者，说警醒更温和些。

     好久没有这样酣畅淋漓地哭过了。
    
    『A Perfect World』的导演太会煽情，惹得我又开始笨头笨脑地学写影评了。
     
     好像影评和观后感也是有区别的。所以我还是先装模作样地评价一下整部电影的安排好了。
整个影片的进程是不拖沓的，剧情一直比较紧凑也不显得仓促。但在连贯的叙事下缺少了一些蒙太奇的镜头为人物背景做补充就会使主角不够丰满，显然导演大人也意识到了这个问题，于是就借剧中人的嘴来补充说明，例如那个女犯罪专家突兀的对Butch的介绍，就让我感觉莫名其妙想当即批评而最终不得。不过还好那种如鱼梗在喉的感觉倒是一闪而过，这倒颇得益于连贯的剧情。

     装专家评导演和技术太难过了。我要开始观后感的部分了（请允许我做一个奥特曼的表情，咩哈哈哈哈哈。）

     总得来说，这又是一部关于陌生人和小孩子之间残缺世界的互补过程的片子，俗称成长片。在观看的过程中我已经不自觉地回忆起《中央车站》 的许多片段和感悟到的东西。首先想到的就是，成长的过程当中必然有价值观的建立过程，就如自己盗窃食物却告诫Josue千万不能盗窃的Dora一样，Butch也告诉小Phillip不能偷窃。但美利坚必然不同于巴西，男人毕竟不同于女人（类比可能不恰当），所以Butch也补充说道，“如果你觉得你没有钱，又特别需要你也可以先借用一下，这就叫所谓例外。”

     我的视角看过去，这部片子是在教我们学会尊重与独立，不折不扣的free America 价值观啊。不过我倒是很欣赏这一点，估计已经被发现了,我就是Respection主义的忠实拥趸。他尊重Phillip的想法，他说他不是在问小P的妈妈还是耶和华，他问小P“what do u want ?” 这个问题在现实生活实在太常见，很多人被问到后都会沉思许久，然后做出一个尴尬的表情说自己其实没有想过答案。其实天知道多少人只是不敢说，不敢做。就在那思考的几分钟里面，他们已经又回味了一遍不敢面对的内心的需要。但是小P敢于承认也敢于做出自己的选择，即使这个举止和自己之前已然建立的小小价值世界完全相悖。这倒不是鼓励无休止地放纵自己的欲念，都说了嘛，如果你特别需要，也可以有例外。

     其实小P有好多次逃走的机会，第一次是那个煞笔狱友被Butch射杀后，站在那个拿着棒球棍的老人不远处，面对Butch的询问，他选择了跟着他走。第二次是在偷了圣诞服装后，面对再一次询问，他背着盗窃者的坏名声和8年的万圣节梦想选择了跟着Butch走。第三次是在面对刑警和母亲时，他本可以带着钱和Butch为他谈成的Perfect Deal回到所谓的Perfect world里面，他却又一次转身，跑向了Butch，哭着与他相拥。这三次，Butch都在用着大同小异的话对Phillip明示，“你要怎么做选择，这是你的选择，我尊重你。” 有的影评说Phillip是患了斯德哥尔摩综合症，我不同意。暂且不说斯德哥尔摩综合症的四个缺一不可的发生条件不满足，我们明明就看到了那么多小P爱上Butch的理由。他像个从未出现的父亲，教给小P作为一个男人该有的独立和坚强，他同时也尊重小P作为一个孩子的天性，他还从不装那些自以为是的其他大人用自己的原则来规范孩子。他一直都说，你要怎么做，这是你自己的选择。

     影片中间那个女犯罪专家补充说明Butch的资料的时候，曾经埋下一个伏笔，她说知道Butch要去哪儿并不重要，重要的是他去那儿的原因。这之后我们知道他要去阿拉斯加却不知道为什么。再后来我们从那个老州警那儿得知他当时被判去最坏的感化院呆了4年是因为负责管这个案子的当年的老州警以自己的角度认为他应该离他身为惯犯的嫖客父亲远一点。所有人看到这儿的时候，可能都会觉得，这个老州警真不错，真善良。没错，I thought so，too. 但是到了影片结尾的时候，我看到了导演的“万圣节彩蛋”，就是Butch要去阿拉斯加的原因后瞬间颠覆了自己的想法。明信片里，Butch的老混蛋父亲说，“亲爱的Butch，我写这个是为了告诉你，我的离开与你无关，阿拉斯加是一个非常漂亮的地方，常常冷得要死。有一天，你可以来这个地方，我们或许就可以更好地了解彼此。” 看完这个我就想说，那么混蛋的老父亲或许和Butch一样，是个坏人中的好人，毕竟这世界孰好孰坏，岂是非黑即白的。那么那个十足的好人州警，是不是也许好心办了一件坏事呢？我真想说他那时候肯定没有问过Butch，“What do u want?” 许多大人或许以为自己经验足够，为孩子做决定可以让他少碰壁少走弯路，却丝毫没有意识到自己在弱化孩子做判断的能力。如果你怕他做出明显很坏的决定，那你就应该充分客观陈述两个或多个决定带来的后果让其自己决定，而不是简单粗暴强加于人。然而很多时候，小孩是等不到大人愿意多费口舌的那一点耐心的，看看那个差点被Butch毙掉的黑人爷爷就可以一目了然了。

     除了上帝，谁可以扮演救世主的角色为所有人做选择呢？即便是上帝，也不见得那样做过。所有以自我角度出发的所谓苦口婆心的“我是为你好”的论调往往得不到好的回应的原因估计就在于，每个人都希望自己能在信息完全对称的条件下，自己主宰自己的人生。所以，我们对很多事情，可以不同意，但是不要事事都想说服别人。当然你完全可以不同意以上所有观点。

     毕竟，We need different people and opinions.

无意中在某个豆列里看到这部影片，觉得应该不错，就拿来看，只是看的过程中，学心理学的惯性，让我不止一次的在想，心理的各种影响对剧中人物的影响，以及剧中人物对心理的表达。
一、无法摆脱童年经历的布奇
布奇的爸爸是个不负责任的酒鬼，妈妈是个妓女，不甚完善或者说这样特殊的家庭给布奇烙下了深深的烙印。
内心深处他知道自己缺乏的是什么，想要的是什么，他知道，妈妈为了养育她受了很多苦，所以他杀了伤害妈妈的人，在与爸爸一起住的时候，他知道爸爸不负责任，但依然深爱爸爸，因为他保留了爸爸寄给他的明信片，逃狱后，就一路想要去明信片上的地方，看看爸爸住过的地方，似乎在那里可以感受父亲的爱。
所以，他不希望童年的任何不美满，发生在与他在一起的小孩身上，所以，他把菲利普当朋友，让菲利普觉得自己有用武之地，可以导航，可以帮忙做事情；他让菲利普玩“不给糖就捣蛋”的游戏；他让菲利普写下所有自己想做却不被允许做的事情，在被捕前与警探以此做交易。
但是他的希望难免极端，路上，看到别的家长不善待孩子，他都非常愤怒，无疑是把自己童年的愤怒，转嫁到了这些家长身上，在农夫家的时候，这种不满到了极致，甚至失去理智。
所以，与其说，他爱菲利普，不如说他爱童年时的自己，他把身边的这个孩子，当成了小时候的自己，让小时候的自己按自己的期冀再活一遍。
二、被迫经历的菲利普
一个小孩，被劫匪劫持，并在与劫匪的相处中，爱上了这个劫匪，并在这一过程中，过早的看的太清楚所谓的善恶，所谓的好坏，他怕布奇杀害农夫所以开枪打了布奇，他怕布奇被警察杀死，所以坚持陪在布奇身边。一个孩子超越自己的年龄，懂得了超越道德的力量。
这对于他来说未必是好事，谁都不知道，有一天他会不会变成另一个布奇。布奇何尝不是过早经历了人世沧桑，才走到如今的这一步，同样是心存善念，结局不过是悲惨的死亡。
三、自以为是的警探
二十年前，警探出于自己对布奇父亲的了解，觉得布奇跟他在一起会有更大的可能犯罪，走向堕落，所以，他为了布奇，让法官判布奇去感化院。而正是因为在感化院的种种遭遇才造就了今日的布奇。结局看着布奇死去的警探流下的是后悔的泪水，无疑是因为，他在替别人的人生做决定，而这是极度不应该的。谁都无权干涉别人的人生道路。不要让自己自以为是的好心害了别人。

心理学真是害人，飙泪的电影，这样一分析，怎么觉得让人心寒呢。
记得布奇捂着伤口在寻找菲利普的时候说：我这辈子只杀过两个人，一个伤害了我的母亲，一个伤害了你。
在一个枪支泛滥的社会，这样的人肯定是好人，肯定是正直，让人疼惜的人。