无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
戴维（伍迪·哈里森 Woody Harrelso 饰）和黛安娜（黛米·摩尔 Demi Moor 饰）是一对感情很好的夫妻，两人事业成功，生活幸福，但经济萧条的到来使两人工作每况愈下，甚至连住房都无法操持。他们不甘以失败，下决心去赌城一搏。开始时，他们运气极好，但很快，两人就输光了所有的钱。这时，一位年老英俊的百万富翁盖奇（罗伯特·雷德福 Robert Redfor 饰）提出帮他们，但条件是用100万换取与黛安娜共度一夜，终于，金钱的诱惑力战胜了一切，夫妇两人立下了字据，做了桃色交易。两人回到家中约定永不提此事，但事与愿违，两人感情出现裂痕。这时，盖奇又进入了他们的生活，热烈地追求，戴维一气之下离家出走。最终这一对曾经的爱人是否能够既往不咎？而百万富翁究竟是真心爱着戴安娜，还是另有其他目的？热播电视剧最新电影战地情人长安夜盗路尽骄阳上海女性海棠依旧(2004)残念生物事典 剧场版萨拉戈萨手稿爱因斯坦与原子弹完美先生和差不多小姐念书夫妇宠爱版老九门番外之恒河杀树三生海洋国语巴格诺德的夏日小镇车神之五菱漂移棋差一招驻院医生第三季邪恶力量 第二季你伤害了我我的麻烦老友（粤语版）爱情浪漫曲同路前行急冻任务甩牙老虎末路狂花1991有一个地方只有我们知道大汉风之鸿门宴
长篇影评
1 ) 被买去的到底是谁？
Writers: Jack Engelhard(novel) Amy Holden Jones (screenplay)
看完这部片子我就迫不及待的登上豆瓣，想知道剧作者是谁，很诧异的发现豆瓣竟不提供有关作者的信息，于是我在这里写出来，向他们致敬，they are really someting.
对话和旁白充满了智慧，场景的节奏把握得不温不火，对立价值的双方都挖掘的极其深刻，此消彼长一波一波地将故事推向高潮，最终的结尾完满而令人信服。这是我第三遍看这个电影了，本没有这个计划，但是第一个场景就紧紧地抓住了我的注意力，中途我甚至一次都没有想过快进，不得不佩服作者的功力。
很多人会说这部电影是关于金钱与爱情的较量，但我觉得，更确切的说法是，这部电影是关于金钱与人格的较量。
戴安娜为什么会和约翰在一起呢？因为他富有吗？不是。“你买不到我。”这是戴安娜的宣言，的确，从头到尾，戴安娜一直是那么肯定，她知道自己要什么，她对自己的生活感到很满足。戴安娜没有为他的富有倾倒。如果她只是一个美丽的物质女郎，她也不会赢得约翰的爱。而约翰也不是罪恶的资本的象征，否则他该是脑满肠肥的，庸俗的，愚蠢的，为富不仁的。但他不是，戴安娜会爱他是因未他值得被爱。他勇敢，机智，知道自己想要什么并毫不犹豫地采取行动。就像他的幸运金币那样，他得到了今天的一切不是因为他幸运，而是因为他紧紧地将命运抓在了自己的手中。
那么这段感情和100万无关了？似乎也不是。这神奇的一百万买到的是什么呢？或者说，这神奇的100万买到了谁呢？它买到了大卫。
大卫总是犹豫不决的那一个。当约翰首先提出这个交易时，大卫在犹豫，他没有马上得斥责他。当戴安娜同意和约翰做这个交易时，大卫在犹豫，他没有马上去阻拦她。如果这里有一个人是可以用金钱收买的，他是大卫而不是戴安娜。大卫不相信的也不是戴安娜，而是他自己，因为他毫不怀疑戴安娜正确的选择应该是约翰。为什么是约翰呢？他们仅仅认识了两天，除了他极其富有以外大卫对他几乎是一无所知，而大卫却可以极其肯定约翰是一个比他好得多的男人。为什么，因为在大卫的心中，金钱等于一个人的成就，金钱等于一个人的人格。
这也正是作者的高明之处，拜金的那一个不是富有的约翰，不是美丽的戴安娜，而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊，使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好，也是因为大卫的成熟，他明白了人格无法用金钱去定义，自信也无需用财富来支撑，他成长为了一个值得戴安娜去爱的人，他找回了重新爱她的力量。
这是一个金钱与爱情的故事吗？是的。但它更是一个金钱与灵魂的故事。他让我们每个人自省——Am I for sale?
2 ) 金钱与爱情
不经想起曾经在网上看到过一个小故事，在一个盛大的party中，有人做了这样一个试验。
他说他愿意用50块钱买任何人的女友，他一开口，遭到了在场所有人的唾骂，每个人都对他嗤之以鼻，骂他是神经病。
他说你们别急，我还没有说完呢，我现在出200块钱。结果他又被痛骂了一顿。
他说他现在出500，结果还是一样。
他一步一步望上加，当出价到5万的时候已经有人动心。
“50万”他说。已经有一半人动摇了，但仍有不少人还坚信着爱情，顽强的坚守着最后一分坚贞。
“500万”他喊这个价码的时候绝大部分人已经完全投降了，有人喊道：给我，我立即把女友给你，爱情在500万面前狗屁不值！
“1000万”，没有人再坚持了。爱情在庞大的金钱的攻击下，彻底的瘫痪了。刚才在5快钱面前自以为圣洁崇高的，相信爱情不可亵渎的男人，如今乖乖的委琐的跪到在金钱脚下。
做试验的男人哈哈一笑，说：“也许你们每一个人都相信自己的爱情是纯洁的，伟大的，神圣不可侵犯的。只是因为没有足够多的诱惑，金钱的法码还不够重。当有人出价五千万还买不走你的爱人时，也许你确实找到了真正的爱情。但我们在座的各位有几个人会这样做呢？”
男人用金钱买爱情，买到的多数是人而不是情。女人傍大款，榜到的多数是钱而不是人，他今天可以用钱得到你，明天就可以用同样的东西得到不同的人，不过男人爱女人，女人爱金钱，现实就是这样，各取所需，所以总有人对此乐此不疲。他们缺少的只是“责任”和“道德”。因为这两者无法用金钱去买到，自然不值钱所以也就不需要了。
回到电影中，发现很多网友都喜欢影片最后男女主人公那段简单的对话：
“我有说过我爱你吗?”
“没有”
“我爱你”
“依然爱吗？”
“永远”
这段对话简单、直白、诚挚，很好地为影片做了个完美的结尾。不过相比我倒更喜欢影片开头黛安娜在巴士上内心的独白：“如果你很想要一件东西，就得放手。如果你失而复得，它就永远属于你。不然的话，它根本就不是你的。”对于这段话，第一句是对约翰所说。第二句是对大卫所说。第三句，（如果把它改成黛安娜自己）也可以理解为对她自己所说。这段话是一个女人经过这一风波所抒发的睿智之言，很值得我们去思考、去珍藏。
3 ) Not because they forget, it's because they forgive.
Things that people in love do to each other, they remember. If they stay together, it's not because they forget, it's because they forgive.
感情里，也许我们都会犯错。犯错之后，也许我们会变的更成熟，更珍惜，更懂得爱。如果不能理解让步，也许就会永远的分开。如果能够原谅，也许就能更珍惜的在一起。
一个人的眼神是最能透露真心的。她永远不会用看他的眼神看我，所以我放开了他。
4 ) 桃色交易，能够交易的一定只是“色”，而不是“爱情”。
我觉得这并不是简单的爱情片，也不是简单的金钱与爱情的博弈。它给大家提供一种思索：在爱情里，金钱到底会扮演什么角色？ 有的时候它是助力，有的时候它又是阻力。 金钱是一种诱惑，每个人对于金钱有不同的价值衡量，在有些人的眼里，一切都可以放在金钱的天平上称一称斤两。比如影片中的金主。 面对金钱，有的人会短暂的迷惑，有的人会永久的迷失。 女主的男友是属于短暂的迷惑那一种，如果他在女友回来后安然地接受，内心没有芥蒂，没有狗咬猫挠般的痛苦和难受，反而觉得拿女友的一夜换钱是很划算，很舒服的一件事，安然地享受女友换来的钱，那他其实就已经迷失在了金钱里没有爱情了。 正因为有之后的后悔，难受，在意，猜疑，乃至抛出一百万买下一头河马，是说明经历了这一次的他更认清了自己的情感的价值是无法用金钱来衡量的。说明他只是短暂地迷惑于金钱的魔力，而并没有永久的迷失。这也就是女主爱他的地方。 毕竟有几份爱情可以经受金钱的诱惑？ 对于女主和她的男友来说，这是一次爱情幻灭，认清真相，又获得重生的过程。只有真挚的爱才能经得起这样的考验，而经历这样的考验，爱才能更纯粹更真挚。所谓真金还须火淬炼。钱在这里成了他们爱情的助力，让他们更认清了彼此的爱。
再说影片中的金主，先假设他对女主一见钟情，确实是爱上了她，想争夺她。但是他用错了方式——用钱去衡量，购买的“爱”，怎么说都有些变了味道。就像是你在一锅汤里先放了一根鱼，那这锅汤即使放再多的美味的材料也难免总带着鱼的腥味。
他做为“高端人士”，久经沙场，阅人无数，怎么会不懂得如此的道理？所以，他没有爱，只不过是一场“试金”的游戏，怎么看都有些不怀好意的意味。或者起码在开始只不过是游戏。
而在后面女主和他之间渐渐地产生了一种相互吸引的“情愫”，尤其在女主的男友“痛苦焦灼”让女主十分难受的时候。然而，这根“金钱的刺”不单单梗在男友的心里，其实也梗在女主和金主的心里，让他们没有办法真正地“相爱”。或者他们没有办法分清他们之间是不是“真正的相爱”。
如果女主放弃男友留在他身边，他实验成功，那女主就已经不再是他喜欢的人设了。他怎么肯留一个不喜欢的人在身边？而让女主还是他喜欢的人设，就必须把他归还给男主，归还给爱情。与其说他成全了女主和男友，莫不如说他在成全心中的爱情。
他羡慕的爱情。
而他的爱情总难免会带着“钱”的暗影，他已经实在没有办法没有能力分清是自己被爱，还是自己的金钱被爱。他已经不具备发现发展爱情的能力了。他才是那个已经被金钱淹没，永久迷失的那一个可怜的人。
最后说说女主。女人往往是这样，可以为了爱献身，也可以为了更舒适的生活而放弃爱情。女人是神秘而隐忍的。而决定她是献身还是放弃，往往不取决于她自身，而取决于她对于对方爱情的衡量。你爱得真挚坚定热烈，我愿意赴汤蹈火生死相依。你爱得犹疑矛盾虚假，那我就去选择更好的生活。
女主是智慧的，她能够看清她和金主之间的那根“金钱的鱼刺”，正是这根金钱的鱼刺，让他们之间没有办法发展出毫无芥蒂的爱，金钱在他们之间恰恰成了阻力：毕竟他曾用金钱来买，她是为金钱而来。
当经历这一切女主确定了男友的爱是真挚坚定而热烈之后，她自然义无反顾奔向爱的怀抱。
因为，爱就是让你觉得我是最特别最重要的那一个的自得感。而这，她在金主那无法获得，因为她也没有办法把先入为主的“钱”从他们之间完全剥离。
钱到底能不能买来爱情？答案一定是不能。因为：你用钱买来的爱情，连你也不会相信它是爱情。
5 ) 所谓的happy ending，才是最大的谎言
前天夜里，和男友一起看完了这片。
个人角度来说，我很喜欢这种人性与道德发生冲突后所产生的戏剧之美。
100万换一夜。如果是你，又会怎么选？
男友看到这段时，在我身边摇头，鄙夷地说道：要是有人给我开一亿，换你陪他一夜，我绝对不要。
顿了顿又补充：一百亿也不行！
还是不撒狗粮了，回归正题。剧中，戴维和黛安娜是一对从校园走到婚姻的伴侣，戴维是典型的艺术家性格，家务琐事向来不管，这也令俩人在日常生活中发生了诸多矛盾。但即便将生活过到了要忍痛把“爱的小屋”转手卖出，也丝毫没影响他们双方的感情深度。
当你手上有一小部分筹码时，如何以小博大？部分人的答案是去赌。
戴维也不例外。
但在赌场中，他们遇到了爱情路上最大的一个难关，面对百亿富豪开出的诱人条件，戴维陷入矛盾。
夜里，戴维翻来覆去，枕边人也是解语花，自然知道爱了这么多年的男子在想些什么。
戴安娜问：你希望我去吗？
戴维说：我不希望。
戴安娜安慰他：我只会为了你这么做。
踟蹰、犹豫不决，虽然嘴上表达了抗拒，但行为上并没有阻拦。所以100万究竟是买到了戴维还是戴安娜？很难讲。
在第二天护送戴安娜去了约翰的房间后，戴维后悔过。这是道德与现实的第一次冲撞。
这部剧里的对白都极具深意，演员将情绪刻画地惟妙惟肖。
约翰带着戴安娜去到了他的游艇上，他与她共进晚餐，举止优雅，一切看上去像是一场美好的约会一般。亿万富翁自然不是白痴，约翰这100万想买的不仅是戴安娜的一夜，而是她的整颗心与整个人。
一夜春宵过后，戴安娜与戴维的生活陷入新的困境之中。面对戴维的逼问以及不信任，戴安娜将两人间的矛盾全部归结与约翰身上。于是在又与约翰的重逢中，戴安娜像只炸了毛的狮子。为了不剧透，具体不赘述了。
不过整部片中，我最喜欢的一个部分，是约翰假借买房之名，要求身为房屋销售的戴安娜一同陪他看房。其中有一个片段，约翰向戴安娜表示了爱意，戴安娜则说：不，你向来有收藏物品的习惯。
看到这里时，我和男友说：这一幕，就这一句话，可以证明戴安娜动心了。
《倾城之恋》里，白流苏和范柳原的相遇也是各自心怀鬼胎的结果。
但最后动情之处，体现在范柳原的那一句：流苏，你的窗里看得见月亮么。
我对其的解释是，当对方开始想其所想，思起所思时，才是真正爱上了。
戴安娜没有直接拒绝约翰，面对他的爱意，却深感恐惧，恐惧的不是这份爱意会破坏她与戴维之间的关系，而是她分不清约翰究竟是真情还是假意，她分不清自己是不是约翰心中想要收藏的物品之一。
如果仅是为了金钱，大可不必。
仅用一句话，描述了女人陷入爱中的迷茫与恐惧，这是我最喜欢的地方。
不过，面对男女主人公happy ending的结局，我却并不喜欢。
或许戴安娜最爱的人是戴维，但最爱戴安娜的人，我觉得是约翰。
很多事情都回不去了，即便回去了，也不再是原来的样子。
所谓的家财万贯，在得不到所爱之人的现实面前，也显得同样无奈吧。
6 ) Have I ever told you I love you?
no.
I do.
still?
always.
I love you.
Someone once said if you want something very badly,set it free. If it comes back to you, it's yours forever.If it doesn't,it was never yours to begin with.
喜欢这些台词
I was yours begin with . And you are mine.
本来是一部非常好的电影，演员、台词、噱头冲突、画面等等一切都很不错，可是一个烂尾就毁了一切。Redford真是从小帅到老。
人性便是如此、安排个这样的结局是何苦、黛米摩尔再也回不到当年了。
If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with
感觉很不错~主题也很值得探讨~Demi Moore很漂亮~
不蛋疼么？真的确定不蛋疼么？卖老婆一夜得一百万，心里还要有芥蒂，结果老婆跟人家好了那么久，XXOO次数都没法数之后，再回来合好，竟然爱的不计前嫌，爱的你侬我侬
-“Have I ever told you I love you?" -"No." -"I do." -"Still?" -"Always." 以及，破坏情致地说，这一场破镜重圆的闹剧，你能说它是拜金主义作祟吗？不能。是愚蠢的人性。自己犯傻的时候，别处处怪在现实问题上。嗯哼~
David不配拥有Diana的爱。迷人的Robert Redford 饰演的土豪才是真的爱Diana。讲的一手好故事，演员选的好，画面拍得美。可惜这结局是一塌糊涂，何必为每个人立这样的牌坊？为了真爱而真爱，有点造作。
基于MFA老师和我们的郭南宏老师都在课上推荐这部影片，不禁让我深深怀疑这些大龄男青年的品味喜好。这样一部充满男权主义揶揄女性，揣度女性的电影，设置的困境把女人描绘的如此无力而幼稚，在男性视角看竟如此可人。。
这算是对有钱也买不来的爱情最唯美的解读吗？给不了最坚定的爱就放手让她去追寻自己真正想要的，只是一句话：我想做个了结。就感觉老男人的人设比前任更吸引人。不过每个人选择不同，两种不同的结局，一种有钱但要压抑内心真实想法的虚浮的快乐，一种过小日子无忧无虑只体会柴米油盐的平淡快乐。做哪种选择，只有自己知道。
Have I ever told you I love you?~No~I do~still?~Always~~~I though he was a better man~but I find out he is not~he just get more money than me~~~
笑贫不笑娼的主旋律下在结尾给每人完满的树了一座牌坊
拜金的那一个不是富有的约翰，不是美丽的戴安娜，而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊，使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好，也是因为大卫的成熟，他明白了人格无法用金钱去定义，自信也无需用财富来支撑，他成长为了一个值得戴安娜去爱的人，他找回了重新爱她的力量；烂尾。
为了让两位男主看似高尚可真是费老力气了，一个金钱交易物化女性趁虚而入最后嫉妒心作祟还说是成全别人；另一个为了钱出卖妻子却茶言茶语惺惺作态搞得好像妻子自己想去一样，去完还妒忌冷暴力，最后听到可以独得一切签离婚之前还要绿茶一番说自己只是没钱暗示贪钱的不是自己而是妻子。而女主看似有选择实则从头到尾没有人理过她想要什么——富翁只是想证明自己可以得到，丈夫只想要钱，就连女主的老板都说要么你去服务要么你被炒了，从未给过女主任何选择。摊上俩人渣真是倒血霉。
在赌场JONN向DAVID借老婆时候，我笑了，还是看客冷静，一句“你认为你老婆还会回来吗？”点明主旨。1小时11分我有怒了。这个男人充分暴露他loser的本质。战战兢兢，吃里扒外。要不是当初你贪钱你老婆能去么，现在你在judge个鬼啊！你还摔门，有脸了你！你媳妇还没叫屈呢！
这是一对小夫妻出卖感情挣了一百万买来一只没地方养的河马的故事
伪伦理真造梦的纯好莱坞片。30岁的伍迪转型前就是不顶用的小甜心，面孔气质头发财富均不敌年近六旬的霸道总裁雷德福，能拼的只有青春肉体啦所以前半小时好似艳情片，反观总裁连外套都不用脱...
明明勾搭得挺欢乐 还"always" always你妹啊always
就算不是多金，Redford也明显更有魅力
这是阿德里安·莱恩拍lolita前最后一部作品，很多表达手法在这里已初露端倪：冰箱旁的嬉戏与凝视；在洒满金钱的床上进行的亲密行为，夹带着狎昵与权力的张力；对打电话的愤怒，电话包含的对外界沟通的秘密含义；不管怎样的爱情关系，阿德里安都配上舒缓悠远的音乐，带着强烈的宿命感，强化权力地位不相称的人物相遇的不可抗拒，这些都在其后的lolita中被放大。他对亲密关系里含有的秘密和猜度有着惊人直觉。这是本部改编自小说的故事仍不够彻底，它兼顾三个人的视角，试图区分爱和爱的不同。到了lolita就没有这份拘束，因而阿德里安可以走得更远更肆意。
永远爱Robert Redford，魅力不减的老绅士。