扯蛋英国史

特别喜欢最后一分钟的结束语。

手敲备忘。

Closing one door with a foot in the past, and opening another door with an eye to the future, an eye that's looking at itself in the mirror and asking the question, "what sort of massive country am I ?"

Can the nation that withstood Romans, Vikings, plagues, Great fires, Rippers, and Hitler survive itself? Will it draw upon the spirit of King Arthur, lord Nelson, Queen Victoria, Charles Darwin and Andy Crane? Who will the Britain of tomorrow look like? And why?

Britain didn't get to have a long history by ceasing to exit or being born yesterday. The one thing we can be sure is that Britain is Britain. And it'll stay that way forever.

BBC 又出了一部厉害的纪录片，但这次是泥石流系的！编剧是黑镜的编剧之一。

强烈想安利给大家！Cunk On Britain （译作：扯淡英国史）

Cunk 是指图中的主持人 Philomena Cunk，然而这不是她的真名，这个人是虚构的，之前在 BBC 的其他节目已经出现过，由 Diane Morgan 扮演。

编剧是 Charlie Brooker，也就是 Black Mirror 系列的其中一个编剧。

它是这样介绍这部纪录片初衷的：

一个接一个的地标，震撼的镜头，各种大牛学者解说，妥妥的 BBC 纪录片画风。

道理我都懂，但是历史纪录片有什么好看的？？

这可能是你看过最不正经的历史纪录片，但也可能是你唯一看完全程没有分神的纪录片，因为开个小差就看不懂下个梗了。

先黑英国的地理位置

"Showing how important is was..."

再黑英国的国旗

"Whoever was doing this probably

just had a ruler..."

再黑英国的 St.Paul's Cathedral

"It would get ten out of ten in Cathedral Monthly if that magazine existed, which it doesn't..."

再黑英国的牛顿同学

"He just took the credit for it ..."

黑博物馆里的恐龙

"It's only real dinosaur left in the world,

which is probably why it's so angry ..."

黑中产阶级

"Luckily, nobody was yet middle class,

so they just put up with it..."

好吧，看到这里你已经知道了。这和你看过的正经BBC纪录片不是一个路子。

介绍国家历史，它是从大爆炸讲起的。

"Although, luckily, ears didn't exist yet ..."

"Over time, all the countries decided to split away one by one ..."

Cunk 小姐姐全程一本正经，说的我差点全都信了。

而且她也许就是传说中的杠精本人。

诚恳地向每一个专家“提问”关于历史的各种细节

"Couldn't we have had him a little bit lower ..."

"How long would you get off work if you got the Black Death ..."

"Not being able to clap wasn't the most annoying thing is Nelson's life..."

弹幕里很多人心疼回答她问题的专家

偶尔还会把专家问倒

专家说太久还会不耐烦

其实这已经不是 BBC 第一部以 Cunk 为主持人的纪录片了，杠精小姐姐之前还讲过莎士比亚史 ( Cunk on Shakespeare ) 和圣诞史 ( Cunk on Christmas ) 。

圣诞特辑毁童年系列

"Santa judges a child's goodness based largely on parental income..."

"Probably because the Church Wi-Fi isn't as good as Starbucks ..."

"It's the perfect way to cheer up a world worried about climate change and dwindling resources..."

非常走心地解读莎翁的童年

"He probably had one childhood, otherwise he'd never have become a grown-up..."

"Did Shakespeare write nothing but boring gibberish with no relevance to our modern world of Tinder and Peri-Peri Fries ..."

Cunk 小姐姐虽然毒舌到怼天怼地怼空气，但是这种小学生式提问 + 超冷文字梗 + 绕地圈三圈的迂回讽刺 + 偶尔真相帝 + 大白话解读历史的非正经纪录片还是俘获了很多人的心，简直就是一本正经胡说八道的范本。

看惯了 Civilisations ，换换画风也不错呀！英国史的部分 BBC 上五集都更新完啦，字幕组们也翻译到第三集了~ 莎士比亚史和圣诞史都是前两年的，可以直接找到！

附赠主持人红遍网络的 Quotes:

吃下这枚安利了吗？

答案也发表在个人公众号道年记，ID: daonianji，转载请联系公众号授权

“扯蛋”的基础是正史，没有正史，无从扯起。

所以这部所谓的“扯蛋”的英国历史，实际上自身包含着一个悖论，一方面，它在试图贴近那些读书无用论者或并非对各个领域都展现出挖掘金矿般兴趣的人们，对于历史，文学，音乐等的认知，为这些经常和知识分子联系起来的严肃领域降格，脱冕；而另一方面，它所想要传递的娱乐效果，却不是这个群体可以接受到的，相反，只有那些对英国历史十分了解的人，才可以在这一个历史中获得乐趣。

这造成的结果是，假如你不是那么了解英国的历史，这部“简明易懂”的英国史，非但不会引起你对它的兴趣，反而会让你觉得不知所云，煞有介事，甚至被误导。

有趣的是，在看这部纪录片的时候，我恰好同时在看另一部bbc出品的的纪录片《英国的那些女王们》。两部纪录片的模式如出一辙，主持人的引言，相关领域权威教授的介绍，实地考察，历史再现，如果关掉声音，遮掉字幕，这部片子又会是一部平凡不过的，四平八稳的，甚至有些无聊的知识堆积物。纪录片本身就是一种特殊的题材，因为它传递信息作用，它的优劣经常被掩藏于知识获取的功利性之中。给纪录片评分总是一件为难的事情，因为你不知道是在为纪录片评分，还是在为那些涉及的事件评分。大多数的纪录片或许做到了“inform”和“educate”，但是却没有做到“entertain”

而这部“扯蛋”的历史，则将entertain巧妙地融入其中。如果你恰好英语很好，捕捉到了那些数不胜数的谐音梗和断句梗，那么乐趣更要翻倍。

从亚瑟王是不是“came a lot”开始，女主持cunk开始大肆恶搞历史专有名词，佯装成无知或记忆的错误，就像是高中历史考试那些被拿来当做笑谈的错误，亨利八世是“catherine aholic”简称“catholic”，莎士比亚是“will i am”，英国有了自己的国旗“the onion jack”，经常写诗的“ron”，达尔文的著作“the oranges of the peaches”，维多利亚时期著名的作家“charles dickings”，他的作品《david's copper filed》，《the picnic papers》，《oliver’s twist》，最后一集反复和教授强调是“blur”而不是“blair”的时候，我已经笑趴在桌上。

它甚至连英国的名字也改了“united britain of great kindom”

普通名词在历史进程中被专有化也常被拿来做文章，词的多义性成为了白痴问题渊源不断的出处，达尔文的猎狗，士兵为什么拿贝壳打仗，英国士兵怎么都叫tommy，收税怎么只针对叫“paul”的人

戏谑文学，简奥斯汀的书根本读不下去，莎士比亚的戏剧放到现在没有人会拍成连续剧，因为又长又无聊，王尔德拼错了jail这个单词，byron的诗该写的多好才会让人和了他和他姐姐睡了的事实。

对于历史的篡改，恶搞，对各领域教授专家的犀利发问（你会发现当你去询问那些答案看起来好像显而易见的问题时，它好像反而变得难以回答起来）。

女主持有自己的一套提问体系，这正是这部扯淡英国史最有看点的地方。只看事物的表象提出近似于常识的问题，将历史与现实比对，模糊两者的界限，将严肃的历史娱乐化。这些看似弱智的问题，有时竟如天真的小孩子发问一般具有反人深省之力，对于一个已经建构一个庞大的知识体系的成年人来说，无疑十分困难。因此，我很佩服设计这些问题的人。

罗马人走的时候拿走的最后一支笔，所以这个时代是传说时代，他们变成了iron man，但是忍受不了格温妮丝帕特洛。影片在这些无厘头的语言之外表现了一种迥异权威的角度，观点，倒不是说它想要传达什么价值观，在立场上，这部片子完全是零度的，因为所有的一切都因为“扯蛋”二字，变成了一种彻彻底底的不可靠叙述。

如果妇女参政运动的结局就是一只绑着鞋带的铅笔，那么它的意义在哪里？如果性手枪因为说了脏话就不能再上电视，那现在是不是更要干票大的才能有同样的效果？如果嗑药可以写出好的歌曲，为什么更多的人却获得了不那么快乐的感受？

在观看的过程中，无数可笑问题之中的真知灼见从我的脑海里转瞬即逝，备忘录也无法帮助我记下所有引起思考的语句。

我在想中国拍一部这样的扯蛋历史应该也会很好玩，但是很多东西并不会有第二种阐释的可能，即使你提前告诉所有人“嘿，我下面要说的都是扯蛋的！”那也不行，因为它们根本不可以存在。

18世纪，斯威夫特借格列佛游历大人国、小人国的经历讽刺当时的英国社会现实。

但也是直到二战结束之后的50年代，公然拿大人物开涮，不再是什么不能打破的禁忌了。

二战后，美国国务卿曾评论说，“英国失去了帝国地位，但还未找到自己的位置”。

战争结束，大英帝国再也不是曾经的“日不落帝国”。

瞬间沦为二流国家的衰落，让整个社会环境开始失去对权威的敬重，那些大人物，也可以成为人们茶余饭后的笑谈。

这种背景下，首先成名的，就是以模仿时任首相哈罗德·麦克米伦闻名的年轻人彼得·库克。

19th century

George Era

-Byron

-Jane Austen died in 1817

Queen Victoria

-married with King Albert

-Industry Revolution（交通方式的改变和城市和工厂的出现，还有早起计算机）

-达尔文

-the British Empire

-slavery

-印度独立，成为自己独立管理的属国

-music hall&阿瑟道尔&查尔斯狄更斯

-开膛手杰克

1901年

-妇女参政权运动

tribes～Roman～Dark Ages（King Arthur&Sir George～Viking～King Harold～the battle of Hastings&the French King William Norman～Magna Carta～Scotland Freedom War～the Canterbury Tales～the black death～the war of roses）