剧照
剧情介绍
1994年6月的一个夜晚，洛杉矶市某个郊外社区的一户人家突发血腥惨案。一男一女不知被何人杀害，死状可怖，而警方初步调查后很快将嫌疑人指向了女性死者的前夫——著名黑人橄榄球明星欧·杰·辛普森（小库珀·古丁 Cuba Gooding Jr. 饰）。现场大量证据将矛头对准了辛普森，检方常胜女将克拉克（莎拉·保罗森 Sarah Paulson 饰）磨刀霍霍，势要将这位国民明星拉下神坛。与之相对，辛普森拒绝认罪，他一度逃亡，上演了全国直播的大戏，之后不惜巨资聘请了梦幻律师团为其辩护。对战双方纷纷派出精兵强将尽最大可能搜集对自己有力的人证物证。而牵动全美民众之心的“辛普森案”正朝着难以预料的方向驶去…… 本片根据被称为20世纪“世纪大案”的辛普森案改编。热播电视剧最新电影玛蒂尔达（2017）妖神令疾走斗士曼德拉(原声版)奇袭少林三十六房手术直播间惊吓24小时我人生中最美的一周房客2017军犬麦克斯2：白宫英雄马达加斯加3小狐狸1941篮球兄弟第三季小乌龟是如何长大的GSP：终极斗士行骗天下JP：公主篇新河东狮吼天下第一郭晋安版西出玉门宿敌 第一季不凡之路玩命剧组泳舞姐妹
长篇影评
1 ) 美国犯罪故事
2 ) 神还原的罪案和每个人的暗面
“黑鬼（nigger），是英语中最有威力的词汇。”坐在酒吧里，辛普森辩护律师团中的一位白人律师Lee幽幽地说出了这句话。这句话像一件神器，瞬间打碎了笼罩在这件案子周围一切浮夸的装饰，让辛普森杀妻案这件“世纪大案”最真切、最坚硬却也最隐秘的核心显露无疑。
或许再也没有一件刑事案能像辛普森杀妻案一样拥有如此大的影响力了，从新闻、电影、书籍到纪录片，从事发当时的跟踪报道，到多年之后的一次次回顾，这件牵涉明星又血腥无比的案件被反复消费了无数次。从这个角度上讲，这一次，这个剧集版的《美国罪案故事》要么绝对成功，要么彻底惨败，没有中庸评价的可能性。还好，曾经成功开发过《整容室》《美国恐怖故事》等剧集的瑞恩•墨菲让这个在题材上已经近乎“无聊”的故事重现光辉。
作为一部2016年的新剧，单从演员阵容上讲，《美国罪案故事》绝不是最抢眼的一部，即便它也大牌云集。相比于詹妮弗-洛佩兹主演的《暮色深蓝》，“付兰兰”出演的、改编自斯蒂芬-金小说的《11 22 63》，它都略逊一筹，更不要提还有抖森和休叔联袂的《夜班经理》，虽然，《美国罪案故事》的演员乍看上去并不最耀眼，但每一个演员的选择几乎都是不可替换的。
作为一部严格翻拍自真实故事的剧集，对任何一个人的刻画，导演瑞恩•墨菲都选择了最笨拙也最令人尊敬的办法——极度还原。并不是谁都熟悉小古巴•古丁，即便他获得过奥斯卡小金人，但是仔细看看他演的辛普森，就会发现这个决定一定是在多次抉择之后才做出的。从很多角度上看，他与辛普森本人确实神似，虽然，小古巴•古丁没有像职业橄榄球运动员辛普森那样鲜明的脸部棱角和身材，但很多举止和表情，显然是经过多次模仿练习的。当然，对于这部“神还原”的美剧来说，这个选角只是冰山一角。
如果你是资深剧迷，又对辛普森案这个世纪大案感兴趣，对比一下当年的明星律师团成员与这部美剧中的演员，就会发现，每一个人——真的是每一个人——从外形到表情，从举止到说话的语调习惯，都被严格地矫正过。约翰•特拉沃尔塔出演的律师团首席律师那种自以为是的高傲与做作，考特尼•万斯出演的著名黑人律师Johnnie Cochran的深藏的心机，以及《老友记》中的大卫•休默扮演的辛普森的好友罗伯特•卡戴珊的游移，都表现得犹如教科书。更重要的是，如果你去对比这些演员与真实人物的造型，就会发现二者之间，有时连法令纹都如出一辙，这部拆解案件的故事片，以至于都有些逼近了纪录片的严苛。更不要提反映当时真实环境的道具，细节，也都一应俱全地应对。
与2016年同档期的几部纯虚构题材的热门美剧不同，《美国罪案故事》既然选择硬碰硬地与历史事件相撞，那么注定需要从众所周知的故事表层向内开掘出心理深度。所以，这部剧特别巧妙地把视觉焦点从“事件”转移到“人物”身上。
以前，人们提到辛普森杀妻案，更多的都聚焦在“真凶是谁”以及辛普森如何脱罪的层面，但是这部剧不动声色地移动了重心，某种程度上说，这部美剧的主角已经不再是辛普森本人，这个曾经的叱咤风云的橄榄球星和电影演员，成为了一个“由头”，他的涉嫌其实搭建了一个舞台，让检察官、法官、记者、律师、白人和黑人民众纷纷登场，有些人借此一战成名，有些人因此一败涂地，有些人把这次辩护看做一次千载难逢的职业机遇，有些人单纯地将其看做对正义与真相的求索。这案件的辩护进展到一半的时候，已经和辛普森到底是否是凶手，逐渐脱离了关系，它变成了一次触发美国民众社会情绪焦虑的催化剂，一个让大家宣泄自己压抑与恐惧的阀门。
或许很少有人在意，最重要的一场戏，其实不动声色地出现在这部剧的开头，甚至那场戏和这个故事都毫无直接关系。那是一幕简简单单，有些模糊的影像，呈现着1992年发生在洛杉矶的暴动事件。当时，四名白人警察殴打一位手无寸铁的黑人市民，但最终警察被判无罪，这引发了广泛的暴力抗议。辛普森一案发生时，那场规模浩大的暴动余波远未从人们心头退潮，黑白肤色之间的敌意仍然一触即发。辛普森又恰巧具备了点燃这一切的因素。他是个黑人，成名后却一直企图剔除自己的黑人出身特征，远离黑人社区的活动，与白人姑娘亲近，找口语老师矫正自己的口音，而这一切却并没有被一些底层黑人同胞发觉，他们本能地觉得，辛普森就是自己族群的代言者，辛普森的入狱一定是洛杉矶警局长久以来的种族歧视传统的受害者，从这个角度上讲，这群民众开始不问对错，只看亲疏。
而逐渐的，辛普森的辩护团队也开始明白，他们所需要的正是这种“外部舆论力量”，所以，迅速调转了船头，开始寻找办案警察的种族主义言论，以便从程序上把一切证据链变得不可信。发展至此，这场单纯的杀人案，已经演变成一场舆论公关和心理斗争的战役。日裔法官的仲裁，陪审团黑人白人的比例，检方对于启用白人律师还是黑人律师的考量，辩护方对于利用民众情绪的共识，以及如何利用媒体……到最后，一切人都被卷入公共舆论的漩涡，私人生活被彻底破坏，每个人都在拼命隐藏自己的暗面，而每个人也都在拼命抖落出对手私生活中的不堪，对方的婚姻，子女，甚至年轻时的沙滩裸照都被翻找出来，作为诋毁对方的证据。这一切变成了一场人格厮杀，而不是刑事辩护。最终，作为一件刑事案件本身，它注定有胜利和落败的一方。但其实，这案件所晕染出的范畴已经超越了黑白分明，每个人都在某种程度上被摧毁了。当我们趟过肮脏的河流，走上岸边，旁人看着我们已经成功逃生，但只有自己知道，那污浊的气味需要挥发多久。所以，与其说《美国罪案故事》极其成功地神还原了那桩悬案，不如说它透过那个案件，透视了每个人心中的暗面。
这部剧集跳过了试映环节，直接拿到了十集预定，目前来看，它的水准超过同档期所有竞争者。按照计划，它的第二季将会讲述新的案件，如果仍然秉承这种“笨拙”、扎实的拍法，这个系列或许会长久地被人们记住。
（首发《北京青年报》，有删改）
3 ) Run of his life以及Marcia和Chris
陪审团最后verdict不是认为他无罪，是认为他有罪但证据不足，所以最终无罪。
run of his life的书刚看了开头，作者特别批判marcia太自负和darden能力不足，其实这个案子明显是家暴升级成故意杀人，一开始看起来证据确凿的案子最后是实打实的证据不足，不能全怪辩方。
而辩方律师赢得也并不光彩，如果没有LAPD种族歧视的历史和之前的暴动，没有那些特殊的背景，他们恐怕也是赢不下来。但是这个案子是不是从某种程度上加剧了种族冲突，无从可知。
如果这个案子放在现在me too movement的大背景下，估计舆论是一边倒地认定有罪吧……
最喜欢这个剧在这个案子中找到的视角是媒体刻画，尤其是当时媒体对于marcia的性别歧视，在二十年后的今天是如此不可想象又如此熟悉，二十年前大家讨论种族歧视，二十年后大家讨论性别歧视，看起来时代进步了，但仿佛什么都没有变。
ps.蕉蕉演得真好，水到渠成不费力，视后大满贯是必然。Marcia本人很喜欢也很感谢蕉蕉的角色刻画。
最后看到现实生活中的这些人，忍不住唏嘘感慨，天大的事，到头来都能move on了，人生不过如此。
关于Marcia和Chris的更新：
演Chris的演员Sterling说他和蕉蕉的感情和剧里角色的发展惊人地相似，俩人拍戏前后都会黏在一起聊演戏聊人生。宾馆房间门前那场戏，拍第一条的时候Sterling忍不住想kiss蕉蕉，导演说你随便发挥，所以在蕉蕉毫不知情的情况下吻了她，蕉蕉be like mind blowing shock。后来拍的几条每次蕉蕉都以为Sterling要吻她但又没有，不得不说两个演员chemistry确实简直火花四射，竟然忍不住有点好磕。（蕉蕉在和凯凯大魔王视频时候大魔王说你俩chemistry太火爆了I don't wanna know how，蕉蕉be like casually blurted out that they had sex for the authenticity，我震惊了……）
蕉蕉和Sterling私下里都觉得Marcia和Chris当年发生了一些故事，something was going on……
后来看了Marcia本人和Chris本人的自传，万万没想到辛普森案子除了辛普森是不是凶手之外，最大的疑点竟然是Marcia和Chris有没有过relationship……
youtube上看了不少两人的采访，每次采访必问这个问题，两人都非常默契地不肯定也不否认。Marcia在这个剧热播的时候上Ellen show，Ellen问了她三次did you make out?她不停地大笑到一直转移问题到头来也没否认。
Marcia书里说裸照事件后Chris安慰她说你在照片里很好看，Marcia哭着说你不觉得我胖吗，Chris笑说no way man, you know it gave me woody（生理反应）。看到这段简直震惊……Marcia在书里对Chris的描述是如此indulgent和intimate，她对其他任何人甚至对她的前夫都没有如此描写。她说有很多人猜测她和Chris是不是lovers，重点来了！Marcia再一次没有否认，只是说这个问题是irrelevant，她和Chris的感情是beyond lovers，因为只有他们两人一起经历这一切，所以只有他们两人懂。
Chris说案子结束后他万万没想到所有人问他最多的问题是他是不是会和Marcia结婚，他说也许这个案子太过悲剧，所以人们希望一些美好的delusion come out of this。书里他坦诚attracted to Marcia. She is wonderful. 采访的时候说如果他们两人真的在一起，所有人都会将这个案子的败诉怪在他们头上，认为他们两人因为感情而没有全力以赴，这是他们承担不起的。
从某种意义上，Marcia survived。在辛普森案子后她一直在写书，也是畅销书作家。这个剧对sexism角度的剖析尤其是蕉蕉对她的刻画，某种程度上让她再次大爆，但这次她在大家心中变成了英雄，变成了二十年前饱受性别歧视的坚强职业女性和单亲妈妈，而不再是ambitious cold bitch。看到她现在的状态我内心总算有点安慰，finally something good come out of it.
而Chris never made it。这个案子彻底摧毁了他的信仰。他似乎再也没能从glove fiasco的阴影中走出来。奇妙的是，后来他结婚了，妻子也叫Marcia，这仅仅是巧合吗，也许只有Chris自己知道了。
4 ) 从美国法律的角度聊一下
法律系统：法律、法庭、法官、律师、陪审团、原告、被告、旁听等合在一起是一个系统。如果以系统的角度去看，那么一个最基本的逻辑就是任何参与者存在的目的都不能违背这个系统。
法律：是一系列客观的准则，存在的目标是完善自身，它不关心是否错过了某一个坏人或冤枉了一个好人。立的到底是个什么法，取决于国家的政治和社会，重点是在冤枉好人和放过坏人之间的权衡，以及在犯了罪的惩罚力度上作出权衡。一般来说不论什么政治制度，在和平时期要相对宽松，此时法律主要作用是制衡政府，在战争时期就相反，因为要给政府一定的权利才能让国家更高效地运转；
法庭：是一个渠道，让民众可以使用法律保护自己；
法官：存在的目的是为了维持秩序，越客观，越经验丰富越好，不一定要多厉害，但必须具有客观的心态；
律师：存在的目的是为了通过辩论竭力揭示所有线索，间接的完善法律，所以律师越高明越好；
陪审团：代表了普罗大众，真正执行判决，不受当前案例的法律制约（即不用给出解释，总是需要这么一类人，否则就是死循环，陪审团制度把这个终极权利给普通人，这不是最好的选择，只是美国人暂时没有更好的选择）。所以，陪审团成员不需要高智商，甚至不需要高情商，只要具备基本的逻辑就行。哪怕社会普遍缺乏基本逻辑或者在高压下违心判决也是符合逻辑的，因为这时候法律一定已经出了问题；
陪审团义务：为了使人群具有普遍性，不能想做就做，不想做就不做；
基于以上定义，有以下一些推论：
1.判决结果就是正义，否则无法定义正义（有神论者可以认为正义在神那里，但是没有人能代表神）；
2.法官、律师、陪审团只要是在法律框架下做出的行为，就是正义的，哪怕法律错了，也怪不到他们身上；如果法律错了，应视为一个逻辑问题，因为当错误发生时，主要参与者法律、法庭、法官、律师、陪审团、原告、被告、旁听均无能为力。在法律外才能解决。
3.严刑峻法不能解决所有问题，因为在严峻会迫使犯了小错（相对的）的人没有回头路。严刑峻法在越简单的社会越起作用，越复杂作用就相反。
对剧集来说，从法律角度，我认为美国人把这个事儿翻来倒去的说，普遍不是认为这是非正义的，而是在反思，法律是否有什么可以修正的地方，或者一种什么机制能够促进这种修正的产生。
5 ) 公正的代价
没有什么是不需要成本的。美国开国元勋为防止以后政府暴政，而通过权利法案规定公民可以合法持有强制，因此美国枪击案频发。美国政府也多次提出控枪！但都被驳回，拥枪派认为是自由的代价。辛普森案也是如此，美国因为疑罪从无和无罪推定原则，把大家公认的“凶手”，因为证据不足而被释放。有人说美国司法因此蒙羞，但也有人认为这是法律的公正。
电视剧把这个时隔22年的世纪大案重新带入我们的视线，可以看出剧组的立场——他们认为辛普森就是凶手！就是这么一个持有立场的导演客观的反映了美国司法制度如何让一个罪大恶极的人逃脱法律制裁，以此展现法律的正义。但也正因为这种立场才让罪案故事更经典。
控诉方认为自己稳操胜券，带血手套，有DNA的袜子等等证据。因为先入为主的判断，他们认为这些证据足以把辛普森送入监狱，可以明显看出他们对庭审明显不重视，沟通不到位。而且盲目自信，这场失败也是意料之中。
就像辛普森律师梦之队核心人物夏皮罗所说:“我们赢得并不光彩。”而夏皮罗也不断要辛普森签认罪协议，但也正因为这个立场，夏皮罗从核心被边缘化。取而代之的是种族牌约翰尼成为核心。
其实双方都是矛盾重重，控方克拉克和达顿互不买账。克拉克不听劝告，执意用问题探员，因为证据会说服陪审团，之后黑鬼门也把控方逼入绝境。达顿想用手套锁定辛普森，但是却被约翰尼手套不合适就是无罪驳回！一人一个致命失误，把必胜的官司输了！梦幻梦之队也因为立场不同而内斗频频，约翰尼大打种族牌，因为辛普森无罪。夏皮罗对媒体说不会打种族牌！并自始至终认为辛普森有罪，主张认罪协议。也使官司胜利后，夏皮罗和辛普森疏远。只不过，对外没有失误才赢得官司。
剧集重在还原这个司法体制的作用而不在于探讨真相。控辩双方从证据合理性，证人资格一直到陪审团成员博弈，直到黑人白人种族歧视，明显让人感觉到官司偏了。大家都关注辛普森是否杀人，没人关注受害者。尤其是当结果出来辛普森无罪，受害人家属一脸悲伤，甚至坐车听广播还能听到黑人庆祝。被害人家属关掉了广播，不知道此时此刻家属的心情如何。
美国称为世纪大案，但9个月出结果并不漫长，很大程度上是因为代表性以及公正性。美国媒体94年调查大多数人都认为辛普森杀人了，但你如果是陪审团你会判有罪吗?多数人沉默了，也有坚决说不会的。就像陪审团主张无罪成员所说:“或许你认为辛普森有罪，该死，我也这么认为！但控方不能证明这点！”足以说明美国人把公正和情感分的开。不保护坏人的法律同样不会保护好人。因为在定罪前，每个人都是具有完全行为能力的公民。主审法官伊藤也没有因为视频中对妻子侮辱丧失理性。每个人都足够理智，真凶没能伏法，公正必须捍卫，这是美国陪审团法律的精髓所在。就像美国人所说，陪审制度并不完美，但没有更好的制度取代。这就是公正的代价。有人说辛普森花钱买正义，但是并不违法犯罪，不是吗？
向往远方，必然忍受寂寞。向往自由，必然忍受危害。向往法律的公正必然忍受坏人的逃脱。但多行不义必自毙，08年辛普森终于因抢劫被判33年，8年不得假释！或许他马上就可以看到这部经典吧。
起初看到罪案故事，以为是汉尼拔金福南这种杀人故事，原来不是。是讲述法律体系的经典故事。比起炒作火热的王冠和西部世界，我更偏爱这个讲故事的好剧！
个人评分:10
6 ) 重点不在审判，而是人性
可以说，黑人律师他的职业生涯一直利用着种族歧视这一点，他知道所有事情和种族歧视沾上边，有多大的影响力，它又会在很大程度上混淆大家的视听，干扰大家理性的判断。那么，他真的是在为正义发声吗！不，看多了一些美国的律师剧，我们都知道律师的职责不是寻找真相和正义，而是什么，为自己的客户服务。这样，原告和被告之间才能在两方用力下，达成最接近正义的审判。
好！说完黑人律师，我还想谈一谈女检察官。不得不说，她是一个自负强硬的人，这也是很多人讨厌她的地方。她拒绝上司给他提供的外援，关于模拟评审团对她不满的意见，她说这些都是狗屎。在事业中忽视了孩子，早上忙着出门，粗暴地惩罚两个孩子不可以吃早餐；晚上加班回不去，打电话总是“我必须挂了”“我必须挂了”。虽然她爱她的孩子，可是事实上，她爱她的事业多于她的孩子，她的孩子只被分到了一点点爱。但如果你只看到了这些，那你真的没有看到塑造这个角色的用心良苦。它背后揭露了美国的另一个社会问题——性别歧视。一个检察官被媒体各种指摘她的穿着和发型，她的上司还委婉地劝她改变一下；电台里竟发起了她是婊子还是英雄的投票；她的前夫们甚至还趁这个机会将离婚的事扯进公众的关注，又在报纸里爆出她的裸照。请问她凭什么要遭受这些，她只是做了她工作中份内之事，而且还是代表真正的弱者发声，可是她却被推倒了风口浪尖。在法庭里，她犹豫再三，向法官提出早点休庭的请求，因为要回去照顾自己的孩子。却被对方律师第二天当作玩笑一样在说。是的，在清一色都是男性的法庭上，谁又明白一个职业女性，尤其是做到和男人比肩的职业女性的辛苦呢。社会衡量你的标准不仅是你的事业，你的外表，你是否承担了妻子和母亲的角色。而男人呢，看O.J.就知道了，事业的成功掩盖住了他所有的缺陷，包括家暴、甚至是杀人。所以，女检察官的自负强硬貌似也不是无源之水，她走到今天的这个位置，被人质疑鄙视了多少次，只有她自己知道。如果不强硬起来，怎样保护自己呢。
昨天看了前6集，随便写点想法，其实还有想法没有展开。慢慢再说。
在纸牌屋走下坡路后，此剧是今年最好看的美剧。
首集还不错。一个被叙述过无数次的悬案，重新影像化。很本分也很主流的讲故事方式。值得继续观察。
悬疑烧脑
第一集不错，模棱两可的剧情开始，检方女主表演爆炸力十足，眼角眉间处处是戏，辛普森也是极好的，你看他的理由都会觉得他很无辜，但他又会在某个时刻显得非常阴鹫。夏皮罗老奸巨猾，见过很多世面，充分自信的玩弄别人于股掌，卡戴珊只是一个不知所措的前律师。人物性格分明，但我希望不要太脸谱化。
去年读《历史深处的忧虑》就被其中对辛普森案的精彩叙述所吸引。开篇和结局都已熟知，慢热的前两集看得起想弃剧，到了第三集上庭才算渐入佳境，就爱看原告被告在法庭上你来我往针锋相对，判决结果没有悬念，重要的是这个过程。虽然没有明确指出凶手，但通过各种细节暗示其实答案已经昭然若揭。
喜欢美剧的节奏
高度还原，当真实情节呈现于荧幕之上，才让人真正感受到这场案件的司法审理过程给人的冲击。警方的漏洞百出、检方的频频失误，辩方的阴谋论，这起刑事案件最终成为一场轰轰烈烈的程序与权力的种族主义战争。看完，对美国司法体系会有较深认识。但本剧略有偏向，对检方证据的诸多漏洞疑点涉及较少。
非常精彩，看完立马去找林达的书准备重读。不说是否杀人，对于OJ这种不正视自己的背景传统，说出I'm not black, I'm OJ这样的人我是非常鄙视的。这桩审判最后也从杀人案的审判变成了黑白之争，完全变了味道。理解辩方的策略，但是非常讨厌他们使用的手段，难以想象这场大戏里所有人面对的压力和审视。
不错
拍得太真实了，悬疑烧脑，看了个开头就让人欲罢不能。
有意思的片
剧情很紧凑
有点冗长拖沓 因为始终坚信辛普森杀了前妻 所以没法很客观的去评价 以至于每次看到小库珀古丁出来都想抽死他 还有那个黑人律师
目前一集感觉不错。辛普森杀妻案是每个法科学生入学后都会被灌输的，它的意义在于程序正义的胜利和疑罪从无的运用，其中还夹杂着种族问题。刚刚看完《制造杀人犯》再看这个，心中五味杂陈，美国的司法体制没有老师们描绘的那么完美，有一个不会改变的事实是：穷人在这个司法体制中注定是要失败的。
上过法学院的哪个不知道这案子啊。细节拍得很到位，够dramatic又不招人烦，各方视角都有照顾到。不过豆瓣的小朋友啊，已经到了不知道David Schimmer和John Travolta是谁的年代了吗？
知道审判结果的案件竟然在过程中充满如此的戏剧性。最后的最后看到真实照片才体会到确如评论所说是高度还原。回忆起纽约灾星里对裁定的惊叹，这部里陪审团的讨论也是令人瞠目了。试想在若干年后，又是一部The Jinx也说不定呢。
真是national obsession.
严肃、冷静、真实还原中也带着创作者自己的意图：批判一切，几乎对每个参与者都不留情面。P.S.屈伏塔那张拉皮脸真是令我唏嘘。
这…卡戴珊家族版美恐
Oh my Ross.....