我觉得冲着"Cult""暴力"标签,或者看之前笼罩在A Clockwork Orange和Kubrick阴影下朋友,看到此片是多少会失望的。没有期待中的血腥,畅快,也没有什么震撼的结局,有的只是无尽的独白。对于这个英国传奇式的人物我们能产生的共鸣也不会多。倒是Tom Hardy的表演可以说是这部电影最大的看点了。
Tom Hardy在演这部电影之前的角色主要都是配角,一个IMDB上连头像都没加的演员。出道很晚,十年不到。早前的电影作品有Black Hawk Down(黑鹰坠落),Star Trek: Nemesis(星际迷航-复仇女神)…今天刚把Dot the i 看完……怎么说都是些不会让人有多深印象的角色。直到去年那部Rocknrolla,Tom Hardy算是男二号了,handsome Bob, "my, my, not just a pretty face.",可惜,有那么点花瓶的意味。让我震惊的是,这么快他就有这样一部作品,而且是传记电影的主角。很多年轻漂亮的男配可能一直都是男配了,想脱颖而出必须牺牲形象,使出浑身解数。
Tom Hardy今年32岁。这部电影中唯一看得出他还年轻,就是Michael Petersen早年在收银台那儿的镜头。之后,他那条戏剧性的胡子,夸张的肌肉,走路的腔调,捉摸不定的脾性还有像野兽一样的低沉咆哮。Tom Hardy的演技支撑起了整部电影,不得不承认他每一个表情和动作都好像用绷紧了肌肉,尽了全力。让看着这部片子的观众也不得不时刻屏息凝神,等待他突然的爆发。
这样的一个角色让人觉得很矛盾,似乎很难通过导演的指示让我们窥探到主人公的内心,但凭借Bronson的自白和小丑表演,我们又会觉得他的人格很简单只不过是个一心想成名,四肢发达头脑简单的猛兽而已。“You're a very sweet man, Charlie,” Irene说,“but you've got no ambition.” 他真的没有野心吗?很矛盾,只有他自己清楚。
Tom Hardy在这部电影里像个活体雕像,无论他身上抹的是泥浆血水,黑色颜料,还是……黄油(奶油?)……都无法抑制住他的光芒!为了这个角色他增加了100磅的肌肉,还在监狱里呆了几个月,还N多次全裸干架……看到他被困在笼中浑身失血咬牙切齿的样子我完全忘记了他曾经的形象。
就是一部简简单单的电影,和Bronson这个人一样,简简单单。
(因为完全裸看,剧情便不做什么评论了,Tom Hardy讲话的口音实在是浑浊……整部片子我听得最清楚就是You fucking CUNT!!=。=反正我觉得他以后肯定会红,哈哈)
看完有点“我刚才看了个什么东西”的懵感(笑)。
电影后半段似乎已经不是在讲情节和一个故事,而是呈现出一些片段式的断面。作为一部人物传记类电影,这样的呈现方式在某种意义上还蛮现实的,因为大多数人生不就是既无逻辑也无意义,尽管充满色彩浓重的断面。
因为对演员有特别的偏爱,所以看他演个人色彩强烈的独角戏也很心动。
影片最后布朗森血淋淋被锁在狭窄的铁笼里嘶吼,让我的心以一种不好的方式绷紧了。影片中似乎有很多会让社会中的正常人感到轻微不安的镜头,赤裸,暴力,疯狂和混乱,但是布朗森有双好清澈的大眼睛,他在女人接近时肌肉绷紧发抖,笨拙地说“我爱你”和“祝贺你”,送她昂贵的戒指,抢劫像个闹剧。我想起他凝视自己的作品(倒霉的好人艺术老师)时神态像个小孩子,在他转身投入野蛮的打斗之前。让我想捏捏他的脸。
我有时候会很为这种完全脱离人类现有社会的个体着迷,完全的边缘,在某种意义上几乎就像是完全的自由了。
只是似乎往往很悲惨(从世俗意义上),也很难说“是不是值得”。
设想有一种极珍稀的鸟,全种族只剩一只,被人类关在笼子里养着,鸟跟人都理解离开笼子只会绝种得更快,但鸟在笼子里就是不听话、乱搞事,人不停的问鸟:你想要什么?怎样才能让你满足?
在鸟的这边, 它无法回答“你想要什么”这个问题, 因为这个问题其实是“我能给你什么”, 只是人单方面觉得有责任去监视和控制鸟,并决定鸟想要什么, 但鸟认为它与人应该是平等的, 不应该以这样不平等的姿态接受施予,人类对它的帮助其实是一种权力控制的体现。
这个故事的悲剧在于鸟真正想要的它自己也不知道, 因为鸟一直是吃着人工鸟食,喝着过滤自来水,住着铁艺鸟笼过来的,它接触的一切都是参杂人的意志的东西 ,它没有真正作为一只脱离人类权力的鸟活过。
what the fuck
55555我悲催的叔叔
就像那段舞台表演一样 完全是Tom Hardy的独角戏~
很棒的故事
很诡异,很戏剧.不知如何评价.要么是天才,要么是瞎扯.
期待高司令跟哈迪为了雷弗恩合体一次
想法不错,可是结构不好。配乐蛮嗲的,尤其是Pet shop boys的那首歌真是用的巧
3星剧情 再一星给Tom Hardy 的演技。我从他演小喽啰开始看起,匀称型身材看起,到现在这部,他的演技让人惊叹。还有我喜欢这部片的音乐。不是古典的那些,是80年代让人忍不住动起来的new wave舞曲。
电影手法值得表扬,电影内容比较单薄,离发条橙还是有漫长的距离的
故事不错,可以拍的更好。
其實我覺得Tom Hardy這造型有夠像Buck Angel的(掩面
怪胎,以及实力派汤甜心的小鸟。
哦,谢特!他爱受伤与咆哮,可惜,这不是行为艺术。他爱暴力与被暴力,可惜,这不是意识流。醒醒吧,只不过是一臭名远昭囚犯的传记罢了!
半纪录半自传的片子。主角很暴力。但是想不明白他为什么。很多全裸的镜头...小弟弟好小...
7/10。很紧凑的传记改编。没有落入童年阴影的庸俗解释,而是直接坦明暴力来自内心无法克制的原欲,运用电影语言去图解:染血乌漆的肉搏肌体与邪红腥臭的地下黑拳。但是作者风格并不是很重,不连贯剪辑做得缺少特色,节奏灵感没找准,雷弗恩尚未处于暴走阶段。
把一个囚犯的一生拍得非常行为艺术,暴力男眼中闪烁的是单纯、狂热、躁狂的光芒。。。只可惜在电影本身的内在层次上欠缺了很多东西
汤老师这个才华横溢的痞子,雷弗恩这个才华横溢的疯子
一直觉得这部比Drive来得有想法。 Refn用歌剧/戏剧的手法去描绘Bronson那份展现欲实在贴切,Tom Hardy又恰巧是个半邪性半古典的演员,最后「场下观众」被彻底征服也就不足为奇了。
舞台风,导演提供了一个机会让汤姆·哈迪可以尽情的秀演技。
行为艺术