罪恶之路

事先声明，我只去过加拿大，没有去过阿富汗。我想我喜欢这部电影的原因，除了男主角很帅之外，还有就是阿富汗让我想起我去过的伊朗和伊拉克。

焦黄的土地，贫瘠的村庄，葡萄园，以及穿长袍的中东人民。

张爱玲在《诗与胡说》里面写到，她的姑姑说起加拿大，说那里比什么地方都好，气候偏于凉，天是蓝的，草碧绿，到处是红顶的黄白洋房，干净的像水洗过的，个个都附有花园。如果可以选择的话，她愿意一辈子都住在那里。

如果可以选择的话，我想大多数正常人都会选择加拿大而不是阿富汗。电影里面，那个有很多叔叔的阿富汗人一会儿在擦玻璃，一会儿在擦桌子椅子，试图保持干净，偏偏整个国家都是脏脏的，布满灰尘。加拿大人在阿富汗玩冰球，喝tim-hortens咖啡，带洗发水和护手霜给当地人。电影里，这个有很多叔叔的阿富汗人挣扎求生存的同时，不忘问对方，我用了你的洗发水和护手霜，快看看怎么样。

追求平安富足的生活是每个人的愿望，我第一次游览尼亚加拉大瀑布的时候看到加拿大那边的房子，真的羡慕至极，宽大敞亮，人人生活富足，所谓的穷人也只不过是去差一点的超市，吃差一点的食物。 至少不用担心人身安全。

而我去过的伊拉克，路上还是会有很多街童，且并不安全。

电影里，男主角说了一句“我不杀孩子”，想来还是有道理的，和美国人的咄咄逼人相比，加拿大人给人的印象也更友好有爱一些。当他看到小女孩被带走的时候，他甚至崩溃了，如果不能帮助那些孩子，那他觉得他呆在这里就是没有意义的。那些小小的女孩子可能会被卖掉，虐待，强奸甚至杀掉。所以当他得知自己是个父亲的时候，他当然要那个孩子，即便他们还没有结婚。女主的表情，显然在问他之前她是不确定的，有些担心的。看到他接受，她高兴的亲吻他，拥抱，如释重负。

在加拿大，即便是未婚的孩子也能得到很好的照顾。法律更是表示，男女同居两年则形同结婚，分手的话女方分得一半财产。法律是保护妇女和孩童的利益的。

而阿富汗的孩子们，在塔利班的威胁和战争的角落里，苟且偷生。

近期一张灰头土脸的小男孩的照片让我们每个人心碎，他不哭不闹更加让人心疼。

所有关于狙击手以及战争题材的电影其实我都蛮喜欢的，就像《兵临城下》《美国狙击手》。前者更经典一些，后者结尾出乎意料，男主没有死在战场，却死在有战后创伤的士兵的枪下。其实也在意料之中，没有人经历过战争却没有创伤。

近期在美国遇到一个参加过越南战争的美国老人，直呼自己当初愚蠢，根本不知道怎么回事就去了越南，坐在直升飞机上，随时有被射杀的危险。现在每次他坐直升飞机都还会哭泣，怀念当时的冤魂。

而有幸生在和平年代的我们，更加要懂得珍惜和平生活的点点滴滴。就像亦舒写的，咖啡这么香，蛋糕这么甜，这里又没有战争和地震，活着真好。

白左脑残片而已。男白左女白左，而且还是准妈妈白左，圣母啊。
话说男白左丝毫不懂战略不说，女白左搀杂个人情感干涉指挥不说。
话说男白左真是活雷锋啊，拼着上军事法庭也要狙击可汗，自己女子有了娃倒来个舍生取义。
就算最后把狮子的俩孙女以及那一堆笼子里的小白帽救出来，我倒真想知道他们懂事后，是感谢真主啊还是感谢民主啊？

剧情：
沙漠之狮是苏联入侵阿富汗时就叱咤风云的传奇英雄，归隐田园多年，却突然出现，并巧遇陷入绝境的当爹男等美军。他凭积威一语退追兵，救下了当爹男一行。情报大叔分析沙漠之狮重出江湖必有所图。
（最后却什么图都没有....这情节设计得，就是专门蒙影院观众的——前半截悬疑不够，用这个伏笔来凑；后半截圆不回去了，用其它情节转移注意力；情节有大漏洞，但影片节奏得到了拯救。影院观众目不暇给，一不留神就会被骗过。）

早年，沙漠之狮为执行军法使BDK受辱，如今蹿升为军阀的BDK为复仇掳走沙漠之狮两个孙女卖掉。按情报大叔对当地的了解，寻回二女已无望。正巧情报大叔早想除掉在联军和塔利班之间两头吃的BDK，但CIA需要BDK，所以他希望假手于沙漠之狮。

但沙漠之狮另有打算——他暗地里处决了BDK的爱子，手拿人头给BDK看。情报大叔闻此报告方知沙漠之狮一心求死 ，了解当地文化的情报大叔想成全沙漠之狮仅剩的选择：荣誉死亡。但在现场的当爹男狙杀BDK救下沙漠之狮。赶来的BDK援军包围了在场美军和沙漠之狮。当爹男战友全灭、弹尽药绝，呼叫向我开炮。在战情室，作情报官的孩儿他妈苦劝不能，和情报大叔一起眼睁睁听着现场被155榴夷为平地。沙漠之狮终于求仁得仁。
（这段不合理的是：已经和 BDK 搞掰了，为何没有第二手准备，只毫无戒备地撤离狙击点，糊里糊涂就被赶来的 BDK 势力援军包了围。 ）

在手眼通天的阿富汗谍报男帮助下，两只小萝也和众多被拐儿童一同获救，回到爸爸——沙漠之狮作农民的儿子怀里。这一幕令人动容。
（不是说无望寻回二女吗？ 这又是一处刻意之笔：寻女无望才能解释沙漠之狮一心求死；不救小女孩又过于残酷。两头讨好，不真诚。）


现代步兵题材电影：

这里并非鼓吹战争，而是纯粹从暴力美学的角度考察战争、从观影体验的角度考察战争电影：
       近年的现代步兵题材电影大多和近年的现代战争本身一样琐碎、无聊。早年间，二战、福岛战争、海湾战争甚至伊拉克战争，一场一场大开大阖，无论如何叙事都能令无数军迷血脉贲张。而如今的战争，也就是反恐战争，结局缺乏悬念，过程没有紧张感，无论如何叙事都是满眼的琐碎细节，就连战争机器都由巨舰鲲鹏退化成对射的步兵，而且还是神枪手打征召兵。
       战争的道德视角则从忠奸分明退化成晦暗不清，激燃的正义感让位于莫名其妙的白左道德观（其实按中国古代观念，吊民伐罪是正确的，是否要除恶务尽则是一个盲点）。
       现代战争电影也多采取小视角，多见步兵（尤其特种兵）题材，而且风格多冷峻写实，镜头所及多有琐碎之感，没有大局和全貌，甚至缺乏鲜明的荣誉感，不论立意在于反战还是采右翼观点（后者指伊斯特伍德的美国狙击手）皆如此。唯一特别出彩的《勇士（写海豹六队在南美剿匪）》，反而恰好胜在将细节一走到底，走到了技术流——舍弃文戏，武戏追求装备、行动和子弹横飞的真实度。

       本片前半截的皮相就是这种典型的冷峻、写实、琐碎风格，但后半截却露了商业大片的馅：配乐煽情而不知节制；结局讨好主流观众；情节为配合观影节奏而前后矛盾，破坏了真实感；人设追求噱头并服务于情节，其过浓的传奇色彩与后半截残存的冷峻写实极不协调。

      所以只能打三星，虽然小女孩获救一幕让我涕泪横流。


人设的主要败笔：
阿富汗谍报男到阿富汗哪儿都能认个干叔叔，有求必应而近妖。
沙漠之狮过于理想主义。
—— 这两个人物很脸谱化，传奇得不现实，配合影片冷峻现实混杂商业大片风的不协调配色，再加上编剧的不真诚，这样的设定令人出戏。