七日复仇

当这样一个奸杀儿童的人存在，你还觉得死刑是不必要的吗？忘却？正如凯尔泰斯的小说《无命运的人生》中早已陈述了“忘却的不可能性”。而电影也从一开始就否定了“忘却”。忘却是不可能的，人只能在不忘却痛苦的前提下往前走，所有的忘记不是自欺，就是软弱。复仇一定程度上来说或许更符合人性，“宽恕”往往是无能者的道德。就更不用说“忘却了”。电影里某一个受害者的母亲斥责男主角“你每折磨他一次就是又杀了你的女儿一次”，然而这句话却异常可怕。懦弱的道德主义者在面对仇人时表现出的无能的蠢样，只好搬出这种滑天下之大稽的话来蒙混，以为自己真的已经忘却，把自己放在道德制高点，仿佛在人性和道德上，自己比复仇者--行动者--更崇高了似的。复仇不能带来宽慰，难道置之不理的忘却就能够带来宽慰？就能够重新起步像一切没发生过一样去生活了？电影最后其实并没有给“复仇”以道德上的正当性。但是，男主角同样说了：他“不后悔”--因为他行动了。在这里，早已不是--或早已超越道德和对错这些浅薄范畴。电影只是在问：如果没有死刑，面对电影中的极端情况，实现正义的可能性还存在吗，人性会因此而崩塌吗？那么你的答案又是什么呢？在面临电影里的极端情况，“不后悔”也许才真的恰如其分吧，而同时，死刑或许也是必要的。

--《七日复仇》短评

喜欢电影这灰暗的色调，沉默的语言，所有的悲哀都隐藏在无声的血腥之下。偏远宁静的木屋，湖水，森林让我想起了梭罗的《瓦尔登湖》，谁会想到这幽静的风景下正进行着残酷的虐杀呢？父亲无第二条路可走，折磨凶手同时亦是折磨自己。他对妻子说“忘记”，妻子不愿忘记，他更是无法忘记。他问警长，杀害自己妻子的凶手在监狱这件事是否让他生活轻松点，警长沉默良久：“没有。”他至今仍一遍又一遍重复播放着凶手杀害妻子的录像。在无尽的痛苦深渊里，有人选择了逃避与遗忘，有人选择了宣泄与沉沦。女儿的惨死打开了他恶的潘多拉魔盒，复仇像黑洞将他包裹，他冷眼旁观自己被仇恨吞噬，让内心的仇恨主宰自我。他与妻子，由沉默走向分歧，最后在电话里相互指责，用最锋利的措辞刺向对方，宣泄痛苦。看到死去的鹿他仿佛看到女儿，鹿慢慢地腐烂，他不愿再看到它，将它用树木遮盖，抛进湖里，它却一再出现，鹿是父亲内心女儿的映照，父亲想逃避也不能，女儿临死的惨状一遍又一遍地出现在他的脑海里，让他痛不欲生。第七天他最终没有开枪，他看到了满身是伤的女儿，解开她手上的绑带，洗干净她的伤口，失声流泪！他最终与自己和解，尽管这伤痛将伴随他一生。 喜欢结局的处理方式，戛然而止，干净利落。不足之处影片中男演员情绪有时过于克制，表现力不够，女演员亦是如此。