看完電影覺得失望,轉而去看了書,原來是改變失敗了。原著的內容讓人如在漩渦,起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線,再給你重重一擊,反轉讓人信服,震撼。這次的改編只是為了區別80年代的電影版嗎?電影所有的細節都支持著艾麗西亞的理論,只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫生出場都顯得那麼多餘,完全不能推翻丈夫聯合醫生要陷害她的假設。對於電影來說,鋪墊過於冗長,鏡頭語言卻又客觀,讓人很容易分辨哪些細節更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉,最後的結局反而顯得無力,不如直接改編成她本正常算了,氣氛都到那了。。。懸疑都沒什麼了,不如只剩飛躍瘋人院。
以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱,把老婆送进精神病院的,请君入瓮的故事,本来很期待最后一刻,有一个反转,结果结尾院长Samuel Alvar的一番话,家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症,作为观众,我前面认认真真的看电影,感觉像笑话一样,前面的所有情节就成了导演故布疑阵,医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲,是Alicia的委托人,那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格?我相信院长Alvar的叙事,老公Heliodiro多次被妻子Alicia下毒!并且还习得一身好功夫!怕水病人多次说院长Samuel Alvar很多举措对病人是很宽容的!等于结局是把一个很宽容很好的院长错误的排挤走了,劣币驱逐良币。我最讨厌悬疑片用人格分裂症解题,我觉得这是编剧导演联合作弊!
1. 主要角色
有钱女主:Alice,同时也是私家侦探
女主老公:Heliodoro,吃软饭
女主老公的医生:Donadio
精神病院死亡男孩的父亲:Del Olmo医生
精神病院院长:Alvar
精神病院女医生:Castell,同情信任女主
精神病院喜欢女主的男医生:Arellano
精神病院双胞胎:Romulus和Remo
2. 我所理解的剧情
故事发生在80年代。女主Alice很有钱,同时还是个私家侦探,她的老公Heliodoro企图私吞财产,想要设局陷害女主。正好有家精神病院的患者在院中死亡,这件事情上了新闻,Alice也有关注到了此事,她的丈夫考虑到女主喜欢破解谜案的性格,便萌生一计。他雇用了自己的医生Donadio假扮死者的父亲Del Olmo医生接近女主,编造了一个故事引诱Alice相信死者并不是如新闻中所说为自杀,而是另有原因,真相就藏在精神病院中,并希望Alice以私家侦探的身份卧底进入院中调查死亡真相,同时还会安排医院的院长Alvar指导女主如何假装精神病好进入医院。
和Alvar多次书信联系的女主信以为真,殊不知Alvar其实也和她老公串通好了。院长Alvar指导女主假装成偏执狂,这样就能更容易的进入医院。除此之外,Alice还需要丈夫的签字以及医生的证明信。于是Alice电话联系了自己丈夫的医生Donadio帮自己伪造了证明信,同时还把文件混在银行信件中骗丈夫签字,却浑然不知这一切都在丈夫的计划之内,更不知道是Donadio假扮成了死者的父亲。
顺利进入医院的Alice开始着手调查真相,却差点被医院的侏儒强奸,幸好把Alice当成妈妈的双胞胎Romulus赶来一棒子打死了侏儒,Alice才获救。然而赶到现场的其他人发现昏迷的Alice和旁边被打死的侏儒,都以为是Alice杀了侏儒,因此把Alice绑在了床上。醒来后Alice见到了院长Alvar,私下里Alice袒露自己找到了一些线索,但还需要更多的调查,Alvar却表示完全不理解Alice在说什么,甚至表示Alice偏执幻想症更加严重了。愤怒的Alice情绪有些失控,被工作人员打了镇定剂。冷静下来的她在Alvar和另外几个医生面前说明了自己所知道的一切真相,但Alvar却表示这都是胡扯。
私下里,Alvar和另外三名医生讨论Alice的情况。对Alice有好感的男医生Arellano以及同情Alice的女医生Castell认为可以向Donadio,Alice老公,以及Del Olmo求证,院长Alvar却表示去求证精神病人的说法是本末倒置的行为,同时,他讲述了另一个版本的故事:Alice想要毒杀她的老公,一直在给他下毒,好让他慢性中毒而亡,但老公却发现了真相,找到了家里的毒药瓶,并向自己的医生Donadio求助,得知计谋败露的女主不能接受这一事实,逐渐精神失常,编造了这样一个故事并代入其中,好逃避真相。
面对Alvar的故事,几位医生意见不一,于是众人打算联系上述三人以调查真相。先是联系了Alice老公,却毫无回音,后又写信寄给正在日内瓦开会的Donadio医生,也未收到回信。最后众人请来了Del Olmo本人,而Alice见到他后竟然表示不认识这个人(Alice当然不认识,因为她所知道的Del Olmo是Donadio假扮的),由此院长Alvar证明了Alice的说法是编造的,也证明她的精神疾病多么严重,并将她送入了深层病房中,甚至施加电击疗法。
逐渐恢复意识的Alice百思不得其解,却在思索中逐渐回忆起了细节:Del Olmo医生一开始就是自己的丈夫介绍的,她自己并不认识;诱骗丈夫签字时,丈夫奇怪的表现,等等,这些让她醒悟过来自己所认识的Del Olmo是假的,是丈夫为了把自己送入精神病院的一枚棋子。她告诉男医生自己的推测,并请求他帮助自己调查银行账户,如果账户已经被洗劫一空,则证明了自己的猜想。同时女医生在听了Alice的推测后怀疑Alvar是这个阴谋的其中一环,着手调查院长办公室,竟然发现了Alvar收受贿赂的证据。而男医生找到警察希望他们帮助调查银行账户遭到了拒绝,而后去Alice家中调查发现家中已经被洗劫一空,Alice丈夫也不见踪影。
与此同时,Alice打算飞越疯人院。她在医院纵火,怂恿病友们趁火打劫,她则在混乱中逃跑。没想到的是,侏儒的好基友为了报仇,趁机杀死了Romulus。Alice在逃跑路上遇到了验尸官,得知Romulus死亡的事情后,击昏验尸官并假扮其身份又重回疯人院。
检查了尸体的Alice根据重物击打的痕迹推测出杀人者为侏儒的基友,在赶来的警察面前道出自己的推理,并在凶手身上找到了关键性证据。同时一直帮助Alice的男女医生也说出院长Alvar参与陷害女主的真相。Alvar百口莫辩,女医生表示要举行听证会,为了投票表决Alice精神是否正常,以及Alvar作为院长的去留。
警察离开后,Alice找到看似是Romulus的兄弟Remo,这时候揭晓了原来死亡的是Remo,面前的其实是Romulus,那天晚上Romulus去找小女友时把Remo留在了自己的房间,惨剧发生,而自己却因此逃过一劫。
听证会上,四位医生全都投票赞成释放Alice,而院长Alvar却表示目前的证据只能证明她的钱财被盗,并不能定论Alice是否涉嫌谋杀自己的丈夫,但自己愿意听从投票结果,辞去院长一职。
就在离开会场前,Alvar在大家面前表示,那天Donadio医生未回信并不是什么阴谋,而是和自己的妻子度假去了,他今天已经将Donadio请来澄清事实。就在众人疑惑之际,Donadio医生走了进来,露出了真面目,而Alice并没有料到Donadio竟然就是假扮Del Olmo的人,此时此刻,证明她清白的最后一环已经断裂,Alice的眼中,满是恐惧,自证清白的信心彻底崩塌。
The end
3. 两条时间线
电影采用双线叙事,第一条线为女主进入医院调查,第二条则为医院中的纵火死亡事件。
两条时间线的线索起初比较模糊,后来逐渐清楚,最有力的暗示出现在Alice向怕水还身打火机的病友取证时,突然下大雨,病友倒在地上,而下一秒的画面中却跟没事人一样坐在椅子上回答Alvar问题。
导演起初有意误导观众,让观众以为第二条线时间更靠前,解释医院死者死亡的前因后果,到后面才揭晓真相,其实死者是Remo,而非Alice调查的那个死者。第二条线在院长Alvar和警察的谈话处戛然而止,这里他们讨论到医院少了一个患者,就在刚刚终于找到了,并且用的代词是Her,此后这条线就一直没再出现,直到最后结尾才连上,聪明的观众在结束的这里应该就能猜到走丢的患者是Alice,这场大火也是她放的,这条时间线发生在第一条线之后,戛然而止的原因也是再进行下去就直接剧透了。
4. 丈夫计谋的关键点
第一个是年代。故事发生在80年代,那个时候新闻媒体很不发达,丈夫才有办法整出假报纸,而让Alice一直没能见到真正的Del Olmo。
第二个是精神病人难以自证。除非有关键的证据证明清白,否则任何推测和怀疑都会被当成是脑子有病。
第三个是Alice并未见过丈夫的医生Donadio本人。这算是计划最重要的一环。这件事能证明Alice所述为真的关键四个人,她丈夫,院长Alvar,Del Olmo和Donadio,都是一伙的,而她丈夫早已卷钱跑路查无此人,院长被贿赂,真正的Del Olmo压根不认识Alice,而Donadio却是假扮Del Olmo的人。Donadio的身份一直留到最后才出现,可以看作是丈夫留的最后一手,让Alice百口莫辩。
5. 一些事实和依据
首先,要认可电影客观角度的叙述都是真实的。
事实1:
电影开头,确实是Donadio(或者说假Del Olmo)护送Alice进医院的。以下对话也是真实的:
Donadio:要我陪你进去吗?
Alice:不了。他们会认出你的。
如果Alice是因为谋杀丈夫未成发展出精神病,这段对话就显得非常费解,而丈夫也更没必要让Donadio医生送她去。
事实2:
院长收受了来自Alice老公的贿赂。
因为已经有了女医生查到证据的镜头展示。所以丈夫一定买通了院长。如果Alice是真的发了精神病,何须此招?丈夫可以直接名正言顺的把Alice送进去,就完事了。何况手里还有妻子企图毒杀自己的证据,完全可以走正规途径获得Alice到财产,卷钱跑路的行为就显得没有必要。
事实3:
Alice进医院的Donadio署名信确实是她写的。
Alice熟知Donadio医生署名信中的内容,而信封是密封的,说明信中内容确实是她写的,如果她真的有精神病,Danadio医生为何要配合她演这么一出?
基于以上事实,我认为,Alice精神失常的说法是站不住脚的。
6. 另一个争议的解释
那就是Alice确实因为不能接受丈夫只是觊觎她的钱财而企图毒杀他,后因计划败露逐渐发展出精神分裂,Donadio医生一直负责照顾Alice,而Alice的侦探细胞渴望将自己的行为合理化,她看到了电视里精神医院死者的新闻,逐渐将死者的父亲Del Olmo和Donadio重合为一个人,而Donadio深知Alice的精神疾病已经非常严重,所以配合Alice的演出,希望将其送入医院治疗,而丈夫则趁机买通了院长,付了很多钱,想让Alice永远呆在医院里,即并没有阴谋,而是临时想出了带钱跑路的计划。
而Alice自己讲解的故事版本都是企图用现有的线索来把自己的行为合理化,内心深处拒绝承认自己的精神疾病。
这样的解释可以说得通上述的几个事实,但至于导演是否是这样的理解,就见仁见智了,又或许导演本意就是设计一个充满争议的结局让观众自己讨论。
浓厚的《禁闭岛》影子,所以本作最大的讨论点也就是女主Alice到底是不是精神病?
个人先抛下结论:在结尾审判前,我被电影带着,一度相信女主Alice是个正常人,是被贪财老公联合私人医生Donadio和无良院长Alvar诬陷;然而,如果这个结尾是导演有意为之不是故弄玄虚的话,基本坐实在结尾那个时间点,女主Alice是患有精神病的,不存在留白、模糊(类似禁闭岛那种双结论)。我用反证法简单表述下为什么得出这个结论。
剧情不做概述了,很好理解。我就单从电影的逻辑角度出发,假设女主Alice是正常人的话,那么这个结尾就是毫无意义且逻辑混乱的。因为女主Alice正常的话,那么站在女主Alice对立面且一伙的人有女主老公、私人医生Donadio和院长Alvar这3人。按照电影结尾前的叙事,是这3人合谋把女主Alice送进精神病院且想让Alice长期被关在里面,从而达到夺取女主Alice财产的目的。那么,结尾的逻辑混乱处有2点:
1. 院长Alvar为什么主动弃票?如果是坏人,目的是让女主Alice被误诊为精神病被长期关在院里,那么不弃票直接无脑投“否”即可达成目的,想辞职辞职,完全不影响投否决票,因为放女主Alice出来是个更大的威胁。弃票动作实在不符合电影中的逻辑,也不符合现实逻辑。
2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳?这个画面的逻辑怪异之处比院长Alvar弃票更严重。因为私人医生Donadio在电影中本就无人能联系上,已经可以说是逍遥法外了,回来干什么?和女主Alice对跳有任何意义吗?甚至是在投票结束后,女主Alice可以出院的情况下对跳,是来送人头的吗?
鉴于以上2点怎么都无法自圆其说,所以我尝试从另一个结论(女主Alice有精神病)来看结尾,发现逻辑能够自恰。还是结尾那2个点
1. 院长Alvar为什么主动弃票?院长Alvar认为其他医生都被女主Alice蒙骗了,院长Alvar的确是有些自傲的,他一直坚定自己没看错Alice是精神病,但是其他医生不相信自己,警长也站在了女主Alice这边。一个人坚持投否决也会招来非议质疑,而且辞职是大势所趋无法避免了,所以他发自内心地在结尾说“我厌恶你们所有人”,以及“我很高兴不用承担责任”。院长Alvar的主动弃票是带有嘲讽其他人的意味在里面的,意思是你们不信我,我也懒得和你们对抗,强行投反对票,反正要辞职了,那么女主Alice如果真的有病却被放出去,那是你们的责任,和我无关!
2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳?接着上一个点,还是嘲讽!院长Alvar的辞职是不可避免的,但是他本可以在投票前把Donadio带进来,告诉其他医生,Donadio没有合谋,他就是个正常的私人医生,现在回来作证了。但是他偏不,他希望还是有其他医生能主动醒悟。可惜其他4人全部投了“是”,所以院长Alva决定r在结果确定后才公布Donadio,告诉其他医生,你们都错了!但是“我很高兴不用承担责任”,院长Alvar这句台词说的就是这个,不用承担错误地让精神病人出院的决定。
结尾逻辑理顺后,那么有1个点需要注意,也是导演的误导,就是如果Alice真的是精神病,那么其实有3拨不同阵营的人。因为对于Alice是正常人的论点来,阵营就2个(象人和侏儒排除,这条线完全独立),帮助女主阵营:Alice、其他医生和病人以及警长等人;谋害女主阵营:Alice老公,私人医生Donadio和院长Alvar。但是如果Alice是精神病,那么阵营有3个,帮助女主阵营:其他医生、病人和警长;谋害女主阵营:女主老公;中立:院长Alvar和私人医生Donadio
结尾的反转一个是女主是否有病的反转,另一个其实就是主要人物立场的反转,即前面2个多小时一直以为院长Alvar和私人医生Donadi是和女主老公一个阵营谋财,和其他想帮助女主Alice的医生是对立面。但其实只是纯粹中立,院长Alvar收到了20倍普通收留病人的钱,但“光明正大走公账”,从女主Alice正常的论点来看,可以说是在撒谎,但反过来,如果事实就是这样,也是非常合理的。
在结尾前,其实2个论点(女主Alice有无病)都能自圆其说,但是结尾的弃票和Donadio作证,让女主Alice是正常人的论点显得逻辑混乱(上面提到的2点,我认为无法解释且必须要有符合逻辑的解释才合理);但是女主Alice是精神病,逻辑依旧合理。
PS:最后吐槽下,这里没说恐水症病人、双胞胎、象人和侏儒这条线是因为这条线纯粹的工具人线,双胞胎为了电影前期混淆观众关于插叙蒙太奇的时间判断,恐水症男就是纯好人帮忙的设定,象人和侏儒可称之为故弄玄虚,纯粹为了让剧情在中期有起伏,多点边角料。
总结:主要悬念的铺垫略长,花了大笔墨让观众认为女主Alice真的是正常人,结尾为了反转而反转的意味过浓,完全没法比《禁闭岛》。支线工具人属性过浓,警长、其他病人等纯粹剧情需要出现下。
实际故事线可能就是:女主Alice是个私家侦探,她吃软饭的丈夫贪财,因一些电影中没描述的原因,女主Alice得了精神病,可能和下毒有关。私人医生Donadio诊断Alice患病,需要去精神病院,Alice憨憨丈夫将计就计,想贿赂院长Alvar长期关住Alice。不料院长Alvar走公账,没理Alice丈夫,一心就是治病人,临床诊断Alice的确患了严重的精神疾病。但是Alice的表现让其他人都认为Alice的确是被非法绑架到精神病院的,最后投票认为Alice健康出院。院长Alvar觉得你们都是憨批,众人皆醉我独醒,做什么都没用,辞职前主动弃票,不承担任何责任,最后把真相关键人物Donadio叫出来,真相大白。
刚刚看完,心绪未平,于是先从影片的片名说起《上帝的笔误》吧。 “笔误”自然是无心所为,那上帝有哪些无心所为被编剧和导演把故事搬上了银幕。 影片从角色的外形外貌与心智特征进行了两组对比。 造物主给了病人畸形、国际脸、侏儒、巨人症等形象,同时也给了女主的丈夫、医院院长、富商委托人英俊、绅士、儒雅的外貌。 同时造物主还给病人简单、直接的性格特征,也给了女主丈夫、院长以狡诈、阴险的特征。 而且仿佛病人有多单纯、多可笑,女主的丈夫、院长就有多么的复杂与机关算尽。 不知这是不是上帝在创作人的外貌与内心时的一个“笔误”。(如果说智障相对正常人是一个“笔误”,那让少数的人过于精明而且欺诈正常人是不是也是一种“笔误”呢?) 然后说剧情设计。影片应该算悬疑片,故事设计了3次反转。个人觉得第3次反转设计的比较牵强,原因院长收了超过正常20倍的住院费,而两次委托人的出现,都是在给女主制造错觉。此外如果女主给男主投毒与男主把钱转走都是事实,那故事就变成女主蓄意杀夫,丈夫将计就计把女主困在精神病院。女主的叙述一直是从接受富商委托开始,没提投毒的事。若投毒是真,那她是恶之源头。 最后的审判时,大厅里坐满了白衣天使,只有女主穿黑色的衣服、院长穿灰色的西装,这也是一种人物形象的暗示。 局中侏儒与双胞胎中的一个之死只是烟雾弹。 女主在精神病院如何证明自己不是精神病这是一个著名悖论。如果第一次出现的委托人真是孩子的父亲,而第二次出现的委托人只是丈夫雇佣的冒名顶替的委托人,那女主就没法证明自己接受委托,然后自己自造假文件住进医院的事实。
感觉前面的剧情有点拖沓,后面好像是为了反转而反转,最后的结局又转的很生硬。
大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探,为了破案才进入精神病院的,剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病,这段反转我觉得还比较有意思,从另一个视角交代了一遍故事情节,有不一样的感觉,也展露了女主的另一面(虽然是从别人口中叙述的 )。如果故事差不多卡到这里,我觉得也可以说得过去。但是接下来,女主继续证明自己没病,还逻辑清晰,证据确凿,我都要相信了,而且女主一直表现得善良勇敢共情能力强,思维缜密,也没啥攻击性的危险行为,除了院长,大家都相信她不是精神病了。但最后一个镜头,主治医师出现,女主一脸异样,镜头戛然而止。什么意思,又反转女主就是精神病呗。。这转的也太生硬了[裂开]要么再演点,给观众交代清楚也行啊,这么个女主表情的特写就结束了,我一点也没有恍然大悟的感觉,只有莫名其妙被糊弄的感觉,我甚至觉得我好像那个精神病院里拼命想证明自己正常却总被压制的人,感觉无力回天,命运全靠别人一锤子定音。
Ps .西班牙语听起来自带悬疑感哈,就是这两个半小时着实有点冗长了
因为一个结尾,掉了一颗星!无语的反转,索然失味
机翻真的很费劲.
女主角也太像ladygaga了吧!
如何证明“我没病”
悬疑片与推理小说看多了,多重反转没预期中意外,包括模棱两可的最后一分钟反转,不过精神病院群像依然引人入胜,有病的明明是这个自以为正常的世界,
高智商犯罪悬疑片一枚,《禁闭岛》+《飞越疯人院》+案中案模式+打乱时间线叙事的巧妙结合,虽然慢热但不乏精彩。当精神科医生在警局报案时,工作人员将大独裁者弗朗哥的画像取下换上了卡洛斯国王,故事从这里开始转折(暗示后面导向民主的胜利)。翻盘后,女主拿着破碎的化妆镜沉思的一刹那意味着这桌子菜还没上齐。故事在女主的情绪复杂(迷茫、震惊、不甘、挣扎)的凝视中戛然而止,这种开放式结尾是西班牙悬疑片惯用的手法。所有的真相如何(4个阵营)?你猜......导演奥里奥尔·保罗以往的作品有《海市蜃楼》、《看不见的客人》、《女尸谜案》、《茱莉娅的眼睛》等,一窝子都是品质保证业界良心思密达。
没看过原著和老版电影,看简介应该是和原作改动不少,保罗这次没有完全靠巨量反转,还加上了时间和误导,算是不错的新意了,只是这家精神病院里的人也太太太太多了吧!网飞这回唯独没有官中很奇怪
诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了精神病院,你如何证明自己不是精神病人?” 算得上今年最佳
强行反转最为致命
我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下,其他都是意料中啊。。。。女主太美了,衣品太好了,我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。
导演厉害了,类型片拍到现在还能拍出新意,创造新的表达方式,这可能就是用心在拍电影吧。三部电影,每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上,现在也没几个电影这么做了!👍👍👍
悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹,但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用,还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。
不管女主是假装正常人的神经病,还是假装神经病的正常人,至少都演得很有魅力和说服力。
精神病院对应现实生活中的场景很让人窒息,但有些剧情设计很莫名其妙
7分吧 西班牙语好催眠
由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》,所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引,其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大改进,使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛,用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众,包括虚假闪回的运用,通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项,但剧本的漏洞还是经不住推敲,最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了,《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响,当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。
前一个小时比较琐碎,从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节,男医生去警察局报案时,警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯,这标志着西班牙从长期的军事独裁政府转变为民主政府的时代背景,这也就可以理解最后精神病院开大会,以民主表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎操作之后,老家伙最后一句话又把真相消解掉,不知道这是导演调戏观众,还是居心叵测了。
与达斯汀霍夫曼《迷宫中的人》一样的叙诡安排,修剪紧凑下剧情到90分钟左右会是部不错的片子。《卡里加里博士的小屋》《爱德华大夫》《恐怖走廊》《三十六小时谍报战》《疯人院惊魂》《禁闭岛》《病院惊魂》《地狱医院》《救命解药》Setting: Insane Asylum这种二十年前的时髦剧情在2022年确实拍不出花样了,照例还有古早西班牙电影逃不出的“九七”“光州”情节,弗朗哥政权。怀念《牛的见证》
「新年开箱」!结构工整精巧,悬念与逻辑设置异常缜密,看得出奥里奥尔·保罗导演的确在原作的基础上下足了功夫,才会有如此精彩绝妙的呈现效果。前半段铺垫稍显冗长,然而本以为早早露「底」的事件,却在后半程的时间故事发展中高潮不断、层层反转,逻辑排列紧凑,包括「凶杀案」的出现以及《飞越疯人院》的即视感都会让人连呼过瘾,回味无穷。最终的大「底」更给人以遐想和判断的空间,开放式结局设计确实很棒!!果然西班牙悬疑电影不是只有《看不见的客人》,此般操作堪称2022悬疑电影「天花板」了。
这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊,难看到想给一个差评