剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 乱世中的普通人，活下去并不容易
很好看的一部片子，很好地反映了普通老百姓在乱世中的生存困境。
当然也可以说是反战片，因为对普通人来说战争就是最大的动乱。但是这部影片中还不能算是一场真正的战争，它只是发生在了普通人身边的一场大规模的武装动乱。 影片好就好在完全的真实性，因为使用了长镜头跟拍男女主逃命的过程，所以用的是动乱中普通人的第一视角，而不是给观众的上帝视角，用这个来给予观众真实性的体验还是挺有创意的。
你会发现动乱来的突然而又莫名所以，作为普通人还完全不知道什么情况就被裹挟其中，平时作为权威信息来源的政府往往在混乱开始的时候就是支支吾吾或闪烁其辞的，普通人的信息来源在动乱发生时往往是被切断的、或者是受到严格管制的，因而也就是闭塞而莫名所以的。脑筋转得快的就根据自己看到的先为自己的生存行动起来再说，脑筋转得慢的或者运气差的还没搞明白怎么回事就已经死了，比如女主的男朋友，比如镜头中形形式式死去的群演。
但是即使聪明、果敢、强悍、外加好运如男女主，作为一个真实的普通人来说，是没有一般电影中的主角光环的，因而也是随时会丧命的，影片结局真实体现了乱世中的人命如草芥，要活下去并不容易的主题。
影片开始于突兀的混乱，结束于女主的死亡（男主之前已经死了），剧情上可以说是相当完整有始有尾了，也充分反映了影片的主题，不明白怎么会有那么多人认为影片没头没尾、主题不明的？
就这影片你完全可以代入一下现在还正在肆虐的疫情。你自然是你自己人生影片的主角，现在假设你处于刚爆发疫情的中心，那么刚发生时你所处的突兀、混乱、无知的境况比影片开头时的男女主要更好些吗？又比如你算是当地有些能力的人物，然而也不幸感染了，到处想方设法地想要活下去，通过各种途径想要得到那个可以让你活命的床位（进入那个直升机撤离点）而不得，最后还是不得不在自己的家里或看诊路上成为了那挂在墙上的相框，其情形与片中结尾时男女主的丧命有很大的不同吗？
影片中反复点题的，男女主一直在说的，“我们只是要活下去”，也一直在挣扎着要活下去，然而乱世中，这两个草民最终没能成功。这么鲜明的主题不明白怎么会有那么多人没看出来，还是现在混豆瓣的人的智商，因为电影看得太多看傻掉了？
至于其他如种族歧视咯，枪支泛滥咯，国家撕裂咯，都不过是影片为这个主题设立的一个故事的背景罢了，根本不是重点，居然还有人在那里煞有其事地分析讨论，也是醉了。
影片立意鲜明，表现主题的手法新颖，节奏又非常紧凑，让人很有代入感，演员的表演也没有拖后腿，是值得拿一个高分的。
2 ) 战争就在家门口的时候是什么体验？布希维克告诉你！
我曾经在费城住过一年多，市区的房子跟布希维克非常像。常常都可以遇到对中国人虎视眈眈的年轻黑人，他们都有枪。片子里那位被壮汉男主俘虏的肯塔基士兵感慨说，我们以为这里的人不能拥有枪支才来的，没想到会遇到这么激烈的抵抗。我心里大笑，常识哪里去了？拥有枪支，在家园受侵犯时可以奋起反抗，好像是美国宪法赋予每个美国人的权利吧？尽管各州政府出台法律禁枪，实际上一旦与宪法中的这一条冲突，都会被定义为无效。
看惯了特技大片的人会说乏善可陈，可我在阿富汗（MSF的救援项目）见识过很多真实的战伤，能体会这是真正的战争。这里没有超级英雄，没有炫酷的特技，只有一声枪响倒下一个人。子弹从身体的一侧进入，只有一个小洞；从另一侧出去，会形成一个大洞。在子弹面前，人的身体脆弱得像棉花糖。
男主是老兵，体健如牛，懂得如何保护自己。他能果敢击倒敌人，一路面对黑衣人士兵所向披靡。当他对女主说出一段内心的秘密后，却命丧一个躲厕所里害怕得浑身发抖的女孩枪下。另一边厢，女主是使枪的菜鸟，吃过被打断一个无名指的亏以后，她开窍了！最后那段，她和姐姐在冲向疏散区的路上越战越勇！两人两个手榴弹炸掉一部装甲运兵车旁的士兵，果断击毙两个手持冲锋枪的黑衣人。当我还在怀疑，难道女主要成为超级女英雄的时候，她却被爆头了！男女主角的命运说明了什么？我想这是很多人不喜欢这部片子的一个重要原因，因为他们都死了。
在我看来，枪是个神奇的东西。它是公平的，能让平日诵读妥拉的犹太人与黑衣军人杀个你来我往，让刚学会用枪几个小时的弱女子变成杀敌女英雄。然而，到最后没有赢家，就算你是WWE级别的体格+战狼级别的超快神经传导，你还是捱不过一颗子弹。
我在阿富汗见过一个四十岁的农民，右侧臀部中了一枪，从外面看，右边屁股就一个小洞。可是，子弹穿过整个会阴部从对侧臀部穿出来，子弹高速旋转经过的路上，把他的尿道/前列腺、直肠全打烂了。他下半辈子都只能提着肛袋、尿袋生活了。还有好几次，一些人背着土制的AK47，枪口朝下，子弹走火。砰一声，小腿动脉损伤+骨折，然后截肢......
《布希维克》剧情简单，就是说一部分州要闹独立，然后发动一批士兵到纽约来，想绑架一批居民并要挟联邦政府同意他们独立，却遇到这里居民的奋力反抗并形成街巷拉锯战。它要表达主题也很清楚：如果美国国内发生战争，就是这么一个惨烈情况的；敬请诸君珍惜和平，扼制战争的发生！
3 ) 短评字数不够。。。
挺特别的片，从个人的角度去看战争，不是上帝视角，所以只能一路上一点一点获得信息艰难活下去。
大块头军医的经历和他的心理创伤让他变的立体，他也只是个普通人。结果转身被误杀。。。
最后目的地前女主死了，戛然而止。。。
导演想法很好但是能力有限吧，剧情槽点多，可能是镜头太过真实还是节奏也奇怪，观影体验差；可能是非上帝视角，看着心里有一万个疑问，越看心里越多疑问，却没有很好的得到解答，看的起劲时女主就挂了，影片就结束了，心里默念WTF然后就想点1星。就好像影片开头女主男朋友挂了，然后影片就结束了一样。
也许影片想表达，如果真正发生战争，平民面对的很可能就是影片所表现的，1.也许你都不知道发生什么就死了。2.你有能力对抗敌人确可能被自己人误杀。3.也许你注定无法活着离开。4.你死于战争对你家人的影响。等等战争带来的混乱、危险、死亡和磨难。。。
确实是比较特别的片，只是我还是喜欢看钢锯岭那种。。。
4 ) 说一下自己观后感，以及可能有人疑惑的点，不要被差评骗了。
剧透警告
------------------
这是一部偏写实的纪录片，如当动作片期待可能会很无聊，观看视角是一直追踪跟拍，可以当成是一直跟着人物移动的透明人，个人体验不错。以下是自问自答。
1：为何男女主或其他人，没见拿起黑衣士兵的装备武器（那些手持木板棒球棍的，说你呢）？
2：为何只见民间人士与黑衣士兵对抗，本地驻军哪里去了？
3：女主姐姐家，为何黑衣士兵突然翻窗而入，如此突兀？
答：
1：壮汉男主是退役老兵，理论和实际来说都应该如此去做，拿起黑衣士兵的装备武装自己，如此他就不会死（胸口中弹，得不到救治，很短的时间就会死亡），他中弹的位置恰恰是防弹衣防护部位。只能是剧情需要。
2：从开头女主与弱受男友的镜头可以得知，这一步影片开始到完结，也就一个白天加上傍晚（天黑了，影片也完结了）黑衣士兵方必然策划良久。而美国城市不像国内，没有在城市驻军，正儿八经的陆军除非有调遣的紧急事件，不然都是国民警卫队去应对城市情况（而且是特大情况才会管，不然都是SWAT之类的去负责城市案件）如此就可以知道，调遣需要事件，应对谋划许久的叛乱方也需要时间，平息内乱同样需要时间。
3：仔细看，黑衣士兵拿的是狙击枪，就如同男女主刚出男主家，脑袋顶上那个黑衣士兵一样，是要建立狙击点。至于女主姐姐家是否在顶楼就不得而知，没有镜头。
。
总结：这是部不错的电影，比许多“爆米花情节”的影片还精彩，那些片子你看完转头就忘。这部片子就让你明白，如果你家门口发生战争，你是如何的无力。或，你可以代入自己为电影里的某个路人，去感受自己如何渺小。这是部很好的电影，落下浮躁的心去看看。
5 ) 看着看着就看完了
一头雾水的开局，随着长镜头都被卷进了这场莫名的争斗。 女主慌不择路躲到了男主家，被小流氓威胁，被男主搭救。他们一起前进，在楼顶他教她用枪，她的手抖得够呛。半路一群流氓欺负路人，她“见义勇为”开枪不仅没打中还失去了无名指。
被包扎时还哭着，以后结婚了怎么办呢。
祖母死了，她要去找妹妹，妹妹还是状况外――被隔壁邻居使命召唤吵醒的。他们从小兵那得到消息，那个公园便是非武装区，一个或许可以活命的地方。 在洗衣房，是一个暂时的安静之处。然后一场谈话，背景声依旧是枪火。 他们破涕为笑，他表示暂停一下去个厕所，他的生命却永远停止了。 很突然，很无力，对方是个躲在厕所里的恐慌女，她也是无辜的。 接下来就是向非武装区进发，依旧是长镜头，此时女主已经可以毫不犹豫地开枪，使用手榴弹了。
然后还是被击中。
他们都只是想活下去。
然后还是死了。
6 ) 德州红脖子真有可能闹独立，但为了独立进攻纽约就是扯淡了
总的来说，这部美国内战描述的是特朗普政府下的美国政治，分裂。电影完全是一个漫画版美国内战，写得也不清不楚，主角也死得不明不白，不晓得导演这么安排的用意是什么。不过现实中，加利福利亚跟德州倒是真这个独立的群众基础。
这部电影即便是长镜头，也感觉电影很凌乱，场景跟场景的切换感觉很不真实，至于那场犹太人跟雇佣兵的枪战简直就是过家家，几米远的距离都打不中，这点简直就是贬低美国人民持枪传统下的战斗技巧。
这个故事写得太支离破碎了，可惜了这个长镜头的摄影师，这是个体力活，结果出个次品。
透过现象看本质，不过是又一部代表类似小布什家族等美国特定利益阶层宣扬持枪权的电影而已，看把你们吓得！两股战战了吧？人家自已国家为了利益在世界各地打仗不说，这里却又在为了对抗枪支管制而意淫这种傻逼情节的电影也就罢了，关键是万里之外事不关已的的神州大地还有人跪舔，也是奇事一桩了~
无大咖小成本制作，场面甚至有些捉襟见肘，但是题材很牛逼，配乐也不错。故事看似没头没尾，其实战争中小人物的命运多半就是这样。
双亡
莫名其妙地发生战乱，莫明其妙地逃亡，莫明其妙的死亡。想不到的是男主居然是“毁灭者”德拉克斯，脸盲的我还真没看出来，真是觉得这个大块头是什么来头。
地铁火人狂奔，街头路障狙击vs.old G driveby，古惑仔匪帮抢掠邻里，希伯来长胡机枪党莫洛托夫乱扔，学校瞭望，教堂杀戮，冷兵器游街，突然死亡……纽约客抵御德州入侵，Dave Bautista长镜头秀苦情演技，写实反类型，问你怕没
开篇设的局足够有趣，“可是不应该有这么多枪”，后面全线崩，好端端一个局，彻底沦为男女主的私奔游戏。话说回来，平民在混乱局势下，也的确如他们这般惶然无助吧。
很酷 很喜欢 谁说主角不能挂
开头长镜头也就soso啦，但这是什么破结尾？？？
莫名其妙的烂，千万别看
没头没脑的无故事性的电影，游戏背景般的情节，操蛋的结局，儿戏似的战斗，演技普通，氛围情绪美工细节都及其一般。一星半。
我记得戴夫•巴蒂斯塔有种能力是讲动作放漫化，比如慢慢吃薯片，几乎于隐身一般的存在，用这个技能在这部电影里不是无敌了吗哈哈
勉强两分。这片子的整体气质和科洛弗系列很近似，紧紧跟随女主角的手持长镜头（前半小时的长镜头起码有三四个剪辑点）、突然介入而又不明所以的街头混战事件，不过这里没有外星人，背景是想要独立的德州派出雇佣军试图控制纽约布希维克区，结果遭遇意料外的当地居民反抗，结果全片就在信息匮乏的视角中，跟随女主姐妹俩和巴蒂斯塔的逃亡路，讲了一个没头没尾的奇怪故事。主线基本是主角三人组在雇佣军和居民的混站里东跑一下西跑一下，奔跑中遇上的甲乙丙路人并没什么主题结构上的功能性，混战的场面限于成本营造的也很一般（主要靠烟雾来烘托了），主线之外似乎有对恐怖袭击的心理治愈动机，但表现方式是让巴蒂斯塔坐在那里讲故事，可他的演技撑不起来。这片可能对媒体有什么偏见，这种程度的袭击里，媒体和美国政府几乎是全程隐形的
莫名开始，莫名结束，无政府主义下的战乱。长镜头不代表就是好电影好故事
为了长镜头而长镜头。
第一人称射击游戏？拍的跟闹着玩似的。大吉大利差点吃鸡.i watched a lot of ER 瞬间出戏。
美国非法枪械的数量多难道心里都没数么……能不能来场说得过去的入侵与独立。女主最后一个镜头确实不错，小人物的命运不外如是。
片头过后就是25分钟的长镜头。后续也是蒙太奇拼接的长镜头合租模式。这么做要提前排练，很考验团队合作啊。从头至尾，女主的经历可以大约概括成寻找家人，为了和家人在一起，所以不断前行。一路上见证了各种人，也得知了这场暴动的根源，类似国土分裂引发的州的政变。大街上随处是尸体，士兵谋杀平民，超市老大爷被抢还被无辜刺杀，邻居之间威胁互射。把纽约刻画成了一座沦陷于混战中的地狱，陌生人可能是陪你成长的伙伴，也可能成为你的死神。命运般的结尾仿佛是在揭示美国当下政体问题引发的举国性的混乱，谁能走到最后？
额，米利坚人民开始演习内战了。
这就是一个游戏
我觉得不行