警告

如果真像男主说的一样，同一地点，同一时间，同一个人，一人死亡一人出生，如果男主不被警察枪杀，小孩尼克是不是不会出生？男主去看老婆婆是，老婆婆问他是不是认识，那是不是暗示男士是他父亲的转生，也间接来说出男主的臆想同一个人轮回。还有就是男主在朋友枪伤后第二次进加油站时在镜子里看到的是不是灵魂出窍了？最后是通过镜子警告小孩离开？还有就是加油站店长看来也是相信的，不然也不会帮男主。但是其实男主完全可以不进加油站，也可以终结这个轮回啊，他也可以不用死，如果男主和小孩尼克是同一个人，男主没死，尼克不会出生？男主的朋友也会苏醒？看完后有点混乱！！！！！

这部电影开头还是可以的，悬疑一挂，有点意思。叙事是分两条线交替进行，2008年天才数学家的朋友遭遇加油站便利店枪击生死未卜。这二位完美的展示了兄弟如手足女人如衣服，数学家因精神分裂住院，为了照顾他，好兄弟最终和他的女友走到了一起，如此狗血依旧兄弟情深。大写的一个服！好兄弟重伤住院，数学家一直在追寻真象。并且发现了53，42，21，10的数列。经过反复计算与排列年份和年纪，最终发现规律，并预言十年后该出还会发生枪击案，要死一个十岁男孩。第二条叙事线就是2018年十岁男孩的经历。校园霸凌校方无力阻止，可见熊孩子真心难管啊。孩子收到了来自2008年的预警，不愿去便利店，娃妈坚决表示直面恐惧才能战胜恐惧，这个勉强可以理解吧。影片有几处细节请注意一下，一有一次是数学家去便利店时他的影子是一个手叠在一起的小孩子，暗示要发生意外的是他。二是数学家拜访老奶奶的时候，老奶奶说我们是不是认识，暗示以前去世的是他的前世。这是一场宿命的死亡。最终数学家通过凸面镜让孩子跳出了便利店，逆天改命成功！本片看着还行，但是好多根本就不合乎逻辑，小镇上只有一间加油站一间医院吗？最后关头数学家只要扔掉枪不去激怒警察避免死亡就是跳出宿命了呀，为啥非得持枪面对警察？只要拯救了自己宿命就结束了呀。而这场宿命死亡的前因后果也没有，建议前头套个《死神来了》之类的头，这就可以做成连续电影了。影片到最后半小时极其拖沓，难忍啊。还有就是前因后果都不清晰，疑问太多了。总体来说略有新意，好肯定是不好了，将就能看。演员颜值较难get，不推荐观影。

看到不少评论认为本片烂尾，本人对此不否定，结尾不好大家有目共睹，但也还没到“烂尾”的程度，最多算做结尾没有带来观众全程都一直在期待的反转或解释。可以看出，整部电影都很努力的在引导观众自己发现问题，自己理清其中的关系，各方面细节的暗示不算少，不论是从一开始的求婚戒指、反身询问男主购买冰块，还是到后来的药物、精神分裂、虫子、凸面镜和便利店老板，可以感受到导演的努力，但令人遗憾的是，这份努力可能有点过头了。

首先，药从一开始上来就已经告知观众是用于治疗精神分裂（也有可能是字幕翻译的锅），这大大影响了后期“爬虫”和“飞虫”出现所制造的悬疑感（影片后期从一名医生口中特意强调了药的作用，大概是翻译的锅）；其次，当男主意识到这种轮回规律的时候，几乎神经质的向周围的人证明自己的正确性，周围的人此刻必然是站在男主对立面上，毫无悬念的反驳男主，而男主也在越来越深入的调查中向观众证明了轮回的存在，仔细想来是个很简单的逻辑，周围人似乎是规定好的不许相信，换做是我们，看到已经四次的规律，谁都知道这不会是巧合，而影片却为了孤独而孤独，使男主被孤立；再次，有关小男孩的故事线略显冗长，小男孩作为十年后的转世，前期表现了过多有关其懦弱性格和刚强母亲的部分，要是硬说作用的话，大概就是用做结尾升华了吧；最后，也是最突出的问题，有关于“药”和“精神分裂”，影片没有给出合理的解释，也许导演希望以一种开放式的结尾留给观众以想象，但开放式结尾并不代表留有质疑，影片前期一直在强调男主患有精神分裂症，当然我们可以把小男孩的那个时空完全看作是男主分裂出的另一个人格，如果是这样，结尾至少需要一个再次醒来的人格或者医院的情景，如果这一切都是真的，那么轮回是被轮回之中的人打破的么？如果是，那么轮回之外的那么多知情人，尤其是便利店老板起到的作用又是什么呢？男主留下的“警告”并没有阻止小男孩的到来，便利店老板从男主的时空开始就似乎了解这一切，而到最后却没起到作用，这自然是不合理的。总之，这个片子在悬疑片中算不上上品，与《看不见的客人》相比，略略有些失望，但也不能说很差，算中等，国内一些悬疑的水平也在其之上（在此就不举例了，不想引战）但就影片本身而言，逻辑漏洞肯定是存在的，出现的假相关人物太多，影响观众思路，去影院看一看倒也不会心疼票钱。

电影前一个小时我都很喜欢，包括开头没多长时间，寒暄后就进入了枪击案环节，马上把故事的节奏带了起来，也让观众精神紧张起来。而且故事的重点放得其实很新颖，一般来讲，枪击案发生后第一时间关注点都在人员伤亡和凶手是谁上，但这里却把主要问题集中在了男主，就是这个精神时而恍惚不太正常的人身上，没多久凶手就落网，然后一带而过连凶手名字都没提，直接进入主题，丝毫不拖泥带水的处理让我一度很欣赏这个导演。

接下来是遭受校园暴力的小男孩，导演设定的背景也很巧妙，因为经常受欺负，所以有点软弱，但是又不愿向老师打小报告，又会觉得这孩子很聪明，打小报告只会让那些孩子暗地里更加变本加厉，所以对小男孩的好感度瞬间上升。

但是不得不说，真的很讨厌这个男孩的妈妈，一边用言语在老师面前看上去似乎是拼命保护自家孩子，对老师疾言厉色表达有多关爱孩子，但是另一边在男孩收到死亡警告信时，为了让他克服恐惧，决定陪他一起在信上的日子去便利店看看是否真的会发生枪击案。不禁很想问她一句，这儿子真的不是你充话费送的吗？锻炼孩子勇气和胆量的事情千千万，试问有哪个爱自己孩子的父母会在收到死亡的警告时还义无反顾地把孩子推出去送死的呢？即使怀疑是其他小孩的恶作剧，但你都去便利店调查过，老板也好心告诉你事情蹊跷了，你还要一意孤行，还是在孩子生日当天，这究竟是爱他帮他克服恐惧，还是打着爱的名义来验证自己理论正确性的偏执呢？（这里很容易就联想到如今一些打着爱的名义实际却是在满足自己支配欲的家长们）孩子已经都害怕得不行，做妈妈的还强行带他过去，这和那些欺凌他的校园暴力生行径又有什么区别？明白这里导演是想要推进剧情了，所以决定让这个妈来背锅，真的非常让人反感的推进理由，不但不巧妙，简直是败笔。

不过不管怎样我还是很喜欢这样另辟蹊径别出心裁的揭秘剧情类型，其实看之前一个多小时的时候，无论是反转还是宿命论的感觉都让我很期待这部片子的后续，包括两条不同时代的平行时间线，即男主和小男孩并不是同一时间轴上的人，导演却没有惯常地标注时间点来回闪回，还有一系列烧脑的谜题，这些都能看得出导演还是很用心的，细节方面包括男主一次走向便利店时加油站反射镜中除了投射出他自己还有一个黑色模糊的影子，以及里面两个4月12日同时出生孩子的设定，躺在床上明明应该死去的人却奇迹般复苏，阴差阳错的故事走向和反转让我很快想到《死神来了2、4》里的某个情节。但是这个结尾，完全浪费了前面辛苦堆积起来的高潮，这种感觉就像是已经装备好了弹药准备大战一场然后突然传来个消息说战争结束了，就好像是买了一个肉松包，满心欢喜，但吃到最后才发现都是面没有馅，这种头重脚轻和被欺骗的感觉太让人失望泄气了。如果导演编剧可以给出一个意想不到但又情理之中的结局，这部剧应该会变得相当精彩！！

虽然不如看不见的客人珠玉在前，但也还是有看点的：宿命轮回，精神分裂，数字逻辑的论证...

自我整理一下：

首先是几个重要的数字：10，21，32，42，53。

1.冥冥中自有天意...老兵抢银行顺便杀了四个无辜者，所以要用四世的死于非命来偿还？

这里的数字逻辑的设定还不错：老兵每一次转世都会依次被杀于当时在场的每一个人的年龄。（因果循环报应不爽的设定特别精准😂）

2.2008年该死的是谁...男主一直以为是他的朋友，但是养老院的老奶奶对男主说我们以前是不是见过，验证了男主才是老兵的转世。（所以女友说对了。果然女人的直觉太可怕-.-）

3.2018年的转世是谁的问题：我起初认为4.12那天，小男孩班上空出的座位就是男主的转世，那么男主和小男孩之间就没有宿命关联，因此不存在破解宿命一说。

感谢楼下的素还真的回复提醒，另一种解释是男主2018年在医院找错了人，提醒了另一个孩子，而不是自己的真身—小男孩。

08年，被男主在医院示警的父母，其实只是路人甲，因为那时候男主和他朋友都还没死，所以得到示警的孩子并非老兵的转世。

影片最后，男主死亡同时，医院里又出生一名婴儿，这个才是真的转世，也就是片中的小男孩。

4.男主的示警有意义吗？貌似没有。2018的枪击案是单纯的抢劫，并非有明确目标，小男孩听到警告冲出便利店，或者留在店里，找个地方回避一下，他都可以安然无恙，因为劫匪并不杀目击者（劫匪出来之后从小男孩和他妈妈身边扬长而去可以证明）。

5.男主的自我牺牲与救赎其实是不成立的，因为2018年的宿命现场缺一个人，53岁的店主不在场，所以小男孩无论如何都不会死。（当然有推测说门外的劫匪同伙可能就是53岁，但这个没有实证，也没有留下线索）

6.男主为什么要自寻死路很好解释，男主在临死前见到女主时问的第一句话是：他还好吗？

男主其实坚信他和朋友之间必须有一个人来完成宿命，他选择了让朋友活着。所以男主最后真正救赎的不是转世的自己，而是他的朋友...

7.狗血的是：男主的女友在他生病期间和他最好的朋友走到一起，男主性格软弱，还得守护在女主身边任凭他们对自己撒狗粮，这样能不压抑？能不加深精神分裂？

7.小男孩的妈妈所谓的破除心理阴影一说也是作得很，怎么也得因时制宜因事制宜吧？不过片中铺垫了很多小男孩的软弱性格，大概是为了和后面他终于勇敢起来做呼应。这样看来，他妈妈也是修成正果了……只能说狗屎运来了挡不住。

三星半。

观影日记 2018年7月29日

观影状态：疲惫

观影体验：惊艳

观影过程：兴致盎然

西班牙影片《El aviso》（致命警告）

作品类型：犯罪、惊悚

主要演员：Raúl Arévalo（饰演数学天才Jon）、Aura Garrido（饰演男孩母亲Lucía）、Hugo Arbues（饰演男孩Nico）

故事概述：轮回枪击案之终结（故事很炫、构思很妙、形式很棒）

上映时间：2018年3月23日在西班牙上映

中等偏上的影片，说的准确些，比上严重不足，比下绰绰有余。接下来，花些时间，仔细详解。

题材有新意

惊悚是“主旋律”，穿越、轮回、命理是“配菜”，混在一起，有种莫名的吸引力，那就是“题材的创新度”。

“创”在哪里？

混搭的创意。惊悚、玄学，这种结合，在当今世界影坛，不多见，正所谓“物以稀为贵”，这个道理都懂得。

“新”在哪里？

不是单纯的“犯罪片”、不是单一的“惊悚片”、不是单调的“穿越片”、不是单向的“叙事片”，而是将上述四种不同类别揉捏在一起，重新排列组合，擦出新的火花。

故事有新奇

平行故事线，两条时间轴（2008，2018），一连串数字的疑问，这就是整部影片的架构。看上去很炫，听上去很悬，让我们见招拆招，慢慢点评。

a，故事线索

①2008年，Jon的好友在加油站中枪（但是没有挂），事件十分蹊跷，Jon开始深入调查，发现了惊天秘密——在过去的一百年中，已有多人在这里被杀（地点、时间点惊人的一致）。于是乎，Jon依靠自己的演算能力，推算出了2018年4月12日会有一个10岁男孩中弹身亡，为了避免悲剧发生，他在加油站的便利店留下了字条，希望那个男孩可以引以为戒...

②饱受霸凛困扰的10岁男孩Nico，因为一次偶尔的机会（看似“偶然”、实则“必然”），看见了字条，出于本能，Nico下意识的回避在那一天（4.12）踏入加油站的便利店，可是事与愿违，由于种种原因（高年级的霸凛+母亲的错误决定），男孩最终还是在那一刻心不甘、情不愿地踏入了死亡陷阱...

双线缓慢、有序推进，直到最后时刻交织在一起，结局出现——Jon挂了、Nico得救，宿命被打破，故事落幕。

b，数字解谜

通过年份（1913，1955，1976，2008，2018）、通过日期（4.12）、通过被害人的年岁（10，21，32，42，52），通过一系列数字的出现、排序、演算，利用数字游戏带动整个剧情，拉动故事不断前进，导演的这个想法、这个设计、这个操作，绝对惊艳。

主题有内涵

“暴力世界”与“校园霸凛”

一部作品想要得到观众的认可，有几点必不可少。

首先是故事（要有看头）；

其次是演员（要有实力）；

再者是内涵（要有深度）；

最后是视听（要有亮点）。

其中，“内涵”尤为重要，因为这一点直接决定了作品主题的思想度。继续回到影片中，聊一聊本片的内涵点。

第一个是“被暴力、杀戮、罪恶充斥的世界”。影片开场的袭击场景，进一步坦言了“人性本恶”的特质，通过这些画面，荧幕前的你们能联想到什么？暴力横行！杀戮成性！罪恶至极！这就是我们所居住的这个世界的真正面目，也是人类的真正面目。

另一个是“横行于校园的霸凛现象”。这个现象在国内、国外的学校中都很突出、屡禁不止，导演有意识的抛出这个话题，意图相当明显，呼吁各界人士重视“霸凛现象”，呼吁家长重视孩子的心理健康，呼吁有关机构立法保护“孩子权益”。

“双核”完美出击，引爆故事亮点。

今日点评，终！

编剧★★★★☆（原创剧本相当给力，故事构思度、创新度完爆同类惊悚剧）

导演★☆☆☆☆（Daniel Calparsoro似乎陷入了怪圈，不管剧本好坏，拍出来的片子都差一口气，能力有问题）

演员★★★★☆（演技在线，欧洲人真心会演）

剧情★★★☆☆（缺点：结尾草率、逻辑性不够；优点：氛围营造、叙事节奏、故事条理）

视效★★★☆☆（新鲜感缺失，特效一般，画面没能有效帮助到剧情气氛渲染）

音效★★★☆☆（惊悚质感不足，配乐意境不足）

推荐度★★★☆☆（随便看看，比上不足，比下有余）