双面特工

    这片子最讽刺的是刚开始双面间谍教小间谍美国胜利的原因是因为有宗教信仰，可是最后拯救美国免于更多伤害的却是拥有一颗正直的爱国心但是却属于地地道道的非虔诚信教者。
   双面间谍在影片中被刻画成一个聪明到已不屑于和一帮平庸的同事为伍，只能另谋出路展现其聪明才智，而在这过程中，以藐视他人取得心理满足的一个形象；此外他又是一个地地道道的天主教徒，对宗教的虔诚和热情足以感动身边所有人。他儿孙满堂、夫妻生活美满、到周日去教堂做弥撒、饭前必要祷告，这种种都让小间谍一开始就直接此而倾倒并且动摇自己的信念，甚至不惜放弃他的特工梦想去抵抗这一卑鄙可耻的监视任务！冲这一点，我只想说，天使与恶魔并存的这种存在是上帝给世人开的最大玩笑。
   但凡看过几部类似片子的人，都会产生一种感想，那就是美国的上层人物莫不具有浓烈的爱国主义情感，而且还有强迫症似的被害妄想症。爱国主义无可厚非，但是被害妄想症过度的话就变成一种自高自大了！在我看来，一个国家的特工和特殊机构人员大概都是经过严格的筛选的，政治清白，信仰坚定至少也要被改造和洗脑的足够坚定才能胜任，所以一个能够成为优秀特工的人才能同时是一个虔诚的宗教徒，这才是不悖常理合乎常规的！而这一点是小间谍所无法做到的，他是一个适合过普通生活的人，认识到这一点后他也忠实于自己的选择。然而这又是一个比较理想的美国化处理方式，这样一个有天赋又有过往经验的初级特工，是不大容易逃脱这个圈子的，要不是事实也是如此，我真的非常怀疑，难道真的存在美国梦：让所有人去准寻他的梦想，并给他的梦想创造最好的条件？
    说远了，让我再次回到这个影片吧。主线应该是通过展现这个聪明绝顶的老间谍如何通过与小间谍的互动，逐渐放下心理防备，直至通过了他独有的检测技术而采取行动然后被抓这一过程。其中既有在小间谍在面对一个普通老人在个人感情方面的动摇，也有小间谍和老间谍的心理攻防战，以及小间谍如何善于抓住对方弱点进行攻击而不动声色的天赋。然而剧情的这种设计在我看来不仅都常规的套路，并且确实前后矛盾。尤其全片最为揪心的那几分钟，我是极度怀疑能够隐瞒过去的，而小间谍拷贝的资料也是匆匆处理，再没下文；另外塞车那里，常人都会选择走10分钟的路程，结果老间谍果真如愿再次回到了车上，这与他一贯的风格不符，甚至与常理也不符，所以对于观者而言就有点糊弄的味道；而最后小间谍那么肯定地断定当晚老间谍就会采取行动，也无不充满戏剧的味道。
    可能这就是根据真实故事改变的坏处吧？因为我所在的角度是局外人的角度，而所有事实是基于人的弱点和事实并非完美无缺进行的，你所认为的太过草率和众多不可行就演化成了事实，而戏剧化了的精密设计和逻辑或许才是把事实粉饰了的戏剧脸谱！

       警察在排查犯罪嫌疑人时，动机是一个要考虑的重要因素。老特工在局里干了一辈子，薪水应该很高；膝下孙儿满堂；57岁还与妻子保持房事；还虔诚的信仰天主教。都快到了退休的年纪，他为什么还要冒险变节呢？ 难道真是只为了钱吗？
      我想看了电影的朋友可能也遇到了和我一样的困惑和不解。直到老特工最终被抓住后对同事说了一个词human ego后，我才明白。你能想象你周围的同事，局里的每个人都想找出内鬼，但这个内鬼正是你，这种满足的滋味不赖吧！
          马斯洛的需求层次理论有五个境界，分别是生理的需求、安全的需求、社交的需求、尊重的需求以及自我实现的需求。老特工变节不为名不为利而是为了实现自我、超越自我，他很享受当间谍带给他的刺激与快感。联想到那些连环变态杀人犯，这才是最可怕的吧！

最近真实的故事很难好看……不过几名演员超级棒～几处关键情节也很抓人。可能，2个小时完全无法探究这个美国史上最大内鬼的多重复杂心理。对Clinton相当嘲嘛！btw, David Palma没闲着啊。

是今年上海电影节的参展影片。影片自身让我觉得一般般，其中有个情节挺有趣，就是ERIC准备为申请一台新电脑填表格时，他的老板让他直接把走廊上的新到货拎台来用。这种不走寻常路的精神，有点意思。有时候生活确实需要这样一点调剂～
影片在曹杨影院放映，那晚特意赶去看，可惜放映水平实在不咋地。好几个画面都能看到拍摄时吊在上方的录音话筒，煞风景！不知是影片没剪切好，还是放映水平问题呀...

有帅哥、有实力演将、剧情也不错～抛去RP这个重要因素不谈，影片本身的素质是十分过硬的。

片中RP扮演的间谍新人栩栩如生，把菜鸟的不知所措和对导师若有若无的感激之情，最后在职责和情感之中挣扎的过程都演绎的很鲜活。

而作为导师的Chris也把老情报工作人员看透人间冷暖的感觉演的活灵活现～

一个美国高级间谍变节的故事，改编自美国情报界的真实丑闻。

两小时的电影无暇去关注这个大间谍一生风云变幻的间谍生涯，也对按理来说应该是相当复杂惑人的内心世界没有什么兴趣。

所有的观众都关注一个问题：“为什么这个人要变节？”他是情报局的高官，离光荣退休只有两个月的时间。他的家世清白，是好父亲、好爷爷，是忠诚的天主教徒，信奉神的意旨和教条。这样一个人，他为什么要背叛他的国家，违背他的宗教，向狂妄的、既不相信上帝也不相信资本主义的苏联人出卖情报？

电影只用了不到20秒钟的时间简单交待：为了钱，为了Ego，为了大家都可以想象的东西……为什么要有为什么？原因不重要，原因没有意义。这样的诠释是美国导演和编剧想出来的四两拨千斤的招数，可惜拙劣得很。原本应该是最吸引人的地方却被轻描淡写地用诡辩式的对白带过。

或者导演认为没有什么观众需要了解一个叛徒的内心挣扎。他们只关心正义的这方如何紧张地进行监视和追踪，好人们如何将这个大罪人逮捕下狱。这样的故事重要的是大义的立场和法网恢恢疏而不漏的结局。

我情不自禁地将这部电影与约翰•勒卡雷的小说《完美的间谍》做对比。同样是高级情报官员变节的故事，英国人的小说要远远超过美国人的电影。勒卡雷笔下的平恩是一个有血有肉、让人无法简单划分的人。那是一个会让读者在最后的结局到来之时茫然四顾而不禁落泪的故事。结果Breach这部电影的最大作用是让我意识到《完美的间谍》是多么美好的一部作品。