剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) ♥
以人为镜，可以得明失，以史为镜，可以知兴替，现在以历史题材人物传记的电影越来越少了，通过了解伟人学习伟人对人的成长其实有很大帮助，这部片子虽然没能够将丘吉尔完全展现在我们面前但是至少告诉我们这位带领英国勇敢站起来对抗纳粹的首相也有铁血柔情的一面，在《至暗时刻》《不惧风暴》这些电影里展现了丘吉尔的果断坚决，这部反倒是展现了这位首相为将士们牺牲落泪的另一面。
2 ) 丘吉尔的伟大是因为他就是大英帝国
影片中丘吉尔的心态和行为，实则是映射出大英帝国在世界霸权行将崩塌之际的心态和行为。大英帝国已经无力领导反法西斯的第二次世界大战，无法约束实力更强的美国，无法决定发起登陆的地点和时间，甚至无法获得登船随军出征这一形式上的荣耀。影片中丘吉尔问妻子，我一辈子都在战争，如果战争结束，我将去向何方？这正是大英帝国精英们对帝国未来的集体发问。他们知道，二战结束后，毫无疑问美国和苏联将取代英国登上世界霸主地位，而大英帝国的命运则未成定数。影片最后，丘吉尔放弃了对霸王行动的“阻挠”，转而通过自己精彩的演讲，激励大英帝国的将士和人民，坚持战斗直到获得自由......
3 ) 伟人的做法——评电影《丘吉尔》
1.唐宁街附属楼 Downing Street Annexe
2.肯特郡查特韦尔庄园
之前仔细端详过“丘吉尔”的电影海报之后，决定迟些时候再观赏它，无限期延后点开它的日子。要么是沉重压抑的政治画风，要么会牵扯出“黑手党”的禁忌历史。繁劳时期，实在承受不了这样严肃的营造氛围。
昨天经朋友提醒才如醍醐灌顶，敢情一直“望而生畏”的是《至暗时刻》的海报，而我认认真真率先看完且为之动容的“丘吉尔”，其实是电影《丘吉尔》。我还奇怪：好像并没有寻见海报暗示的方向。
《丘吉尔》也算是传记题材的历史电影，但着眼并刻画的，却是一个极为“微观”的切入点，在西线战事诺曼底登陆（霸王行动）前个人所经历的情绪“爆发”与政治抉择。
丘吉尔一生围绕着太多的光环，政治家、历史学者、作家、画家、诺奖得主……
看了电影对这一“微观”事件的处理，更容易理解他的成就。
正如剧中布鲁克（与斯玛茨对话的那人）对躁郁、情绪时常近于失控的丘吉尔“不像个伟人”的置疑一样，看了前半段，凡人都会有此疑问。
但我想全片都在向人们传递——1.丘吉尔的痛苦在于他是政治人物，却又不想参与纯粹的政治，而更愿守护底线、情感和人性。2.伟人跟普通人的区别还在于，他能够直面问题。他有着强大的批判性格，还有控制欲，但做起事来，无暇顾及性格弱点，甚至能够如此“轻易”地就把性格的弱点撇置一旁。或者说，他能够让两种（几种）极端性格并驾齐驱，每一份都释放到极致——一边是极端的丧失理智，一边却是顿悟般的知性；一边是肆无忌惮的魔鬼，一边是让人不忍拒绝的天使。
活在雪茄烟雾之中、泡在威士忌里的丘吉尔，能活到91岁，可见其精神意志之強大。
4 ) 阳光背后阴影长，丘吉尔的另一面
——温斯顿 丘吉尔
《丘吉尔》是一部传记型电影，围绕丘吉尔拍摄，着重展现伟人的另一面，截取的时间段是1944年6月诺曼底登陆D-Day前的几天。电影中的丘吉尔酗酒，抽烟，易怒，暴躁，不通情理。第一次世界大战中一段悲惨的经历在丘吉尔心上留下了永恒的伤痛，1915年著名的加里波利战役中，丘吉尔主导的博斯普鲁斯海峡登陆惨败，英法联军以及盟友澳紐军团死伤惨重，丘吉尔被免除海军大臣职位。而二战中的诺曼底登陆计划在丘吉尔眼中仿佛就是历史重演，他怎能不胆战心惊呢？丘吉尔一会儿因害怕登陆行动会失败而焦躁，忧虑，陷入内心挣扎的“自我折磨”，一会儿担心年轻士兵过多牺牲而伤心流泪，由坚定，果敢变为“妇人之仁”，一会儿希望阻止登陆行动，而作出向上帝祈祷坏天气的“愚蠢行径”，一会又婆婆妈妈地试图干预总指挥艾森豪威尔，变为“不可理喻”。影片还原了这位历史伟人平凡的另一面，阳光背后阴影长，一切都是最真实的呈现，没有美化，毫不隐藏，合乎逻辑。
5 ) 理想与现实的差距
影片开头丘吉尔站在海滩边上，想的是如何阻止霸王行动，影片结尾丘吉尔依然站在海滩边上，不同的是此时霸王行动阻止失败，他在海边用拐杖举起帽子向那些在行动中死亡的英雄致敬。本人对历史并没有很深的了解，在影片中看到他作为政治家的无奈和挣扎，战士们还年壮气盛，然后他们却处于这个时代，这个国家，年迈的丘吉尔懂得生命的珍贵，战争的残酷，可身边的人满怀热血，渴望打败敌人，赢得胜利。最后丘吉尔还是作为政治家给国民带来一份完美的演讲和希望，人们希望听到的是胜利而非死亡。死亡可能不一定是悲伤的事情，悲伤的是，正如丘吉尔讲，大人物坐在安全的扶手椅上战斗，却让25万年轻士兵拿他们的生命冒险。英国出征的海军人数是美国的4倍，然而英国在这次行动上却没有任何的话语权和指挥权，士兵为正在丧失霸权地位的国家奉献了他们的生命。雪山崩塌，没有一片雪花是无辜的。 整部影片丘吉尔被身边的人刻画成一个倔强的老头，但我真的很喜欢这样的老头，为普通平民发声，愿意站在战争的前线，最后还鼓舞人心。他为年轻时的决定后悔，吸取了经验后还是无法改变悲剧，他这一生确实充满遗憾的，但他尽力了。深陷其中，便觉得悲伤，跳出其中，这只是一段人类自我斗争的屠杀。希望这个世界的人类都能充满勇敢，向往幸福，创造美好。
6 ) 一个与想象不同的丘吉尔
年迈的老人，拄着拐杖叼着雪茄的胖子，总感觉一不小心就能心脏病发作嗝屁的老头，这是我看完影片对人物的粗浅认识。 影片描述的是1944年，盟军诺曼底登陆前制定计划时的故事。贯穿着整个影片的都是丘吉尔被1931年一战的阴影所困扰，而不同意诺曼底计划。影片中彻底颠覆了我儿时的记忆，也许伟人也有恐惧、胆怯的时候，这指定不是英国人拍的，要不不能将伟人描写成一个爱喝酒、乱发脾气、智商不如女人的形象。 剧中让我印象深刻的是两次演讲，一是军官为即将奔赴战场的士兵做动员，他说你们要帮助身边的人，也不要害怕，因为身边的人也会保护你们。他问士兵什么最重要，生命，他让士兵好好保住自己的性命，去换取最终的胜利。二是开战后丘吉尔的演说，先通报了战况，而后用最普通的话为全国人民打气，胆小的人从不会赢得胜利，我们不是为了胜利而战，我们是为了自由而战，我绝不屈服。 整个影片没有战争的场面，都是围绕人物进行描述的，但拍摄手法真的不错，环环相扣，让人觉得没有一点浪费的场景。看的时候就在跟国内的人物传记类影片默默的比较，真的不在一个层次。也许是看惯了国内红色影片，所以才对这样的电影不适应，没有驰骋疆场的英雄形象，没有指挥千军万马的豪情气概，没有手握生杀大权的任性妄为，只是一个邻家慈祥、善良的老爷爷，一个处处掣肘，四处碰壁，没人支持，没人重视的老人。正是这样的不同，让我感觉有些新鲜，有些感悟，但他确实是那个时代的骄傲。
感觉看了场话剧....大段大段的两人对话，剧情场景极其有限，看着看着就走神了……
电影感不太强，但对人物的塑造还算有趣。再一次印证了没有任何实据可以表明狗爹比其他丘吉尔的饰演者强。
失实
看过至暗时刻，这个真看不进去了，平庸、肤浅、词不达意。
我不知道为什么豆瓣分这么低，看几条评论说为什么那固执/错误却得出最后伟大的结论。正是缺点中能看出一个人啊，恰恰是选了一个丘吉尔虚弱、错误的角度，刻画一个伟人，是国产逻辑永远不会理解的地方。丘吉尔整个后半生都不断在与“落伍于时代”这个质疑斗争，如敦刻尔克，不反思是最好的反思。
貌似没看过最后哦
1软弱是不能让美国印象深刻的
非常扎实的演出班底，被至暗夺走关注度有点不公平，但是考克斯的首相大人也不错
我怎么记得标注过了，想去读一读关于他的书
英国人继续着对丘吉尔传记片的深度痴迷，这两年就拍了不少。这部看下来和去年的《第一夫人》观感特别像，戏剧性让位于历史，非常不讨好观众的拍法。如果说编导对角色的塑造可打6分，那么整部电影的其他元素可能加起来只有3分，基本配不上布莱恩·考克斯的演技。另外，还是期待一下《至暗时刻》吧。
有时候靠激情，可能真办不成事！
太流了。表演、叙事和情感都流于表面，细节不好。
本片介绍了伟人背后的故事。那个令人所有英国人坚定信心抵御纳粹的伟人也是一个平凡的人，会为年轻士兵的牺牲而伤心流泪，也会向上帝祈祷坏天气阻止DDAY的进行。他也是有着同情心的普通人。他不是英雄，但他是引领历史向前的人
丘吉尔，我心目中最伟大的英国人。
整场电影刻画了丘吉尔是如何易怒，酗酒，抽烟，不通情理的傻胖子形象，最后出来个字幕说他被公认为英国最伟大的领导人。请问逻辑何在?
片名取得不合适 剧本略显单薄 但演员演的特别棒 7.5
影厅里五个人，只有我一个90后，其他尽是白发苍苍
配角都太胖了。邱吉爾營長拿手比個V字就行了。
这个角度挺鸡贼，欲扬先抑的“抑”采用最贴近普通百姓、最肥皂剧的手法，“过去的噩梦让英雄在决战前陷入天人交战”……不提这个小手腕，电影本身是很好看的，评分这么低很意外。
差强人意啊，特别是字幕翻译的太糟心