库尔斯克

想写一片影评，因为电影是真实事件改编而有些别样的感动。

很多时候会为了一个“本故事纯属虚构”的电影默默抹泪。离席时感慨：戏如人生。虚构的故事令人感动是因为这样的故事“可能真实发生。” 亚里士多德说过：“可能发生的事情比历史更哲学，更能反映事情的本质。”

但若发现一切戏剧性的情节都是真实发生的，又不得不有更严肃的思考。真实的故事，却因为和我们的惯性思维有些冲突而充满戏剧性，多少是有些讽刺的意味。在这部电影里，戏剧性如：

1. 传说是人类史上单舰火力最大的海军武器装备，竟然在演戏时发生鱼雷自爆的低级错误。

2. 一次爆炸后短短两分钟又发生第二次爆炸。

3. 一号二号三号四号舱均被炸毁。但仍20多名船员仍在紧张又恶劣的环境下冷静地关闭好一道道隔离门，坚守各自岗位，并最后秩序撤到舰尾。

4. 俄国派的救援艇，老旧落后还需要持续充电12h才能使用。每次救援不成返航充电时电影院都发生一阵哄笑声。

5. 负责组织和调动大家情绪的大尉在海水齐腰时哆嗦着绝望地写了一封遗留信件。

6. 明明有最佳救援时间，却因为政治因素拖了整整96小时都未能精准救援，导致最后无人生还。

每一个细节却都是真实发生的。这样想着又有些唏嘘。电影的结尾往往会给大家一个期望的结果: 奇迹发生了。因为主角的信念和坚持，努力与拼搏，他成功了！但现实往往是大家心里不愿意接受和面对的——在客观条件的限制下，主观就如海市蜃楼的梦境一样，看似美好却遥不可及。

只是这样的客观条件让人充满遗憾。再加上一些政治因素，更让人心生厌恶把那部分客观条件作为失败的情绪发泄口。

抛开政治因素不谈，我在想那些船员如何在等待中绝望，又互相鼓励给予希望，最后又绝望地死去。大家就像在光明和黑暗之间，要么被黑暗吞没，要么在光明中消失。大尉一开始安慰情绪失控的船员说：“想一想！如果现在遇难的是我们其他的兄弟，在岸上的我们一定会不遗余力地救他们吧！”

情绪失控的船员楞楞地说：“会！一定会！”

“反过来，我们遇难了，他们现在也一样。”

就这么一点点微弱的希望，就像海水中简易的电夹粗糙地夹在发电机上发出的一点微弱的灯光一样。在漫长的等待中听到第一次救生艇接驳的声音时，所有人都激动地敲锣打鼓，近似癫狂。可是没一会儿，又听到救生艇离开的声音。

反反复复。每一次等待的时间都是12小时。因为电影说救援艇要12h才能充满电。第三次救援艇来的时候，大家躺在湿漉漉的铁管上，头也没抬。救援艇再次离开，大家眼神无光，毫不意外。

大尉问小胖船员：“你爸爸死的时候你多大？”

"3岁。"

“你对他有什么记忆吗？Tell me the truth.”

"Nothing."

他的孩子也就是两三岁的年纪。也许他去世后，他的孩子对他也只有依稀的印象而已。但是小胖船员告诉他，虽然记不清父亲，但是他能感觉到他一直在自己心里。

大副在留给妻子的遗书中写道：“没有什么是永恒的。Find another man to love, for I'm the moment in your life but you are my forever.”

也许他这一刻生命即将结束，但是妻子却成为了他一生的永恒。而他于身边其他的所有人，都不过是流星划过的一瞬间，其他人的余生将不复有他。就像命运一样。你不知道哪一刻会戏剧般的发生在你身上，定格为你生命中的永恒。而你从此只是芸芸人类中的一瞬，过了这一瞬就是虚无。

尊重生命，而不是用生命去捍卫一个个口号空洞，毫无意义的各种伪道德观，当西方人鼓励军人在战败后可以投降表示任务完成的时候

东方却要他们的士兵挂光荣弹，玩神风，为了面子问题拒绝任何外界的救援，甚至宁可底下无数百姓饿死，也仍然拒绝援助，反正饿死的也不是他们而已啦

这电影不仅批判的俄罗斯官僚的腐朽闭塞，拿人命换自己肩膀上的勋章，更是批判了东方几千年来，拿人命不当人命的最低级的陋习

一个文明只有真正懂得爱护自己人，爱护生命尊重生命，才能真正立足于世界之颠覆，否则再庞大的身躯，也不过只是一副空壳而已，长不了

2019-07-12 《库尔斯克》 以2000年俄罗斯核潜艇“库尔斯克”沉没事件为原型拍摄的电影，不过不是俄罗斯拍摄的，而是法国（北约国家）拍的。 1影片剧情：影片三条线同时展开：潜艇内勇士的等待与绝望，现实中艇员家属的等待与期盼以及现实中政治博弈。三条线交错，共同推动故事发展，但感觉剧情前期拖了点、后期慌了点。 2.影片立意：虽说艇内勇士们的着墨最多，但不得不说，政治博弈才是本片要展现的精粹——刻意要展现的俄罗斯不顾艇员死活死守那虚伪娇气、不值一撕的脸面——这在现实中或确实如此。 然而，看着恶心的是片中科林·费尔斯（英国演员《国王的演讲》《王牌特工》）演的海军少将那副站在道德制高点那道貌岸然的嘴脸——库尔斯克核潜艇在当时本是俄罗斯的顶尖潜艇，携带顶尖潜射武器，没有那个外军军方不感兴趣的，在那种情况下主动提出救援，80%出于探秘，20%出于人道救援。 不愧为北约国家拍摄的。 当然，现实中俄罗斯的接受外国（外军）救援时确实行动缓慢，直到最后迫于形势，不得不求援，但为时已晚。 ——就当时俄罗斯的反映，片中如此损他们，也不亏他。 3反思：战备战备，养兵千日用兵一时。 这个兵既有通常的“兵员”，也就是“人”，还有一点同样重要：装备。 只有人、装都处在良好的战备状态，那需要用兵的“一时”，才能发挥作用。 4养兵，是要花钱的！古云穷兵黩武，暂且理解一下：经济不发展，大搞军事化，如那无根之木，风雨摧之，必将倾塌。 然而，只发展经济，军事不顾呢？嗯，你见过肥猪在山林称王的吗？——有，但只有童话故事中的“猪刚鬣”。

库尔斯克的名字最为人们所熟知，是二战时，在这里发生了人类历史上最大型的坦克会战，苏联人从此取得了战场主动权，攻守逆转，一路长途奔袭直抵柏林，但我首次听说这个名字，却是源于一艘出了事故的俄国潜艇。记忆里，库尔斯克号的沉没是那年夏天印象最深刻的事件，虽然随着时间流逝，后续报道逐渐淡出新闻，但我还是记住了它，多年后重遇，自然有着不一样的感觉。

对潜艇，俄国人的感情是特别的，国力差距之下，潜艇是大洋中美苏差距最接近的兵种，在这场以安静著称的冷战里，潜艇尤其般配，所以奥斯卡、台风、共青团员号这种水下怪兽，苏联是一艘接一艘地造。电影里，库尔斯克号的巨大、威严与阴森让人印象深刻，它凝聚了苏联最核心的科学结晶，充满了神秘，代表着帝国的荣光，却也成为了帝国倾覆的最好象征。

曾经，那面北方舰队的蓝白军旗威震四海，但当苏联解体，传奇都成了故事。电影不吝于刻画北方舰队的窘迫，水兵发不出军饷，只能靠典当才办成婚礼，陈旧的赫鲁晓夫楼，锈迹斑斑的船坞，还有大半支年久失修，静静被海水腐蚀的“陆上舰队”，那要再加上燃料泄漏的鱼雷就真是再正常不过了。潜艇失事后，迟缓的救援，官僚的各级政府，紧缺的物资，故障频出的设备，都在一点一滴吞噬着幸存者的生命。这是人祸，但不单只是电影里那个时代所造成的，远至库尔斯克号下水前，远至苏联解体时，远至开启军备竞赛那天起，悲剧的种子其实早已被埋下了，库尔斯克号不过是这其中被掩盖的重重矛盾的一次集中爆发而已。当水兵们竭尽全力，用国家也一定会为我们竭尽全力来鼓励自己，艰难支撑了96个小时的同时，水面上的人们却仍在继续着政治游戏，水兵们的不幸不在于任何个体的责任，他们不过是扮演了帝国坍塌时扬起的灰色尘埃而已。

没有什么东西是永恒的，就像苏联曾经辉煌的大厦，要真说有，那只能把这份执念寄托于爱人。Find another man to love. I'm a moment for you, but you are my forever. 西方叙述者在谈论阴森的政治故事时，为北冰洋带来了人文关怀的温暖。水兵的妻子痛哭不已，她为自己在丈夫临行前，因为家具装饰的小事而与丈夫生气，却错过了在相处的最后一刻吻别的机会而伤心自责，虽然仍是一段悲伤的回忆，却还是比直面海底下的绝望要舒坦得多。

电影开始于一场东正教的传统婚礼，第一次亲眼目睹，甚是惊艳，却不曾想这是为了呼应片末一场送别118个人的东正教葬礼，曾经在婚礼上牵着爱人的双手，与爱人深情对望的眼睛，现在都已经沉入了寒冷刺骨的北冰洋海底。118个生命熄灭的同时，是118个家庭不可修复的伤，尤其是那些世世代代为俄国海军前赴后继的人们。国家源于个体，当国家都不愿守护个体的尊严，那国家又何来的尊严？

还是那个一如既往不曾让我失望的欧罗巴电影公司，西方的视觉也许不一定绝对严谨与深刻，却也足够忠实地还原了库尔斯克号事件的始末，唤醒了人们关于冷战余波的回忆。

精彩，推荐，不收藏。

我可以理解很多人打低分的原因，比如俄罗斯人为什么不说俄语，比如前半段太拖沓，比如节奏不够紧凑，比如冲突不够强烈等等，那我说说我打五分的原因：这就是现实，当你看完电影，把自己带入每一个角色的时候，你发现他们做的都是正确的事情，你就会发现很奇妙，如果你是海军上将，如果你是丧夫的女人，如果你是被困在海底的水手，如果你是前来救援的船只……这就是现实，这就是残酷的社会.晚安.

一

向库尔斯克号上的死难者默哀。

往生者往往不能说话，活着的人为了各自的立场肆意地把他们的故事搽脂抹粉，迎合某种特定口味人群的爱好，正如前人所讲的，历史就是任人打扮的小姑娘。

二

俄国人的灾难片，西欧人来拍。难怪在观影的时候有一点不协和，一群俄国水兵讲的是一嘴的英语，这个场面确实有违和感。虽然是文艺片，不是记录片，但既然是根据真实事件改编的，似乎要尊重下历史比较好。

也许是我比较较真，光这个语言，就让我楞神了半天，还专门查了一个这本电影到底是哪国出品的，结果是果不其然。给我的感觉就是看抗日剧里听到日本鬼子一口标准的中文那样滑稽！

三

整个故事让人生疑惑。

本来观影是一个没有意识形态立场的娱乐活动，但是在一个半小时的时间里，让我看到了导演满满的意识形态。你看，讲故事也是有立场的。王子和公主是西方的童话，东方人在里面就是小丑；东方文化中胡人就是鲁莽的，不能和中华平等交流。西方的导演讲一个俄国人的灾难故事，调子如果不往他所希望的那个方向去，那真的就是母猪上树了。

满满的恶意！

恶意一：

据说，库尔斯克号上的人都遇难了。虽然看介绍下船尾的人存活时间比爆炸发生地方的人多几个小时，那也是打捞上来的推测。潜艇如果在深海发生海难事故，整个艇上的人存活机率是极低的。但是在这本片子里，观众看的是只要俄国高层不是那样官僚，后面这几个水手还都有被救的机会！这样的恶意充斥在整个电影里，让人感到相当的不适。这到底是灾难片里，还是西方的黑俄宣传片？

恶意二：

我没有考证过，这个电影故事的真实性，但稍微偏离我自身的常识。因为在水下，生死就是瞬间的事情，但是编导硬生生把这个时间拉长，这个到底有实在的证据么？

电影甚至还演到了俄国救援潜艇先后三次可以救援，只是设备问题才导致失败，而俄国海军大将拒绝英国人的救援更是耽搁了时间。

哈哈，笑死我了！一个英国海军上将表现的比俄国人还要关心俄国水兵的生死。他怎么不去扮演上帝呢？

英国人、法国人，只要是他们一伙的，都是那么人道，没有国家的，民族的利益，都是普世的；而俄国的，中国的，则都是不把士兵的生命放在眼里，在高官眼里只有国家的利益。

导演无非就是想挟带这点私货吧！

恶意三：

妇女和儿童永远是控诉邪恶政权最佳的工具。

救援潜艇听到钢管的敲击声，于是专业的救援队才出发，而且艇上有人存活的消息，马上就有人传到女主角这里。然后家属们欢呼了，观众们的眼泪下来了。而邪恶的官员们拒绝证实这一则消息，于是人群愤怒了。

这个是神马逻辑哈。

如果是法国或者英国的潜艇出事，受难者家属能够在第一时间知道确切的消息？这可真的是比军情六处还要军情六处！

俄国人的新闻发布会，妇女进行控诉，在退场的时候竟然还会有特工直接用毒针把人给杀了。看到这里，实在是为编剧的智商捉急！

为什么说满满的恶意，就是在这里！

电影并不是想讲一个真实的故事，他们是在编故事。这也是为什么说之前的水兵们求生充满荒诞一样，当最初的原点已经偏离的时候，后面的一切均是为了自圆其说罢了。

孩子的目光，原来都是套路！

最后孩子仇恨的目光，拒绝与大将握手的勇气。套路真的是娴熟，可是这一切都是真的吗？

结论：

在这本电影里，我只看到了某一群居于西方意识形态下的人满满爆棚的优越感。所谓的党同伐异，和他们一样的，即其族类，与他们不一样的，在扣下普世价值的帽子下大肆抨击。

可是人类竞争是什么？

是人类里族群与族群的竞争。不否认西方文明给整个人类带来了一个新的高度，这个高度是全人类的，也应该是全人类共享的。

可是能够抹灭族群与族群的竞争吗？

抹灭不了的。正如有人说，你是一头大象，老虎们自然不会放过你。能够跟着西方文明混得好的，要不是小老鼠，要不就是他们的族群分化出去的分支。

俄国人曾经想要融入西方世界，可惜它是体积太大，最后还是选择走了目前这条道路。

这是唯一的必然！

所以这不是一本拍给俄国人看的电影，它只是西方人的傲慢！