• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

肉体的代价

HD中字

主演:安吉拉·温科勒,马里奥·阿多夫,迪特尔·莱瑟,尤尔根·普洛斯诺,海因茨·贝能特,汉娜洛蕾·赫格,Rolf Becker,Harald Kuhlmann,赫伯特·福克斯,Regine Lutz,Werner Eichhorn,卡尔·海因茨·福斯格劳,Angelika Hillebrecht,Horatius Häberle,Henry van Lyck,Achim Strietzel,玛加蕾特·冯·特罗塔

类型:电影地区:其它语言:其它年份:1975

 剧照

肉体的代价 剧照 NO.1肉体的代价 剧照 NO.2肉体的代价 剧照 NO.3肉体的代价 剧照 NO.4肉体的代价 剧照 NO.5肉体的代价 剧照 NO.6肉体的代价 剧照 NO.13肉体的代价 剧照 NO.14肉体的代价 剧照 NO.15肉体的代价 剧照 NO.16肉体的代价 剧照 NO.17肉体的代价 剧照 NO.18肉体的代价 剧照 NO.19肉体的代价 剧照 NO.20

 剧情介绍

肉体的代价电影免费高清在线观看全集。
  年轻美丽的西德女孩卡塔琳娜•布鲁姆(Angela Winkler 饰)有段失败的婚姻,她偶然在亲戚家的晚会上邂逅英军男子路德维希•戈顿(Jürgen Prochnow 饰),两人一见钟情,并共度浪漫的一夜。然第二天一早,军警破门而入,四处搜查,戈顿已不见踪影。原来戈顿系警方通缉的抢劫犯,卡塔琳娜被作为同犯逮捕。  警方的搜捕轰动一时,《图片报》记者托特盖斯(Dieter Laser 饰)四处打探消息,搜集卡塔琳娜的隐私。他将搜集到的素材提供给警长拜茨迈纳(Mario Adorf 饰),警长再将这些作为证据,对卡塔琳娜进行严刑拷问。原本生活平静的卡塔琳娜一瞬间跌至谷底……  本片改编德国著名作家,诺贝尔文学奖获得者海因里希•伯尔的同名小说。热播电视剧最新电影守卫莱茵河无家者的归途过来人第一季千年后等你看海高速路绝望主妇 第一季超级老爸无路可退201010号国道乒乓2017沉睡蝴蝶羔羊医生凡尔赛 第三季三次元女友2018奇皇后国语昭和歌谣音乐剧 直到重逢之日冤家成双对 第二季速度与激情(原声版)盘中兽幕末美食武士饭!我的梦里有你缘:出云新娘樵夫·廖俊波耶里肖五杀前男友

 长篇影评

 1 ) “文化霸权”的本质是新纳粹主义!

现代新闻业究竟代表的是什么?这是一个有趣的问题,这个问题的答案或许会五花八门,但并不一定能说到核心。现代新闻业可能会被人们认为是良心,被认为是反抗的声音,被认为是舆论的发声桶。如果这个时候有人告诉你,新闻业不过是一种武器,一种根植于舆论或者是文化霸权方面的武器,你一定会哗然。不过很遗憾,这确实是现代新闻业的事实。

今天给大家推荐的影片《肉体的代价》讲述的就是一个被现代新闻业摧毁的女人。年轻的女孩卡特琳娜有一段不幸福的婚姻,因此,在离婚后她开始重新选择自己的生活,某一天在朋友的二聚会中认识了一个英俊的青年路德维希。两个人迅速擦出了爱情的火花。事后第二天路德维希离开了,然而还在前一天的美梦中沉浸着的卡特琳娜想不到自己已经深陷舆论漩涡当中。为什么?因为路德维希是逃犯。

卡特琳娜的家被警察们强行闯入后,在搜捕路德维希未果的情况下,警察收押提审了卡特琳娜,然而却最终一无所获。卡特琳娜被关押后释放,然而媒体人记者们却不愿意放弃这个新闻。他们大肆报道,随意捏造,最终,卡特琳娜被舆论淹没了,她的生活彻底被毁了。

回到一开始的话题当中,现代新闻业究竟代表着什么?很简单,那就是利益集团,要想知道现代新闻业代表的是谁,就一定要知道它的背后究竟是谁在支持。如果有人告诉你,当今世界是一个崇尚利益,金钱至上的世界,你一定不会太过于反驳,因为这是事实,这是谁也改变不了的事实,然而在这个事实之下配套的现代新闻业,他们真的是纤尘不染的天使吗?很显然,不是的。他们的存在依旧是为了自身背后的利益集团服务的。

既然有这样的牵扯,新闻从业者的客观,公正,公平如何体现呢?我们看看本片中的卡特琳娜的遭遇就能略知一二。他们不需要在乎什么才是真相,他们只在乎报道出来的新闻究竟有没有分量,究竟会不会促成某种利益的交换,究竟能不能成为所在媒体提升销量的基础,这些对于他们来说就够了,至于说什么是真相,没有人关心。

越是经济发展的地区,就越会形成这种利益集团,这种交错着的利益集团不断地影响着我们的日常生活,本片中的卡特琳娜被舆论彻底的毁灭了的时候,他们有任何的怜悯吗?自然是没有的。

新闻也代表着的是舆论,舆论更多的时候代表着的是文化传播。而这一切的背后是什么?自然是文化霸权。我说你是这样的,我可以用我能发声的任何工具都这样去说你,完了之后将你可以发声的工具全部摧毁,最终,这个世界上就只有我能说话了。我不停的说,我颠倒黑白的说都没关系,因为只有我能说。我说的即使是谎言也没关系,因为能拆穿我的人都无法说话。这就是文化霸权的本质。

结合我们现在一直在推崇的言论自由,我们的言论自由真的是一种自由吗?错,这是一种被引导的自由,只有符合那些利益集团利益的言论才会被放出来,而不是说你想要说什么就能说什么的。当然,那些符合利益集团的言论被操纵的背后,依旧是这个世界上善于操纵言论的罪恶之源,美国。

《肉体的代价》是一部上世纪七十年代的西德的电影,如果将本片中的所有的具有意识形态的东西抹去,我们还能看出来这是一部西德——被标榜为自由德国的电影吗?看不出来,因为在当代大家的意识当中,这样的故事只能发生在东德,在苏联统治时期,东德发生这样的故事才是正确的。就比如说被很多影迷们津津乐道的《窃听风暴》一样。

然而很遗憾,这是一部西德影片,同时也是发生在西德的故事,这样的事实摆在我们面前并不是说非要说西德还是东德哪个好,哪个坏。而是想要告诉给大家,现代新闻媒体是一种舆论工具,舆论工具的背后体现的是文化霸权。本片所揭露出来的事实在于主张这种文化霸权的国家或者利益集团并不在乎真相,即使是没有真相,他们也可以通过任何手段来操控。

卡特琳娜真的跟路德维希有关系吗?真的有,卡特琳娜认为自己找到了真爱仅此而已,然而被媒体的操控之下,卡特琳娜俨然成为了一个资助路德维希的坏人,而路德维希是在当时的西德被怀疑是东德来的德国共产党,因此,卡特琳娜也被认为是,这不是贻笑大方了吗?

很可惜,并没有人在乎这样的事实,这就是现代媒体的能力。这就完了吗?自然没完,多年以后,卡特琳娜的故事被换了一张皮,此后,苏联成为了被黑的主体。

……

你好,再见

 2 ) FIFF15丨DAY1《肉体的代价》:个体在世界面前是那么脆弱不堪

第15届#法罗岛电影节#无人知晓单元第1个放映日为大家带来《肉体的代价》,下面请看前线焦点女性们正中枪口的评价了!

果树:

失败的影像化改编。

赵小毯:

新闻自由的议题,就是女主角的表演真是僵硬。

donnie:

“狂欢”背景批判“自由”。 展现了几方权力机构,做到还原机构里的每个个体。

kc512:

如坐针毡的观影体验,导演没有为观众留出口,批判立场强而有力,但真的吃不消。

DudeLebowski:

卡塔琳娜被施加的多重身份证明了不论是在什么体制下上层机器想要毁灭一个普通人都是那么容易。尽管是一部偏向于纪实的电影,但现在脱离当时特殊的时代背景来看,里面所有人的行为都显得那么夸张,反倒让人觉得更加讽刺和戏谑。

节南山:

故事有点像政治加强版的《理查德·朱维尔的哀歌》。导演对于新闻“自由”的批判太过直白了,尤其是去找母亲那段,显得过于刻意额。但对于镜头运用都非常优秀,治好了我多年的讨厌推镜的病。原以为是东德政治片,没想到全世界的官媒和公权力都一个样,作为政治讽刺片多了些直白少了些克制。

子夜无人:

摄影机充当了这部电影最大的凶器,从开场跟着警队一起杀入的围追堵截,一路拍到结尾的葬礼。个体的无助感被放得越大,她的存在感就在整个时局当中被压缩到越小,媒体对公众的入侵无孔不入,男性对女性的占有,时效性从一夜的肌肤之亲,延烧成一辈子挥之不去的烙印。人的情感就像是做了某种错事的余孽一样,又不值钱又不讨人喜欢,而当她涣散的面孔终于完成了凝聚的力量,她试图对命运开枪。

DAY1的无人知晓场刊将在稍后释出,请大家拭目以待了。

 3 ) 新闻的自由

施隆多夫以个体偶然遭遇为切入点,从媒体和警方对涉及政治形态案件的处理方式入手,延展出对民主初定的西德社会状态的剖析。相比《肉体的代价》这个译名,我更喜欢直译的《卡塔琳娜丧失的荣誉》。

剧情展示了警方和媒体记者对嫌疑人的全方位立体化“调查”,入侵私人物品包括书籍、通信、首饰估价,各类付款账单及合同,以及无视隐私和尊严当众直接询问是否草了;社会关系调查包括同事、朋友、邻居和领导;亲密关系包括前夫、情夫和病危母亲,及其工作、生活、行踪、政治倾向。警方对其进行监视、监听、跟踪或许无可厚非,但随着个人信息被报纸公开后卡塔琳娜还要面对来自公众的骚扰电话和信件,甚至结案后在公众场所还会被泼酒攻击。

几处印象深刻的段落:大概影片中段时的一段审讯非常精彩,警方已知汽车里程表、全年油费总支出,并测量了各个频繁出入地点间的距离,当堂对账后算出,卡塔琳娜有五万公里来源不明的行踪。

媒体的线人说“我一周五天都在研究激进分子,周末我想休息”,我喜欢这句台词,简单幽默又直截了当的揭示了当时的社会状态。

卡塔琳娜说“这些人是杀人犯,他们的生意就是剥夺无辜者的荣誉,通常是为了结束他们的生命,否则没人会买报纸”,被邻居反问“你是马克思主义者吗”。

报纸头条刊登“母亲死了—无政府主义情妇的第一个受害者”,生命变成带着醒目颜色的大字供人消遣。

在面对隔壁东德意识形态差异的时代,对于无政府主义颠覆和共产主义渗透的担忧,使整个西德政局在心态上采取了错杀一百不漏一个的小心谨慎,然而全社会所共同珍视和捍卫的新闻自由,作为自由民主秩序基础的新闻自由,变异成了媒体对个体隐私无下限的窥探、对人基本尊严的漠视,和对利益的疯狂追逐,记者如同嗜血的蝙蝠时刻追寻着一个又一个猎物散发出的气味,将信息变成冰冷且蛊惑的文字,通过攫取公众的注意力实现变现。而这一切都在全社会对新闻自由和民主制度的支持和捍卫下兴致昂昂地推进着。这大概也是片尾所作出解释的原因:“Personen und Handlung sind frei erfunden. Ähnlichkeiten mit gewissen journalistischen Praktiken sind weder beabsichtigt, noch zufällig, sondern unvermeidlich.”纯属虚构,如有雷同,不可避免。

对于并非作为党政机关喉舌的新闻而言,所谓自由的权力边界在哪里、作为媒体人的道德底线又当如何、作为权力机关的警方在调查后得到的隐私信息又应当受到什么程度的保护、国家又能否保护一个人免受这些垃圾和暴力的侵害。想想现实也挺庆幸的,做新闻工作的时候我知道了我做不了记者,顺带也确认了我无法在体制内求生存了。

 4 ) 如此直给的讽刺现在看却是…现实?

#TGC# #New German Cinema# 电影的结构是以戏剧五幕剧形式演绎的,每一幕都有明确的界限,由此塑造的剧情张力也是挺强的,尤其是代表高潮爆发冲突的第四幕和讽刺感十足的第五幕收尾。

强作者表达和写实风格始终还有些拧巴。感觉影片是想以女性主义为内核,讽刺某意识形态为主要叙事,其实影片女性主义方向和《让娜迪尔曼》某种程度上很相似,观众有强烈的参与感,刚好也是同年的作品,不过《肉体》的方向太弱,整体故事也太散了。浮夸的讽刺方式(其实仔细思考就能发现当时如此强烈的讽刺以现在的视角看确实近乎现实,这么一看似乎也没有那么拧巴了),写实的影片风格,女性主义表达(以个体对抗意识形态的强表达,以“血色环境”下的枪击以证明自己的存在,但女性角色在片中却受限于男人的身份),这些一起导致了这部一个半小时(篇幅较短)的电影却没有重点。

视觉上是非常棒的,尤其是镜头运动方面,不论是手持还是固定变焦,都很好的帮助影片传递了情绪,尤其是特写镜头,基本上大量的情绪传递都是靠特写完成,还有窥探感爆照的“偷窥”镜头,纪实真实感还是蛮强的。

配色方面就是我不太喜欢的地方了,整体饱和度偏低,故事挺契合这个风格,但是叙事上还是浮夸过了。

配乐也非常好,整体配乐还是偏向诡谲,非常喜欢的一场戏是男女主一起跳舞那场戏,以“音画分离”的形式带来一种别样的浪漫氛围,二人的世界看起来那么和谐。

售罄场硬挤进场,感谢工作人员帮忙。

这样去的影院!不过戴了口罩

 5 ) 施隆多夫 - the lost honor of katharina blum(卡特琳娜失去的名誉)

媒体, 爱情, 左派政治
施隆多夫改编自伯尔小说的作品
katharina blum与左派激进份子在右翼德国媒体与警察围堵下的爱情故事
70年代的施隆多夫作品总是这么好看, 1年后他拍了改编自尤斯奈尔小说的<死刑>, 和the lost honor of katharina blum用的拍摄手法就完全炯异了, 很难想象是同一个导演在连续两年中拍出的作品, 但又都如此出色
施隆多夫曾当过法国新浪潮运动主将雷乃和马勒的助手, 他的风格是德国与法国的交界, 德国新浪潮四杰各有各的味道, 赫尔措格, 法斯宾德都是一看画面就能知道是他们的作品, 走不了调, 完全个性化无法拷贝, 温德斯就要复杂一些, 他的混合风格, 和施隆多夫多少有些类似, 不同之处在于他受到的当然是美国文化(尤其是公路和西部电影)的影响.

 6 ) 过犹不及——战后做作症

施隆多夫的铁皮鼓让我惊为天人,尤其是开场处逃犯钻进裙子里躲藏的震撼,但其实,仍旧是原作者的功劳。
一如这一部,我相信原作会更好,而拍摄尤其是女主角的表演经常性的涣散,仔细看,眼神有很多呆笨的部分身体也僵硬,虽然算是美女一个,表演上的火候扔欠缺拿捏。
让我注意的是开场的船上,一个人拿手拿摄像机偷拍男主角的镜头,侧面看,仿佛是在进行暗杀。
至于影片主旨,爱情只是小调料,反应专制与民主在两个极端之间的恍惚和过度,而已。

 短评

口诛笔伐 言语比人们通常以为的要锋利和尖锐 当文字具有一定影响力并在公众领域流动 开始承担观念传播 思想传递的功能时 那么言语相当于不断进化的人类武器摧残被攻击者的精神和意志//或许有太多西方意识形态视角下批评东德统治的电影 然而国家而已 都是类似的//新闻自由已死 人们为它举行葬礼献上花圈 来来往往只有门口的两只石狮子干净

4分钟前
  • YiQiao
  • 推荐

表现自由民主下,媒体局限性和群众盲从性的佳品,在同类题材中气氛更压抑。

7分钟前
  • 思考的猫
  • 力荐

伯尔的这部时讽类作品是创作于震怒之中,因此才会写成一部辛辣的战争檄文,矛头直指《图片报》的颠倒黑白。施隆多夫和冯特罗塔的电影改编本出在更为客观的角度上,本应更深入地研究公权力与媒体如何沆瀣一气,打着新闻自由的旗号作反人类的勾当。但他们的改编太过中庸太过保守。一方面希望观众对女主角共情,却不给足够的剧情空间;另一方面又让媒体反派邪恶得如此无脑,剥夺了观众反思的空间。影片在形式上的僵化钳制住了它讽刺效果的发挥。

10分钟前
  • brennteiskalt
  • 还行

还以为又是东德政治片,没想到最后竟然成了讽刺滥用新闻自由片,西德那时候也没好到哪儿去啊……越来越觉得德语好听是什么(洗耳洗脑)水平?还真吃冷美人那一套

12分钟前
  • ζωήιδ
  • 还行

3.5施隆多夫的媒体道德讽刺剧,对新闻业自由主义泛滥的批判,一个普通人深陷名誉与道德的陷阱,真实刻画了什么叫做人言可畏,影片叙事节奏偏慢,比较沉闷,剧情起伏不大,基本前二十分钟就完全交待了,后面就是事无巨细地表现主人公被伤害的过程,结尾的反讽比较出彩,凶手成了英雄,被害人却成了犯人

13分钟前
  • 幽灵不会哭
  • 推荐

德国的媒体暴力被诺贝尔文学奖得主波儿和施法隆多夫展现得如此淋漓赤裸。而在“艳照门”事件和“明星电话外泄”后,国内影视人聚焦的却是“隐私暴露”和“艳色”上,为此最后我们看到的便是如“601个电话”这样让人崩溃的电影。

17分钟前
  • 37°2
  • 推荐

这个电影引发出来的议题很经典...媒体暴力的迫害,公众的盲目与浅薄,国家系统的缺失

22分钟前
  • 伊麗莎白
  • 推荐

尾声被卡塔琳娜干掉的记者追悼会,将全片讽刺新闻自由这个重心不带任何隐藏地宣布出来,卡塔琳娜强烈爱上路德维希并极力维护的执著一面没有得到应有的发挥,对女性自我意识的坚持,相比单纯抨击媒体博人眼球挖人隐私,要更能激起观者心绪。

26分钟前
  • 醉梦·聊生
  • 还行

七十年代拍摄,表现媒体暴力的西德电影。对我国的新闻自由制度也是充满深刻讽刺——一面维护财阀权贵的利益,一面以媒体自由为名不断侵犯弱势群体隐私。PS.男主角路德维格(尤里根)就是后来饰演《从海底出击》里那个沉着坚毅的舰长

28分钟前
  • 阿素喇
  • 还行

每一次都很佩服德国的女演员,他们体内就是有一股任性、韧性和野性。这操蛋的媒体。

31分钟前
  • vivi
  • 推荐

#TGC# #New German Cinema# 长评 - 如此直给的讽刺现在看却是…现实?电影的结构是以戏剧五幕剧形式演绎的。强作者表达和写实风格始终还有些拧巴。感觉影片是想以女性主义为内核,讽刺某意识形态为主要叙事,其实影片女性主义方向和《让娜迪尔曼》某种程度上很相似,观众有强烈的参与感,刚好也是同年的作品,不过《肉体》的方向太弱,整体故事也太散了。浮夸的讽刺方式(其实仔细思考就能发现当时如此强烈的讽刺以现在的视角看确实近乎现实,这么一看似乎也没有那么拧巴了),写实的影片风格,女性主义表达(以个体对抗意识形态的强表达,以“血色环境”下的枪击以证明自己的存在,但女性角色在片中却受限于男人的身份),这些一起导致了这部一个半小时(篇幅较短)的电影却没有重点。

33分钟前
  • 还行

那个拥抱的温情

35分钟前
  • 欢乐分裂
  • 推荐

个体在世界面前是多么的脆弱不堪。执法暴力,媒体暴力,在强权制度下谈什么自由,尊严与隐私。

39分钟前
  • 吉卜赛人
  • 力荐

在暴力的权力机构裹挟和无耻的新闻舆论操纵中,人与人之间的爱情和信任显得多么可贵。冷峻残酷的影像风格从头至尾,结尾处两个身穿囚服的犯人挚情拥抱和新闻老总义正言辞的演讲,多么有趣的一组对比。

43分钟前
  • 有心打扰
  • 推荐

拨乱反正了。在极权的东德成为一贯的批判对象时,它告诉你西德的国家机器也是一样的令人不堪;在媒体的言论自由被寄予正义的厚望时,它告诉你没有道德准则的言论会给当事人造成多大的伤害。民主和自由,都被利用了。

48分钟前
  • 石墙
  • 推荐

西德在七十年代就有营销号了,真先进啊。比德国汽车还先进。剧情也很超前。

50分钟前
  • 容貌焦虑主理人
  • 较差

個focus轉得好准

52分钟前
  • 17950
  • 推荐

沃尔克·施隆多夫导演作品,电影对新闻自由进行了批判与反思。冷战时期下,媒体与暴力的结合致使西德女孩卡塔琳娜的死亡,两个灵魂片刻相拥的代价是肉体的禁锢。最后记者的葬礼一语双关,也是为新闻自由的哀悼。

54分钟前
  • 东北洪常秀
  • 推荐

3.5/5 1.肉体的代价译名太差 2.才知道改编自海因里希·伯尔的小说 3.看得出导演很愤怒的样子 但在一些地方的处理显得过于直接 过于尖锐 包括警长的设置 记者的行为方式 最明显的是最后葬礼上编辑的说话姿态 显得过于想表现讽刺 过于尖刻就难免显得低级 4.“并非故意 绝非偶然 且不可避免”

58分钟前
  • 按时对话法
  • 还行

窃听风暴时代的悲剧,抨击包括新闻媒体在内的虚伪侵犯人权的制度。。。《肉体的代价》十足的烂译名!

59分钟前
  • 合纥
  • 推荐