车库惊魂

整体故事不算太俗又不算太新奇，以前有一部叫地铁惊魂的，里面是一个丑陋的杀手，这部是换了一个挺帅的小伙子。

这次不是为了嗜血的杀手，而是为了爱情而疯狂的杀手。

或许女主多点理解和动之以情，可能结局就会不一样。

又或许，这个保安能用正常的方式追求女主，结局就会不一样。

但若是这么多合理，就让我们忘记思考更多深入的问题，畸型的心理，身份的高低差，在人的感情和事业拼搏中的取舍？保安是个为了爱情疯狂即使犯罪丢弃前程，明显是把感情放第一位的人。而女主恰恰相反，重视事业更甚于感情，或许正因如此，女主才会原谅性骚扰她的男上司。

感性的人易受伤，亦易失去自我。以前这类人更多时候会先得到大家的同情。

但不知什么时候，大家要学会装得无情无绪，冷酷的毫无波澜，这样在外人眼中看来才是正常的，不然就是负能量的、精神病的等等，觉得他们是麻烦的，对他们趋利避害。是不是往往就是这样的社会，使得人越来越压抑，一旦爆发已无法挽回呢？

如果有一个温暖的人来拯救你，或者本人找到自救方法，那是幸运的。不然很多悲剧就是如此产生。

不要忘记了，人类是 有感情的动物，而理智也是建立在感情完整上，我们不要再忽视一些我们慢慢开始丢失的事物。

不过犯罪总归是犯罪，即使再帅，大家还是要正视这个问题，不能因为男主帅就用完全包容的心态。因爱而扭曲，因爱而变成罪犯，都是一个悲剧，或许不是爱情使我们疯狂，而是这个社会使人变得焦躁而激进。

不想在这里套用学的心理学故弄玄虚，只想分享下自己调查后的感慨，周围看过这部电影的人不少，仅看过电影的我们系，观点就各不同。我有意想办法和他们的心理以及境遇对比。得出结果后还找到类似心理境遇的外人推荐该影片，再问其感受进行验证性反推。最后进行数据的统计分析，因为实验对象太少（107人），我不敢说准确度，但我认为足以支撑我的观点。同情男保安的人里我没发现有受虐倾向的或爱心泛滥圣母婊（当然对女生受调查者中有没有性方面受虐倾向的人。我真的不敢妄论，不过以前作业有过测试斯德哥尔摩倾向性的卷子，我批阅之后是没发现有明显受虐倾向的人）。而16名同情者（均为男性）中，8人是曾经认真疯狂的追过（女神人人爱，所以自己配不上的女孩很多男生肯定有想过，只是没去追，或者追了下不成就放手没太在意。这是较为正常的现象，说明不了什么。但是疯狂的认真追过就不同了）他们根本配不上的女孩而惨遭拒绝的（当然除了2个死党，其他的不是亲口对我说的，而是我本就知情或侧面打问到的）。有自卑心理的自认失败者6人（和前边追过女神的交集两人，但没详细调查自卑于追女神失败的前后关系及其他内在联系）。长期感非常孤单或承受过一个人长期孤单痛苦的5人（和自卑者交集3人。和追女神者交集1人，而且是个既孤单又自卑又疯追女神开始就被拒，死缠烂打到严重干扰人家身心的极品）。可怕的是无一人平时表现有暴力倾向，全是印象中老实踏实之人，据有限了解也无一人出入风月场，共计16人（按交集算自己数学不好的问数学老师去，当然也可能我表述的有歧义，因为我语文功底不太好）。同情那个渣男同事的只4人（皆男性），3人是社会成功人士（两大企业股东、一金领）这其中2人私生活糜烂甚至一人有霸占女下属起诉，另一人不熟悉不敢妄论生活作风但却是二婚者。而那第四个人经常出入风月场还大男子主义（但这应该说明不了问题因为另外87名不同程度支持女主角的人中有48人为男性，其中7人也明显大男子主义，有3人我知道去过风月场，其中2人即大男子主义又去过风月场）。调查和用作反推的人中女性皆支持女主角，但39人中认为杀掉男保安最后不会心软的并不是全部只有30人，能理智的说出这么做的目的是在美国该地区可能没死刑，怕男保安有天出来报复的仅一人，认为只要他活着哪怕多一天就会活在梦魇的有两人。而值得特殊注意的：1.调查对象皆为大学生和社会白领以上人士，无法代表广大人民群众。为防止他们知道我是在有意调查统计，我都是在偶尔无聊谈话或者讨论其他问题时引出的，调查对象的白领大多没学过心理学，而大学生也还没啥功底，可以做到不是猜出我的意图有意回答我想要的答案，但那公安大学毕业过来的我可不保准。2.48名支持女主角的男性中，仅一人是长期承受孤单的。一人是认真追过自己爱慕但又自己配不上的女神的，但这位是成功者（最起码目前看是如此，次男自信心极强而且特别懂感恩除家境一般，一路走来顺风顺水）。3.男性支持者中支持弄死渣男不心软不交警察的有46人。但那两名不支持弄死的男保安的调查对象是我的学生，他来自中国公安大学，又在我认识他前就具备极好的心理学功底和反测试能力，所以不敢绝对保证他是真心话。而且支持弄死男保安的男性中大都觉得除恶就该这么做，并都能讲出理由，要么怕报复，要么怕活在梦魇中，要么是出于对男保安造成的伤害的报复。有两个人的理由有意思：怕在警察赶到前，这家伙能逃脱并伤害自己（倒也是，弱女主不也一样铐起来还能反杀么）。4.同情男保安和渣男同事的人家境出身有极强的数据特征，但一方面太过敏感不敢分享。另一反面调查对象太单一如果能在18到40岁之间找到足够的工人、农民、基层办事员的话数据这项才有说服力。结论：最起码可以证明，很多人看似无意交流的观影感受，往往与其境遇和性格人品有关联的。