长篇影评
1 ) 低成本少场景不知所谓的垃圾片
低成本少场景不知所谓的垃圾片!
这种片子给我几万人民币我都可以拍得出来!
垃圾中的战斗机!
什么故事,什么结局,什么剧情,什么意思!?
看到最后连个答案和解释都没有!来龙去脉都云里雾里,草蛋的,浪费时间。。。。。
以后只要是这萨比拍的电影一律无视
《《萨比导演: “缇·威斯特”》》
2 ) 女主角最后终于死了
片子分四个章节,看得我困得要死。
女主角总是透露出一种惹人讨厌的气息,所以对于她最后的死,没什么惋惜的。
其他的配角根本就没啥事儿干,单纯就是为了让女主送死才来的吗?
要多无聊就有多无聊。
唯一不错的就是女鬼了吧,造型挺有创意的。
结尾也没啥值得拍那么久的,浪费一个长镜头。
3 ) 好一通吓人
题外一句,到一个新地方的第一晚,不要通过看恐怖片消遣。
尤其是不要看Ti west的。
尤其不要看一部他自己都说是自己亲历的恐怖故事。
不好意思说了三句。
正题
我看过电影以后觉得余音袅袅,并且觉得影片的海报做得好精致!
此导演Ti West 是美国恐怖片界崛起的新星,吓人手段及其老成纯熟。回头想想如此简易的化妆和道具,居然能够让我在第三幕里面心惊肉跳,一定有精工细作的雕琢在里面。
影片的小成本痕迹很重,我忍了7分钟之后,女主角的伶俐美貌吸引了我。很快,主题显现出来了——小人物做烂工作的人物设定很值得探索,我开始感兴趣:这样两个对命运不甚满意的员工,明明清楚旅店闹鬼,不但不觉得瘆人,反而饶有兴味的去想和鬼建立交流?!
我觉得这是挺不可思议的一件事情——女孩子年轻不懂事吧。。。鬼不要去惹他们!
我怜香惜玉的劝告只能说给我听,小萝莉一步一步陷入对鬼的好奇中。很明显她自己人生的意义,前途抛到脑后,一切都似乎不如搞清楚鬼怎么回事,为什么老呆在旅馆里这个究竟重要了。
很遗憾,她这个想法是致命的。
我第三幕眼睁睁的看着一个好端端的小萝莉就这样玩了一次真人版寂静岭,我的鸡皮疙瘩掉了一地。。。。
回来路上,我和朋友谈了很多第三幕导演逻辑完全蒸发了的地方。 但是无论导演是否粗暴的强奸了这个萝莉的意志——第三幕的恐怖实在是太深入骨髓了。。。。妈妈米吗!闪灵2.0啊!
带你想泡的人去看吧,带你想分手的人也去看吧。有奇效!
p.s. Ti West 见面会上说, 之所以拍这个电影, 是为了纪念自己在拍摄“the house of devil‘期间整个剧组入住的酒店—— 就是本片中的原名酒店,而且——它是闹鬼的。
在入住期间无法解释的怪事连串发生——剧组人们心理暗示相互起哄,还是真的有邪灵在酒店里常驻? 有兴趣的人可以去这个真实存在的 Yankee's Pedlar Inn 去体验一下,地址是XXXXXXXX.
给我一个亿,我都不去。
4 ) 没法说了
主角挂的很冤枉,完全是被导演导死的,他可以不挂的,剧情也看不明白,乱糟糟的,而且也没看明白店的主人到底是谁啊。而且主角也真是闲大了,以为自己discover啊,好奇心害死猫的道理么?
5 ) OK but misses the mark
I can't speak highly enough of director Ti West's breakthrough movie, The House of the Devil, so my expectations were high going into The Innkeepers. I'd hoped for more of the same: a slow build-up of suspense and the kind of creepiness I'd not felt in a movie since watching Rosemary's Baby. There is some of that here, but not enough to say it's a success.
Claire and Luke work at the rundown Yankee Pedlar Inn. They are sure it is haunted and, as it will close for good, are using their final weekend shifts to find proof. You can probably guess the rest. Cue a host of jump-scares and doors slamming shut on their own.
Overall, I enjoyed it. There is a definite chemistry between the main characters -- nice but naive Claire (Sara Paxton) and deadpan drop-out Luke (Pat Healy) -- and there is a nice steady flow to the climactic scenes, but the atmosphere was lacking. Kelly McGillis as author turned psychic Leanne adds very little, and I feel the audience gets to see too much toward the end, removing any sense of dread they may have had.
6 ) 女主角的一个动作
不知道有人注意到否?
女主角在影片中有一个动作是她自己在车库那听到了什么类似撞击的声音。
于是上前查看。
打开后,便有鸟从中飞出。
锁住门的同时又自问:这鸟是怎么进去的?!
之后,导演给了个答案,就是女主角的惨剧。
另一个注意的地方。
是LEE。
当LEE在第一次摆动那水晶锤时,LEE说过:一共有三人!
可是我们都看到的鬼有两人,一个是那浴缸中流血的老人,一个便是那新娘,那还有一个呢?!
影片的最后LUCK对LEE说:你知道这一定会发生的,你本可以做些什么。
LEE说:不,没人能做什么。
这是不是又在提示什么?
LEE是不是在暗示,这一切其实早就在这鬼店中发生过?
又或者是曾经也在这旅店中发生同样的惨剧?
于是,我又想起了影片中LEE的另一句话:是一次错误?
当然这些只是我自己的猜想,我也希望在豆瓣影评中找到答案。谢谢。
这片子时而像情景剧,时而像恐怖片,偶尔一惊一乍的音效,海报和片头的那种哥特感在正片中荡然无存,演员表演低级,情节还总是心不在焉,第一章对于剧情似乎没有半点关系,都知道鬼店另有主了,用得着用日子无聊寻刺激来推进剧情吗?结局死去的老头变鬼了还是诈尸呢?为什么要砸门?想不明白啊!★★
莫名其妙,不知所云
好奇害死猫。
又不吓人,又没看点
hmmmm.. are you fuking retarded...
挺到最后还是被吓了一通
不大的空间,有限的人物,简单的枝蔓,铺陈出别具一格的恐怖效果,虽然大部分时间在装神弄鬼和人吓人中渡过,但作为铺垫并不觉得冗长,反而有种与主角一起尝试和探索的乐趣,可惜高潮戏仍然落回通常可见的尸体、鬼魂和黑屋子的追逐,枉费了苦心营造的新意
shit
比起魔屋有点做作
以为长镜头过后蹦个白脸人就是恐怖片吗?!小成本也不能这么粗制滥造吧 姑娘死得大快人心 你是自个儿找死啊
外国评论界的赞誉怎么到了豆瓣就剩下3.9分了呢?这么old school的恐怖片现在还剩下多少呢?配乐大好!
千万别浪费时间看了!!!
完全拉着看的电影,然后一不小心拉过头,停在了鬼出现的画面进行缓冲......然后大小眼瞪了一会,缓冲完继续拉着看........完全莫名其妙的电影啊[囧]
反类型电影。几乎没有预设可以有效推进节奏的线索,人物没有太多积极的表现行为,前两章节游离在(看似无作用的)房客之间,完全弱化了hunted house元素;更有甚者,把jump scare作为喜剧元素处理,运用结晶般纯粹的人物,仿佛找到了某些霍珀电影的特征;邪恶的地方在于我们在主角身上看不到任何可以共情的特质,以至于觉得她的死亡是注定的且理所当然的;Ti创造了一种荒诞,并且设法让这种荒诞延续。And配乐用的很好哇。
还是Ti West非常熟悉的那套把质感做旧的风格,能看到这么old school的恐怖片已经非常难得。十分怀疑是不是因为Ti West最喜欢的恐怖片是《闪灵》,才创造出了这么个发生在旅舍的故事。开头Glass Eye Pix的logo是那种极其残破损耗的倒计时,给整部片子准备了个很好的基调。一开始的旧照片试图模糊真实与虚构的界线,而后采用分幕的方式打造出一个稳固的框架。网站上的视频与故事发生背景产生融合,焦距朝主角快速拉近也是经典恐怖片处理手法之一。测鬼仪器的使用已经屡见不鲜,在《捉鬼敢死队》的时候便开始风靡灵异界。故事貌似还留了个白,之前通过Lee的占卜,声称有三头鬼,但最终却只有两头出现在电影之中。
我不知道为什么我要下,我不知道为什么我要看
这就是一个屁`~~~~~~
很一般的恐怖片
一星半。冗长而沉闷,最后还什么都没讲清楚,吓人程度也欠奉,一个个角色设置得莫名其妙。
我胆小没看,媳妇看的,她说"前面比较无聊沉闷,后半段惊悚效果不错”虽然是小片,但也有惊喜,值得一看。