愤怒的伦理学

       导演：朴明朗
       主演：文素丽 郭道元 金泰勋
    这样一部电影基本上所有的元素都在卖弄各种噱头，全片的剧情毫无深度，事件都局限在表面，虽说一部好看的电影并非一定要深奥、深刻，但从整个的叙事来看导演也没能令这部平谈乏味的电影焕发出起码的光彩，那怕从单纯的可看性来看也缺乏流畅感，并不高明的悬念推理过程也无法吸引观众的眼球。
     其实相比电影来说本片倒有个不错的名字，或许这样的片名到能吸引一些不明真相的观众，好的片名总能引起人一种合乎常理的联想并给观众期待感，虽难免多是观众自作多情的失望而归，就像这部电影虽然叫做《愤怒的伦理学》可全片看下来唯一的愤怒也不过是没冤枉的教授和被教授带了绿帽子而怒杀女大学生的瘪三凶手，而伦理的层面更是只局限在婚外情这种见怪不怪老生常谈的话题上，而且本片中对于婚外情的主题完全没有任何新意可言，都是些陈词滥调的废话，甚至还不如一些新闻事件更有创意。
      导演有些让人匪夷所思的叙事方式若非是自恋自大作祟就只能是自我能力实在有限，本想用多角度叙事的方式来增强电影的可看性，突出悬念感，但是呈现出来的效果却是全片凌乱不堪，并充满了不必要的重复，拖慢了全片的节奏，尽失戏剧的张力。另外，最后结尾之处的落脚点安排在摄影棚中几组人物悉数到齐，甚至让我联想到了《落水狗》最后的结尾，但两部电影几乎没有什么可比性，本片的结尾完全没有高潮之处，情节中没有任何张力可言，影片看到这儿给人最大的感受就是食之无味。

就没一句对的。。。其实是部不错的片子。

在这宗杀人案里，谁才是最坏的人？
窃听者说‘我没伤害任何人’
前男友说‘我杀她是为了爱’
放高利贷的说‘我介绍她卖春是为了帮她尽快还钱，现在为了找出真相’
教授说‘我没杀人’
教授太太说‘你背叛了我，就该进监狱’
被杀的小三说‘我从小失去父爱，我就爱老男人’

每个人都有自己的‘伦理’，谁才是最坏的那个人？

我所上的韩国大学校训很特别，叫 ‘顺从真理’
‘顺从’很容易，问题是‘什么才是真理’？
对于创造出它的人，答案很简单。
因为他是神父，对他来说‘神’就是真理。

那没有信仰的人怎么办？
有时候你深信不疑的事情，坚持的原则，
只要稍微换个角度，换个思考就是180°的大反转。
但这并不意味着，世界是混沌的，是只有利益和胜负成败的。

这个世界是有真理的！

所谓真理，可以就是我们的良心。
凭良心，善良地生活。

      类似于这种插叙式的表示方式的电影以前看得比较多的是美国电影。该片的叙述方式还是可以的。整个的故事结构还算得上比较合理。影片阐述的主题是对于一个死亡女孩的周边关系的形色人等的表现以及到了最后一刻将所有焦点聚集于一点时的惊心动魄。整个电影除了表达主线之外，对于人物性格的细节描述也是比较好的，比如高利贷者的粗野狡猾、凶狠无耻。这个演员表现得比较到位。同时对于影片最后出现的教授夫人所表现出来的冷酷克制应该更可以让观众觉得毛骨悚然，但遣憾的是并未做到。影片通过杀人这一事件引申出的偷窥、凌弱、懦弱、色情、不伦等等人性和社会问题还具有一定的社会意义。总之不能说是一部完美的电影但就这一格局上的新意，收藏的理由也具备了。

贯穿全篇的那段音乐我不知道导演和配乐是想要表达什么？说悬疑推理，这片子开头就告诉观众凶手是谁了，那这片子还看什么？为了李帝勋过来看的，然而片子实在太无聊，最后摄影棚一段简直搞笑，我都以为高利贷和偷窥狂都死了，结果两个人居然没有嗝屁还啰嗦了那么久，简直是搞笑片啊，还有结尾一段居然还让教授和凶手打了一架excuse me？这种三流电视剧里的搞笑桥段导演你告诉我你觉得合适吗？？？
ps那时候的李帝勋好嫩啊，看起来也好瘦弱，现在是练了肌肉所以看起来壮实很多吗？

这部片子的字幕全是错的（没有一个字是对的。。。）所以造成了这个结果。。。其实这个 片子 非常不错的 黑色幽默 还有里边每个人的伦理学 看了之后就觉得 跟现实还挺像，只可惜 字幕没有一个字是对的 因为我是朝鲜族的关系 能看懂 ，不知道为什么最近 很多韩国片子出现了 字幕乱编的现象 那个传说的拳头啊 什么的也是字幕瞎编的。。。看不懂韩语的 还以为那字幕是对的 我朋友硬是看完了 很多字幕一个字不对的 片子 然后我说字幕不对 他还跟我说 字幕对。。。笑死了 真佩服这个片子的字幕组。。。

        每个镜头都看得懂，连起来却不知要表达些什么，我承认我俗，但看片子不就是要图个一乐吗，难道还要拿出解微积分题目的劲儿来吗？硬撑着完，实在太痛苦了，我放弃！
        我知道，这片子带着导演的某种实验、某种探索，他明知道影片的风格会是小众的，以此来给众生划分雅、俗的，我必是昂首挺胸地走向俗之流的，而且我们的队伍还很庞大！
        尼玛，没本事拍成雅俗共赏的倒还有理了？