致命凶物

夫妻搬进新家，诡异事件不断的电影屡见不鲜，这个电影没有制造太多的一惊一乍，观众知道Gordo身上肯定发生过什么事，于是跟着女主Robyn一步步揭开真相。

即使年幼受到男主Simon恶作剧伤害而悔了一生，相信Gordo在与之不期而遇的时候并没有想过复仇，而送去的礼物也想冰释前嫌重新建立关系，但是由于Simon并没有对以前的所作所为感到抱歉，反倒一而再三的继续伤害行为时，Gordo被逼无路，开始以牙还牙，十倍奉还。

最后的礼物，录像留给他和观众无限的想象空间，Gordo清楚，对于Simon这样狂妄自大的人来说猜疑大概是对其最好的折磨。

个人觉得Gordo并没有对Robyn施暴，Robyn一开始对待Gordo的态度、随着知道他的遭遇对其一直抱有的同情和愧疚之心，Gordo也是知道的，并不会去伤害她。

最后Gordo对Simon说去看看孩子的眼睛就会知道一切，很多人纠结于孩子眼睛的颜色，其实当Simon看到在婴儿室里的孩子，他的眼睛那么天真无邪，不带一丝污染，即使十恶不赦的坏蛋看到这样的眼神，是不是也会想起人性最初的善良？

     绝对是水准之上的多的作品
     近年来几部口碑爆炸的电影，都是这种冷色调的风格
   《狩猎》，《宿敌》，《囚徒》，《消失的爱人》，《机械姬》，《杀戮》等等，都是平淡的叙述着事情，慢慢推进小高潮直至最后让人细思极恐的大高潮…
     埃哲顿自导自演让人惊喜，不过电影海报上的真的不像他本人…
     先稍稍讲下此片的进程：

     贝特曼：Simon 豪尔：robyn 艾哲顿：Gordon
      以下都用简称。

     贝特曼和豪尔饰演一对事业成功，相亲相爱的夫妻，在安置新家的同时碰到了S的老同学，互相介绍寒暄一番之后，S转头就嘀咕到早已不记得此人，其实这种情况也觉得合理，像我们平时遇到旧同学，印象不深的也是这种尴尬的状态，谁知道S从一开始就撒谎了…..
 两人入住新居后G几次三番地送点礼物已表好意，或许也许可能他是跟踪夫妻知道的住址，有种说法是G因为有一定的社交障碍问题，想示好却表达的太过夸张，才导致之后被羞辱，被拒绝才有的一系列的报复行为。
     个人觉得并不是这样，偶遇是巧合，偶遇也是复仇的开始。
要知道，一个有社交障碍的人，在去并不熟悉的人家里面，是不会有如此举动的
           单纯地送礼，送的还是比较奇怪的玻璃清洁剂，这点有个脑洞大开的想法我就不说出来了…
           专挑女主单独在家的时候，光从面上来看，就已经有点担心女主了，也为之后的一系列诡异的事件作了伏笔..
            第一次去别人家里，随便进房间，翻东西，特别是说到贝特曼最怕的猴子，G的表情值得玩味…
       所以，个人觉得G第一次拜访就已经具有攻击性，试探性地开始展开计划了……
       S一方面表现地对G奇怪的表达方式表示不屑，厌烦，试图借着这个普通地不能再普通的理由和G断掉关系，他可能没想过或者没真正意识到童年时自己是个Bully所做的事对G有多大的伤害….
        对老婆好是一回事，但他恶霸的本性依旧改不了，终于上套了，在G假扮的家里被结结实实地抓个正着…..
        再被S气势凌人地数落一番之后，G又值得玩味地做出了个举动，车库门不给开，直到S下车查看，才傲娇地开了门，这是赤裸裸地挑衅啊…..
        果不其然，过段时间鱼都翻身，狗也不见，S愤然想去收拾G结果根本不住在别墅
又过了几天，在警察的惊动下狗狗被送回来，G之后寄来的道歉信中 “I really was willing to let bygones be bygones"萦绕在R心头，她察觉到事情肯定没那么简单，精神极度紧张的她又开始吃药，喘不上气导致的晕厥然而老公不以为然，晕倒时厨房一地的水和卧室散落的衣服，醒来后老公却跟个没事人一样继续讲着给人起名和工作上的事…
        导火索依旧是“bygones be bygones"，几句拌嘴之后S安慰妻子向前看，零散的药物被扔进水槽，看似事情已经告一段落，R也顺利地怀孕，两人朝着自己的目标，开始新生活……
        时隔不久又一次看到在窥视自己的G，女主的思绪又牵扯到了"Bygones be bygones"上面，经过询问得知S和另一个同学可能是G的救命恩人，仍旧充满疑惑的R决定自己调查，这一段揭秘了两件事：
                      1：Danny Mcdonald 一个来自贝特曼工作中的名字
                      2：Gordon Mosely 一份详细的调查内容
         在R的逼问下，S的老同学终于是没压住告诉了真相，
         “It was all a lie." 此时S的真面目才真正开始揭开，之前调侃的“Simon Says"并不是所谓的在孩童时代那些一笑而过的傻事情…
          S对于自己曾经是个asshole并没有体现出愧疚，同样是有着家庭问题的他，因为自身事业的成功，自我膨胀到极致，Bully本性显露无遗，无可奈何才去找G道歉，依旧是一副嚣张的气势，“You accept my apology?" 这句话让我不寒而栗…….
          两个人几乎是重演了孩童时代的某一幕…….
          很显然 S为了求得妻子的原谅，还是用谎言把这件事混了过去
          紧接着，东窗事发，之前提到的Danny成为了S事业上升的一块垫脚石，知道真相自然找上门来，此时的S已经无力反驳，R对他的信任也由此完全崩塌……..
          好了，接下来就是真正的高潮了
          一般的剧情在生完孩子后，夫妻都会因为这个诞生的新生命而和解，R却表明了自己并不像回到家中和S一起，
         R对S已经失去了最基本的信任，恰逢此时S的上司电话告知被炒，双重打击的S回到家中想先解决工作问题，
         又一次，一份来自Gordo的礼物，一件件打开的礼物，一次次绝望的打击，Simon懊悔，自责，愤怒，但此时的他已经回不了头，没机会补救了……
         最后的结尾就不剧透了，自行感受最靠谱…..


         杰森贝特曼 贡献了个人觉得近年来值得一提的经典角色之一
作为一个喜剧咖，多数以老好人的形象出现，这次彻底反转，转变为心理阴暗，谎话连篇的角色，这种反差才是带给人震撼……
 
     
         总结下，如果导演想表达或传递一种思想的话
         简而言之，你永远不知道自己觉得有趣的笑话对于其他人是多大的伤害，
                           你也永远不知自己撒过的谎会给你带来什么样的后果…….
    
      Liar wont't believe anybodyelse….



   

豆瓣上，以六开头打分的电影是我极愿意探索的。这是一个容易引发两极审美的分数。相对于七分以上的公认佳作和六分以下的无他烂片，处在这一评分水平的电影总会给我带来无限渴望。在这一片六点几分的电影中，我找到过为其冤屈的佳作，也看到了令人恼火的烂片。
《致命游戏》在豆瓣评分6.6，观影后，我认为它可以达到七分以上的高度，但如果简短的评价，我会着重强调：这部电影几乎让我得了尬尴癌。
一部电影让人有了“尴尬”的感受，说出去必然会得到烂片的结论。但《致命礼物》是个例外。它确凿地让我在一些场景因为尴尬几乎不敢只是屏幕，却在观影完毕后坚定地认为这是一部好电影。并且，那些引起人心理不适的镜头，尴尬的恰到好处。

电影的故事不算离奇，但有诱发人前去观影的魅力：一对夫妻从芝加哥搬到加州的别墅中居住，丈夫西蒙事业有成，妻子萝宾美丽温柔，看上去是令人羡慕的一对儿。刚刚搬到加州后，在商场订购家具时，西蒙碰到了高中同学戈多，后者非常热情，但西蒙却对其毫无印象。几天后，戈多不请自来地出现在西蒙家门口，并带了小礼物，被善良的萝宾接待。当晚三人共进午餐。西蒙对戈多的莽撞而来感到非常不愉快，几次尴尬的聚会后，他勒令戈多不要再靠近他的家。然而，看似消失不见的戈多，却彻底进入了萝宾的生活。在不胜其扰的时候，萝宾意外发现了丈夫与戈多的往事。原来，西蒙在高中时作为校霸欺凌过戈多，这种侮辱影响并彻底毁掉了他的一生。而此次成年后的密集的充当不速之客，携带礼物强行与夫妻二人进餐，实则是一种循序渐进的报复。

电影由一个驯化又和善的陌生人，以不通人情世故的姿态强新进入新婚夫妇的生活中，他不请自来，带着不受欢迎的礼物，晚餐里也讲不出有共鸣的话。就是这样一个怪人，他的每一次强行聚餐都让人尴尬到不忍直视，餐毕后观众忍不住长舒一口气，却在几分钟后发现这个人再一次出现，他似乎对于这种毫无友情掺杂的来往乐此不疲。
当代交往中，成年人的一点犹豫已经代表了拒绝，可是，这个人却完全看不懂人情世故，他不断地参与和邀请并不喜欢自己的人，进入彼此的生活中。夫妻二人就像无法攻克的堡垒，抱成一团，抗拒于外来者的入侵，很明显，西蒙并不像和戈多成为朋友，而萝宾的接纳完全处于善良的本性。而这一切，就是电影让人窒息的尴尬之处。
如何合理地解释戈多的参与？这并非一件容易事。时隔近二十年的同学，对其毫无印象，对方却用各种方式想要加入进你的生活，理由是什么？导演兼戈多的扮演者乔尔·埃哲顿给出了一个切实的答案——因为西蒙曾经欺凌过戈多。

西蒙曾经是校霸，戈多是任人宰割的可怜虫。许多年后，戈多体魄强壮，却在西蒙面前依旧胆战心惊。这是无法言湮灭的恐惧阴影。可想而知，当戈多第一次在加州的商场里看到毁了自己一生的人，心里是何等恐惧。他怕这种欺侮再一次降临，于是热情非凡的主动与其交好，进入到他的家庭中，不断地试探对方再一次霸凌自己的可能性。他一度以为西蒙不再是少年时代的混蛋，但当西蒙有一次用武力威胁他时，他知道一切都没有变，西蒙依旧是个自私透顶的撒谎精。但他，已经是可以保护自己的成年人。
戈多选择了一种彻底摧毁西蒙的方式，就像西蒙当初摧毁自己一样。他毁了西蒙的工作，让他挚爱的妻子离他而去，压断骆驼的最后一根稻草，是萝宾腹内的孩子。
他不能确定那是自己的，亦或是戈登迷奸萝宾后诞下的种子，于是，看着产房里的萝宾，西蒙彻底崩溃。
许多人看完电影，也无法确定这孩子是不是戈登的。我认为是的，因为戈多最后说：“Good people deserve good things”。显而易见，西蒙并不是个好人。萝宾是个天使般的人物，她值得得到最好的。



公众号：读开花儿（readinginbloom）

個人評分：7.8/10

豆瓣的电影页下面的相关电影关联推荐感觉越来越智能了，这部电影的相关推荐排在前三的分别是《囚徒》、《副作用》以及《消失的爱人》，细想下感觉这三部与这部的相似相似点实在很多，与之相似的并非题材类型，而是悬疑气氛的铺设与最后揭晓的方式——不是那种让你大呼意外的反转，而是种将剧情缓而细致地逐层推进最后抛给观众一个意味深长、耐人寻味的结尾，这些结尾既会继续拷问电影中的角色，同时又会让观众深吸一口气、去审度自己或者身边是否遇到过类似的情况。

这部片刚在美国上映时便赢得了不俗的口碑，我觉得口碑好的原因主要是：它要比一般惊悚片多一层思考人性的思想深度，同时又比一般探讨人性的剧情片多了一点惊悚悬疑的可观赏性。

下文有剧透。

说回电影本身。全片的中心思想其实很简单：
人善人欺天未必就不欺，人恶人怕天肯定还是不怕。
前一句“人善人欺天未必就不欺”，是套给女主角的。女主的角色形象其实十分鲜明，自始至终都是一个善良、相信人本善的女性，可以说它在这部电影里更像是个“天使”形象，面对丈夫的黑历史和真面目，她内心毫不犹豫地让自己站在道德这边去批判丈夫，但同时也是这份“过度”的善良耿直，也让她失去了对一些被羊皮包裹着的危机失去了辨识能力，所以看前半部分大家会觉得女主太过善良没有防人之心，直到后面男主黑化后女主的这种“愚善”形象才有所减弱，但结合结尾来看，女主对人性善恶的思考还是有点失虑了。
而后一句“人恶人怕天肯定不怕”，自然就是套用给纯粹的恶魔化身——我们的男主的了，他小时候欺凌弱小到了长大仍然为求目的不择手段地将身边弱者剔除——哪怕结果是毁了这些弱者的未来。不过这只恶魔在这部电影里尚有一点人性：起码他是个爱妻子的人，哪怕始终自私、占有欲极强的爱，但这种爱也是偏执而纯粹的。但最终，电影结尾给了他一个事业身败名裂、丧失夫妻信任的一个结局。

有了天使和恶魔，那么片中这个核心人物Gordo呢？
在我看来，Gordo与其说是个角色，更不如说是人性善恶中的一把天秤。其实在刚遇到男主的时候，他内心可能就已经有一个报复计划——但假如刚开始男主就显露出真诚的悔改之心，Gordo的后面这个“报复计划”可能就会胎死腹中，因为他开始还是相信男主已改过自身。然而男主的表现并没让曾经信善的Gordo满意，反而男主的变本加厉催生并坚定了Gordo必须复仇的黑化心理，于是才有了后面的剧情发展。这就像人心在环境的影响下，即使最初能保持单纯善良的赤子之心，但在一系列的事情打击之下，信善之心便会容易走向绝望，继而黑化且想用极端手法报复。
但如果Gordo的角色赋予电影的含义仅仅是复仇成功这么简单的话，电影结尾就不会这么耐人寻味了。

所以有不少豆友在电影主页讨论Gordo到底有没对女主角下手，刚开始看完电影，我的感觉也跟大部分豆友的回答一样：应该是没有的。但是细想一番后，我的回答则变为了：我也不知道。
相信Gordo没有下手的原因很简单：片尾Gordo的自述、以及Gordo隔着门审视男主痛苦蹲地的表情，感觉都暗示Gordo其实是想从心理上击垮男主，并没真的要对女主下手的意思。

但让我大胆来分析下Gordo最后送给了三样礼物：
1、钥匙：代表我已闯进你的现实生活；
2、音频光盘：代表让你直视自己内心的欺凌弱小的劣根毫无改变；
3、视频光盘。
但是再回头看看这部电影的名字。
The Gift.
往好处想，第三份礼物可能仅仅是Gordo送给了男主一个永远抹不掉的心结与猜忌。
但往人性阴暗面想，
再结合他末尾说的一句可从多层面理解的“Good people deserve good things”，
Gordo也许送给这个家庭的是：
种。
至于结局真相到底是“猜忌”还是“种”，这也许也是导演（即Gordo）送给观众的一份拷问人性的礼物了。