两个好朋友很推荐,看之前还是有所期待的,看完感觉没什么意思
首先是叙事的元素,比如死亡、虚无、孤独、身体,这些是感兴趣的,但讲述方式让人反感,毫无趣味,生硬笨拙,沉甸甸的。充其量是部所谓的烧脑片而已,解解迷,而且只适合在家看,电影院满足不了你想后退一下看看男主手里的报纸上边栏的小字写的日期是哪一天。真的最烦这种片子。猜谜片。最后观众画出一张表格,就代表了此片的全部。电影院放映这种片子时最好提醒观众自带纸笔。给不了我任何启发。
其次是剧作本身,演员都只是在念台词,就差手里加一个剧本。台词都太直白,直给,反而有点嚼蜡的意思,男主角说了八百多遍“我很孤独”,即使它所谓的“结构”,是为了让观众体会到男主是“任何人”,但也不必这么写,会让人反感。最后十分钟的说教也无聊至极,费了这么大劲就说这么点批事吗?我想捅自己。一个高中生的形而上苦恼?前几天马修麦康纳给林肯做的广告上线后,金凯瑞又演了另一条恶搞的,在看这部片子的时候脑子里把本片男主脑补成金凯瑞的语气表情,会有趣的多。
很多人说这部片子的结构了不起,我认为那只是戏剧结构,或者文本上的结构是复杂精密的,但电影里,电影本身全然没有有趣的结构的体现,他确实把剧本拍出来了,也只是用了电影的面相,实际更像戏剧,少了电影最有魅力的抽象或影像叙事的维度,是更平面化的电影。如果你认为画面好看,也只是美术做的比较精良,花了钱的文艺片罢了。如果这部片子拍成动画片,我觉得会加分一点。
评论也有人说它打破了电影与戏剧的界限,或者延伸出拉康与存在主义或克尔凯郭尔等等,我认为是瞎扯,感觉到形而上的事并不是演员直白刻意地说自己虚无与孤独以及对死亡如何恐惧,事实只是你听到了,于是产生联想。实际是用画面或运动或某种矛盾让你感受到,比如《第七封印》最后一个镜头,死神带着一群街头艺人们手舞足蹈地朝远处走去,首先可能会起鸡皮疙瘩,然后惊叹,而不是看词造句。
有的评论甚至把他与伯格曼相提并论,真是疯了。
整体观感就是笨拙,太用力。想用意念掰弯勺子却做不到的那种用力。
“所谓艺术家的自私,说的是他们对人的本身并不感兴趣。对方的过往历史,情绪,情感,如果他们有倾听,有时候仅仅只是因为寂寞,想有温度和言语包裹。他们与一个人在一起,有时候是想观察对方的言行举止所带来的延伸空间,作为感受的积累。一个有强大精神力度的人,需要索取更大强度的药剂和能量。他几乎对身边的人毫不关心。”——《素年锦时》
我想这也就是片中男主人公,或者说是查理·考夫曼本人带给我的感受,我认为片子是考夫曼自我反省的一部作品。片中男主其实看不见身边真实存在的人,他只看到他自己,世界只有他一个人。因为他与世界的链接是断裂的,他跟世界之间缺了一条脐带。所以表现出十分虚无的这么一个人物,这么一个永远都在逃避,不想面对现实,不想负责任,不想对抗世界,把自己埋头在虚无当中的角色。自怨自艾却不直面问题,解决问题。
举几个例子:阿黛尔离开后,过了一年,凯顿都无所行动,一直在等着某些事发生,等待她回来;售票的海瑟尔告诉他她不会回来了,随后他与海瑟尔好上了,做爱时却又哭泣;海瑟尔生气了,有了新的伴侣,凯顿又逃避了,跟戏剧中的克莱尔结姻有了女儿。当要他负责任时,他又倒回来想要关心第一个女儿,飞去找她,假模假式地为自己之前买的粉红色的箱子被遗弃而难过;在飞机上时,一直窥视心理医生的腿的他,有了机会,却又假装绅士视而不见;克莱尔受不了他的虚无之后,他又回去找海瑟尔……如此反复。在母亲被杀,在她血淋淋的房间面前,同样无所作为,跟扮演海瑟尔的演员做爱。最后甚至去扮演清洁工,让扮演清洁工的来扮演自己,以此逃避作为凯顿的责任和选择。
没有一次在正视问题,没有一次是直面地解决问题,把自己演作受伤的人,好让自己有感情。
包括其他角色,有一种说法,每个角色都是编剧或导演自我的一部分。阿黛尔对心理医生说的话,心理医生在飞机上说的话,其实表现的都是卸下责任后的轻松。她们都因为生活中没有了凯顿而更好。
而海瑟尔那间一直着火的房子,就好比我们在生活中一直能明显看到的未解决的问题一样。海瑟尔最后是因为吸食浓烟过多而死亡的,就好比如果我们放任这些危险的因素存在,不去解决,最终会造成反噬,将我们吞没。
开头新闻播报点出了片子想要表达的东西。
最后牧师的戏也道出了片子的主题,导演想说的东西。
如果说“电影就是将精神的东西物化。”我想查理·考夫曼做到了。
这是电影创作者的唯我论,和创作者的虚无。
而虚无也并没有那么缥缈无依,并不是这么可怕,它存在于我们每一次的欲望满足之后,每一次失落的心情中,每一次生命遭受的重创之后。哪怕一个孩童都还在经受着玩具被摔坏了之后带来的虚无感。
虚无意味着存在,意味着生命重新点燃热情的前奏。即使秋天意味着结局的开端,冬天意味着一年的结束,但也还有下一年。在虚无和真实的动态平衡中,寻找那些让我们认为幸福快乐的事,找到自己所认可的生活的意义。因为我们不必成为别人喜爱的人,让自己成为自己喜欢的自己就够了。
吐槽了一番男主和查理·考夫曼,说说片子的开场段落。
开场段落,几分钟浓缩几个月时间的场景是本片中我最喜欢的段落之一了。
被喻为编剧圣经的麦基的《故事》里说的——
“结构就是对人物生活故事中一系列事件的选择,这种选择将事件组合成一个具有战略意义的序列,以激发特定而具体的情感,并表达一种特定而具体的人生观。”
编剧选择事件,就像我们在人生中选择自己成为怎样的人一样。
一部电影两小时,我们的人生都那么几十年,是有限的。因而我们所选择的就显得很重要了。
作为一个编剧,在构思影片的高潮时,我们常常会让主人公面临一个两难选择,比如让他的身体悬在大楼外,一只手抓紧天台边沿,这时候反派逼他选事业还是情人,金钱还是爱情……主角的选择往往就是提示他本人的行为。
所以,如果大家有时候处于茫然的状态,迷失自我不知道自己是谁时,你下一步的选择,无论是什么,这个选择和你的行为都将揭示“你是谁”。
讲故事的方式确实有点绕且一反常态,从开头寥寥几分钟塞进数月的时间就可见一斑,导演通过增加角色、插入看似无意义片段以及将生活与戏剧两者无缝互文等多种方式来增加剧本的复杂度和观看的难度,跳跃性叙事也与好莱坞背道而驰,不过格局和野心都值得鼓励。这种电影很难在短时间看第二遍,太费脑了。
史上最雷台词:“哈罗德·品特死了。”——该片上映2个月后,哈罗德·品特死了。
查理·考夫曼处女作,奇诡晦涩。烧脑程度远超[穆赫兰道],虚实交织与时空跳跃性胜过[八部半],奈何我找不到看第二遍的动力。主题核心是死亡和存在主义式的永恒孤独,人生困境。绝望与无力感贯穿全片。着火的房子。PS:修订翻译了字幕,由于内容难度不小,个人水平有限,质量还是不够好,哎。(8.5/10)【20200131重看】几乎所有考夫曼的作品都在讲述一个“扮演”的故事,最终都由于过于入戏而模糊了虚幻与真实,这部则是集大成之作。时间或跳跃或断裂,或凝缩或不再存在(对于主人公而言)。由便尿色异与抽搐起始,疾病如铅块般阻滞着身心,人生成了一场漫长而孤独的死亡。在浩大庞杂的人造纽约里不断轮演着舞台上的生活,直到将一生集中在一天里演完。编导渐次变为听从指令的演员。及至所有群演死亡或离场,原来所有人都有同样幻灭的人生。(9.5/10)
从对生活琐事的解释形容,一直到这出戏剧的完成,始终以自我的节奏步步推进最终将最初的设定全部指代。凯顿的人生,逐渐搭建起来的剧场,所有人物细节随时间推移构成了一个庞大壮阔的影像世界,直到置身事外的人再也分不清谁是主角,直到产生幻觉。这部电影如果能完全被人看懂,它的意义也就荡然无存。
1、神作,自反之自反,扮演之扮演,戏剧的界限和生活的界限,虽然不讨观众喜欢,因为难懂。2、直奔《8又二分之一》而去,这片子值一个金棕榈,大手笔的艺术片,现在这个气候还能有几部?3、关于过去也关于未来,一部电影能讨论什么?sigh,这部电影超前这个时代太多。
无法用短评来形容。准备好你的耐心和对孤独的认同感,从这里上路吧。
闷死了
从头到尾高能复杂,太意识流太超前,跳跃的时间线和思维状态、梦境与现实的交织交错、性别身份的互换体验以及濒死状态的晦涩表达,都足够击垮观众。一刷完全看不懂,二刷过后留意了很多细节,但仍然没有完全跟上导演的思路。
但就編劇的部分來講,神作。即展現了創作的痛苦,又在剖析痛苦的根源,最棒的是不忘記批評這種痛苦的創作的虛無。
如人生般漫长诡异。
说实话,我真的看不太懂,也许要到很久很久之后,也许这辈子都不懂了。
请撑完前一个小时.
电影不是文学,想表达点儿内涵就必须要用电影自己独有的语法,而不是大段大段的只具有文学属性的台词
所有发生的都成为戏的一部分,正在发生的也成了戏的一部分,还没发生的戏将要演到。最后戏死了。
将此片归类为”第一遍没有看懂也不大有兴趣再看一遍若是别人要看可以陪着看一遍的电影“。
开头几个预叙之后,影片便不可阻挡地奔着死亡的终点而去。几段音乐运用得很棒,这也是美国独立电影的特色。有些缺憾的是自从Sammy介入之后,影片一下子收窄了,可能也是随着生命衰老的节奏吧。关于时间穿越的分析可参见个人影评
8/10。不愧是查理·考夫曼,在探索形式的过程中同样注重于剧情,本片理应接近作家电影的范畴,平行又交错的复杂结构,把幻想、人生、荒诞、戏中戏、繁多的场景组接成片段化的非线性叙事,故事承载的的信息量自然无比巨大,虽然有点失控、难懂却别具匠气。简直是当代阿伦·雷乃有木有啊!!!!
艺术家们可以用自己的作品去抵抗孤独和无意义,给混沌的现实赋予一个自己所理解的形态。但最终,当用自己的肉身去面对虚无的时候,才发现生而为人,只有死亡是唯一的解脱。 #太高级了,但也太不好看了。#
结构上的巅峰之作,《云图》之流和它相比根本不配被称为有结构呀。影片到排戏的段落真是惊喜不断,有文化有情怀,很好看。有能力有机会去玩这样一部电影,真是有些难以想象。能够完成这样影片的导演才配被称为作者呀。层次上的庞大和反向包裹世界、及内部各层的汇通,执行的严谨且丝毫不乱也很可观。
这么好的构思……考夫曼您别亲自上阵该多好。。。所谓各司其所。。人各有志