• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

纽约提喻法

HD中字

主演:菲利普·塞默·霍夫曼,凯瑟琳·基纳,米歇尔·威廉姆斯,萨曼莎·莫顿

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2008

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

纽约提喻法 剧照 NO.1纽约提喻法 剧照 NO.2纽约提喻法 剧照 NO.3纽约提喻法 剧照 NO.4纽约提喻法 剧照 NO.5纽约提喻法 剧照 NO.6纽约提喻法 剧照 NO.13纽约提喻法 剧照 NO.14纽约提喻法 剧照 NO.15纽约提喻法 剧照 NO.16纽约提喻法 剧照 NO.17纽约提喻法 剧照 NO.18纽约提喻法 剧照 NO.19纽约提喻法 剧照 NO.20

 剧情介绍

纽约提喻法电影免费高清在线观看全集。
9月,伴随着秋天到来的,似乎还有戏剧导演凯顿(菲利普·塞默·霍夫曼 Philip Seymour Hoffman 饰)的孤独,因一次意外的受伤,凯顿陷入了无休止的诊疗,不停拜访各专业医生;另一方面,创作微缩油画的妻子阿黛尔(凯瑟琳·基纳 Catherine Keener 饰)和他日渐疏远,冷漠尴尬的家庭气氛加深了凯顿的自我怀疑,即便他的剧目获得巨大成功也不能掩盖这一切。凯顿与在剧场工作的女子以及一名女演员保持着暧昧关系,在妻子抛弃他之后,凯顿从这两个女人身上试图找到改善自我精神状态的可能性,然而他还是失败了。凯顿最后决定从戏剧中找到答案,他产生了一个庞杂的创作计划……©豆瓣热播电视剧最新电影千机变2花都大战谣言风暴Teppachi! 钢盔!非凡守护理发师好汉两个半第十一季开心乐园寂寞星球2024魂归故里第一季(法国)不一样的九零后平凡者的冒险小戏骨:补锅法拉兹家族梦马2020私人诊所第三季食在云南鲁邦的女儿那一晚,我知道你做了什么霓虹高速幕后之王星新一的不可思议短剧与你在世界终结之日第三季我的队长不对劲

 长篇影评

 1 ) 《纽约平面图》

两个好朋友很推荐,看之前还是有所期待的,看完感觉没什么意思

首先是叙事的元素,比如死亡、虚无、孤独、身体,这些是感兴趣的,但讲述方式让人反感,毫无趣味,生硬笨拙,沉甸甸的。充其量是部所谓的烧脑片而已,解解迷,而且只适合在家看,电影院满足不了你想后退一下看看男主手里的报纸上边栏的小字写的日期是哪一天。真的最烦这种片子。猜谜片。最后观众画出一张表格,就代表了此片的全部。电影院放映这种片子时最好提醒观众自带纸笔。给不了我任何启发。

其次是剧作本身,演员都只是在念台词,就差手里加一个剧本。台词都太直白,直给,反而有点嚼蜡的意思,男主角说了八百多遍“我很孤独”,即使它所谓的“结构”,是为了让观众体会到男主是“任何人”,但也不必这么写,会让人反感。最后十分钟的说教也无聊至极,费了这么大劲就说这么点批事吗?我想捅自己。一个高中生的形而上苦恼?前几天马修麦康纳给林肯做的广告上线后,金凯瑞又演了另一条恶搞的,在看这部片子的时候脑子里把本片男主脑补成金凯瑞的语气表情,会有趣的多。

很多人说这部片子的结构了不起,我认为那只是戏剧结构,或者文本上的结构是复杂精密的,但电影里,电影本身全然没有有趣的结构的体现,他确实把剧本拍出来了,也只是用了电影的面相,实际更像戏剧,少了电影最有魅力的抽象或影像叙事的维度,是更平面化的电影。如果你认为画面好看,也只是美术做的比较精良,花了钱的文艺片罢了。如果这部片子拍成动画片,我觉得会加分一点。

评论也有人说它打破了电影与戏剧的界限,或者延伸出拉康与存在主义或克尔凯郭尔等等,我认为是瞎扯,感觉到形而上的事并不是演员直白刻意地说自己虚无与孤独以及对死亡如何恐惧,事实只是你听到了,于是产生联想。实际是用画面或运动或某种矛盾让你感受到,比如《第七封印》最后一个镜头,死神带着一群街头艺人们手舞足蹈地朝远处走去,首先可能会起鸡皮疙瘩,然后惊叹,而不是看词造句。

有的评论甚至把他与伯格曼相提并论,真是疯了。

整体观感就是笨拙,太用力。想用意念掰弯勺子却做不到的那种用力。

 2 ) 作为代指的戏剧,进行修辞的轮替

 by:不筑,不流

提喻法:不以名称而以事物的本身所呈现的对映现象来表达该事物的一种修辞手法。

《纽约提喻法》的片名仿佛导演(编剧)查理·考夫曼给出的提示,确然,整部电影就是一种提喻,作为一个知名编剧的第一部执导作品,查理·考夫曼积攒的极强的文本磁场(语法、文学逻辑、诗性等),集中爆发于对提喻法这一修辞的提喻式用法。这是一部独特的、极具文学性的电影,观众将从中感受到的谜般的天马行空风格,是考夫曼以严谨、连绵的精巧操作编织而成的。

这部电影是考夫曼的一场轮替修辞法的游戏,提喻即为代指,一切皆为代指:戏剧代指电影、片场代指城市,身份交换代指自我的分化、虚构故事代指传记、电影代指文学、凯顿(故事人物)代指考夫曼(导演和编剧)、片名代指修辞法、修辞法代指戏剧性……
一场复杂细密的修辞轮替在电影中如主角缓慢的步伐般展开。

主角凯顿是个生活在纽约的剧作家,人到中年,与妻子不和,事业半成不就,身体出现衰败,死亡朦现阴影。电影第26分38秒,妻子与女儿离开凯顿之后,他全然进入自己构建的那个戏剧世界,之前已有一些荒诞场景作为虚构的暗示,比如他的第二个情人海柔尔的那座总是被一股莫名火焰产生的白烟笼罩的房子(烟是一种最佳的神秘感的催化剂),考夫曼以荒诞铺垫氛围,在这一节点,完全释放出修辞法的白烟,接下来的剧情全被笼罩。

考夫曼将那个现实与非现实间的过渡做得天衣无缝,只有在结尾处才让人恍然大悟,从而回过头去寻找那个节点。在那个不经意的过渡之后,凯顿的现实生活在故事里失踪了,观众在不知情中滑入了虚构的迷雾(可以说,这也是对费里尼《八部半》中梦境与回忆侵袭生活的致敬)。
   
编剧凯顿在摄影棚中开始了他一生中最后的计划:导演一场最伟大的戏剧,编剧出人生的一切。他在摄影棚中复现了一个等比例的纽约,他不停地更换妻子,变得衰老,颓唐,人生依然在不停地出现危机,同时,在提喻的纽约中,他用演员来一比一对应地扮演自己生活中的一切身份,这样的扮演不停循环,甚至演员开始扮演演员。最终他与清洁工艾伦交换了身份,清洁工艾伦成为了导演凯顿,导演凯顿成为了清洁工艾伦。
     
作为清洁工的凯顿带上的那个耳机,指导着他怎样扮演,怎样生活,何时对话,何时睡觉,耳机即指一切戏剧里那个至高无上的声音——作者,电影的入戏和出戏都显恐怖,考夫曼仿佛让我们自问,我们现实生活中的那个声音是谁?
     
结尾处早已年老的凯顿在提喻纽约中游走,周围是废墟、垃圾与尸体,都是城市(戏剧世界)崩溃后的产物,街道空空如也。耳机里的那个声音道出事实:曾经是什么在你的面前,一个令人激动而又神秘的未来,现在已在你的身后,过完了、失望了,你明白你不是那么特殊了,你为你的生存挣扎过,而现在只能悄无声息地走。每个人、每个个体都有这种经历,而每个人的情节又都几乎一样,所以你也是阿黛尔、海柔尔、克莱尔、奥利弗,你也是艾伦,她所有的悲伤都是你的,所有的孤独、灰得像干草一样的头发、红色的双手也是你的,是你该明白这些的时候了。

凯顿在提喻的纽约中过完了一生,我们看到的是一种自我完成的过程,其中充满着人生不同的情绪,有关死亡,有关阴郁与卑微,在那个剧场的构思里,妻子定居在德国,女儿长大成人,过度的纹身让她染上绝症,死亡一场接着一场上演,活着的人只得在葬礼上悼念活着的机会,导演在这里明白无误地表示他是在煽动情绪,但他自己与观众只是那个坐在底下的编剧而已,情绪的放大是戏剧的一部分,而最大的部分则总是被死亡占领着。

查理·考夫曼稍微翻转了一下传统的戏剧惯例,又避免了玩弄老套的意识流结构,让一切显得既抽离又真实,一切的虚虚实实并无所谓的终极真相。在死亡与衰老的的议题之上人人都是等着退场的某个角色而已。人生如戏的俗常意味,由考夫曼进行了一场精彩、惊人的循环演绎。

一个编剧,他以构建人生的身份存在,这个编剧的人生,又由谁来构建呢?上帝如果存在,应该只存在于修辞之中。

 3 ) 时间提喻:前十分钟的大穿越

Caden在床上,播音员说到今天是9月22日;

Adele帮Olive擦Green Poop,然后接起Maria电话,此时广播报导在克什米尔发生的大地震杀死73000人,这场地震发生的时间为2005年10月8日。

Caden出门拿信,回来打开报纸,报纸是2005年10月14日的,此时广播提到今日是10月15日。
报纸上标题为Harold Pinter at 76, a sense of validation. Caden以为他死了,没想到是获得诺奖。
Adele放了一盘燕麦在Olive面前,Caden开始看报纸。

镜头扫到碎片新闻一栏,显示日期为10月17日。镜头转回,Olive面前没有任何吃的。

Caden打开电视,转身去冰箱拿牛奶。“牛奶过期了”Caden说,牛奶瓶口写着的保质期限为10月20日。

钟指向8点15,随后Adele端上一盘三明治放在Olive面前,电视仍在放动画片。此时播音员道“Happy Halloween.” 可见已是10月31日。

Caden随后念了一条新闻,阿拉巴马大学的第一位黑人毕业生去世了,根据史料Vivian Malone Jones死于2005年10月13日,但随后的特写给出,该新闻刊载于11月2日的报纸。

然后是那段极为精彩的刮胡子事故。在稍晚一家人从医院驾车返回时,我们得知,这天是周五,11月2日是周三,因而此处又换了一天。

Caden去看眼科医生,从背后的月历我们发现,此时已是2006年3月。

Adele提到要独自去Berlin那天,报纸上是2006年5月4日。

……

往后时间标志不再明显,但仍常有一些看似连续的段落实则经过了跳跃。Kauffmann的提喻实际上就是提多个时间片段来喻整段生命。

 4 ) 《纽约提喻法》——艺术家的悲哀

“所谓艺术家的自私,说的是他们对人的本身并不感兴趣。对方的过往历史,情绪,情感,如果他们有倾听,有时候仅仅只是因为寂寞,想有温度和言语包裹。他们与一个人在一起,有时候是想观察对方的言行举止所带来的延伸空间,作为感受的积累。一个有强大精神力度的人,需要索取更大强度的药剂和能量。他几乎对身边的人毫不关心。”——《素年锦时》

我想这也就是片中男主人公,或者说是查理·考夫曼本人带给我的感受,我认为片子是考夫曼自我反省的一部作品。片中男主其实看不见身边真实存在的人,他只看到他自己,世界只有他一个人。因为他与世界的链接是断裂的,他跟世界之间缺了一条脐带。所以表现出十分虚无的这么一个人物,这么一个永远都在逃避,不想面对现实,不想负责任,不想对抗世界,把自己埋头在虚无当中的角色。自怨自艾却不直面问题,解决问题。

举几个例子:阿黛尔离开后,过了一年,凯顿都无所行动,一直在等着某些事发生,等待她回来;售票的海瑟尔告诉他她不会回来了,随后他与海瑟尔好上了,做爱时却又哭泣;海瑟尔生气了,有了新的伴侣,凯顿又逃避了,跟戏剧中的克莱尔结姻有了女儿。当要他负责任时,他又倒回来想要关心第一个女儿,飞去找她,假模假式地为自己之前买的粉红色的箱子被遗弃而难过;在飞机上时,一直窥视心理医生的腿的他,有了机会,却又假装绅士视而不见;克莱尔受不了他的虚无之后,他又回去找海瑟尔……如此反复。在母亲被杀,在她血淋淋的房间面前,同样无所作为,跟扮演海瑟尔的演员做爱。最后甚至去扮演清洁工,让扮演清洁工的来扮演自己,以此逃避作为凯顿的责任和选择。

没有一次在正视问题,没有一次是直面地解决问题,把自己演作受伤的人,好让自己有感情。

包括其他角色,有一种说法,每个角色都是编剧或导演自我的一部分。阿黛尔对心理医生说的话,心理医生在飞机上说的话,其实表现的都是卸下责任后的轻松。她们都因为生活中没有了凯顿而更好。

而海瑟尔那间一直着火的房子,就好比我们在生活中一直能明显看到的未解决的问题一样。海瑟尔最后是因为吸食浓烟过多而死亡的,就好比如果我们放任这些危险的因素存在,不去解决,最终会造成反噬,将我们吞没。

开头新闻播报点出了片子想要表达的东西。

最后牧师的戏也道出了片子的主题,导演想说的东西。

如果说“电影就是将精神的东西物化。”我想查理·考夫曼做到了。

这是电影创作者的唯我论,和创作者的虚无。

而虚无也并没有那么缥缈无依,并不是这么可怕,它存在于我们每一次的欲望满足之后,每一次失落的心情中,每一次生命遭受的重创之后。哪怕一个孩童都还在经受着玩具被摔坏了之后带来的虚无感。

虚无意味着存在,意味着生命重新点燃热情的前奏。即使秋天意味着结局的开端,冬天意味着一年的结束,但也还有下一年。在虚无和真实的动态平衡中,寻找那些让我们认为幸福快乐的事,找到自己所认可的生活的意义。因为我们不必成为别人喜爱的人,让自己成为自己喜欢的自己就够了。

吐槽了一番男主和查理·考夫曼,说说片子的开场段落。

开场段落,几分钟浓缩几个月时间的场景是本片中我最喜欢的段落之一了。

被喻为编剧圣经的麦基的《故事》里说的——

“结构就是对人物生活故事中一系列事件的选择,这种选择将事件组合成一个具有战略意义的序列,以激发特定而具体的情感,并表达一种特定而具体的人生观。”

编剧选择事件,就像我们在人生中选择自己成为怎样的人一样。

一部电影两小时,我们的人生都那么几十年,是有限的。因而我们所选择的就显得很重要了。

作为一个编剧,在构思影片的高潮时,我们常常会让主人公面临一个两难选择,比如让他的身体悬在大楼外,一只手抓紧天台边沿,这时候反派逼他选事业还是情人,金钱还是爱情……主角的选择往往就是提示他本人的行为。

所以,如果大家有时候处于茫然的状态,迷失自我不知道自己是谁时,你下一步的选择,无论是什么,这个选择和你的行为都将揭示“你是谁”。

 5 ) 绝顶高手抑或走火入魔?

  ■文艺补白

  最新文艺片推荐

  《微缩纽约》的剧情编排达到了匪夷所思的程度,令人如坠梦中,真假混淆。观影过程有如阅读好书,会有过电的快感,不想放过任何一个细节,看完还意犹未尽。

  《微缩纽约》

  导演:查理·考夫曼

  主演:菲利普·塞默·霍夫曼

    这部电影就像科马克·麦卡锡(Cormac McCarthy)的小说《沙崔》(Suttree)一样精彩绝伦,你不一定要完全理解,但必须认识到它确实好到一定程度。让人退却的架势,吞噬你的深度,通过影片展露的一切,你会发现它近乎一部神作。———Roger Ebert(《芝加哥太阳报》)

雷声大、雨点小,去年《微缩纽约》(Synecdoche,NewYork)的遭遇就是这么回事。在戛纳时还戴着“天才编剧首次执导”的光环,引人期待;可到了年底评奖季即惨遭冷落,除罗杰·伊伯特替它摇旗呐喊,鲜有人提起。伊伯特把它跟麦卡锡的《沙崔》相提并论,原因在于经过考夫曼的倾力而作,《微缩纽约》的剧情编排确实达到了匪夷所思的程度,令人如坠梦中,真假混淆。观看电影的过程有如阅读好书时的过电快感,不想放过任何一个细节,看完之后还意犹未尽。另一方面,影片主人公卡登有着疯狂的创作想法和欲望,他跟麦卡锡一样收到一笔飞来的“麦克阿瑟天才奖”,麦卡锡从构思到完成《沙崔》花去三十年时间,卡登试图完成剧场大作“提喻纽约”用去半生,二者的经历同样艰难且漫长。

查理·考夫曼(Charlie Kaufman)有意识地拒绝了好莱坞剧本的写作模式,《改编剧本》(Adaptation)、《纯洁心灵的永恒阳光》(Eternal Sunshine of the Spotless Mind)等片的意识流手法(由人物思想的变化流动推进叙事),跟传统叙事相比确实旗帜鲜明。他形容在《微缩纽约》里像做梦一般,没有了现实生活中的种种限制,把堆积已久的冲动和想法,一并放入片中。

看看它是怎样做梦的吧:前五分钟看上去是平凡家庭的上午时光,不过留意下散落其间的日期,广播电视里的声音、报纸还有牛奶纸盒上的数字,原来前后十秒内时间都是跳跃的。短短五分钟,时间过去了一个半月。神奇的开始之后,卡登的人生是以几个月乃至几年计时跳跃,主演霍夫曼从一头浓发到谢顶秃头,迅速产生着变化。

片头女教授朗读里尔克的《秋日》已经提示了点东西:人生开始衰退,生命走向死亡。那间着火的房子和反复出现的死亡葬礼,同样也能说明这点。卡登一直为创作危机的焦虑所困扰,搞艺术的出不了作品跟濒死也没什么区别。他的“提喻纽约”和妻子从事的微缩油画有所牵连,对方离开了他,作品又很受欢迎。卡登想证明自己,展现整个人生与纽约,却只能复制现实。一心想要事业成功,又放不下个人私事,夹缝中的煎熬很矛盾不是?

妻女离开后,卡登的精神困扰愈发严重,他把所有能量投放进剧场试验中。纽约城被搬进了仓库里,卡登和周围人的生活既在剧场里排演又在现实中发生。别人扮演着卡登的角色,卡登找到了自己喜欢的角色,彼此交替扮演,身份错位,复杂至极。一直到最后,这出戏不再有一个主角,身为导演的卡登也不例外。众人四散,影片说:“ 你可以是所有人”。

与女性交往中的脆弱与不能,不断出现的心理暗示和自我指涉。可以认为这是考夫曼本人的继续反思,也可以说它揭示了人生的无奈与困境。而这些,只能算是《微缩纽约》的冰山一角;剩下的,你只能自己去感受。【南都 http://epaper.nddaily.com/C/html/2009-03/14/content_729552.htm

 6 ) 这电影让我想起《尤利西斯》

小时候我总是很好奇一件事情:为啥我不知道别人心里在想什么。同样的日子,别人是怎么过的,他们有什么感受,怎么样才能让自己和其他人有同样的感觉?
当然,现在我知道这永远不可能。但有时候,当我过分关注自己的内心,或者说,它如此强烈以至于排山倒海时,也会理所当然地觉得自己的感觉别人都应该知道。
这就是自恋的先兆。

当凯顿构造一个旧仓库的纽约时,他的自恋就一发不可收拾,淹没了所有的一切。

其实我至今仍然认为那个旧仓库的纽约只存在于他的脑海中。现实里他是一个潦倒和不成功的男人,和女人上床前还要哭一下,感叹自己为何那么孤独——这个场景在观众看来是可笑和矫情的,可是对于当事人并非如此,尤其是一个搞文艺创作的,还有那么点名气的艺术家。
不过仓库是否存在并不重要。重要的是他的视野。在影片中,凯顿总是企图跳出来,以旁观者的态度审视自己的那十七年,以及这十七年中他和那三个女人的关系,并且喋喋不休地安排场景,仿佛自己脱离出来,成为导演就可以不受那些影响似的。

自恋似乎是一个不好的词,但这个片子挺让我感动的。这要归功于查利考夫曼的功力。他把时空完全扭曲和省略,在三个小时里让我看见一个人一生中最重要的时光——也是垂死的时光。正如他前妻,缩微画家阿德勒所朗诵的那首里尔克的诗一样。那诗我一个朋友曾用来做签名档,当时没觉得有什么精彩,但在电影中,它震耳欲聋。
电影里有大段大段的台词,很睿智,很深沉,而且,也还好,我没觉得生硬。这个电影里有太多的意象和比喻,以至于你一开始就端正态度,不拿电影看待它,而是话剧或者什么更文艺的形式——海兹尔那着火的房子太让我喜欢了,这么有诗意的IDEA除了查利也没人能够用好吧。

一般来说,能拍这么晦涩电影的人会有很多跟迷宫线索一样的细节,比如开场的五分钟你就得仔细看,留意闹钟、报纸、牛奶盒、电视上任何一个关于时间的细节,否则你就不知道那五分钟里,凯顿过了好几个月。
看到一半的时候我就觉得这个电影让我想起了《尤利西斯》。不过比《尤利西斯》差点儿。乔伊斯的小说里,以鸿篇巨制描写了一天的时间,而查利的电影里说的是17年,虽然他浓缩在三个小时里了。

我看过很多艰涩难懂的电影,包括那部臭名昭著的《南方传奇》。但有的艰涩电影让我觉得不知所云,有的则让我心下怅然。当菲利普霍夫曼在克莱尔亡母的怀中喃喃自语说“我又想到了一个剧本点子”而耳机里传来阿伦平静冷酷言简意赅的声音“DEAD”时,我也长长地舒了一口气。想起李商隐的诗句:“此情可待成追忆,只是当时已惘然。”

 短评

讲故事的方式确实有点绕且一反常态,从开头寥寥几分钟塞进数月的时间就可见一斑,导演通过增加角色、插入看似无意义片段以及将生活与戏剧两者无缝互文等多种方式来增加剧本的复杂度和观看的难度,跳跃性叙事也与好莱坞背道而驰,不过格局和野心都值得鼓励。这种电影很难在短时间看第二遍,太费脑了。

6分钟前
  • 柯里昂
  • 推荐

史上最雷台词:“哈罗德·品特死了。”——该片上映2个月后,哈罗德·品特死了。

9分钟前
  • zitsunari
  • 推荐

查理·考夫曼处女作,奇诡晦涩。烧脑程度远超[穆赫兰道],虚实交织与时空跳跃性胜过[八部半],奈何我找不到看第二遍的动力。主题核心是死亡和存在主义式的永恒孤独,人生困境。绝望与无力感贯穿全片。着火的房子。PS:修订翻译了字幕,由于内容难度不小,个人水平有限,质量还是不够好,哎。(8.5/10)【20200131重看】几乎所有考夫曼的作品都在讲述一个“扮演”的故事,最终都由于过于入戏而模糊了虚幻与真实,这部则是集大成之作。时间或跳跃或断裂,或凝缩或不再存在(对于主人公而言)。由便尿色异与抽搐起始,疾病如铅块般阻滞着身心,人生成了一场漫长而孤独的死亡。在浩大庞杂的人造纽约里不断轮演着舞台上的生活,直到将一生集中在一天里演完。编导渐次变为听从指令的演员。及至所有群演死亡或离场,原来所有人都有同样幻灭的人生。(9.5/10)

13分钟前
  • 冰红深蓝
  • 力荐

从对生活琐事的解释形容,一直到这出戏剧的完成,始终以自我的节奏步步推进最终将最初的设定全部指代。凯顿的人生,逐渐搭建起来的剧场,所有人物细节随时间推移构成了一个庞大壮阔的影像世界,直到置身事外的人再也分不清谁是主角,直到产生幻觉。这部电影如果能完全被人看懂,它的意义也就荡然无存。

17分钟前
  • KitajimaJunko
  • 推荐

1、神作,自反之自反,扮演之扮演,戏剧的界限和生活的界限,虽然不讨观众喜欢,因为难懂。2、直奔《8又二分之一》而去,这片子值一个金棕榈,大手笔的艺术片,现在这个气候还能有几部?3、关于过去也关于未来,一部电影能讨论什么?sigh,这部电影超前这个时代太多。

18分钟前
  • 胤祥
  • 力荐

无法用短评来形容。准备好你的耐心和对孤独的认同感,从这里上路吧。

23分钟前
  • CharlesChou
  • 力荐

闷死了

28分钟前
  • zing
  • 还行

从头到尾高能复杂,太意识流太超前,跳跃的时间线和思维状态、梦境与现实的交织交错、性别身份的互换体验以及濒死状态的晦涩表达,都足够击垮观众。一刷完全看不懂,二刷过后留意了很多细节,但仍然没有完全跟上导演的思路。

32分钟前
  • 亲切的昊子
  • 推荐

但就編劇的部分來講,神作。即展現了創作的痛苦,又在剖析痛苦的根源,最棒的是不忘記批評這種痛苦的創作的虛無。

33分钟前
  • 17950
  • 力荐

如人生般漫长诡异。

35分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 推荐

说实话,我真的看不太懂,也许要到很久很久之后,也许这辈子都不懂了。

40分钟前
  • 薇羅尼卡
  • 还行

请撑完前一个小时.

41分钟前
  • 傻乐的猫
  • 还行

电影不是文学,想表达点儿内涵就必须要用电影自己独有的语法,而不是大段大段的只具有文学属性的台词

46分钟前
  • 喷子
  • 较差

所有发生的都成为戏的一部分,正在发生的也成了戏的一部分,还没发生的戏将要演到。最后戏死了。

47分钟前
  • 恶魔的步调
  • 力荐

将此片归类为”第一遍没有看懂也不大有兴趣再看一遍若是别人要看可以陪着看一遍的电影“。

52分钟前
  • StarKnight
  • 还行

开头几个预叙之后,影片便不可阻挡地奔着死亡的终点而去。几段音乐运用得很棒,这也是美国独立电影的特色。有些缺憾的是自从Sammy介入之后,影片一下子收窄了,可能也是随着生命衰老的节奏吧。关于时间穿越的分析可参见个人影评

57分钟前
  • Lies and lies
  • 推荐

8/10。不愧是查理·考夫曼,在探索形式的过程中同样注重于剧情,本片理应接近作家电影的范畴,平行又交错的复杂结构,把幻想、人生、荒诞、戏中戏、繁多的场景组接成片段化的非线性叙事,故事承载的的信息量自然无比巨大,虽然有点失控、难懂却别具匠气。简直是当代阿伦·雷乃有木有啊!!!!

60分钟前
  • 火娃
  • 推荐

艺术家们可以用自己的作品去抵抗孤独和无意义,给混沌的现实赋予一个自己所理解的形态。但最终,当用自己的肉身去面对虚无的时候,才发现生而为人,只有死亡是唯一的解脱。 #太高级了,但也太不好看了。#

1小时前
  • 孔抽象
  • 推荐

结构上的巅峰之作,《云图》之流和它相比根本不配被称为有结构呀。影片到排戏的段落真是惊喜不断,有文化有情怀,很好看。有能力有机会去玩这样一部电影,真是有些难以想象。能够完成这样影片的导演才配被称为作者呀。层次上的庞大和反向包裹世界、及内部各层的汇通,执行的严谨且丝毫不乱也很可观。

1小时前
  • xīn
  • 力荐

这么好的构思……考夫曼您别亲自上阵该多好。。。所谓各司其所。。人各有志

1小时前
  • Touma
  • 还行