Sorti en 1927 et réalisé par Alan Crosland,Le Chanteur de Jazz est considéré comme le premier film sonore (pas film muet) dans le monde. Comme un film musical, il y a beaucoup de chanter et danser, bien que la fin soit très triste. Un gamin, Jackie (Al Jolson) veut être chanteur de Jazz, alors que son père insiste pour qu’il soit chantre dans la synagogue, selon la tradition familiale. Après une dispute féroce avec son père, Jackie part pour Chicago tout seul, où il rencontre Mary (May McAvoy), qui l’aide dans sa carrière de chanteur. Plusieurs années plus tard, Jackie a enfin une chance de donne une Jazz performance à Broadway, mais c’est le soir de Yom Kippour (un jour religieux juif extrêmement important) et son père est très malad. A la dernière minute avant sa performance, il abandonne sa précieuse opportunité de carrière et chanter à la synagogue cette nuit à la place de son père. Pendant ce temps, son père meurt dans la joie.
J’aime le film bien. Tout d’abord, j’admire Crosland et Warner Bros pour avoir crée le premier film sonore, bien que la plupart des gens ne croient pas en cette nouvelle technologie, et il est très difficile de synchroniser l’image et le son à ce moment-là. En second, j’apprécie le tension et les conflits dans l’histoire, intrigante et raisonnable. De plus, la cinématographie est innovante, vraiment sophistiquée et en avance sur son temps. Typiquement, je n’aime pas le film musical (Singin’ in the Rain ou La La Land, par exemple) car pour la plupart du temps, il semble que la musique ne fasse pas partie de l’histoire, mais une insertion forcée, comme une attraction théâtrale. Le Chanteur de Jazz, en revanche, réussit combiner l’histoire et la musique naturellement, créant un spectacle unique.
Pourtant, si j’étais Alan Corsland, je changerais la fin du film. Au lieu de choisir explicitement l’une ou l’autre option (i.e. chanter à Broadway v.s. Synagogue), je préférerais finir la dernière scène comme une fin ouverte, pour que tout le monde puisse interpréter la fin différemment.
Je le donne 6 étoile sur 5, une étoile supplémentaire pour son importance historique.
3.8 人们都聚焦于这是世界电影史上真正意义的有声影片,因为是第一部,对声音的探讨的贡献,所以被人们观众。在我看来,这部电影除了是一部标志,本身的剧情内容也很值得探讨。 “父承子业”的想法,在全世界都存在。儿子的叛逆也是“全球化的问题”,剧情本身很普遍,“梦想”与“家庭”的选择。这部影片很容易成为一部有声电影,因为涉及到了很多的歌唱内容;但这部电影并不是所有都是对白,而是在唱歌时,才会出现声音以及对白的出现。 父亲想要杰克继承唱诗班的领唱人的位置,可杰克却喜欢爵士,爵士音乐是那是的黑人奴隶为取悦白人而创造出来的,因此父亲对此表示反对,认为杰克背叛了上帝。杰克在上台演出的时候,也是将自己的脸部都涂成了黑色,装扮成黑人的模样。(这是我事后了解到的,可能有差错😥) 好莱坞当时的演员大多演过戏剧,因此“舞台化”的表演风格--夸张的肢体语言和表情,显现在了影片中,因此多少会有些不自然,不想昨天看过的苏联电影的演员一样,奉行自然细腻的表演风格。 不过总体上,还是不错的,镜头语言也很流畅,能表达的意思也基本上表现了出来,虽然没有太多的摄影技巧,但是叙述性还是可以的。
这部片子在美国犹太人中可谓是家喻户晓,抛开它“第一部有声电影”的名头,也因为它反映了二十世纪早期美国犹太移民群体中真实的矛盾。
片中父子的主要矛盾,并非简单的“父亲让我继承家业,但我只想追求自己梦想”,更重要的是移民造成的自我认知上的问题。
身为Cantor的父亲(Cantor不是一般的犹太拉比,在犹太群体中有非常重要的地位),即使来到了美国,自我认知依然首先是犹太人。对他来说,宗教传统造就了犹太人,若不能遵守,等同于抹去了自己身上的文化印记。若丢弃传统,那你又是谁呢?
而出生在美国的儿子,并不认为宗教传统是犹太人唯一的定义。难道我唱爵士,改名字,我就不是我母亲的孩子,就不是犹太人了吗?儿子的想法也是世俗犹太主义(Jewish secularism)的典型观念,这一派主张用语言和共有文化代替宗教去定义犹太性(Jewishness)
父子二人矛盾不断激化,不该指责父亲固执己见,因为二人都没有对错。什么才是犹太性?这个问题自犹太人踏上美国,群体就一直在争吵,我也不认为最终会有一个决定性的答案。对美国犹太人来说,是不是犹太人,怎样才算是像犹太人一样生活,都是个人选择,没有标准答案。
影片使用的晚祷Kol Nidrei,是赎罪日Yom Kippur的第一个祷告,一般认为这个祷告仪式成型于中世纪早期。历史上犹太人为了在当地生存下去,常常要被迫改宗基督教或伊斯兰教。由于他们背弃了与上帝定下的誓言,而犹太传统又非常重视话语的力量,这使回归犹太教变成了一件困难的事情。在这种情况下,Kol Nidrei赋予了曾经改宗的犹太人第二次机会,原谅了他们曾被迫发下的违心之誓。男主角最后唱了Kol Nidre,理解了父亲的坚持和固执。他既是与父亲和解,也和自己达成了和解。
May all the people of Israel be forgiven, including all the strangers who live in their midst, for all the people are in fault.
看了45分钟默片突然冒出几句有声对白,对当年观众的震撼可想而知。多处唱段,舒缓流畅,在百老汇舞台和病榻上的父亲间左右为难,剧情简单情感深沉。片头几个街拍镜头有纪录风格,然后以背着的双手特写开场。除了镜中幻象和亡父灵魂外,特技镜头并不多。亲人离世后我感受到记录声音是一件多么伟大的创举
从第一幕开始就有宗教的意识形态, Ragtime with piano,早期的Jazz。中毒太深,怎么觉得Lu有Mary Dale的神韵,有时甚至觉得Lu化化妆可以扮Louise Brooks
高中背爵士歌王和浮华世家那会,我肯定没想过今天能在电影院看到他,人生真奇妙啊。唱完歌说话那会真惊到我了……但是拍得太一般而且剧情好没劲。说了那么多自由理想的梦话,费了那么大劲惹怒父亲,到头来也只是绕个大圈子,好莱坞啊。不过“一个爵士歌手给自己的上帝唱歌”可以马克一下。
第一部有声片其实是默片向有声小心翼翼地迈出的第一步:既然电影有背景音乐,为什么不能引入歌声?既然可以有歌声,为什么不能有掌声和对话?但除了仅有的两处台词之外,其他地方还是默片字幕,演员的演技也基本是默片式的,虽然电影第一次出现人声(歌声是影片的灵魂,不可或缺),但演员和导演显然没有做好全面有声的准备。就故事而言,这是一部成长电影,这种追求自我和背负家庭期待之间的纠结和撕裂,现在看也是人间真实。
《爵士歌手》既是有声电影的雏形,也是现代歌舞片的鼻祖。其实现在看来,本片在艺术造诣上十分平庸,但却具备了音乐歌舞类型片的很多雏形:明星;摄影机代替观众,使演员直接向摄影机、观众说唱,以更有利地争取观众的情感;采用了爵士乐为代表的“平民化”的音乐形式,由此获得了空前的成功。
故事倒是中规中矩 具体是不是第一部talkie,牛角尖钻的没多大意思
中國電影資料館華納90週年影展的第一部影片,來自于1927年的《The Jazz Singer 爵士歌王》。 1888年《朗德海花園場景》人類第一部電影誕生;1927年《爵士歌王》第一部有聲電影誕生;1935年《浮華世界》第一部彩色電影誕生……這樣標誌著一個時代的結束,和另一個時代開始的里程碑式的電影,它們存在的意義已大於一切。
时代滚滚而来,或是随波逐流,或是拍死在岸,今天看来或许有点鬼畜,但是这样的表达撞上有声技术横空出世,第一次对白出现刚好是爵士歌手功成名就,有点泪目了
电影是首部声画同步的长片。在这部之前已经有一些尝试同步发音的影片,只不过没有造成这么大的风潮。影片大部分还是无声,只有乔森唱歌和少量对白是有声的。Wait a minute, wait a minute. You ain't heard nothin' yet! 这句含义双关的台词也被称为是电影史上第一句有声台词。尽管只有两幕运用到了声音同步对话,观众的反响空前的热烈,甚至起立鼓掌,引用当时life杂志影评家的评论“默片时代的终结近在眼前”。电影的声音技术是维他风(vitaphone),因操作困难在1928年的好莱坞五巨头录音标准协议后,很快被胶片录音技术(sound-on-film)永久性取代
目击电影史上“伟大的哑巴开口说话”的那个时刻真的让人泪流满面啊……虽然这只是个情节剧,前面不过是默片配歌曲,对白只有两段,但是在影院里看却完全不是书上写到的那么简单的一个知识点,而是用身体体验那份惊喜。影院电影不死,今年观影体验No.1。感谢@奇爱博士 感谢中国电影资料馆
第一部有声电影,应该说是有声和默片的共存,Jackie和父亲正分别作为了有声电影和默片的象征。在那样一个审美和技术的混合期,意义实在非常巨大。
第一部有声片,值得最高褒奖,难能可贵在于开头的外拍实景很有质感。
4+ 第一部有声片+最早歌舞片,还是保留了不少字卡及默片手法。故事意外动人流畅,表演也好,小酒馆及见娘两段保留了较为完整自然的对白及环境声,看得简直感动。几首歌写演也特别切题,Al Jolson当年红得有理。 (啊念及洪宇宙)(当年的Jazz约等于40年后的Rock?)(涂脸往Soul里走,但Synagogue里的cantor同样很美,配乐犹太小调可爱)(怎么天天父子reconcile - -)
第一部有声电影。对白仍以默片形式出现,音乐与演唱构成有声部分。和格里菲斯的默片史诗无法同日而语。
#FIFF#故事套路也就算了,梦想与亲情的选择也没有处理出个所以然来,随随便便就结束了。歌曲太难听了,白人还扮黑人。
影史系列(首部有声电影音画同步),题材和形式赶巧都有兴趣,Al Jolson是影片成功的要素同时又是时代狭隘与融合的表征。
一个移民的后代如何实现他的美国梦,不管你是什么少数族裔首先要先成为一个美国人,这种同化既是一种必须又是一种必然,结尾是非常理想化的似乎是想告诉大家在不丢掉自己本民族文化的同时照样还可以实现这个美国梦,而这样的双结局也从另一个侧面反映出了那些移民到美国创业的制片厂大佬们的内心世界。
银幕上的这类老片的放映,一转身就是一辈子。看到动情处还是恍惚感慨了一下。巴赞说电影有声与无声的差别远没有电影本身风格差异大。第一部有声片其实是half&half, 声音从此变成了一个可以调用的因素,成败却不在于有声还是无声。
7.学术放映,第一部有声唱片,此前短片系列有试映。以此片为基点,带动全球2-6年间的成熟的有声片转型,默片拍摄+容易受音的有声段落,多以单一场景,固定镜头或是遮挡面部的配音方法为主。
a vocal cinema with caption: ) I just wanna say it's fine and lovely. "There are lots of jazz singers, but you have a tear in your voice."