事先声明,这是一部俄罗斯视角下的乌克兰东部背景电影,在2014年克里米亚战争后。之所以选择看这部电影,是因为上个月看了一部乌克兰视角下的同一时间,同一地点,同一题材作品贝肖特。
每枚硬币都是有两面,所以如果我们想要真的看清一枚硬币到底长啥样,那么最好把硬币两面翻来覆去都看一看,比起只看一面,显然更加靠谱。
故事的主线是一位阿富汗战争的退役老兵,试图带着家人从排俄情绪逐渐泛滥的乌克兰回到俄罗斯,却因为日趋严重的边境局势被迫滞留卢甘斯克。饱受战争摧残的他拒绝再拿起枪支,走上战场,但是……人生不如意事十之八九吧。与他个人命运相呼应的还有两个同样是阿富汗战场上下来的老兵,只不过曾经并肩作战,生死与共的兄弟变成了枪口相向,你死我活的敌对面,这个大概在战火纷飞的南俄大草原上并不稀奇,造化弄人。
和一般色调暗黑,浓墨重彩的战争片不同,如同片名烈日阳光所示,整部电影的色调都是异常明亮的,很多时候给人的感觉更像是一部散发着活力无限,浓情蜜意的青春轻喜剧,而不是一部原本应该充斥着杀戮,血流满地,尸横遍野的战争片。
只是那些毫无预兆,呼啸而来的迫击炮弹,火箭弹会告诉你这是战争,那些前一秒还在互诉衷肠,憧憬未来,后一秒便已经血肉模糊,命赴黄泉的情侣会告诉你这是地狱,还有歌声戛然而止的少儿合唱团,肆意施暴的散兵游勇,熊熊燃烧的断壁残垣,片尾惊鸿一瞥的瓦格纳,若隐若现的大国黑手和广场上激情澎湃,高呼口号的年轻人,会告诉你这是一个真实的,残酷的,无可救药一步一步滑向深渊的乌克兰。
主角的命运并不难猜,他虽然竭力抵抗,但其实无力反抗,只是对于观众来说,这种明明知道结局,依然无法阻止,只能看着他被拖着被拽着被强迫着重新拿起了武器,因为他已经一无所有。
和乌克兰人拍摄的贝肖特一样,虽然都是描写俄乌战争,虽然立场迥然不同,但是两部影片的内核都是一样,反战,才是判断一部战争片高低好坏的重要标志,任何鼓吹大肆发动战争,歌颂战争美好的,都是人渣。
看完这部电影,突然想起一个困惑自己很久的问题,就特意跑去请教了很多专业人士。有专门研究欧洲历史特别是东欧部分的专家,也有周游世界各国的旅游达人,当然最权威的还是一个货真价实,长居上海的乌克兰人。我的问题是,如果不开口说话,不穿特色民族服装,不佩戴任何识别身份的标志,外国人可以仅仅从外貌上分辨一个俄罗斯人和一个乌克兰人吗?
所有的答案都是一致的,不可能。熟悉中国的乌克兰人还举了一个很生动的例子,你可以从外貌上区别一个北京人和一个广东人,但是你没法从外貌上区别一个北京人和一个上海人,乌克兰人和俄罗斯人之间的差异更像是后者。
而且,他补充了一句,即使他们开口说话,如果都讲俄语,区别同样是微乎其微的,本国人或许有所察觉,外国人就很难了,他看着我笑了笑,就和你们说普通话一样。
度尽劫波兄弟在,看着他脸上混杂着些许无奈的沧桑,突然想起这句鲁迅的诗句,只是烈日阳光下的血海深仇,恐怕纵然是一家兄弟,未来也无法做到相逢一笑泯恩仇了。
2022.03.11
从弗拉德被带到卢甘斯克市民兵总部见到总指挥帕夏起,帕夏就在手里摆弄那把拆开的手枪,咋都装不上,弗拉德心知肚明一直不吭声,直到帕夏有点恼火的自言自语“哦,妈的,有缺陷?”弗拉德才提示了一句“你得把弹簧反过来”,结果帕夏一下子就把枪装好了。不过弗拉德也暴露了自己的身份。两个人自报家门,原来都是苏军的退伍军人,一个56师,一个22师,曾经是河对面的两个苏军部队,一个战壕里的战友。共同的军旅生涯让两个人一下子消除了戒备,握手言和。
弗拉德这辈子都想忘掉战争,把它从脑海中抹去,就像从未没有发生过一样。所以当儿子伊柳哈要加入民兵,保卫国家,弗拉德异常恼怒“你要先保护你所珍视的东西,首先是家庭。战争不是浪漫,不是功勋,战争是可怕的,而可怕的不是受伤或死亡,可怕的是当别人在你面前被杀,而你对此无能为力,这才是最可怕的,这是不能习惯的。”战斗后的尸横遍野的惨状让伊柳哈终于打消了参战的想法,但还是没有躲过生死一劫,失去了年轻宝贵的生命。
昔日在阿富汗并肩作战的战友,今日在种族仇杀的战场上兵戎相见,弗拉德坚持远离血腥的杀戮,做了一名人道主义救援的救护车司机。而卢卡再次披甲上阵,加入乌克兰自愿军,重续嗜血生涯,他身边聚集的是一群无知青年和社会渣子,无耻之徒,胡作非为,滥杀无辜,让他从迷茫到愤怒。医院里目睹他同伙的暴行造成的无辜百姓死伤的惨状,终于让他认识到站错了队,晚节不保,悔恨的自杀。远离杀戮的弗拉德依然迷茫,依然无助,痛失妻子和儿子让他幡然醒悟,没有国,哪有家?他毅然绝然重新拿起武器,加入到保卫自己的家园的队伍中来。
卢甘斯克地区乌克兰自愿军就是一群乌合之众,他们按照基辅的指示,轰炸卢甘斯克的村庄,干一些伤天害理的事,造成平民死伤和恐慌,让他们反对卢甘斯克政府。基辅的这个做法和二战时期纳粹德国“破坏村庄,这样游击队就得不到帮助”是一个思路,所以国际社会有识之士称基辅政府是新纳粹是有一定道理的。
基辅政府准备采纳西方专家的建议,也是德国专家1942年在乌克兰就使用过的办法,二战后被西方国家继承和发扬光大,先后已经在不同的国家使用,简单而高效,屡试不爽。就是今天人人熟知的使用雇佣兵打代理人战争。于是基辅派遣雇佣兵,携带重型装备,增援卢甘斯克,第一轮火箭弹袭击就让卢甘斯克的民兵损失惨重。
这个时候,一只神秘的特种兵小分队偷袭了雇佣兵车队,让双方的战争天平又一次变得势均力敌,究竟鹿死谁手,八年后即将见分晓。
电影本身有缺点,也有艺术加工的成分,但14年后的事件和逻辑基本上是清楚正确的,对顿巴斯人民为什么要反抗迈丹政府的原因讲的非常明白清楚的。顿巴斯人民远比简中军事专家更加懂纳粹分子和迈丹政府,只要眼不盲、心不瞎、脑不笨的人,都不会去同情基辅政权,更加不会去“质疑”所谓的顿巴斯民兵抵抗合法性和所谓的电影真实客观性。打五星是为了更多人能够看一看这部电影,也为了有字幕组能够做个专业的字幕(昂撒之外国家宣传话语权是真弱啊)。当初人事不干,现在战争落在自己头上了,就不要再到处哭哭喊喊了
俄乌开战了120多天后看到这部片子,很感慨!
前苏联军人弗拉德在阿富汗服役期间,目睹了战争的惨烈,退役后坚决不愿再涉及战争,但事与愿违,他被困在卢甘斯克,目睹了一次又一次的分裂集团和反分裂集团间的相互杀戮,最后毅然拿起武器参加了分裂主义的集团阵营。
这其实是俄国在2020年拍摄的政治宣传片。可以研看出分裂顿巴斯地区是普金在占领克里米亚后的又一个既定方针。
如果不是他的政治野心,顿巴斯地区怎么会在2014年以来,一直战火不断,两派力量内战不休,无数百姓被战火摧残,冤魂遍地,现如今俄国更是举全国之力要吞下顿巴斯,死伤无数!
政治狂人要走一百多年前的历史老路,已经被大多数正义的国家所唾弃,最终失败,应该没什么悬念。
以下涉剧透,不喜勿看
---
场面值五星,描述的是2014年乌东战争,视角是在乌克兰生活的亲俄派地区的卢甘斯克地区下的平民无故被炮击,战争对于人民来说就是灾难,里面势力复杂,也有暴徒,烧杀抢掠,也有乌克兰近乎纳粹的行为,炮轰平民,以避免他们为对方提供帮助,但这势必激起人民的仇恨,为了保卫家园,就连教音乐的校长也带着儿子走向了战场
男主在失去了家人的情况下,最终走向了战场,保卫家园
没有国哪有家
对于这种无差别攻击的的行为是非常让人不耻的,我觉得这种行为应该是客观存在的,但影片毕竟不是纪录片,因此有比较强的导向,是普京所指的纳粹行为
从影片来看,乌克兰,美国干的这些是邪恶的
而从实际的政治角度考量,是北约和俄罗斯为了维护自身政治利益去做的决策与考量,但如果谁以这种方式炮击平民,那这就是最大的恶
在这种交接地区,实在是有太多不幸,尤其是两大意识形态的对垒,可谓:
兴百姓苦,亡百姓苦
俄乌开战了120多天后看到这部片子,很感慨!
前苏联军人弗拉德在阿富汗服役期间,目睹了战争的惨烈,退役后坚决不愿再涉及战争,但事与愿违,他被困在卢甘斯克,目睹了一次又一次的分裂集团和反分裂集团间的杀戮,最后毅然拿起武器参加了分裂主义的集团阵营。
这其实是俄国在2020年拍摄的政治宣传片。可以研看出分裂顿巴斯地区是普金在占领克里米亚后的又一个既定方针。
如果不是他的政治野心,顿巴斯地区怎么会在2014年以来,一直战火不断,两派力量内战不休,无数百姓被战火摧残,冤魂遍地,现如今俄国更是举全国之力要吞下顿巴斯,死伤无数!
政治狂人要走一百多年前的历史老路,已经被大多数正义的国家所唾弃,最终失败,应该没什么悬念。
没有阳光,只有烈日
果然
俄宣品。忍住把最后冒出来的事了拂衣去的那段亮相删掉,效果估计会更好些。水准一般。稍凌乱。可与 沃伦 Wołyń (2016)同服。
对当时乌纳的暴行描述其实已经非常克制了😑。“炮击”自己国土百姓这种事对当地人的刺激比什么俄语限制大多了。感觉“阿富汗战友”的时间和年龄的设定有bug。结尾又又又是广告,好家伙。
这就是原因。
乌克兰没了挺好
回想当年定点炸毁我们的使馆,相信西方的邪恶定能不断做出如此纳粹和军国主义的禽兽之事
呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量,不涉及价值判断。
在今天俄羅斯與烏克蘭正拼鬥的如火如荼之際,看這部電影真有特殊的意義。此片當然偏向烏境俄羅斯人,對烏克蘭的極端份子對國內俄羅斯人實行種族滅絕的暴行刻畫頗深入。相信普欽所述的“新納粹”現象確實存在,尤其可怕的是從2014年起已經實施了七年之久。
乌克兰简直比德三还纳粹,小胡子直呼内行
独立思考,不是什么都质疑。公开报道也有,只不过在美国北约世界鲜有报道。我认为一定要了解事件非的曲折,再做出你自己的判断。我看到一个一个视频,豆瓣上不敢发链接。但真的很残忍,对了前些时候联合国在就反对“美化新纳粹的协议”上,一百多个国家签字,有二个国家没有签字你猜到是谁来吗?…美国和乌克兰,可是为什么呢?去寻找一下答案,或是猜一下……
看好多短评、长评都是拿着影片的内容来证明这是真实的事件。哈哈哈!既然俄罗斯宣称,2014年或者之前在乌克兰东部发生纳粹式的种族屠杀。那俄罗斯2014年为啥占领的是乌克兰南部的克里米亚呢?
我很好奇,好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影,为什么没有找这个题材?是美国不允许吗?
看了五分钟,太过血腥
俄罗斯根据真实事件改编乌克兰对乌东地区的暴行,男主对自己儿子说,战争最可怕的不是受伤和死亡,死亡只是碗大的疤,20年后又是一条好汉,而是看到亲人和同胞在你面前被杀时,你却无能为力....
乌克兰新纳粹组织亚速营,在乌东地区犯下了反人类罪刑
在今年这样的环境下,有一部这样的电影,真是见识到了战争的残忍,并且是无能为力,只能拿起枪杆子来保卫家园。炸弹不知道会在什么时候什么地点从天而降,前一秒在接吻,后一秒可能就倒在血泊之中,这就是战争。
2014年的事件,2021年下半年的俄国电影。内容不一定全假,也不一定全真。值得玩味的是之前七年,俄罗斯的正义电影人士在干嘛,临宣战了突然想起有一群俄族同胞在受苦?
甚至没有一个像样的字幕,可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“哪有女的炸弹就往哪丢”的黑色幽默。