新桥恋人

“但云是黑的！”Alex羞涩又迫不及待地接上michelle的话，幸福得想颤抖——这一刻，诞生了一部出色的爱情片；当Alex在地铁里看到m的大幅寻人海报时，电影成功蜕变为一部出色文艺片（如果硬要这么说的话）。

M终于可以有机会治好她的眼睛。如果是一般的偶像剧导演，那么多半会让Alex无私地瞒着m去报警（因为在偶像剧的潜规则中女主角都是suppose铁了心和男主角同甘共苦的），然后他遁起来，躲在桥墩后面看着m哭喊着他的名字被警察带走。又一个多么伟大的“我爱你所以我放手”的爱情啊啊啊！

到这里我甚至都准备看着他怎样执行自我牺牲的无私工程了，但他远比我想的要单纯，他想方设法阻止寻人消息传到m耳朵里。他只想留住她。作为一个流浪汉，Alex自然什么都给她不了，hans说他们这样人不配要爱情。Hans是对的，他的每一句话alex都听的懂，当然也包括他劝m离开新桥去过好生活的那段。他怎么会不明白m离开他可以幸福得多呢？如果之前m主动放弃幸福来到桥上，那么在alex看到海报那一刹那，他就开始着手扼杀她的幸福。

很心酸地看到，Alex在m慢慢变瞎的那个过程中是多么喜悦。他希望她变弱，这样她就离不开他了，至于他接下去要负担的，他全不在意。就像比诺什在《布拉格之恋》中热切地盼望路易斯变弱一样，当他最终放下手术刀变成一个彻底的农民时，她才安心才快乐。

气场太悬殊的两人相爱，“想让你幸福”的愿望通常来自强的那个，较弱那一方攥着的，是彻头彻尾的占有欲，想使对方变弱的占有欲。

我爱你，所以才不愿你幸福——这实不是诅咒，但只有我给你的幸福才是玫瑰，而在没有我参与的世界里，你的幸福就是毒刺。

“没有我你会过得更好”大概会毫无悬念地排上最恶心分手理由的头条，因为太多的Alex们可以告诉你，这不是真相。更恶心的是，说这句话的人往往因为“逃避”而反被套上“勇敢”的帽子。这些人大概要被alex鄙视死了。他不敢向m表白，不敢违抗hans，但他在点燃海报的那一瞬间，突然伟岸得无以复加。

什么叫勇气？如果Alex当时放走了m，他不会失去手指，不会受牢狱之灾。m治好眼睛后会对他怀有深深的感激和不忍，随后两人各自过着生活。但Alex的极力挽留，使他的生命和存在对于m来说沉重起来。m在Alex出狱后的圣诞节拒绝和他马上做爱而被绝望地拖入冰冷的水底，她就知道Alex的人生已经重重地压住她了。

最后两人“泰坦尼克”似的站在船头直奔远方，片尾曲荡气回肠。在身后腐烂的不只巴黎，还有那批着勇气外衣的苍白逃避。

苦思冥想了近两周，我终于看了这部法国历史上投资最高的文艺作品，名声在外的后新浪潮代表作《新桥恋人》。说我对这部电影有所踌躇是有原因的，一直看不惯多数法国电影特有的琐碎文艺的私人风格，仿佛一些破碎苍白的呓语，看似深刻实际上了无意义。但《新桥恋人》令我有些意外，也有点纠结，总觉得无法单纯地判定它的好与坏，若是这样就辜负导演为这部电影所倾注的精力了。


首先，很多自称小资的观众都说被这段惊世骇俗的感情深深打动了。我倒觉得其实故事本身并无新意，剧情也很平庸：一个富有艺术细胞的富家女失恋，患上了罕见的眼疾，她对生活感到绝望便外出流浪，在塞纳河一座岌岌可危的旧桥上邂逅了同样无所依的流浪汉，从此开始了惊天雷勾地火的互相折磨。这套路都快赶上琼瑶阿姨了。但使我震惊的倒不是情感，而是导演对于边缘人生活真切得令人窒息的刻画，他抛弃了以往影视作品中对巴黎这座浪漫之都的诗意赞颂，转而以压抑的冷色调摄影风格记录了大量令人恶心的场面：收容所里流浪汉的残肢，畸形病态的身躯，旖旎在烟尘中苍白麻木的脸。使我回忆起了左拉和莫泊桑作品的描述，这腐朽的，糜烂而又迷人的城市啊。在污秽之中赞颂爱情，在世界影坛上也算独树一帜。


我欣赏导演卡拉克斯的大胆与特立独行，但他毕竟不是大师水准。本来这样富有冲击力的开篇已经是一个完美的铺垫，之后只要稍加注意就能呈现出不一般的情感力度，但卡拉克斯在构造了一个如此完美的开头后似乎有些精疲力竭，无论是剧情还是人物刻画都开始草率。他们相遇，寥寥数语，男主角开始跟踪女主角，女主角找到了旧情人，谈判不成便一枪结果了对方，随后便投入男主角的怀抱，展开了一场荒唐闹剧。导演通过大量两人独处的场面想表现这种炙热得足以吞噬彼此的情感，但总觉得还是力不从心。男女主角所表现出来的疯狂只是形式上的，依旧不足以动人。


幸好，全剧的高潮出现了，也是整部电影的转折点。男主角发现街头贴满了关于女主角的寻人启事，有大夫可以治好她的眼睛使其免于失明，只要她肯回家。而男主角随即一把火将这些告示全烧了，任由女孩的脸庞在烈火中逐渐扭曲。这时候他的心中存在的已经不再是爱了，爱被异化，变成了一种与吃喝拉撒无异的，人的最原始的本能。


他不惜毁掉她的眼睛，掐碎原本触手可及的未来，只为与其终身相伴。看到这里我已不再对他们抱有温情了，爱的核心在于理解和宽恕，这就是人异于其他生物的原因。而男主角的爱就像野兽舔舐食物，贪婪，不顾一切只为占有。当人性中最美好的温情不复存在，那么执着也只能演变为疯狂，没有包容的爱，必将会走向荒芜。


如我所料，男主角苦心经营的一切并未留住女主角决然离去的脚步，而他也因纵火杀人被捕入狱。两年后两人于新桥再度相见，女主角已产生了要与这样混乱的关系划清界限的念头，恼怒的男主角与其争执，因激烈的碰撞两人不慎掉入河里。我想这时女主角才发现，她已无法逃离这种可怕的情感重量，除非彻底将其粉碎，可她没有这个能力。最终她选择了妥协，被救起后与男主角一起乘船离去，巴黎和往事被他们抛在身后。


虽然很多观众称被他们深深感动，但我始终无法对此产生认同。一是卡拉克斯隔靴搔痒的艺术形式，对情感冲动又肤浅的刻画，既无法使观众产生真切的共鸣，又缺乏触及灵魂的魔力，只是尴尬地悬在半空中，供艺术青年们意淫和遐想。二是我不欣赏他们的极端，亦不喜欢这种刻意的，大起大落的戏剧化人生。米兰昆德拉曾说：最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。负担越重，我们的生命越贴近大地，它就越真切实在。 相反，当负担完全缺失，人就会变得比空气还轻，就会飘起来，就会远离大地和地上的生命，人也就只是一个半真的存在，其运动也会变得自由而没有意义。男女主角正是这种轻飘飘的，没有重负的灵魂，他们对生命没有责任感，却又总是在寻找能够使自己更为真实的方式，于是一段剧烈的情感便成为了最好的寄托，他们之间的爱不是自然的力量，而是欲望与矛盾碰撞的产物。相比之下，我永远喜欢淡泊真实的人生，水到渠成的爱与关怀。或许我一辈子都成不了所谓的艺术家，但起码能与这种危险与不安保持距离。若真的有人经历《新桥恋人》中的爱情，那不是早早夭折便是滋生害人的巫蛊了。

1、《新桥恋人》把背景设置在了1989－91年间关闭大修的“新桥”——巴黎最古老的一座桥上；它于塞纳河最宽阔处横跨西岱岛，至今仍沿用着亨利四世1607年给它取的名字。故事的大部分场景都设置在桥的北段：一面闪烁着Samaritaine百货大楼不眠的霓虹，远处是卢浮宫巍峨的剪影；一面响荡着圣母院的钟声，凝重的司法建筑群无言矗立。——无疑，如果有什么地点天然为与国家力量对抗的个人提供栖息之所的话，那么就是新桥。它是一种在历史与现实之间漂浮的能指，奇妙地把商业、艺术、宗教和政治剪接在一起；而它身下塞纳河的流水，则是孤独心灵永不枯竭的力量源泉。
2、导演显然有意在影片中留下拼贴的痕迹。从某种意义上说，“拼贴”，就是他的签名。Alex寻访Michèle过去的一段，他进入Marion的房间，看见四幅Michèle为她的初恋情人Julien画的肖像。镜头长长凝视着肖像，足以让观众看清楚这是位黑发、相貌敏感的男子。然而我们后来在地铁站见到的那位Julien却是满头金发。事实上，四幅肖像画的脸庞大约画的都是现实中的导演本人。
　　此外，Alex从Marion桌上取走的红色封面手稿《米雪与朱利安，或豆蔻之恋》(Michèle et Julien, ou L’Amour de la Fille et du Garçon)显然暗示着导演1984年制作的影片Boy Meets Girl，而旁边还有一本蓝色封皮的书：《干涩的眼睛》（L’Oeil sec），则指向这部影片本身，因而富有“元创作”的色彩。更不用说导演具有自传意味的这三部曲（Boy Meets Girl，1984; Mauvais sang, 1986; Les Amants du Pont-Neuf, 1991）之间存在着的丰富互文：Hans、Alex、Marion、Julien都在前面的两部影片中出现过，而Hans回忆中他死去的妻子Florence，则既是第一部影片的女主角，又是导演少年时代的恋人，她的面容在三部影片中无所不在。
　　文本、前文本与文本外的现实，都通过人物的记忆（被发掘或被阐述的记忆）铰接在一起。
3、国家机器的修补力量通过镜头语言得到清晰的表达。影片开头，一辆小汽车碾伤了倒在地上的醉汉Alex的脚，后者晕阙过去——汽车象征着消费主义文化的破坏力量，暗示出它与政治的共谋——于是Alex被巡逻车带往收容所，与许多其它带着刺青、伤口，孱弱衰老肮脏的肉体一起被洗涮干净，分格存放，统一包装。第二天，镜头中出现一条膝盖以下打着石膏的腿，医生仔细地用纱布把它打磨光滑，缠上绷带。“修好”的Alex获许返回社会，返回同样正在“修补”之中的新桥。
　　然而“修补”并不意味着慈悲。有些“无法修补”的肉体就被放任自流、成为社会边缘漂浮的碎片。Michèle，出身富室，但在因眼疾离家流浪的一年多的时间里，她的家人似乎并没有付出努力来寻找她。然而，当出现一种新的治疗手段可能治愈Michèle眼疾的时候，我们见识了国家机器无孔不入的力量：每一条隧道、每一根电线杆、每一寸墙壁，都贴满了Michèle未经破坏的美丽脸庞，在雨中如同梦魇。即便Alex将这些寻人启事全部付之一炬，Michèle依然在不经意中从电台广播里听见了这个消息。“回来吧！”整个社会都在召唤，“你是可以修补的！”
　　修补术正是国家意识形态强大整合力量的体现。影片的高潮部分——庆祝法国革命二百周年的巴士底日那天，我们看见，九架战斗机排成锲形，在长空中拉出红白蓝三色烟幕。Michèle冲出地铁——鸟群惊飞，直升机、坦克、步兵、骑兵，在节奏感强烈的大提琴伴奏下各军种以整齐的阅兵队形前进。导演Leos Carax在1991年接受一次记者采访时承认，这里有一些影射Le Pen及其法西斯主义的意味；但并不仅仅如此，这一场景更是国家机器强大压迫力量的象征。 “个人意志”在这种压抑下窒息，正如Alex的脚被车碾伤晕阙之后，Michèle所画的他的脸：扭曲、变形，半边陷入模糊，仿佛被一种无形的力量所挤压，张着的嘴形成画面中央一个不规则的椭圆形黑洞。
4、Michèle穿过军队、坦克的队列奔向新桥，奔向Alex；他们对抗这种外界强大恐怖力量的方式，就是沉入酒精忘却现实，或者用他们自己的方式狂欢。因而影片中长达二十分钟的巴士底日之夜也成了超现实主义拼贴的经典：导演使用了数十种完全不同风格的音乐，将拉丁舞曲、民歌、圆舞曲、小步舞曲、摇滚乐、说唱乐乃至交响乐，等等，不加任何过渡地剪辑在一起，而Michèle与Alex在满天灿烂焰火之中，随着不同的音乐改变舞步和节奏，用张狂的肢体语言尽情抖露他们苍白沉默的身体内部生命力的蓬勃。
　　这个场景同时也标志出导演对类型化的彻底拒斥。影片开头似乎具有现实主义风格，甚至“造物现实主义”风格（如上面描述的收容所片断）；之后，Alex所发现的潜文本——Michèle与Julien的故事，则具有罗曼蒂克情节剧的所有因素（初恋、生死不渝、背叛、情杀，等等）。而巴士底日之夜的场景表面上是写实的——Michèle说：“城中弦歌不断”，在市中心的新桥上欣赏国庆之夜的焰火歌声仿佛都是很自然的事情——实际却是一种现实中不可能存在的状况（各种音乐的拼接，塞纳河上美丽的焰火，偷窃游艇的典型喜剧方式），展现出超现实的诗意。在这个场景之后合情合理的叙事逐渐变得不可能，情节越来越多地融合了喜剧与荒诞的色彩：Michèle与Alex用麻醉剂Alcyon窃取钱财，从而在海边沙滩上度过一段伊甸园的日子；老流浪汉Hans从口袋里掏出了几乎全巴黎——甚至包括卢浮宫——的钥匙（很有几分巴尔扎克的味道，不是吗？）；还有前面描述过的，Alex的雨中噩梦，到处贴满Michèle凝视的眼睛；结尾，两人双双从新桥跳入塞纳河后，神秘的运沙船；等等。在场景之间存在着明显的时间、空间以及情节合理性的裂痕。
5、荒诞的拼贴同样体现在人物的身份上：Alex，吐火者，杂耍艺人，身手矫健的跛子；Michèle，上校的女儿，街头流浪艺术家，即将失明的画家；Hans，掌握了全巴黎的钥匙却无家可归的新桥国王。并且，如果说Michèle的流浪多少出于被动（由于失恋或失明，二者孰先孰后我们并不知晓），那么Alex与Hans的选择则是完全主动的。正如Hans所说：“这种生活，对于我，对于Alex，都是唯一的生活。”选择没有家庭、固定的工作和遮风蔽雨的住所的生活，所追求的只有一个，就是自由。
　　自由，不仅是导演指导创作的主旨，也是影片所要表达的主旨。 导演说：“我只有一个念头，要讲述一种没有化妆、没有电话、没有卧室的爱情，一种纯粹、迅猛的爱的状态。……有的人，一无所有，处于爱的年龄，发现这仿佛是种吞噬身心的陌生病毒。”自由，就是不依赖于任何有形的物质条件和精神凭藉。从这个意义上说，Michèle接受眼疾手术离开Alex是有理由的，因为眼疾使她日益依赖Alex，而后者因为害怕失去她企图使她成为新桥的囚徒。只有摆脱了从属地位，才能有真正的爱。
　　然而这种自由，并不同于他们身后西岱岛上，司法宫（Palais de Justice）门楣上刻的、作为国家理念的自由。自由，与其让它承担起宗教的使命，不如只把它作为深藏在个人心中的信仰。（别忘了法国大革命的经典名句：“公民不自由，就强迫他自由。”正如Gottfried Keller针对现代民主社会的预言：“自由的最终胜利将是贫瘠的。”）是以，富有讽刺意味的一幕发生在影片后半部分，Michèle在Hans陪同下进入卢浮宫看她“失明前还想看最后一眼”的画时，她径直走过德拉克洛瓦的名画《自由引导人民》，都懒得顺便看一眼——虽然这幅画论尺径远大于那幅伦勃朗自画像，因而比后者更加适合于她惨淡的视力。
6、导演在影片中揭示的意识形态的载体，不仅仅是影像，还有音乐和色彩。除了影片开头巡逻车上穿制服者得意洋洋的咏叹调与老妇人哼的迷茫的儿歌——影片中间Michèle视力日益恶化，在早锻炼的时候她哼唱的也是这同一首儿歌——的对立之外，大提琴低沉辽阔的音色被选中成为“国家力量”的象征，而摇滚乐、低音吉他则是分别属于Michèle和Alex的音乐。红、白、蓝，法国的象征，这里也被指摘出了其中蕴涵的意识形态成分。飞行表演的红白蓝烟雾宣布巴士底日开始；而影片结尾，Michèle和Alex在桥上约会， Michèle穿着白色短大衣走下出租车（与开头相呼应），Alex穿着黑色外套走出地铁；午夜过后，桥上只剩下他们时，Alex只穿着红色毛衣在桥栏上翻跟头，里面露出蓝色套头衫领；而当Alex识破Michèle的谎言向她走去时，风吹开Michèle的衣襟，她里面穿的也是蓝色毛衣——红、白、蓝跌落水底。被运沙船救起后，他们脱下湿衣，换上干燥的衣物，虽然还是以白色为主，间有橙红蔚蓝，但已经不是明显的三色对比搭配了。
　　导演所反对的并非自由、平等、博爱本身，而是反对将它们作为国家理想，从而剥夺了原本属于个人的价值判断权，蜕变为意识形态。这里，在色彩的变换中，同样体现了这一立场。
7、意识形态无所不在。作为渺小的个人，为了对抗这种无孔不入的力量，唯一的手段，就是给自己留下无法愈合的伤疤。Alex在Michèle走后开枪打断了自己的左手无名指，通过这一举动，他拒绝了被修补——这一枪的时机颇为到位，我们看到，虽然拥有酒、麻醉剂、手枪，Michèle、Alex和Hans对社会的拒斥始终是和平的，没有陷入性、暴力和毒品的纠葛。只有Alex放火焚烧Michèle的寻人启事时，阴差阳错烧死了贴广告的工人（这一段导演的处理不可思议地平静），因此，第二天早上，也就是Michèle离开和Alex自残之后，巴黎警察以惊人的效率找到他，把他从梦中唤醒，逮捕、殴打、审判、监禁。
　　在监狱里度过的三年使Alex的跛腿痊愈——狱医显然和收容所的医生一样能干负责——但残缺的手依然固执住爱的记忆。而Michèle虽然治好了自己的眼睛，并且嫁给了她的眼科医生，曾被Alex的火焰灼伤的心灵却保留住他清晰的身影。最终，就像萨特（Jean-Paul Sartre）的剧本《脏手》（Les Mains sales）的最后一句台词：“不可回收！”一样，三年后的新年午夜，他们相拥从修整一新的新桥上纵身跳入塞纳河的举动，仿佛大声宣告：“不可修补！”
8、个人通过保护肉体与精神的“裂痕”与国家修补术对抗，某种意义上说是一种自残、自伤的行为。因而“拼贴图”的主角必然是反英雄的形象：他/她的对抗方式是非组织、非暴力的，与“国家力量”的辉煌灿烂、意志坚强相比，他们渺小、不美。只有在对自己立场的坚持里，体现出一种孤独的不妥协，一种真正的英雄气质。
　　因此，一个不可回避的困境是，在意识形态的象征因素被充分意识并彻底摒弃后，乌托邦也相应成为一片废墟——意识形态与乌托邦，它们本是一对相伴而生、彼此对立的兄弟。抛弃一切“错误意识”，也同时意味着抛弃乌托邦意识。“此岸－彼岸”的二元对立随之消失，乌托邦被“此时此地”（here-and-now）的幸福哲学所取代。拼贴作品中“此时此地”的力量是令人惊异的。它反映了对暂时性事件的更加平庸、即刻、日常的感觉，艺术家因此编织了一个浮动拆析的世界。临近尾声时Michèle所讲的“幸福人的故事”——“因为就是今晚！”正是这种哲学的体现。然而，随着圣母院凌晨三点的钟声敲响，提醒她外部世界的存在，她仿佛又忘记了自己刚刚所说的故事：“Alex，我必须回去了。……你对我要有耐心。有一天我会告诉你的，但不是今晚。……不，不，今晚不行！”
　　“伊甸园”在人间寻不到位置：Michèle与Alex度过赤身裸体、天真无邪的几个月生活的“海边”并非一个具体地点，也不可能是一个真实的地点；而结尾他们乘运沙船离开巴黎，Michèle问船主：“你们去哪里？”回答：“直到尽头。”“哪儿？勒阿弗尔吗？”勒阿弗尔，塞纳河的入海口。这里指涉的显然也并非真实的、同样处在法国政府管理之下的勒阿弗尔市，而是取其位于陆地与大海之间的意义。就像“新桥”一样，它同样是一个漂浮的、不确定的能指。
9、或许正是凭借超现实主义“轻盈”（légèreté）的伪装，我们才难以察觉最后一幕的沉重：在现实中的个人是无法战胜国家力量，或摆脱承载其合法性的一整套意识形态的，永远不可能。唯一的出路就是死亡。在冰凉蔚蓝的河水中，经过一番挣扎，两人忽然互相凝视，上方传来螺旋桨有力的声音。这似乎暗示着，他们的生命已经结束了。然而影片并没有结束。两人分别浮出水面，被救上这艘神秘的运沙船，见到两位神秘的船主，Michèle问：“你们是卖沙子的吗？”“不，我们只负责运送。”“这是我们最后一趟航行了。”另一个说。——“沙”是时间的象征，《圣经•约伯记》：“……必增添我的日子，多如尘沙。” ——Michèle要求：“能带上我们吗？”“可以。”“当然可以。我们安排一下。”于是，他们钻出船舱在沙堆上奔跑，如同跑过平原和山脉，来到船头大声歌唱那首在影片中第三次出现、然而情绪已经大不一样的儿歌，并快乐地喊道：“巴黎，你留在我心里！”但前方是什么？如儿歌所唱的，他们并不知道，只是随着塞纳河的波浪前行，“……然而塞纳河如此平静/永无忧扰/不分日夜/她温柔的流波/向着勒阿弗尔/向着大海/如同一个梦幻/滑过巴黎的神秘/和悲惨。”（节译自Jacques Prévert, Chanson de la Seine）
10、影片中所展示出的世纪末情怀、意识形态的死亡留下的真空，只有审美的形式能够填补。有的批评家虽然认为这部影片的叙事充满缺陷，但也承认其视觉效果足以弥补这一缺陷。事实上，“有缺陷的叙事”，正是拼贴的典型特征；而令人愉悦的视觉效果，却是作品本身得以超越日常、易逝的材料碎片确立其艺术价值的保证。正如影片的这最后一幕所暗示的，漂浮的“碎片”不再孤独，它在永恒的时间之流中获得了意义；伤痕依然存在，但影片本身作为一件“拼贴”的艺术作品，获得了永恒的价值。 (END)

4个女生策划的火锅+电影跨年活动~~~

四川锅底，极其麻，一个个都吃成了小性感香肠嘴，然后我们又很欢乐的吃冷饮甜点，捣鼓了半天的电视，选了半天的电影——好纠结啊，因为很少电影是四个人通通没看过且感兴趣滴。

终于终于，我们发现这部片子都没看过，而且豆瓣评分有8！！！四只的小心脏啊扑通扑通滴，果断的决定：看！

然后我们在距离2013还有两小时的时候，开始了这部片子的观赏。原计划跨年是个多么欢乐祥和的事情，结果电影过程中有人想逃走，有人想快进，有人想睡觉，有人看影评~矮马，生拉硬拽，最终大家都没掉队。四只看完后都在很抓狂啊很抓狂~

男猪脚刚出场，倒吸一口凉气：矮马，不是吧，现实太残酷了，男猪脚的长相气质真的很出乎我们的想象。

女猪脚刚出场，倒吸更大一口凉气：矮马，不是吧，现实太残酷了，女猪脚的长相气质，好意外。

拉回片子，BB在片子开头读豆瓣的剧情简介，说，Juliette Binoche演的是个富家女，遇见一个流浪汉。我对这个故事的评价是：当一个不知道自己想要什么的人遇上一个太知道自己想要什么的人~~~

我是这么理解的
<富家女Michèle>
温室里面的小花一朵，爸爸是显赫的上校，从小被娇惯着，一直都是在吸收着爱，不懂怎么付出爱，不懂怎么爱别人，生活一直是衣食无忧一帆风顺的，以至于失恋一下下，她就走上了自我放逐的路线——她，不知道爱，不知道自己想要啥，吸引她的，都是能给她带来实实在在好处的人~

男猪脚Alex在她放逐自己的时候，为了讨好她，无所不用其极：她饿了拿东西给她吃，她渴了拿东西给她喝，她想去冲浪就陪她偷船，嫌衣服湿就给她找衣服，陪着她偷钱。——Alex带给她的好处是，在流浪的街上，想做啥就随时可以实现。

神神叨叨的老流浪汉在她诉说自己的艺术愿望的时候，掏出一大把钥匙，告诉她可以帮着实现。老汉不但善解人意，更善解人衣，在博物馆里面实现了艺术愿望，她就和人家419了，老人家兴奋过度掉河里去了。——老流浪汉带给她的好处是，圆了一个梦。

然后从头到尾没露过面的眼科医生，治好了她快失明的眼，她就嫁给人家了。——眼科医生带给她的好处是，踏踏实实的物质生活。

物质丰富后，她又无聊了，就去挑逗Alex去了，在监狱中，和Alex诉说开酒店，吃早餐的种种遐想，让这傻小子心中充满热情。终于出狱了，Alex找她兑现，她又退缩了。绝望的Alex把俩人滚河里去了。——这个时候Alex带给她的好处是，平淡生活的调味料。

<流浪汉Alex>
就是个从来不受重视的底层人士，睡大桥，吃垃圾，连出了车祸被救，司机都说，又是Alex，被救到车上，车上的人还是该打打，该骂骂，根本没意识到多了一个出车祸满身是血的人。所以他看到女主画他的画像，就爱上了她，因为她可能是生活中唯一在乎过他存在的人，他就像爱上一棵救命稻草一样爱上了她。——他，太知道自己想要什么。

<分别的留言>
Alex：我从来没有爱过你！Michèle
我信，因为自始至终感觉，Alex只是Michèle在破罐子破摔过程中偶遇的随便一个人~可不巧他就是从来没被在乎过的Alex。

两个人其实都是自私到骨子的人，都有太过明显的性格缺陷。

由于这两种人实在不是我能欣赏的类型，所以我无法欣赏他俩这段纠结拧巴的“恋”？

2013年新年倒数，礼花齐放的时候，Michèle在探望狱中的Alex，种种调情。。。我心里默默想：唉呀妈呀，倒数在这种气氛中进行。不过转念一想，这就是一个让我反思的机会：需要知道自己内心真心想要什么，在追求的过程中又能不执着，走条中庸的路，是挺幸福的事。幸福和安全感，说到底，都是自己给的。我觉得我挺幸福的^_^

讨论的时候，LL说，你应该把你想到的写出来，当时还信誓旦旦说才不要为了装13写这个的影评。但后来发现，这电影让我反思了，让我感觉生活的美好了，所以决定写出来。

过了午夜，和ZZ走在回寝室的路上，路上还是很热闹，无数陌生人会亲切的和你打招呼，大声呼喊：“happy new year！”好欢快呀！

离开苏格兰后大概我会深深想念这里欢快的人们，和陌生人打招呼微笑的那种安然美好。

祝大家都有个美好的2013！

《新桥恋人》背景
主演：Joliette Binoche, Denis Lavant
影片拍摄经历了艰难的历程，历时三年，获得1992年欧洲电影节最佳女主角，最佳电影，最佳剪辑奖
导演：里奥•卡拉克斯 Leos Carax （原名Alexandre Oupont）
1960年11月22日出生于巴黎大区
I don’t think I’m a cineaste. I don’t think I’m a filmmaker. I happen to make films sometimes, not many and not often. I don’t think I have anything (I have nothing to say)

卡拉克斯 创作年表
1977 《做梦得女孩》 La Fille revee
1979 《蓝色窒息》 Strangulation blues
1984 《男孩遇到女孩》 Boy meets Girls
1986 《坏血》 Mauvais Sang
1991 《新桥恋人》 Les Amants du Pont Neuf
1997 《无题断片》
1999 《迷惑》 Pola X

风格化设计明显

1。节奏设计明显
    长短镜头交互以及特技处理，如抽帧[男主角Alex戏火的镜头（快速），老乞丐看完展览落水（慢速）]块则如雷霆万钧，慢则如行云流水。

2。镜头设计和情节安排有明显的精英电影意识
    Micheal 和 Alex初次相遇，5个镜头。对观众的理解力有一定的要求，调动观众的生活观察，纪实的导段。
Johnny Hoilday 法国的摇滚巨星，父亲是个乞丐酒鬼。乞丐都有十分严重的自闭心理，很少抬眼看人，他们有自己的内心世界。几个正在打反打的光线，第五个镜头的大全默认为常识。

3。蒙太奇手法的运用
错觉式蒙太奇[第22分钟]由揭眼罩到鱼的镜头（河边Micheal 给 Alex画速写，然后Micheal晕过去，Alex揭她生病的眼镜）

4。镜头安排上的意味深长
有对人物的评价暗示于镜头之中，看蹦迪的Micheal趴在地上看，在推镜头的过程当中，可以看到Alex背身站着，虽然仅从脚的方向上判断。这样反映出两个人生活的本质区别，也为人物性格埋下伏笔。Alex生性就是流浪的。

5。法国式的幽默
1965.5 学生“五月风暴”（福柯•福勒兹）是当代法国艺术思想的转变开始
女人勾引男人服用安眠药后，熟睡男人的不同睡态+背景音乐（进行曲）对于社会规则的调侃有导演的自由。法国电影淡化道德观念。这就是法国的文化精神，也是精英电影的体现，电影作品是导演人生观世界观的表现。

6。剪辑（意识流）
第37-38分钟[枪杀情节]
地铁的声音和Micheal上楼的脚步声叠在一起，暗示Micheal杀死她前男友只是Micheal的一场梦。Micheal其实没有杀这个中提琴手，一切都是她的臆想。

7。声画错位的处理
Micheal把装钱的盒子打翻到河里，然后发疯斯的向Alex说“对不起”。“对不起”这句话与后面的Hanz（老乞丐）与Micheal在博物馆看画后发生的不正当性关系。戏剧的暗示主观情绪。

解读
黄光打在塞纳河边的建筑上
Alex戏火的镜头后接阅兵中飞机镜头[声音相似]可以使Micheal表现其主观晕眩的心情。
法国电影的深刻在于它是个人情感的体现。Alex其实是导演个人意识的集中表现，孤独个体欲念的爆发，没有艺术家的孤傲就没有最后呈现的片子。
如火欲念，我心狂野，一个孤独天才的告白（这也是导演、演员、摄影师创作的一种挑衅）
Micheal是导演人格的另一面，Alex是另类、孤独的。Micheal则是具有现代女性千金小姐。特立到有点偏激，感情轻浮，很现实。影片最后暗示Micheal和眼科医生在一起了。
片中纪实的部分，收容所中乞丐的展示是影片的一部分，但不是其要表达的