量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
鲍威尔（安东尼•霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）是一位专门研究黑猩猩的人类学家，他在卢旺达长期观察观察当地黑猩猩的活动。然而两年前，这位性情温和的学者突然性情大变，杀了两位当地的森林管理员以及伤害了多名管理员后神秘失踪。如今，他终于被逮捕归案，关押在美国高度戒严的精神病监狱。 年轻的精神病专家卡尔特（小库珀•古丁 Cuba Gooding 饰）意图揭开鲍威尔精神失常之谜而一举成名，于是他深入到监狱直接与鲍威尔进行对话。鲍威尔一开始对这位访客充满敌意，身为人类学家的他在卡尔特面前一点也不落下风。随着对话的逐渐深入，卡尔特渐渐了解到了事件真相：鲍威尔杀害的管理员其实是偷猎大猩猩的恶棍……热播电视剧最新电影成成烽火之骑兵第一师怪兽婆婆2005天下同心特赦1959我们的天空2这个王妃有点萌小心为上煤气灯下王冠 第六季剑客与刀客等风来金滩有缘独女君未见第一季杀戮都市希皮魔殿屠龙江河之上悬日花漾牌手刺杀肯尼迪如果我们生活在一起风云雄霸天下梦想者生死桥
长篇影评
1 ) 控制权与自由
这部片子不能说是神片 但看完久久不能忘怀 我是个泪点不高也不低的 但是这部片子让我哭了好几回 安东尼的演技尤其是眼神和表情 真的像神一样 我一下子就记住了这个演员 回归剧情 这部片子给我一种 当你成为我最亲近的人 我会愿意为你而放弃我所拥有的 为你战斗 的感觉 博士为了黑猩猩 放弃了深爱的家庭 在一次次释放友善信息后获得了猩猩的信任 在失误被猎人追赶的时候他毅然选择保护接纳他这个异族亲人 而银背猩猩明明可以逃走的情况下同样选择了回头用肉身保护他 他们相视又无助也有信任 博士被柯医生带到动物园看到仅存却失去反抗之心的小猩猩时 让我想到小时候看到的训练大象的故事 一次次无效的反抗 只能向命运低头 放弃无畏的挣扎 监狱里的弱肉强食 却也有人性的影子 博士在即将自由的时候为了狱友攻击了监狱长 又回到了原点 最后狱友抢夺电视插头引动乱助他离开 他们含泪的笑容令我感触 故事的最后博士成功越狱获得女儿的原谅回到了那个令他魂牵梦萦有自由和幻想的地方 虽然最后结局确实不太现实 整部片子博士都是在为他的家人而战斗 有人性也感受到了人与动物的情意 原谅我找不出词语形容我的感受 只能说这部片子值得观看 最后留给柯也留给我们一个问题 我们真的能放弃野心放弃控制权回归淳朴吗？ 现在的我还没有答案 那么你呢？
2 ) 又是一碗毒鸡汤
《本能反应》
个人观影随笔，非正经影评
当我看完的时候，才恍然大悟，原来这是一部鸡汤电影，而且从头到尾几乎没有什么高潮戏，在前20分钟的时候，我大概就已经猜到了故事的剧情，于是我看了一下电影的分类，竟然看到了有一条是惊悚，也对，除了突然的一惊一乍，这电影真的就是挺惊悚的！
有时候理想主义跟鸡汤是说不清的，这要看怎么理解，电影就能让理想主义成为现实，让鸡汤滋养生活，那选择接受还是不接受？我想如果是一个怀着一颗赤子之心的人，或许会比较喜欢这部电影吧，但对于没有充满负能量的我来说，反而很反感这类电影，其实我觉得电影并没有错，只是大家讨厌那种看起来不食人间烟火，又自命不凡的家伙！太虚伪，而且让我很出戏的是，他回归丛林后，真的会忍不住想，如果是大冬天怎么办，夏天蚊虫的叮咬怎么办？他又不像大猩猩一样全身是毛，简直太可笑了，观众是傻子吗？说到这里，如果站在对面的角度，我的嘴脸应该是很丑恶的，是的，我能感觉到，可我偏偏又是一个不喜欢人的人，我讨厌自己，我觉得我们伤害了很多动物，我们很自私，我们有各种各样的问题，就像最近很流行的说法生而为人，很抱歉，呵呵，尽管如此，我仍然不喜欢这部电影，他就像抗日神剧一样，用了一种很低级的故事，传达一个很高大上的哲理！回归自然，我看到的却是狗屁不通，虚伪至极！
电影是1999年上映的，我印象中2000年是电影的一个分水岭，在之前和之后的电影在画质上能大概看得出来，而这部《本能反应》，初看确实有《沉默的羔羊》《肖申克的救赎》那般的质感，甚至某些台词的设定，都有一点后者的影子，只可惜两者相差甚远！
PS：电影拍的没有很不堪，我只是讨厌里面的人，大猩猩可怜，人可恨，如果这个世界有灭霸的响指，我希望我会是消失的那一个，永远不要回来，也不想去另一个世界，给我终极死亡，活着只会给世界惹麻烦
3 ) 失落的拔拔
哎，编剧导演是极品哎，2分。好好补充两句。取名讨巧，让人想到大热片本能，不过其实是两回事，可见翻译或导演此处的”讨巧”。片头剪辑，一个猩猩闪过加一个”重要”演职员名字，如此组合重复10多次，硬生生把空无一物的开场拖了5分钟。冲着安东尼奥和罗伯特去的，两位那时候应该已享影坛荣耀，所以此片纯粹为了”生活”。单薄的演出，每个人感觉只是自己，演员之间即使有对话，却没有链接，自己说自己，自己的说完就完事了，有点不敢想当时整个团队是如何共处和运行的，才能产出如此”个性分明”和”独立”的作品。另外一位男主的演技，如果真的可以叫演技的话，那么很适合primary school 毕业典礼。谈回编剧，语言平易近人到用不到大脑，故事架构散落好比天上繁星，推进如同挖掘机垦荒。镜头特喜欢拍特写，人物的手，纸片的文字，人和猩猩的眼神，横向比较猩猩们饱含真情实感，痛楚害怕毫无遮挡;人物的眼神是，你看你看我狡黠的45度上翻眼珠，你看你看我很用力，可惜眼睛动了，面部其他都没被牵扯，pls dont ｌｉｅto me。总结下，10分满分，2分取1.8的四舍五入，适合牙口好，宿醉，和猩猩狂热爱好者
4 ) 霍普金斯版《野性的呼唤》
结局很反转又很套路，老爷子的演技一路既往让人震撼，银背黑猩猩首领死时和包的对视让人落泪。然而，我能对小黑人对生命的关键究竟是什么的迷茫感到共鸣，却没有像他一样对于老爷子进丛林和黑猩猩生活融入猿人世界后而大有所感并大彻大悟，我悟不到那么高深却又能让人立马能知道个大方向的道理，这个大道理对我来说那么模糊，毕竟，对一个刚刚入社会的追名逐利的社会人来说，现实点讲，小黑经历了这么多，那他又能做些什么？他又能为自己做些什么？他可以尽自己的努力为囚徒们争取来半小时的放风时间，他自己又可以放下所有已得来回归本心回归自然以最简单纯朴的思想最公正的心思存活在这个社会中吗？我看完整部片子自己也有得到些灵魂洗涤感（大部分来自于小黑的反省自我问以及猩猩与人建立起的那种亲密）但是依旧觉得，导演没有把电影主题推到他自己想要的那个高度。欢迎看到这篇评论的各位补充自己的看法，标题讨了个吸睛点，实则为分享交流而来。不喜勿扰，谢谢。
5 ) 关于那三个答案的一些想法
伊森在逼问男主，这时候我剥夺了你的什么，我想到的是nothing。男主第一次的回答是 control，在这里伊森辩驳他，你的control只是你自己以为的control，而实际上你什么也没能control。男主自以为的control是通过监狱这样的暴力执法部门，来获得的
control，这难道不算一种control?讽刺的是此刻的伊森也是通过暴力，来获得了此时的 control这种弱肉强食，更像从林法则一些，动物安于他们所获取的资源，是因为他们只有这些能力来获取这些资源。人类是掠夺者，那到底掠夺了什么?所有的control都只是相对的，就像所有的自由都是相对的，只要是相对的，那就是虚假的。
男主的第二个回答是自由，他有过自由吗，有过相对自由。在被伊森控制的那个时刻，甚至失去了那一部分的相对自由。实际来讲，他确实被剥夺了自由，只不过被剥夺的是相对的自由。
而男主最后一个答案是幻想。伊森终于满意了，满足了伊森的control。男主拥有的 control自由真的都是幻想吗?并不，只是并不是绝对的自由、控制。这个幻想，意指人类的幻想，人类对于权力，自由无穷无尽的追逐，可却永远无法满足，这些欲望就像是填不满的黑洞。
我的答案是nothing，我从未拥有过什么真实的东西，因此也不会被剥夺。
在人类世界生活，永远也无法拥有真正的自由，wealwayswantmore。人总是需要超出自己真正需求的东西，而很少去审视自己的内心。奢侈品、潮流、稳定的工作、便捷的生活、蜗角虚名、更多的钱、权力……可什么对于自己来说才是真正重要的?就像伊森保护他的家人，爱是他无法舍弃的东西。
舍弃那些不重要的东西，真正的生活。
6 ) 一些截图纪念
看看db吞不吞这回的苹果截图……
“我想着他们，不知道他们是不是也想我。”
↓关于男主的理论：人类应该摆脱自己的控制欲，放弃权利的欲望，回归世界中和自然生物平等共存。
↑关于黑人发起的监狱管理挑战：以前的使用扑克牌引发争夺弱肉强食来控制矛盾改为每天抽签给每个人公平机会的尝试。提高犯人福利的努力……
以上，一些截图纪念
鲍威尔是一位专门研究黑猩猩的人类学家，他在卢旺达长期观察观察当地黑猩猩的活动。然而两年前，这位性情温和的学者突然性情大变，杀了两位当地的森林管理员以及伤害了多名管理员后神秘失踪。如今，他终于被逮捕归案，关押在美国高度戒严的精神病监狱。 年轻的精神病专家卡尔特意图揭开鲍威尔精神失常之谜而一举成名，于是他深入到监狱直接与鲍威尔进行对话。鲍威尔一开始对这位访客充满敌意，身为人类学家的他在卡尔特面前一点也不落下风。随着对话的逐渐深入，卡尔特渐渐了解到了事件真相：鲍威尔杀害的管理员其实是偷猎大猩猩的恶棍……
洗涤心灵的片子……
目前而言，是对我影响最重大的一部电影之一。
如果人性不能追上科学的脚步，人类早晚要从地球上抹去，或许是冰河世纪或许是某种细菌。如果达尔文说的没错，这个种族已经背离了进化论的生态平衡，到时候替代我的种族会说，看！他们成在贪念，灭也贪念。 虽然影片主题直击人心，但故事略显粗狂，缺少主角心理变化的推动力，配角过于扁平化，明显有为剧情而存在的痕迹。 影片致敬飞越疯人院和肖申克的救赎，被释放的不仅是对自由的需求，而是人性之于自然界的救赎。
people have forgotten the way of living in the world,trying to please others, but loving no one.
探讨人与自然的关系的同时也探讨人类本身失去和得到的东西又是什么
一部律政片，虽然不算很闷那种，但既不惊悚也不能算悬疑，非我所喜。讲执拗情障的教授在密林研究猩猩被人冤屈杀人入狱，律师小伙困难地与之沟通并逐渐交笃助其翻墙之事。鹤健士总是饰演这种铁窗恶汉，而本片这个六亲疏离连女儿都抛弃的自闭之人很难相信他会有善心去爱动物。出差粤西用三天才陆续看完。
好小的时候看过，那时候还真不知道这个老头是谁，还一度认为是肖恩康奈利，也许看了沉默的羔羊，才知道当聪明人是多么有意思，努力让自己像他那般邪气。
伊伯特只给一星半。但焦点并非此片该不该遭此差评，而是老头的说法很有意思：比通体烂片更糟的就是本能反应这种，因为你还要额外承受一个高尚意图沦落至此的痛苦！感觉此独特视角思维一旦出门直走左拐街底对门之后必将会对正高举艺术/商业标签大旗论战得不亦热乎的某国影坛小有触动。
腾讯有资源但不允许投屏到电视，优酷上资源是假的看不了。有点深奥啊，反正我就知道讲了一个老头痴迷于研究猩猩，后来杀了来侵略杀害猩猩的人，后来被那帮人抓了，在美国坐牢，然后心理医生来评估他，起初无法沟通拒绝沟通到后来两人逐渐互相信任到最后成为朋友，后来在狱友们的掩护下老头成功越狱了，仅此而已。至于内涵我还真的不太解读不到，只能给出几个大概的词条吧，掠夺者？自然？控制？自由？人权？公平？信任？巴拉巴拉之类的吧
德特杜巴是个挺不错的90年代纽约导演，既感情丰沛，对90年代主流东部电影技巧的把握也纯熟。但又败在了剧本上，人类学家霍普金斯因在非洲杀人被引渡回美国的精神病院，心理学家小库珀负责调查真相——这也是全片主要悬念，但一想就知道霍普金斯是为了保护猩猩一家怒杀盗猎者啦，这个真相放在后面揭开，既起不到制造悬念的作用，也让霍普金斯之前看上去只是个享受特权的杀人犯而已（美国政府把他从非洲捞出来还放在精神病院里），而且精神病院里那些类似《飞越疯人院》的反强权戏设置的既幼稚，又没有逻辑支撑，霍普金斯和女儿亲情疏离那条线也不知对角色塑造能起什么作用。其实小库珀和霍普金斯是一组对应关系，霍普金斯救猩猩，然后等着小库珀来救他，不过这多少是动保事业的真相——就是等着别人来救而已。主题从动保硬扯到对自由的追求，没必要的拔高
偶总觉得以前在豆瓣MARK过啊 =A=" 难道我又RP了不成？！="= 最先看的就是CCTV-6的译制版了 >< 很喜欢白发苍苍的霍普金斯 =3=（←不仅控叔叔、还控伯伯的某支飘走……）印象比较深刻的情节，是小古巴扮演的男主最后在雨中张开双臂的那一幕……解放——解放。
大猩猩能把自己的宝宝给人类抱抱，猩猩宝宝没有戒备地一边抚摸一边感知人类的面容。五官之间的沟壑，打结而缠绕的长发，还有毛绒绒的好奇小手手。电影在这里呈现了人类与动物之间充满信任的亲密接触，可能这种情况真的存在，也可能只是一种理想化的画面。可就是这副画面，让作为生灵的包博士，与非人类别的生灵做交流，感到非常的不可思议。“控制”会夺走“幻想”。看了这部电影，我想我能做的，就是在这“控制”为主导的当代人类社会里，时刻进行保留和创造“幻想”，守护住并且维持住那珍贵的接纳和包容。
About What? Right? Justice? Trust? Freedom? Or other else?就算是那狭小的四方天空之下，也因能享有片刻的宁静与自由而人人渴望……那久违的新鲜空气……Everybody goes outside. Everybody goes.
这么人类学的一部片子居然没有好友评论……我的人类学爱好者朋友们去哪儿了……You think you have control , but it is an illusion. What you can give up is only dominion. 要再看一遍。
对古丁的演技提高有一定帮助。后来成功扮演美国海军第一个潜水专业master chief
小时候的随笔作业里还写过这部片子 竟然一直记错了片名
本片可以引发很深的人性与哲学思考。自由，终究是一个空泛的概念，我们以为我们是自由的，其实亦不然，身体还是心灵？
一部非常90年代风格的电影，很理想主义。动物研究学家包伊森痴迷猩猩，最后完全融入不愿再回到人类社会，前途无量情商感人的心理学医生小柯一直试图帮助伊森免罪并在这个过程中两人建立深厚情谊，通过老包的讲述让我们知道一个催人泪下的感人故事……燃鹅我不太同意老包的观念。人类进化到这个阶段已经不能再适用原始丛林法则，能力越大，责任越大，也不可能放弃控制，那等于把枪再次递给别有用心的猎人手中而自己赤手空拳。我觉得这个内核有点像亨利梭罗那套说法，瓦尔登湖也很美，但是我们还是要用wifi。
既有精彩的心理剖析，又有励志的温情脉脉，我喜欢这样的感觉。