恐怖角1991

这部片子在讲故事时，故意埋了两个陷阱。

一个是表面的，凯迪和律师到底做了什么，会产生这种积怨与血腥复仇。律师早就坦白，自己曾隐瞒了一份可能有利于凯迪的报告，这份报告也许可以使得凯迪逃脱法律的严惩。此时的律师不仅私生活不检点，对待妻子孩子也不够真诚，后来雇佣打手，目的是狠狠伤害凯迪。道德上律师出于下锋，凯迪值得同情。事实上，影片即将结束才知道，凯迪不仅犯了强奸罪，而且不止一起，实实在在的人渣败类，律师面临社会道德煎熬和法律职业道德的分歧，良心和职业教条二选一，最终律师站在了良心一边，那么凯迪的理由充分吗？律师该遭到惩罚吗？惩罚到什么程度合适呢？

另一个是对观众的叩问，你的立场发生了什么变化，你的原则是否随着剧情改变？大帅哥罗伯特德尼罗快意恩仇，谁不想看？也许因为冤屈，凯迪遭受了过长的惩罚，甚至母亲临终都未能见一面，且没有得到母亲原谅而懊悔不已，你是否心碎？当凯迪原形毕露伤及无辜，你是否希望复仇手段应该不滥伤无辜，冤有头债有主？当律师请私家侦探威胁凯迪，甚至请流氓出面用暴力教训凯迪，你是否又同情了被施暴者？当凯迪进入恶魔模式对律师妻子孩子大打出手时，你是否又觉得当初教训凯迪时真该把他打到住院呢？

这两个陷阱，相辅相成，相得益彰。前者风格像希区柯克，后者像哈内克。前者是故意隐瞒关键线索，大部分的推理剧或小说都会利用，比如第一人称叙事的阿婆的《罗杰疑案》；后者是引导观众换位思考，反思自己的立场原则，深化影片的哲学和社会探索过程，从而实现意识形态上的影响，比如哈内克两次拍摄的《Funny Games》，受过良好教育的变态，其杀人逻辑到底是什么。前者拉住观众腿，后者揪住观众的心。导演在剧情表现中，镜头往往用中景，对律师老婆夫人的面部表情用超特写，三次使用负片效果，向观众传播恐惧，构图时凯迪多占据核心位置，而律师则往往与狭窄车窗、百叶窗并置，镜头角度常用俯瞰律师的上帝视角以表达宿命，对凯迪则大角度仰视，仿佛弗兰肯斯坦再现。

有必要讨论一下，凯迪是什么人？从哪里来，又要到哪去？呃，好像这是个很大的问题呢！慢慢捋吧，先说其他人是如何看待凯迪的。南方乡音，入狱前大字不识，曾强奸两个年轻女孩，知其根底的人说他：“White trash”，变态强奸犯，出狱后不知其根底的看他：英俊强壮，幽默好谈吐。这种印象几乎截然相反。凸显了凯迪的冷酷复杂迷惑性。凯迪自己又是如何看待自己的？出狱后凯迪，在自己身上刻下座右铭，表达了对正义审判的期盼与执着，在打倒了欺负自己的流氓后，他声称自己不是"White trash“，他比别人会读书，并自认是”律师“，因为他曾学习法律并为自己申辩，他认同各自做好各自工作，所以他对律师没有尽好本职愤怒不已，而对于施加给律师的报复，他反而认为是在”帮他“进地狱而得到”救赎“。在和丹尼尔聊天时，他说自己是”大灰狼“。他对律师说，”我是上帝，上帝是我，我跟上帝一样伟大，他跟我一样渺小“。这段呼应了他刻在身上的圣经文字和监狱里度过的书，那些书和照片给了特写，穿着军装的尼采，斯大林，书籍是尼采的《查拉图斯特拉如是说》，《权力意志》，说明凯迪崇拜的是尼采，信奉尼采的哲学，尼采最出名的话”上帝已死“，重新审视人类道德，对于公正尼采认为只有力量相当的两个势力，才有资格谈公正，你不会看到皇帝和乞丐谈公正，希特勒也是尼采的狂热粉丝，可以说尼采哲学思想极容易被曲解，走向极端。从影片末尾的”审判“来看，凯迪自认上帝并可以任意处置他人生命。

凯迪来自亚特兰大乡下农场，等到出狱时已经大变了模样。影片出现了几次，别人问他从哪来？他的回答，”乔治亚监狱“（半开玩笑），”黑森林“，可见其已经不承认自己的出身，自认从监狱得到了重生。这个会读书会思辨的新人，在妈妈罗瑞塔死后，已经没有了家，因为农场被兜售，已经无家可回，妻子已经当他死了，他成了孤魂野鬼。走出监狱大门时，狱警问他没人来接吗？他答，没有。这时凯迪此时处于迷失的状态，没有亲人，没有羁绊，孤独飘零。在监狱中的悲惨处境，重新塑造了一个体格强壮的，热爱读书的新人。毫无缘由的杀人，践踏他人性命，正是因为凯迪已经无法正视自己，他迷乱了，自封为神，去审判他人，注定由此走向末路。凯迪的装扮有一个明显的特征，就是抽雪茄。又粗又大的雪茄当然是一种性象征，代表力量与征服。到影片临近结束，凯迪掏出雪茄，一口咬掉烟嘴吐在律师身上，而丹妮尔突然掏出了燃油点燃了凯迪，注意丹妮尔是从哪里掏出来的武器，这也是个性暗示，小红帽火烧大灰狼。

凯迪要去哪，他追求什么？他要完成救赎，并帮助律师完成”救赎“。而代价有多大，凯迪不在乎，要伤害多少无辜的生命，他也不在乎。他身上刻着Justice和Truth，可是他的手段既不光彩也不公正。如何解释一个追求正义，却践踏正义的复仇者？这种信条不会产生错乱吗？其实从凯迪出狱开始，即走上了不归路，因为他头脑中装着尼采的只言片语，维权却不走法律程序，而是决定动私刑。他视监狱里其他的犯人为White Trash，自己没有罪恶，唯一的罪是雪茄，抽雪茄以提醒自己是人。他对律师和他家人所作的一切，都是要让律师学会些什么。他是导师，他比律师强，他要教律师认罪的意义。他的全部意义就在于此，如果律师一家都死去了，自己的任务也就完成，活着还有什么意义，还有何乐趣可言？凯迪像一只不愿杀死老鼠的猫一样，享受玩物被折磨、恐惧的状态。自己的意义，完全在于他人的悲惨上，这样的人生是可悲的，虚无的。

结尾，凯迪随着沉船下降，边下降边歌唱，没有愤怒，没有不甘，死对他来说，是重生。自毁的倾向终于落成现实，可悲又恐惧的一生，终落下帷幕。这一切终结了吗，当然没有，无非将来换个马甲，在某处再来一次。因为黑色电影的主题，就是错的不是我，是倒错的社会。

这是1991年上映的影片。马丁·斯科塞斯导演。德尼罗在其中饰演了一个性格复杂的角色。

故事发生在美国南方的一个小镇上。凯迪是个个乡下小混混，文盲。因为涉嫌强奸一个女孩被起诉。为他辩护的律师山姆却隐瞒了对凯迪有利的证据，致使他被判14年。在监狱中，他受尽折磨，同时他努力扫盲，学习文化。看了不少书，学到了很多法律知识，也弄清了自己被判刑的原委。14年后凯迪出狱。这时的山姆，事业成功生活优裕，妻子女儿一家三口其乐融融。而凯迪则将自己所有的时间、精力乃至于生命都用在了向山姆复仇的行动上。最后的结果就不剧透了。

影片的情节不多说了，编导刻画的几个人物性格很有意思。先看凯迪。他属于那种凶残且聪明的无赖。生活在底层，被人看做是“垃圾白人”。看他的案情，当然是有罪的，但也判不了那么多年，要是碰到个好律师，能够帮他脱罪也未可知。不过此前和此后的作为也可以看出他知识的贫乏和认知上的愚昧。他在狱中铁窗苦读，掌握了很多知识。并用这些知识去思考人生，明白了许多道理。回顾自己的过往，弄清了自己的冤屈，经过了狱中的磨练和学习，他认为现在的自己已经强过那些精英们了。实际上，他确实强过山姆这样的人。可毕竟格局太小。对于社会的丑恶和不公，他能够做的只是纠缠于个人恩怨。在他的思维和行动中，有理性的一面，也有凶残丑恶的一面。他受尼采学说的影响（实际上只懂得尼采的一些皮毛），认为自己是在执行上帝的使命。是上帝借他的手去惩治邪恶。他说：“我是上帝，上帝是我。我跟上帝一样伟大，它跟我一样渺小。它不能超越我，我也不会低于它。”在他看来，复仇的过程也是他追求正义的过程。

通常一个人在受到冤屈之后，他所失去的生命，遭受的痛苦，已经改变的命运是无法挽回的。无奈中给他选择的有两个：一是告别过去，踏踏实实的过好以后的生活；二是穷尽自己的所有去复仇。凯迪选择的是后者。对此不同的人有不同的看法。对一个普通人来说，忘记过去，迎接新的生活是最重要的。可是在社会传承下来的道德观念中，多数人选择睚眦必报，这当然是不错的。不过这种以自己后半生的生活为代价的复仇行动即便成功，得到的不过是短暂的快感，付出的却是终生的痛苦和仇恨。这样真的值得吗？

和那些见到仇人就剁一刀相比，在凯迪的复仇行动绝对是技高一筹。如他自己所说，他的目的

是让山姆“学到失去的代价”。他并不是要山姆的命，而是让他失去，让他恐惧，让他生不如死。他利用自己学到的法律知识，游走于法律的边缘。他和山姆有一段这样的对话。

凯迪：“你认为你比我强？”

山姆：“不，我没这样想，这不是重点。”

凯迪：“很好。因为如果你没比我强，我就能拥有你的一切。”

山姆：“我有什么？”

凯迪：“老婆、女儿。我要教你认罪的意义。14年前，我被迫认罪，被关进狭窄牢房。现在，我要你也认罪。”

为了这个目的，凯迪精心策划，跟踪山姆一家，杀死山姆妻子的宠物狗，暴露山姆的婚外情，控告山姆的雇凶丑行，离间山姆父女的情感。如他所说：“我要跟你耗下去”。他认为自己代表了正义的，然而同时他也在制造邪恶，伤及无辜。但是在经过这一番操作之后，实际上凯迪已经成功了。

再看山姆。他在世人眼中，绝对是一个成功的精英。举止得体事业有成家庭和睦。可凯迪很清楚在这背后隐秘的一切。在凯迪不断的行动中，逼的山姆不断的暴露自己的另一面。他明知道凯迪的冤屈，作为凯迪的律师，他却落井下石，送凯迪入狱。之后在凯迪的不断骚扰中，他又想息事宁人，用金钱去赎自己的罪。之后，竟然同意私人侦探卡萨克的提议，亲自督阵雇人殴打凯迪。更令人不齿的是，他给凯迪设下陷阱，以出差为名，引诱凯迪去家里，以便杀死他。岂料聪明反被聪明误。最终他与妻子失和，与女儿离心，那边律师协会准备开除他的讨论还在等着他呢。

这种人在社会中并不鲜见。表面上衣帽岸然，内心中却无比阴暗。他明明知道自己的所为是在“过度暴力”，是在成为“同谋和教唆犯”，尽管作为一个律师，他很清楚自己所做的都是上不了台面上的事情，却无视法律和道德，不停的作恶。将虚伪的人性表现的淋漓尽致。人类最可贵的品格是真实，最丑恶的品格是伪善。山姆就是这种极端伪善的人。可见，人格的高低，高尚与邪恶，并不在于人的贫贱富贵。如果让我来评判，凯迪和山姆都不是什么好东西，山姆尤甚。和山姆相比，至少凯迪的凶残未加任何掩饰，他是在真实的报复，真实的作恶。而山姆做了坏事仍要振振有词的去粉饰成好事，还要打着法律的旗号为自己的丑恶去辩护。

山姆对于凯迪的骚扰，表面上镇定自若，可内心里却非常恐惧。俗话说：没做亏心事，不怕鬼叫门。可凯迪这个鬼却不时来叩响山姆心里那扇丑恶的门，并总是揭去山姆丑恶的疮疤。这也是让山姆感觉恐惧的原因。在殴打凯迪那场戏中，山姆躲在垃圾箱后督阵。凯迪将三个小混混打跑之后，很令山姆意外，他也想溜走，不料产生了响动，凯迪听到后，慢慢走了过来。山姆只好缩着头，猥琐的躲在箱后一动不敢动。我们似乎都能感觉到山姆浑身在战栗。直到凯迪扔掉铁棍，回身走去，山姆才大松一口气，差点瘫倒在地上。他怕极了！

影片中还有一个并不重要的角色，就是山姆的女儿丹妮。编导通过发生的这一系列事件来表现她情感的变化。影片的开头和结尾都是丹妮在表述自己的感受。15岁的丹妮，正在青春叛逆期，她想做的事他想看的书，父母却不让她做不让她读。她的生活并不快乐。遇到凯迪之后，和她聊起了父母聊起了亨利米勒。虽然凯迪的目的只是想促使她和父母离心离德，以达到报复的目的，可在丹妮看来，凯迪正是道出了自己的心声。凯迪的话语和举止让她新奇，让她首肯，让她感到真实。凯迪更是让她产生了一种崇敬感。当父亲山姆得知她见过凯迪之后，没有去关心她内心的感受，没有在意她心灵上细微的变化，只是追问凯迪”碰“过你没有？至此，愤怒已极的丹妮大吼道：“你滚出去！”影片的结尾，虽然山姆一家三口在苦海余生之后，相拥而泣。可是观众们知道，丹妮已经看透了他的父母，内心中对山姆的行为充满鄙视。他们的关系再也回不到从前了。凯迪胜了。

不太理解地方，是最后的那几场戏。凯迪并不是要山姆的命，而是要骚扰他折磨他戏弄他，毁掉他的一切。如果要杀死山姆，用不着海上的狂风巨浪，以凯迪一打三的身手，早就让他在家里毙命了。所以，最后的结局并不符合故事逻辑的发展。我想这不是凯迪的本意，也不是作者的本意。或许更多的是票房的考虑？

还有一个细节没有看明白。山姆家中的那个老女人贾希拉是谁？山姆的长辈？他的亲戚？家中的保姆？

影片中的凯迪由德尼罗饰演。要演好这个复杂性格的角色，难度真的太大了。他时而是玩世不恭的微笑，时而是严肃的思考，时而是亲切的举止，时而是凶残的举动。这其中的分寸很难把握。而德尼罗演起来手到擒来游刃有余。令人佩服！

这个电影中大牌云集，众多明星出来捧场。除了德尼罗，山姆由尼克·诺特饰演；侦探卡萨克由乔·唐·巴克饰演；山姆的妻子雯丽由杰西卡·兰格饰演，检察官由罗伯特·米彻姆饰演；大律师由格利高里·派克饰演；法官由马丁·鲍尔萨姆饰演。都是熟悉的面孔。完全是角托戏的感觉。

本人评分：6.5。

—本文摘自《朴赞郁的蒙太奇》一书P265

马丁·斯科塞斯的《恐怖角》虽然打破了《金钱本色》的票房纪录，但（或许因此）评论方面一直有被低估的倾向。这里有几个电影之外的原因。首先，在最新作品《纯真年代》上映之前，3400万美元是他能拿到的最高制作预算。这实际上有可能成为电影导演艺术生涯的一个瑕疵，因为艺术电影的预算一向不能太多，这是评论家的固定观念。实际上也有不少导演会用大预算拍艺术电影，譬如让·雷诺阿的《法国康康舞》、赖纳·维尔纳·法斯宾德的《莉莉·玛莲》以及斯派克·李的《马尔科姆·x》，都说明太多的投资反而会变成毒药！对真正的艺术家来说，适当的贫困是绝对有必要的！可问题在于《恐怖角》并非艺术电影。

最重要的是，这部电影的企划有两个重要的推动因素：其一，是扮演麦克斯的德尼罗的野心；其二，是想拉拢斯科塞斯前辈发一次财的斯皮尔伯格的算盘。对斯科塞斯而言，《金钱本色》是平生第一次接受他人企划的作品。类似《金钱本色》是《江湖浪子》的续篇，《恐怖角》其实是一部翻拍作品。都是站在前人前作的肩膀上收获福利的吗？显然不是。斯科塞斯是连后来者昆汀·塔伦蒂诺也难以企及的历史上最佳的黑帮题材电影导演。在他娴熟的技巧和独特的思辨下，他非常自然地囊括了原版《恐怖角》中那些让观众记忆犹新的部分，又悄无声息地将自己对这部电影的思考放入其中。尽管如此，对翻拍作品始终持偏见的评论家依旧对这部电影视而不见。这真的是一部可以被视而不见的电影吗？翻拍过程中出现的种种变化不是更好地呈现了真实的斯科塞斯吗？在恐怖角的深绿色泥沼下，是否隐藏着什么呢？

距离上一版《恐怖角》上映已经过去30年了。斯科塞斯这版《恐怖角》一上映就立刻引起了轰动。无论是否喜欢这部影片，几乎所有的评论家都会在评论最后附上需要注意的警句，并对赤裸裸地表现出人类的无耻暴行和性暗示的内容恨得咬牙切齿。

在英国上映时，导演甚至与审查当局负责人展开了激烈的争论，最终足足删除四分钟的片长后才得到上映许可。疯狂热爱这部电影的冷酷派小说家巴里·吉福德甚至将自己的小说《我心狂野》（大卫·林奇曾将其拍成电影）的背景设定在恐怖角。但巴里·吉福德却在自己的黑色电影巡礼记中这样写道：“很不幸，这部电影没有多少特别值得一提的元素，不过一旦看过，就再难忘记。”

《我心狂野》和斯科塞斯的《恐怖角》除了这一点外还存在一些奇特的相似性。对比一下威廉·达福在旅馆房间里诱惑劳拉·邓恩的场景和罗伯特·德尼罗在学校剧场诱惑朱丽叶特·刘易斯的场景吧。两个女人不约而同地轻视无耻、卑劣的男人的同时，又渴望跟他们有性的交集。虽然没有真的发生性关系，但意识到自己在精神层面出轨的女人们痛恨自己的无耻，同时又为没能满足自己的欲望而感到遗憾。这两个场景，可谓整个电影史上难分伯仲的让人作呕的场景。

关于长达30年的差异，可以从选角开始说起。吉福德的短文尽是对罗伯特，米彻姆的赞扬：“剩下的演员们只是为了衬托米彻姆而存在。”在这部影片里，罗伯特·米彻姆饰演的埃尔加特中尉和他在臭名昭著的邪教经典电影《猎人之夜》中饰演的疯狂牧师一道，成为米彻姆演得最好的角色。分外厚重的眼皮总是半睁着，声音低沉、语速缓慢，简直就是无需任何修饰语来装点的纯粹的恶魔的化身。

麦克斯·卡迪不以为意地说出自己一出狱就去找背叛过自己的妻子，然后将她监禁在旅馆里，连续几天强奸和殴打对方，最后将她的衣服扒光后扔到了高速公路上（原作中并没有这个桥段）。从这段描述，我们丝毫看不出他为威胁律师而做的努力，有的只是极其自然的自我炫耀。正如有些人无须卖弄，也散发出知性、谦和、达礼之美德，麦克斯·卡迪身上非常自然地流淌着恶魔的劣根性。罗伯特·德尼罗真是位有个人魅力又有表演天赋的演员。说到这里，我想起一个场景。最后决斗时，埃尔加特中尉脱掉上衣进入恐怖角的场面尤其引人入胜。在没有任何导演层面辅助视听效果的情况下，只不过是在沼泽里浸水而已，却足以让人联想到鳄鱼或史前时代的恐龙等爬虫类动物。那种冷血动物的形象令人毛骨悚然。如此一来，许多动作和图景描写自然是多余的了。殴打在酒馆相遇的小姐的场面都可以省略掉，观众只需看到一个完全失魂落魄的女人，就不难猜到发生了什么事情。因此对未成年女儿的强奸威胁也只需他的几次视线处理就足够了。即使是不做任何表情，也足以感受到那份厌恶，简直就是厌恶至极。

相比之下，罗伯特·德尼罗是怎样的呢？他学识渊博，得益于在监狱中自学的法律、哲学和神学，成为兼具米彻姆的体能与精神力量外加知识的复合存在。他身上文身遍布，用泳装女郎形状的打火机点燃手腕般粗的雪茄，身上穿着俗气的夏威夷衬衫，都可以想象到这是一个全天下最差劲的人渣。文身的内容尽是《圣经》中关于复仇的句子，“我要复仇”“神是复仇者”“真相和正义”等。与其说他是为复仇而活的前科者，不如说是一个充满传奇色彩的复仇天使。

不愧是经常引用《圣经》章节来恐吓别人的神人，麦克斯生命的最后也如殉教者般壮烈。他一边沉入水中一边声嘶力竭地喊：“我要渡约旦河…”他唱赞美歌那副样子，让观众无从宣泄。最终，他向律师瞪大布满血丝的双眼，而后缓慢地潜入水中。事已至此，可又有谁能放心呢？如果说米彻姆是难以杀死的敌人，那么德尼罗是杀不死的敌人。如果说汤普森的《恐怖角》是纯粹的黑色电影，那么斯科塞斯的则是纯粹的恐怖片，是弗莱迪（《猛鬼街》系列中不死的恶棍）时代的《恐怖角》。

此外，在1962年版影片里饰演律师萨姆的格利高里·派克以木头般枯燥无味的演技与米彻姆形成了鲜明的对比。实际上这不是演员的错，应该是编剧和导演的能力不足导致的。在原作中，萨姆和他的家庭过于单纯。格利高里·派克是直到最后才鼓起勇气的无能家长，他饰演的是一个典型的消极型人物。既然这样，谁又会同情这个毫无个性的主人公呢？斯科塞斯从一开始就集中钻研这一弱点并充分彰显了自己的野心。是否能翻牌，其实在选角过程中已有了端倪。格利高里·派克在新作中友情出演帮助麦克斯的狡猾律师而罗伯特·米彻姆则友情出演同情萨姆的中尉。斯科塞斯的目的在于否定善恶两分法以及破坏中产阶层意识形态因此，尼克·诺特扮演的萨姆作为一个完全不同的角色登场。在前一部里，他目睹了强奸案并在法庭上做证，因此成为麦克斯不共戴天的仇人。但在新版中他不再是那种善意的受害者，他变成了麦克斯强奸殴打事件的正式律师。他理所当然应该尽最大努力为当事人做无罪辩护或降低量刑，但他感情用事，把自己的职责抛到了脑后。

因为自己的委托人是无耻之徒，所以隐瞒了对委托人有利的信息。最后，本来有可能被判无罪或8年有期徒刑的麦克斯，被判处了14年有期徒刑。作为民主主义法律秩序的代言人，萨姆严重违反了职业道德，再也不能像前一部那样继续拥有好人的头衔了。一言以蔽之，萨姆成了理应受到惩罚的人，而电影则变成了法律所伸张的正义与倡导向善的人性之间角斗的战场。最后的游艇场面就是本片的高潮。

后来麦克斯将萨姆捆绑了起来，而后开始了模拟审判，游艇瞬时变成了法庭。而象征中产阶层安逸生活的游艇，要不就是遇到阵雨而疯狂颠簸，要不就是在水面上不停盘旋，最终不幸撞到暗礁而受损。也就是说，落到了麦克斯所说的但丁的第9地狱，那是只有背信弃义者们才会去的水中地狱。30年前在阶级矛盾中单方面获得胜利的萨姆，遭到了斯科塞斯的“报复”。诺特在片中的角色完全是为了承受百般捉弄而存在的，雄性气质荡然无存，胆小如鼠、笨的大块头如无头苍蝇般不知所措，样子引人嘲笑。而他正是引发这切乱局的罪魁祸首。在黑白版本上完美、善良且纯真无邪的妻子和女儿，进入90年代后完全适应时代潮流变成堕落天使，而造成这切的，是家长。影片刚开始时，萨姆接了一个离婚诉讼案，他试图让出轨的丈夫破产，可自己其实也做了不道德的事情。

妻子李始终难以摆脱丈夫搞外遇的阴影。二人表面上过得很平静，其实夫妻感情早已产生裂痕。电影中段丈夫再次劈腿，她对丈夫直言不讳地表达了蔑视。第一场卧室镜头乍一看似乎非常幸福，有说有笑的夫妻实际上是背对着彼此，对着镜子在说话。做爱场面中出现男女交握的手，戴上结婚戒指的手部特写镜头突然变成黑白影像，莫非是要看透婚烟关系内里的透视图？

没有快感的性爱结束后，妻子在卧室里百无聊赖地踱步，当她把视线移到窗外时，发现了一个人，那个人理所当然就是麦克斯背后的空中正在绽放美丽的烟花，仿佛是在庆祝他被释放（实际上是为了庆祝即将到来的独立纪念日）。李手中的口红和他嘴里叼着的雪茄产生了视觉联系，这当然是在暗示性。麦克斯跨坐在一堵围墙上，而尼克·诺特戴的无边眼镜跟《稻草狗》（萨姆·佩金帕导演）中的无能丈夫达斯汀·霍夫曼戴的是同一款。这个镜头暗示她的家庭里没有一堵结实的围墙。

雪上加霜，女儿丹尼尔因吸食大麻受到停学处分，她对始终把自己当孩子的父母抱有很大的不满。在父母争吵时，丹尼尔意识到了父母的腐败行为。妈妈看着狗自言自语地说道：“你好像是在医院里被调包了。”听起来倒更像是说给女儿听的。萨姆和家人首次同框的场景是在电影院里，当时上映的电影是《问题儿童》。对于妨碍大家观影的麦克斯，丹尼尔说道：“爸爸应该把那个家伙打倒在地上面对把自己当作无能又懦弱的胆小鬼的女儿，父亲以勒脖子的游戏做了回应。

这个家庭终究不是伊甸园，而麦克斯也不是出现在外面的一条蛇。与其说他是侵入者，倒不如说是出现在内部的镜子效应。中产阶层家庭是从里面开始腐烂的泥潭，麦克斯是从泥潭表面的泡沫中诞生出的“恶魔”。源自著名设计师索尔·巴斯夫妇的“信用单元”，由出现在恐怖角水面上的麦克斯的眼睛和轮廓，以及面部特写和血滴的叠加所构成。这一概念明确反映了麦克斯其实是萨姆一家愤怒痛苦和扭曲的欲望的写照。那面镜子是单面反射镜子。麦克斯在警察局被搜身的时候，萨姆通过玻璃观察房间里的麦克斯，但麦克斯只能看到镜子里的自己。不过，在独立纪念日阅兵式上，由于麦克斯佩戴了反光太阳镜，从而使这种关系发生了逆转。虽然麦克斯能看清萨姆，但是萨姆却只能看到映在镜片上的自己。关注一下一名私家侦探对萨姆说的话：“一旦知道你不在家，就会有只苍蝇靠近你们家。”难不成萨姆的家庭是个招苍蝇的厕所？

片中并存着两种有关女性之性的不同观点，李和丹尼尔是受到性压抑的女性，李的丈夫满足不了她，而青春期丹尼尔的性欲得不到认可。应该藏在自己家里的萨姆因为失误而突然站起来时，丹尼尔大声喊道：“爸爸不能站起来。”这既是提醒父亲不要被窗外的麦克斯发现，同时也是对无法勃起的父亲的嘲弄。这对母女对禽兽般的麦克斯抱有性幻想。另外，萨姆的情人 Rohri被有妇之夫甩掉后，以自暴自弃的心态接受麦克斯的诱惑，于是遭到了可怕的暴行（咬她脸的麦克斯，更像是吸血鬼，而不是强奸犯）。片中女人们不约而同地给人以渴望被强奸的印象。最后，李向麦克斯表白，她跟他有着强烈的共鸣，她说自己能够理解麦克斯心中深深的失落感，麦克斯是因为萨姆失去了14年的岁月，而她是因为萨姆失去了婚姻生活带来的幸福。

此外，丹尼尔的牙齿矫正器相当于在学校剧场里伸入她嘴里的麦克斯的手指。麦克斯说自己在监狱里被同性恋轮奸的过程中，突然发现了自己体内潜在的女性特质。可见导演一直在强调作为牺牲者的女性形象。但是当麦克斯假扮女人时，一切都发生了逆转。就像《惊魂记》中的贝茨母女一样，女性变成了攻击者。莫非斯科塞斯是根据《惊魂记》中珍妮·李的名字来命名萨姆的夫人李的名字？

同样，女儿的名字也从南茜改为丹尼尔。在《旧约》中，丹尼尔是解梦和语言专家。在《恐怖角》中，丹尼尔分别出现在影片的前后并陈述本片是根据自己的记忆改编的，而且多年以后的今天，她依然能从梦中唉醒麦克斯。这一切也许是她的梦，抑或是在暗示麦克斯并没有死，就像出现在中产阶层青春期少女们梦中的永生不灭的恶魔弗莱迪·克鲁格一样。

今年我去参加纽约电影节期间，受到了斯科塞斯的邀请。我参观了他的办公室、收藏宣、会议室，还观摩了他在编辑室的日常工作。我很想多听一些美于他作品的事情。但他一直在讲我的电影和淳南的作品。我总不能贸然打断他如瀑布般倾泻而下的话题，问《恐怖角》的相关故事。我本着学生的心态去了那里，但到头来发现真正的学生反而是他。

原本准备看完就睡的 看了最后一幕便难以入睡 被max cady临死前凝视着岸上男主的眼神深深触动到 这眼神中所充斥的情感复杂而强烈 十四年的牢狱屈辱 对男主入骨的怨恨 cady全篇都在复仇 他想让男主真切意识到自己的背叛对他造成的巨大痛苦 他想以上帝视角送男主入地狱 那么他的使命完成了么 生命的最后一刻 他是否因未能对男主赶尽杀绝而不甘 还是选择原谅男主从而自我解脱 他是否在思考这样的一生是否值得 他是否怜悯自己 眼里是否有泪水... 激战的最后没有咒骂 没有挣扎 只剩下暴雨中一片沉默的凝视 似乎是对男主无声的控诉：请你永远记住这一刻 是你亲手把我一步步送向毁灭 虽然我不赞同cady无良的复仇方式 但导演在剧中对大反派如此细节立体的刻画 那震撼并俘虏人心的眼神 让我觉得cady更像是一个富有浪漫主义色彩的tragic hero

“Oh Jordan’s stormy banks I stand oh who will come with me...”

ང་ཚོ་བྱ་བ་ཅི་ལ་འཕྲད་རུང་། ང་ཚོ་ཐུན་མོང་ལ་མངའ་བའི་གཤིས་ཀ་ནི་གལ་སྲིད་ང་ཚོ་མི་གཞན་གྱི་གཡོ་འོག་ཏུ་ཚུད་པ་སྐབས་ཐོག་ཏུ་མ་ཤེས་ན་ཡང་རྗེས་སུ་ཤེས་རྟོགས་བྱུང་ཚེ། ང་ཚོ་ཡང་བསྐྱར་དེའི་རིགས་འདྲའི་བྱ་བའི་ཁྲོད་ནས་གཡོ་འོག་ཏུ་ཚུད་མི་འདོད་པ་ཁོ་ནའི་སེམས་པ་མ་གཏོགས་ཡོད་མི་སྲིད། འོན་ཀྱང་རང་གིས་མ་འཇོན་པའམ་མ་ནུས་ན་མ་གཏོགས། ལར་ན་དེ་འདྲ་སླར་རང་སྟེང་དུ་མི་འབྱུང་བར་ཁོ་ན་འབད་པ་བྱེད་སྲིད།

དེ་བས་ང་ཚོ་གཞན་འོག་ཏུ་ཚུད་སྲིད་ན་ཡང་། རང་ཉིད་རང་གི་གཡོ་འོག་ཏུ་ཚུད་མི་སྲིད་པ་བདེན་པ་ཡིན། དེ་བས་གློག་བརྙན་ནང་གི་གཙོ་འཁྲབ་སྐྱེས་པ་མེ་ཁུ་སི་ཡིན་ན་ཡང་གཅིག་པ་རེད། ཁོས་རང་ཉིད་གཞན་འོག་ཏུ་ཚུད་སོང་བའི་དོན་དངོས་དེ་ཤེས་རྗེས། རང་ཉིད་ཁ་རོག་གེར་ཨམ་ཚུགས་བསྡམས་ནས ༼རང་མགོ་རང་གིས་གཡོགས་པ༽ མི་འདུག་པར་ངེས་པར་དུ་འགྲོ་བ་ནི་རང་ཉིད་རང་གི་གཡོ་འོག་ཏུ་ཚུད་མི་འདོད་པ་ལས་ཚུད་མི་ཐུབ་པ ༼རང་གཅེས་སམ་རང་བརྩིའི་བསམ་པ་ཤུགས་དྲགས་ལྡན་པའི་གང་ཟག༽ དེའི་རྐྱེན་གྱིས་རེད།