美好事物1996

   这是一部被《纽约时报》（NYT）评价为九十年代最佳同志电影。青涩的男生，纯真的初恋，母亲的谅解，直到最末被喻为经典的两个男生拥舞在人群中。
    没有过多的雕琢，英国社会的中下层人的生活场景，单亲家庭的公寓楼里折射出人性的多面。
    推荐！！！
************
在线观看欢迎登录我的博客 http://pearl.blogsome.com/

关于Scott Neal,他一直没有放弃演员的工作，实际上他有在拍片子，从1995年到现在，不过他不像正式的演员那样，每年都接片子，确切而言，他还处于半红不紫。这是热爱他的我们最不希望看到的。可惜他依然是个独立电影演员。
96年的Beautiful Thing 之后，他约莫在2002年（已经完全长大了）接拍了The Wonderland Experience ------- (2002) ，之后又在2006接拍了Tug of War .
而07年在柏林影展及金马奖首度播出的纪录片《Schau mir in die Augen, Kleiner 》又名Here's looking at you,boy.
昔日ste以过来人的身份参与这个纪录片的出演，应该是说被采访一次了。
总之这个孩子已经长大了，而且非常帅气，真叫人热爱有加。
以下我向大家提供他的视频，其中接受BBC的采访视频里，不过才25岁，现在已经30了。他的性取向已经不重要了。
重要的是，他出演的BEAUTIFUL THING，改变了这个世界。

javascript:popUp('bbc-interview.html')

http://www.scott-neal.co.uk/component/option,com_wrapper/Itemid,28/

【译自Campaign杂志 1996年9月号】

《美好事物》是基于同名舞台剧改编的英国电影，讲述了发生在下层居民区的一段动人初恋和性向萌芽。记者Phillippe Cahill向编剧Jonathan Harvey说，这部诙谐感人的电影本身就是一件美好事物。


问： 电影在多大程度上复述了舞台剧？
                  
 “Hettie MacDonald既是舞台剧也是电影的导演，我一直相信她的感觉。舞台剧和电影在布景上有所不同，前者全部设在公寓楼外的过道和男孩们的房间内。而电影可以把镜头伸向其他地方，叙事也可以更详尽。你可以更多的描写，更贴近人物，让故事更感人。我们在舞台剧中使用了稍年长的男孩出演主角，因为舞台距离感可以淡化年龄，而年长演员能够撑起每晚2小时的演出——但你不会获得与电影相同的感受。因此我很高兴一些适龄的男孩出现在电影中。

         
问：电影的演员阵容给我深刻印象，你感到满意吗？

  “我对Scott Neal和Glen Berry出演的年轻恋人Ste和Jamie感到绝对满意。我们花了很长时间面试很多人。这两个男孩在最终敲定前都经历了八到九次试镜。不过这又要归功于导演Hettie。她非常擅于选角，能为他们找到合适的位置，尤其是让这么小年纪的孩子诠释出了这么多的内容。当然在配角选择上她也如此。我对所有人的工作感到非常高兴，很明显我们做出了正确选择。”


问： 从舞台剧转变到电影剧本创作困难吗？

“很刺激，就像在玩具店可以无拘无束的玩。因为我预想好了角色和故事，所以我清楚知道接下来会发生什么。我只需要寻找一种最佳的表现形式，然后令它发生在摄影棚内。我最大的收获就是：做为剧作家我发现自己过多沉迷于对话。我很惊讶原来电影需要的对话可以这么少！电影里你可以靠近到看清演员们的脸，所以不需要那么多的铺陈调侃。但取舍很麻烦，我用了两年时间七次改稿。”


问：我很高兴你没有过多渲染住政府救济公屋的不适，你同样也没有把它写成一个沉闷悲惨的场所。我得说这些都很陈词滥调。

 “我知道走那种老路很容易。所有公寓都可以弄得很乏闷，或是让Sandra的公寓破破烂烂。但舞台剧的乐趣感必须搬到银幕上，你要保证这些角色不被删改。Sandra是个有份好差事的强势女性，她应该有足够的钱置办服装和装修她的公寓。”


问：这种处理确实给予影片很强的希望感。你真的相信这些人能够应对贫穷的社会条件，甚至处理好既是工薪阶层又是同志的认知冲突吗？

 “这本来就是我的目的——给一个既是同志又来自底层，然后勇敢出柜的故事以充满希望的美好结局。虽然我还没在任何影视作品中看到过，但事实上在我的生活中、以及我知道的人当中这是真实存在的。是的，会有冲突，会有悲伤。但既然任何异性恋青少年打开电视可以看到舞会和牵手（像“飞越比佛利”），那么“美好事物”也该让同志青少年感觉到希望。


问：电影——甚至舞台剧——往往存在一个问题：我们只会看到人们因自己的同性取向挣扎。角色不是为此折磨自己，就是为此饱受他人折磨。往往等到剧终才能解决（或近似解决）。

 “是的...（笑），我觉得没有必要这样。就像我是同志，我不知道原因，我也不在意。我就是这样了，这就是真实的我。我并没有生出自憎感，我不觉得我怪异或稀奇。我知道社会认为我该那样，但对我来讲成为同志是很自然的事情。”

“片中的两个男孩演员都是异性恋，所以在彩排过程中这成为我首要待解决的问题。要知道假如这部电影是关于一个男孩和一个女孩，它根本不会开拍，因为太普通。社会会说这没什么。之所以会拍，是因为它是关于两个男孩。但你绝对不能带着‘这不寻常’的念头来拍。我让两个男孩用平常心去演，说台词，记住这一切都很普通。至少我希望拍出来的效果是这个。假如这证明我是过于浪漫的乐观主义者，我不介意。但我认为应该给这样的想法一席之地，尤其在现在的年代。”


问：那两个异性恋男孩是怎样处理饰演同志带来的压力的？

 “我认为两个男孩做得非常棒。他们存在顾虑，但他们真想出演，因为他们对待自己的演艺事业很认真。而且你不会拒绝演出一部主流英国电影的机会。”


问：当然电影并不仅仅依赖两个男孩的演出。所有演员都非常棒，尤其是年轻活跃、第一次上镜的Tameka Empson，她饰演了大嘴巴、问题多多的邻居女孩。她绝对出彩。

“她超有趣。她是我所知治疗宿醉的最妙办法。”
                  

问：这部电影的配乐很动听，Mama Cass的歌曲非常合适。

 “确实是。我最初想到Mama Cass是因为我妈妈说我吃东西太快，假如我再不注意，我就会像她那样噎死。我从此知道了这位巨胃女歌手。另外我有个姨妈是她的超级歌迷。不过我自己不怎么迷她，直到开始创作‘美好事物’的剧本。我在一家唱片店看到她的磁带，买回家做为写作的背景音乐。接着我开始越来越多的留意歌词，并意识到她的歌是在讲自我觉醒、乐观和鼓励与众不同——这实在太棒了！让Tameka饰演的女孩疯狂痴迷她，只是一个引入她歌的借口。不过我们实在没办法全部用到电影中，因为版权费非常非常贵。”


问：为什么英国人在同性恋的影视塑造上宽容开放，但在政治上同一话题就趋保守呢？

“我想这（影视）是对我们真实生活的回应吧。至少对我来讲，激发我写出温馨乐观、带一点笑话的男孩遇到男孩的电影的原因，是我感到这个社会还有很多需要变革。创作来自于我们生活在一个每天都带着歧视和偏见的社会。”


问：被贴上同志剧作家/编剧的标签会给你带来困扰吗？很多艺术家不喜欢被界定为同志，尽管我个人认为这是在逃避...

  “我没考虑过这问题。我是同志，我也是作家，所以我是同志作家。我知道他们不会称呼我为同志作家，但我真的不介意他们怎样叫我。当人们说他们担心被定义为同志时，这更像是一种自我内在的憎同。”

当吉米向史迪伸过手的时候，我才开始认真的看待这部电影。而电影已经临近结束。两个年轻的少年在暖暖的阳光里起舞。少年的母亲桑德拉和黑人少女里拉也下楼加入了舞蹈的行列。路人侧目。镜头随着两人的肩膀上下起舞，阳光在他们年轻的脸颊擦过，闪出一道五彩的光环。我突然觉得有些目眩。这样的场景是如此的美丽，如此的完满，以至于让人觉出一阵阵忧伤。
桑德拉是吉米的妈妈。当她发现自己的儿子是一个GAY，她伤心，她难过，但她最后原谅了他的儿子。母子最终抱头哭泣。在面对自己的好友时，桑德拉只是轻描淡写地说：“我再也不会有孙子了。”这种故做的轻松比放声哭泣更加动人心弦。我能够感受到桑德拉作为一个女人，一个母亲饱含无奈的妥协，这是对命运的妥协，也是对爱的成全。他的儿子说，他和史迪在一起很幸福，她成全了这种幸福。吉米问她，他是不是一个不孝的儿子，她回答说是的。然而当知道儿子是同志时，她告诉她的情人，她的儿子是百慕大斯最可爱的孩子。是的，她也许不是合格的抚养者。桑德拉没有见过自己的母亲。但她在生活中学习去爱她的儿子。当她和她的情人争吵时，她说：“小伙伴打他的时候，我在他身边；人们对他议论纷纷的时候，我在他身边；我钱包里只有三美分，冰箱里又空空如也的时候，我为了那个孩子去抢劫！”听到这段对话，我喉咙里有些堵。我不知道，要一种什么样的感情，才能让一个女人去做抢劫这样的事情。这个桑德拉会喜欢一个莫名其妙的油漆匠，她抽烟，喝酒，粗口，但仅仅凭上面的一段对话，一切都可以被原谅，她是一个应该受人尊敬的母亲。
这部电影在2001年美国《娱乐周刊》评选的90年代10大同性恋影片中名列榜首。它的胜出，我想是在它感情的纯真。两个孩子，朦胧真挚的互相向往，小心翼翼的互相试探。初恋真的已经离我们很远了。但当我们想起自己的初恋，或许会突然发现，原来我们的感情也曾经这样简单过。我们的爱情也有过这样让人目眩，就象一场阳光下的舞蹈。

这其实是一个讲述母爱的故事

jamie拥有一个伟大的母亲，尽管在叛逆的青春期里他们之间经常拌嘴，有着所有青少年家庭里都拥有的不和情绪。

也许sandre并不是一个最好的母亲，
她的教育方式，她的沟通方式，她所能给的方式，都带着市井气息，
但她绝对是一个合格的妈妈。
她用自己的方式庇护着儿子，给他自己所能给予的保护羽翼。
小到jamie因为体育课逃学之后，尽管很不高兴，但仍为儿子跟老师撒谎开脱，避免他受到老师的责备。
大到最终接受儿子的性向，并为儿子抵抗世俗的眼光保驾护航。

sandre是个好妈妈，她担心儿子受学校的同学欺负，会经常问有没有人给他起外号，知道儿子在足球课的问题上遇到麻烦，便让tony买来足球和他谈谈。
在母亲的羽翼下，jamie被保护得很好，或许这就是为什么在出柜的问题上他比ste来得更坦率，因为他有个无论他做什么决定都会包容他的好妈妈。

一墙之隔的ste没有这么好命，同样是单亲家庭，ste却有个暴力的家，脾气暴躁的爸爸和哥哥只会用武力和威胁解决问题，家里没有温暖，只剩畏惧。
因此来自jamie和jamie妈妈的关爱是那么重要，
在sandre知道他们关系的晚上，ste哭了，泪水里是羞愧和恐惧，恐惧爸爸会杀了他，他会和jamie分开，再也找不到关心他的人，
最后是sandre的谅解给了他勇气，
“你会找到一个关心你的人，会找到接受你的地方，在地中海，有个小岛，名字就叫lesbian”
“你现在应该叫我妈妈了”

我会保护你

可以肯定的是，如果没有sandre的支持，ste仍然是个不敢出柜的胆小鬼，但因为有了妈妈的保护，他才敢从那个畏畏缩缩担惊受怕的阴影里走出来，
敢和jamie一起在众人眼前起舞
sandre说，“嘿，ste，想象一下你爸看到会是什么表情”


起初sandre在得知儿子是gay时也有愤怒，不解和生气，
但当她看到儿子哭泣的背影时还是忍不住拥抱了他，像安抚着大哭不止的婴儿般在他的耳边轻嘘，说：“It’s all right”
即使真正的自己仍然为此伤痛，却依然首先选择了安慰jamie
“我不会像早上把空酒瓶丢出去那样抛弃你的”
有什么办法，谁叫你是我的儿子
谁叫我是你的母亲

在她眼里，他曾经是全Bermondsey最漂亮的婴儿，她曾给他带上银帽子带他到处去炫耀，那是她唯一的宝贝，
如今宝贝长大，变得叛逆，和自己吵架打架，让自己焦头烂额，不再是那个拿着玩具熊的baby，但自己仍然是他的母亲。

她的一生都在为他努力，
其他的小朋友打他的时候，她保护他
法院判决抚养权的时候，她争取他
身无分文，什么吃的都没有的时候，她当了所有的东西，照顾他
最后，不想面对儿子是gay的现实的时候，她还是接受了他
尽管在友人面前开诚布公地谈论儿子的性向，让她脸上写着明显的不适应，但也只能释怀

因为她是他母亲

最后的舞蹈，当sandre看到儿子在人群的异样眼光下舞蹈，
她用自己作为母亲的勇气，抛开最后的一点抗拒，牵起leah的手，加入到了舞蹈之中
用妈妈的身躯为儿子保驾护航，用母亲鹰一般的眼睛震慑着周围唏嘘的人群，
摒弃一切世俗的母爱光辉笼罩在儿子身上
使得儿子和恋人得以肆无忌惮地沉浸在幸福里

这不是一个单纯的讲述同性恋的故事
让人们获得勇气最终走出紧锁衣柜的，除了勇敢的自己，还有同样勇敢的亲人。

      在生活中看到那些面容娇好的人时，我总会极力地去避免与Ta们接触，甚至软禁自己不听话的眼神。不是我不喜欢美丽的的事物，而是在上帝的宠儿面前，我只是不想为Ta们失去自己的理智，那将是多么愚蠢的一件事啊。
     我不敢多看，我怕自多情无奈的烦扰。我信步离去，沉闷地思索着一些漫无边际的问题。比如为什么他们这么美；比如为什么他们拥有的只是丑陋，难道这都是应得的吗？比如为什么要我学会辨别美丑；比如为什么要我遇见他们；……每当这个时候，我的内心更加窘迫痛苦，难以言状。
     我不知道怎么去抚慰自己失衡的心。那显得很难。
     我在不合适的地点写了一堆不合适的字，我也不知道自己出了什么问题，也许我只是个想让别人知道这样的感受存在着的疯子。

     Jamie面容很好看，他是这样的幸运，而Ste则得到了来自这位“美人”的追求与爱慕。但我在想，如果两人的角色对换，这回变成不算好看的Jamie同样依照剧本去追求帅气的Ste，我相信结局也将会被对换。

     在爱情面前，丑或者近丑，在美的那里，永远得不到那张入场券。