量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
它籍著一群因为战争被迫漂流到一座与世隔绝的热带小岛上的少年们，由无知天真最后演变成动物般野蛮，来突显希特勒式战争的恐怖，并且阐释自古至今人类潜在的野蛮特质，他认为，人类制造罪恶就像蜜蜂制造蜂蜜般自然。在片中这群孩子很快就分成两个党派，一是由瑞福为首，这个深思熟虑的孩子倡导民主制度。站在瑞福这边的是胆小没有主见的胖子孩皮吉，然而最后反因自己的弱点而遭不测，杰克是反对阵营的老大，他残暴、专制的特性将大家带领至野蛮的生活形式中，猎兽、互相斗争···热播电视剧最新电影九辫妖狐同等族群蝉鸣风影瓦尔德海姆的华尔兹夏有乔木 雅望天堂格莫拉第四季主夫公寓终极面试荡妇冤魂 蕩婦冤魂误打误撞第一季迫降在我心乔的宫殿暴力街区2014秃涂陌路川味 第三季 四川话双天至尊2荒村凶间错爱迷踪蜂蜜与四叶草我们还是她们狼人庄园毒蛇王后 第二季马之诗越战创伤探灵档案2014
长篇影评
1 ) 人性的邪恶与野蛮
我百度了一下，在英语中，“蝇王”是粪便与丑恶之王（或污物之王），在《圣经》中，“Beel”被当作“万恶之首”。 这部作品以“蝇王”为题，是让我们在整个故事当中看到那些隐藏在人性深处的恶，这种恶以杰克为代表，从不满、引发矛盾到最后的爆发，在以他为优势的地盘上，他任由自己最深处的黑暗面无限放大。这种被无限放大的黑暗面是令人反感的，恐惧的，他们失去理性，失去感情，甚至慢慢地失去一切文明人应有的东西，他们在脸上涂得像野蛮人一样五颜六色，挥动手中的利器，甚至在一片混乱中有预谋或无预谋地连续杀死了两个曾经的小伙伴。
这不禁让我想起勒旁的《乌合之众》，以杰克为首的一群人为了共同的行动目的而聚集成一个群体，这种群体也是一种心理群体，他们除了原有的特征之外，还表现出一些新的心理特征。他们不但变得“偏执而野蛮”，而且在只有一知半解甚至根本就不理解的“杀死野兽”的鼓舞下，不是为了一己私欲，而是只是在黑暗面的无限放大中做出令人瞠目结舌的事。
影片以假想的第三次世界大战为背景，以杰克为首的群体更像是第二次世界大战中纳粹党的形象，杰克对权利的渴望，以及他依仗自己的强壮去震吓这个群体，一再随着野性的释放而成为了正真的野兽，成为了他们自身害怕的东西。
拉尔夫是与杰克相反的一派，他勇敢、理智、善良，他坚持自己的想法，坚持自己信仰的文明，坚持认为要用火焰来救大家出岛。他所代表的文明被杰克所代表的邪恶和野蛮一点一点地吞噬，随着西蒙，猪崽子的相继死亡，他也被迫陷入一种令人恐惧的绝境。他在巨大的邪恶、野蛮的力量下，根本无法保护自己，更不可能去维护他想要的文明。
西蒙和猪崽子的相继死亡是全剧最黑暗的点，是杰克群体邪恶、野蛮的本性最直接的体现，是这部剧中让人的心最震惊最心痛的画面，原本的文明原本的善良在此刻毁灭在我们眼前，贫穷、饥饿不再可怕，可怕的是失去理性后甚至失去了人性。
一场想要杀死拉尔夫的大火却无意中引起大海中的船长的注意，拉尔夫得救了，大家都得救了，然而得救的不仅是他们的生命，还有他们已被邪恶吞噬的灵魂。用拉尔夫坚信的火焰使大家得救，作者也在此预示了光明最终会战胜邪恶的力量，尽管这途中经历了多少坎坷以及牺牲了多少的生命。
2 ) 《蝇王》63版超140字影评
电影比原作有着更浓的能量，主要区别在于语言——电影更加如一更加一致。儿童们演的很棒，选角、出演都不错，而golding的文字，现在回想起来，似乎只记得那如同儿童文学的笔触。
太有预言性质了。人类对世界的占领，就是从对资源的荒度而非有规划使用开始。而生存优先的技能默认选项，也让团体会排除生病、异见者。
piggy在这里代表了理性，或者说，从另一个星球来的理性（没有本土化的适应性的理性）。在这里，理性远没有最原始的人性更有适应性。煽动对人性的影响，远比理性对人性的影响要厉害。物质贫瘠，无所依赖，没有历史，技能树黑暗，一切架空的现代小孩，的确会被心底的人性撅住，撅回遥远的茹毛饮血的时代。
没有妥协的智慧与规则，不会生存太久。好预言。何况这智慧并没有太高成功率（始终维持火势，代价太大资源不够），规则也没有足够的拴束性。
piggy被饿被Jack晒在一旁，犹如现代的理性被资金玩耍，尤其现代的资本是野性、恶与理性的结合。千丝万缕，怎能一刀切断。
warpaint～Jack是自学成才么？！越发丰富、成熟的暴力！这，明眼都看得出，暴力的胃口很大，绝对会吞噬些什么，马上是Ralph的领导权，接着——原作如果没有让成人介入，就是群体的崩灭了。吃人？残杀？虽然模糊但依稀可见的可怕。我甚至能看到，自相残杀未进入混乱时，“高层”揪老底决定谁被献祭——类似欧洲中世纪，和中国文革。又想起鲁迅笔下的“吃人”，数千年来，成人的世界、成熟的世界（中国大陆），也有着“蝇王”的影子啊，而这lord of flies，毋庸置疑就是以皇帝为首的权利阶级。
编剧、导演甚至大人的痕迹，不是很好的被遮掩，而是几乎完全不见。
最后的军官来到的镜头，太偏为预言而作了吧。不是这个项减分，整部片很好，但没有达到《十二怒汉》的高度。
整个改编很忠实于原作（不想说原著），这个贴合感，哎，又想起《基督山伯爵》的几个不伦不类的胡改了。改编，首先——在价值上说，是将文字与意象赋予画面和冲击感。然而，近代国产剧尤其金庸剧的改编，张纪中等人做出了非常多的改动，应该是找不同，以满足观影群众求滋味解闷儿的心理、需求，而不一样是最能提供滋味的——要知道高阶portrait改编是需要功力的，而且商业上更冒险，谁不想做眼下漫威的赚钱系电影呢。
3 ) “饿”？恶！
这群孩子们在荒岛上演绎了一个微缩的人类社会。我从不知道由一个个小天使一样的孩子来表现人类最极致的丑恶会如此令人胆寒。《蝇王》带给我的不论是视觉上、精神上还是心理上的震撼，都是极具冲击性的。我觉得，黑白电影的张力永远在于避免眼球被色彩的跳动分散注意力，从而使得我们能够静静思考。
民主、科学、理性、暴力这些字眼很抽象，所以，我想象不到它们碰撞的结果。我读过描写我国饥饿年代的书籍，也看过南非那个骨瘦如柴的小孩儿的图片。可那座荒岛上的十几个孩子，让我第一次知道，没有物质基础的文明多么脆弱，没有严格社会规则的人性多么丑恶。
过去，我不相信人有原罪。人刚刚生下来怎么会有罪？没来由地就犯了罪？我不懂。我总觉得有因有果，才是逻辑。可近些年来，青少年犯罪越来越趋于低龄化，几年前一岁半的小原原在电梯里被一个10岁的小女孩打成重伤的事件我还记忆犹新。著名的“李天一案”中一名警官接受采访时说“那几个犯了强奸罪的孩子根本不清楚自己犯了多大的错，也根本不懂法。开始的时候还问我‘警察叔叔，我什么时候能回家呀？’……”可那几个十几岁的少年就是做出了那样恐怖的事，他们什么都不懂，什么也不想的时候，选择了遵从本能，这一刻，我想到了野兽。
我也越来越迷茫， 是人性的缺失，才作恶？还是人性本恶？
4 ) 短评写不下
这个题材要是社会学科学生写论文神马的还是不错的，吧？揍是恕愚昧，load of the flies神马寓意，没看之前不太了解这个故事其实我一直在等大团苍蝇的出现，都没有……
关于近视眼镜其实不能生火的bug我觉得很好，本来就是个寓意，站不牢。我是说没有物质基础的民主。
5 ) 蝇王—万恶之王
一、一个寓言
在一个时间不确定的未来，世界爆发了核战争，一群孩子被迫开始了荒岛求生。一开始，文明和理性占了上风，孩子们通过民主选举和科学知识，有秩序地生存和等待救援。但很快，岛上出现了一个不确定的因素——怪兽。孩子们根据对待怪兽方式的不同，分化成了两个阵营，杰克代表的本能派很快俘获了大部分人心。本能引领着孩子们将心中的兽性释放了出来，小岛局势彻底失控。最终，路过的军官结束了岛上的杀戮，拯救了这群已经遗忘了人性的孩子。
二、一个公式
仔细分析故事情节，可以发现戈尔丁通过这样一个寓言故事，为我们拉出了一个公式，证明了人性本恶的命题：共同的敌人 + 迫切的基础需求 + 主流的裹挟 = 人性恶爆发。也就是说，公式里前半部分的三个因素一旦凑齐，人性里的恶就会爆发。这三个因素都是人类基因里携带的生存本能，所以要想抵制小说里描写的这种人性恶爆发，就需要一个和本能作斗争的过程。
三、一个水印
诺贝尔文学奖为戈尔丁撰写的颁奖词，提示我们这部小说中隐藏着一个水印，那就是：《蝇王》这本小说，以故事的普遍性阐述了今日世界人类的状况。一群思想单纯的人，到一个荒凉的地方，推举出一个法理型权威，正如五月花号上的新教徒移民登陆新大陆，发出自己的《独立宣言》；20世纪希特勒的崛起，也正是如同小说里的杰克当权，凑齐了公式里的三个条件。作者通过这个水印告诉我们，蝇王一直都藏在你我的人性里，想要继续维持法理、世界和平，就要避免凑齐让人性毕露的条件，要永远警惕不受控制的人性恶卷土重来。
6 ) 除了理智，还需要计谋
在我看来，如果最后的军队没有出现，拉夫的结局也逃不开死。单枪匹马，踌躇不定的双胞胎也已经被Jack识破。再加上他不屑使用计谋，不愿伤人，不愿加入Jack行列，独自一人，又没有火和其他工具，即使Jack不杀，他也很难生存下去。
人性的恶如果只单单靠民主理性这样的字眼来约束大概是很难的，不然现代社会的秩序也不会出现法律，道德是锦上添花的作用。法律才是真正起作用的。所以如果拉夫能够利用这一点，情况会好很多。
刚开始的时候拉夫受到同伴的支持，做了团队的领导者。与之能匹敌的就是Jack，如果我是拉夫，我首先就是要的到Jack百分百的支持。Jack和其中几个男孩比较身强体壮，这时就可以把队伍划分为猎人组，后勤组，看火组等等，甚至可以让猎人组作为军队惩罚的作用。但同时为了抗衡猎人组的威力，拉夫可以加强大家回家的信念，展现自己之前在野生训练营训练过的优势，必要时也可以“制造”一些机会让团队更加信任自己，从而得到大家的肯定。
人性有美有恶，最重要的是如何引导。如果有更多方法及计谋，悲剧发生的机会会更小。
环境造就恶魔
8/10 迫不及待想看原著小说啊
关于人，人性和男性永远与生俱来的恶与杀戮。（这一版比后来1990那一版好太多太多）
http://v.pptv.com/show/Oa2CAGjOPnzfXaE.html
孩子们害怕莫须有的野兽，到头来真正的“野兽”却是在人性中潜伏着的兽性。
战争大环境下 孩子也都跟着疯了
很喜欢。
民主法制和独裁专制，谁给人以最迫切的富足和最触手可及的希望，谁就会拥有海量的追随者。
成人才看得懂的儿童片
开头交代事件背景时使用的停格摄影颇为前卫。原著还有影片所表达的，即对于人性的无奈。即便是天真不谙世事的孩子，在他们之中亦会形成战争，有人的地方就有群体，有群体便有野蛮和专制。掌握在少数人手里的理性与民主中将会被其取缔，这个小岛里确实有野兽，他们的内心就是。人性才是最为肮脏的东西
远胜于90版。
走进文明需要千年的迂回努力，走进荒蛮只需一秒的不假思索。
开头不错
孤岛向来都是人性的试验场，在努力建立起的文明世界里成长起来的我们当然没办法感觉到大自然生存策略的残酷，但一旦一群人置身到遵从弱肉强食的丛林法则的极端环境下时会发什么现实和文学都已经无数次用血淋淋的事实证明了人是环境产物，群体意志确实存在，而为了对抗风险求生存人类什么事情都做得出。
小学时候读这本书时，懵懵懂懂被里面黑暗的力量所慑服。今天重温寒意仍在，关于成人社会的政治比拟好懂许多，但更大范畴其实仍旧有东西可供挖掘。原著魅力强大。这个版本的Piggy和Ralph成功过Jack, 节奏、气氛、演绎基本高度忠于原作。慢镜头爬上Captain惊愕脸庞时，绝境逢生的
通往奴役之路，何其自然平坦！通往民主之路，何其曲折艰难。
对原著的完美改编，看片过程中多年前读的原著如抽丝剥茧般被回忆起来。有几段甚至超出了我的想象，例如第一次去山顶确认“野兽”的存在那一场景。
虽然Ralph代表皿煮和理性，但Piggy才是智慧和光明的象征。双胞胎是纯粹和纯洁？燃鹅看完后还是不造"Lord of the Flies"啥意思……（最后成年男子出现时想到空中杀手。。
精彩呈现原著，理性和民主匍匐在野蛮与独裁的脚下。
据说戈尔丁很喜欢对原著的“简单化处理”。寓言的性质过强，反而看起来有点刻意了。视听上发明了“fake tracking”，用变焦镜头造成轨道的效果。最好的一个段落是Piggy死后拉尔夫奔逃的段落的画外音处理，高度心理化。时间、服装、光的衔接性很不好。