剧照
剧情介绍
乡绅恩萧先生外出带回了一名吉普赛小孩回呼啸山庄，取名希斯克利夫（汤姆•哈迪 Tom Hardy 饰）。儿子亨德雷（伯恩•戈曼 Burn Gorman 饰）嫉妒父亲对希斯克利夫的偏爱，对他百般愚弄和讥讽。恩萧先生只得把处处针对养子的亨德雷送往寄宿学校。女儿凯瑟琳（夏洛特•莱李 Charlotte Riley饰）自小与希斯克利夫青梅竹马，两人渐生深厚的情愫。恩萧先生去世后，亨德雷回到呼啸山庄继承父业，把希斯克利夫贬为奴仆，极尽报复。而凯瑟琳也迫于无奈嫁给了画眉田庄的埃德加（安德鲁•林肯 Andrew Lincoln 饰）。万念俱灰的希斯克利夫选择了远走他乡，三年后积累了巨额的财富回来开始了疯狂的报复。他设局夺得了呼啸山庄，间接让亨德雷酒醉而亡，骗取了埃德加的妹妹伊莎贝拉与之私奔让埃德加蒙羞，一切的一切让依旧深爱着他的凯瑟琳痛苦不堪，难产而死。精神错乱的希斯克利夫将这种报复继续延及到下一代，直至他抱着凯瑟琳的尸骨离开人世。 该片改编自英国作家艾米莉•勃朗特的同名代表作《呼啸山庄》。热播电视剧最新电影埼玉歌者3帝都物语神圣的偶像看电影孤城英烈传你还活着赛车英魂（国语版）摩天大楼2015首付厕所女神姨妈驾到追凶者也影子美女失声画眉闹鬼网红屋超人前传 第九季世界新闻13次驱魔坏血1986航拍中国第四季围头新娘脱轨男女勇敢的市民福星闯江湖粤语版胆小鬼传奇花园1990
长篇影评
1 ) 反期待而行之
豆瓣口碑和imdb评分都不咋地，看之前反而抱着轻松的心情：能多差呢，无论如何男女主角都那么pp
唉，结果令人无话。原来最可怕的不是“差”，而是——平庸
2 ) 一些感想
对原著还原度很高，几乎是完全还原。看完书后再看电影进一步加深对原著的思考。由于情节发展比较快，省略原著的东西比较多，情节的转变缺少恰当的铺垫，因此情节显得比较跳跃。如果不看书就看电影的话，可能会觉得比较莫名其妙。毕竟这部电影两个小时都不到，这样的时间容量想讲好《呼啸山庄》的故事是很难的。
但是对原著党来说，这部电影选的情节都是经典片段，因此也比较引人进一步思考。影像化的视觉语言也使呼啸山庄整合的意境更加易于传达给读者，让读者感受到它的阴郁与荒凉。但是对于埃德加死亡时候说的话，我觉得这样显得埃德加有点自私了，而不是真正爱自己的女儿、为女儿着想的。这几句台词设计显得不太合理。我记得书中不是这样的。
如果要将《呼啸山庄》的人物变成符号阿话，那就是感性与理性、原始野性与人类文明、婚姻与爱情。
我挺喜欢最后的结局。哈尔顿和小凯瑟琳在一起，仿佛回到了最初希斯克利夫和大凯瑟琳在一起的时光。但是这时的哈尔顿和小凯瑟琳又比以前的他们更多了一些融合。埃德加融合了在这两个孩子身上。
3 ) 人选失败，比前作更差
看完92的版本之后，觉得有必要给之前被我狂贬的39版本翻翻案：在我看来，39最失败之处在于把Heathcliff和Catherine之间感情严重庸俗化，但现在看来，这是所有改编作品都无法避免的悲剧，这对于想要吸引更多观众而不仅仅是原著读者的影视改编作品来说，是根本不可能照搬还原的精髓。对于电视剧《红楼梦》里宝玉被蜡油烫后，宝黛独处，两人越走越近的恶俗场面，我就够不能容忍了；看到两个版《呼啸山庄》里都动辄爱呀爱呀的表明心迹，更是难受得要死。因此从剧本改编方面来讲，两版不分高下，都是又烂又合理。
但是从人选来看，差别就明显多了：劳伦斯·奥利弗很适合演希斯克利夫，但遗憾他只能演Charles MacArthur和Ben Hecht的改编剧本，而不是Emily的原著。而我心中最适合的Catherine人选也正是费雯·丽，任性狡黠自私冷酷疯癫的女人，连死法都几乎一样，可惜这对伟大的情侣却没机会在银幕上照搬这段荡气回肠的相似爱情。但旧版的女主角Merle Oberon确实也还不错，至少从形象上还算符合。
而新版的人选虽然现在看来名气和实力兼具，相比之下却不尽如人意：雷夫·范恩斯还算可以，造型跟我想像的远了点，气质相似度一般，但演技确实一流。可以想像，彼时的范恩斯虽然已年过三十，但作品寥寥无几，只演过两部电视剧，初现大银幕就能演如此重要的主角，必就是因为相似和有实力。尤其Cathy死后闯进教堂抱起尸体哭的场景，不说像不像Heath，感人确实，让人觉得后来的《英国病人》在洞里发现爱人死了的一段深情演绎相比之下简直是小儿科了。本来以范恩斯的表演，情绪可以表现得更完满，但苦于无人配合——女主角的人选离谱得发指，简直是茱利叶·比诺什一生最大败笔。
你看多了比诺什的电影，不难发现她的角色永远是同一种模式：冰冷而诱惑，美得很理性。正因为她这种无可摆脱的千篇一律的特质，注定她永远不可能演好Cathy这种类型的女人。虽然当时比诺什只有28岁，但她的脸孔和气质和现在没有丝毫变化：她的面部线条太冷峻了，无论怎么假纯都不像为爱发疯的女人，她那种故意显得天真无邪的傻笑，蠢得简直让人恨不得抽她两个耳光，她对极致爱情的表现，浅显得更像是弱智儿童。显然，她演女儿比演上一代Catherine要好些，因为小Cathy本来就够招人讨厌。
新版相较旧版最不同之处在于对后面章节的涵盖：39版在上一代恩怨纠结基本平息后就嘎然而止了，新版完全忠实地改编了原著关于下一代的乏善可陈的内容（《呼啸山庄》下小半部的乏味也正如《红楼梦》的高氏后四十回）。在这点上没什么好说的，本来也不对下半部抱什么期望。92版最大胆的地方在于首尾竟然试图以Emily Bronte的身份来叙述，这些独白十分多余不说，也完全违背了原著作者的性格——《呼啸山庄》一百多年来受到起伏不定的鉴赏与评论，其中争议很大的一点就是它“臃肿的结构”，原著采用无关紧要的房客Lockwood视角，然后又以听老仆人Nelly回忆为叙述点，中间还有诸如Isabella写信等复杂多人称叙述结构，有人批评它为多此一举结构混乱，后来占主流的更多专家则认为，这正是作者隐藏自己观点的独特方式，而我们知道，Catherine和Heathcliff的一字一句又何尝不是Emily本人的呼喊。而92版竟然让Emily Bronte走上自白前台，何其唐突与冒失，正是92版最自作聪明之处。
4 ) 呼啸爱情
这是部非常经典的片子，而且演员的眼神特别有戏。它主要讲述的是Cathy与Edgar及Heathcliff之间的爱情纠葛。一开始我是参加扇贝的读书营中读的这第一本书，虽然是牛津bookworm版，但该有的剧情都很详细了。不过书与电影还是存在着一些差别。我认为这部片子真的是把19世纪的英国社会完美地呈现出来。这是另一个新奇的世界。荒原也震惊了我。一眼望去，柔软的土地上铺满巨大的石头，零零星星的几颗树木扎根于此。别有一番味道。另外，拍摄时间比较早，色彩不是那么的明艳，但有着独特的感受。英国绅士装或者说富人与仆人的衣服当真是不一样。那时偏繁琐缀蕾丝，现在依然很潮流。也许是我看类似片子较少。我只看了一遍，重点在于摆脱中文字幕，但也不能离开英文字幕，我的听力还是弱点。
Linton'sister果然还是经历太少或者说她的世界太小，不能很好的辨别他人的善恶。Hareton把Heathcliff当做是“ture father”，影片表现这一点是可以理解的，我看的书有说过Heathcliff曾从他父亲手中救下Hareton，而电影中没点到这一点所以可能有的观众会看不明白。我算是第一次真正了解到Wild那种近乎粗野的状态是怎样的了。比如Cathy跟Nelly谈心时不时地哼笑。另外，我觉得也不能说Cathy是双重人格，在不同的人面前展露不同的性格态度也是可以理解的，评判的标准不一，且人是动态变化的，很难对人对事给个定型。
有时我在想，艺术来源于生活，有时我看完一部电影，目光是总能被深深吸引，但事后写影评也很难写出什么大道理，仅算是一些皮毛感想。我不满意。如果只是简单粗暴地知晓故事情节，那他能影响我什么？也许只能是肤浅地定下结论或者以后遇到类似情况有先例可考虑罢了。真正精彩的内容细节或艺术视听效果，或文化知识，或一个动作一个眼神在当时背景下所给予我人生心灵上的巨大震撼，也是理由。
不要因为所谓的“有用”局限我们去感知不一样的世界。事情做着做着自然会“无中生有”。在时间这条线上，我们不仅是为了需求去做事填满时间，一种超乎物质无形的东西似精神层次的东西才更应该是我们追求的，我们的时间大部分多是因他而存在有意义。我们的世界因这无形的，难以言喻的东西而更加丰富多彩。穷极有用是不可能的，这需要一个门槛，因为我们难以以低级世界（思维）去窥看高级维界，更何况我们未曾触摸到它的边缘呢。有千万种理由存在。也许，体验感知不一样的世界的这不同于平日的变化就已足够是理由。
生命只有一次。我们只曾接触真实存在于这次生命中。每个人都可以有选择，选择重视信仰什么。Cathy死后，Heathcliff也没有自杀去所谓的陪伴Cathy，倒是常常翻人家坟墓，起码此时此刻是真正感觉触摸到你在我身边，最后结尾也是鬼魂Cathy与Heathcliff携手走去。不能说不敢，也不能只说什么生物的自我保护机制，毕竟死亡也可以只在一念之间。世界很大，我们应多出去走走；世界很大，我们应尽可能随性而活，尽可能让自己开心无悔，不要活在令人痛苦的比较中。我们可以做一个内心充盈的人，或是说做一颗有思想的芦苇，什么都有局限性，但我们不应为此而活的畏手畏脚。
5 ) 其实，男人爱起来，比女人更彻底。
看了两个作品。想起来一件很久没有愿意承认的事情。
主要是因为太喜欢坂本龙一的音乐，所以才去看了电影。根据艾米丽·勃朗特的名著改编的《呼啸山庄》，原著其实很纠结（加上怪异的气氛，过去一直不怎么喜欢这个书）。主要是奔着坂本龙一的配乐去看的，这个电影版本的男一号，是欧洲超级帅的男明星拉尔夫·费因斯出演小说中的脾气暴躁的主人公希斯克利夫。原著里，其实希斯克利夫长得并不怎么好看。
希斯克利夫是一个来路不明的孩子，被收养在山庄中，他爱上了家里的女孩子凯瑟琳，长大后，凯瑟琳却嫁给了别人（当然跟现在思维比起来，古往今来都是一样，结婚要嫁有车有房有地位的年轻才俊~）
于是希斯克利夫怀恨出走。几年之后带着明确的复仇目的杀回来，连续报复凯瑟琳的老公。用赌博的手段赢了凯瑟琳老公的全部财产，致使年轻才俊酗酒郁郁而死；希斯克利夫还在凯瑟琳面前故意娶了她的妹妹为妻。绝望的凯瑟琳看着一切，在痛苦中去世了。
电影看到这儿，拉尔夫·费因斯的演出，让观众看到一个得不到爱情的男人，绝望痛苦之下的所作所为，所有的胜利之下都是痛苦。当他知道凯瑟琳去世的一瞬间，甩开所有人的阻拦，他到了她的棺木前，一拳打碎了棺盖上的玻璃，从棺材里抱着已经死去的面色苍白的凯瑟琳，痛哭失声。
而坂本龙一给电影写的音乐主题，就是这个时候出现。一个男人所做的所有事情，都是为了爱情。他看到了自己的报复导致凯瑟琳去世，痛苦无以复加。
6 ) 缺失的张力
不可否认，把一部浩浩35万字的小说压缩成2个小时的电影是很不容易的，其中必然要删减，要修改。但我认为，因此而把Emily Bronte邀请到故事中只显得莫名与唐突。Emily Bronte，这个甘居陋室的哈沃斯女子，所有的灵感源于自然，所有的激情源于内心，她是个神秘主义者，寡言少语，在石板铺就的牧师住宅抒写这部人间情爱之巅的史诗，她为何要劳神告诉我们这栋荒宅的前世今生她不知晓，为何要告诫我们不要笑接下来的情节？把原著作者引入电影，看似创新，实则是拖沓的一笔。
而小说中的著名情节：Heathcliff来到窗前呼喊Catherine的名字，却在电影中消失了，取而代之，Heathcliff看到的是死去的Cathy小时候的魂灵，带他迎向一片白茫茫的乱石丛中与Cathy相会。删掉这声痛彻心扉的呼唤，换取Heathcliff命令自己儿子写信时倾诉对亡故爱人的思念，尽管表达的意思并无二致，但后者与阴谋相连，前者却是不含杂念的渴望，这一改变缺失了原著的张力。
缺失了的张力还体现在荒原中。
我看过youtube上一个网友在勃朗特牧师住宅后的对荒原的摄影，那是茫茫不羁的绿与紫，是真正属于《呼啸山庄》的“原始与不易忘怀”。可遗憾的是，电影中我们只看得到乱石起伏。这自然是不适合追逐的，因此从Heathcliff与Catherine孩提开始萌发的好感与爱恋，不能通过在荒原的嬉戏追逐来表现，只能是两人的互相依偎。“野性、活泼”耐利这样评价Catherine，可是她的疯狂野性却很难从比诺什温柔的目光中觅得。而Heathcliff的诗意表白更是让人觉得突兀，他们的爱是与自然相融的，Heathcliff本应更寡言少语，他应是几乎依赖Cathy的。
Heathcliff的凶狠残暴体现在他对于伊莎贝拉的态度上，电影安排了耐利与伊莎贝拉在呼啸山庄的相见，显得太直接了当，为何不像原著那样借几封信来表达出来？
Heathcliff对于小Cathy过多情况显得犹豫甚至是柔情，缺乏复仇的决心和对小Cathy的恨，电影中的Heathcliff似乎只因Cathy与她母亲过于相像而悲伤，却没有意识到小Cathy的诞生加速了Catherine的离世，真正意识到Cathy有她母亲的眼睛是在看到Cathy与哈里顿亲热的时候，两个事实一同打击了Heathcliff，才使他放弃复仇，随Cathy而去。
了解名著改编的电影，必然需要了解原著；了解作品，必然需要了解作者。Emily是个极其依恋家的人，而这也反映在Cathy一段独白中，这是她病重时的情绪恍惚，对家，对儿时，对过去的强烈思念，原文写道："Look!" she cried eagerly, "that's my room with the candle in it, and the trees swaying before it... and the other candle is in Jospeh's garret... Jaseph sits up late,doesn't he? He's waiting till I come home that he may lock the gate...Well,he'll wait a while yet. It's a rough journey, and a sad heart to travel it; and we must pass by Gimmerton Kirk, to get that journey! We've braved its ghosts often together, and dared each other to stand among the graves and ask them to come...But Heathcliff, if I dare you now, will you venture? If you do, I'll keep you. I'll not lie there by myself: they may bury me twelve feet deep, and throw the church down over me, but I won't rest till you are with me. I never will!"
我一直是很喜欢这一段的，并且想象Cathy是如何地沉醉在记忆中，语速如何快，脸颊如何飞红，如何因为激动欢愉不解悲哀的相互交织而泪水滚滚流出。可是比诺什只是温柔如初地喃喃。整部影片也只是如Emily平板的音调，它本应激烈震撼的，可是它没有那份张力，因此它不能让我心潮起伏，不能让我像放下《呼啸山庄》的书时那样感慨万千。
一直热框迎泪，Ralph实在太帅了
感觉比09版还是差点。比诺什太软绵绵，没有Cathy的疯劲。费因斯长得又太绅士，他虽残忍，但缺几分粗犷。影片整个中规中矩，亮点不多，倒是埃德加出场不多缺表现良好。虽大段大段引用原文，却没有呼啸山庄的癫狂，多了几分隐忍。这不是哈代的作品啊……
减一星是因为大小凯瑟琳都由一个人来演，这没必要，毕竟原著里小凯瑟琳长得更像林顿家的人，只继承了母亲的眼睛。不过这版希斯克利夫的死感觉比读小说时更感人，这里面希斯克利夫死前见到了天使般的小凯瑟琳（为什么凯瑟琳会以童年的样子带走他这也是个问题），随后微笑着死去了，赶脚比小说里扎心。
Fiennes忧郁得太适合了，Binoche有凯西的那股劲
从没想过会给比诺什和费因斯的片子打2星，这部片子里的费因斯整个就一马景涛……
希斯克利夫几乎是为Ralph量身定做的人物。
剪辑的缘故还是版本的原因，有些承上启下的情节过于跳脱，但是真的好看
大概因为电影篇幅限制很多情节都一笔带过了，时间跨度极大，叙事上有点流水账。不过配乐绝对极赞，深沉大气既哀婉又凄凉，演员们的演技也很细腻。这类由爱生恨疯狂决绝的复仇故事总是看得人唏嘘不已，就因希斯克利夫的偏执无情而葬送掉了无数人的幸福与人生，我觉得在这一点上，凯瑟琳难辞其咎。
感觉剧本糟蹋了好演员，不过朱丽叶比诺什的头发实在是难看。。。
费因斯叔叔应该照照镜子看看他都帅成什么样了
有点太过平淡了，以为会很精彩结果却是如此的平庸就连高潮都没有
狂爱RF，这才是我的希斯克利夫，我的印度王子
原来昨天电视上演的是这个版本，名著改编的电影只要是电视上演又恰好让我从头开始看到，就一定会看完。很压抑的电影，由爱开始由爱结束，中间却是满满的绝望和恨，不喜欢凯瑟琳，非常不喜欢，希斯克利夫最终的疯狂残忍全是因为爱上了这个野性自私冷酷的女人。
永远不可能有改编作品会满足你，这是亘古不变的定律。
Ralph Fiennes帅的我无法用语言来形容，他太适合希斯克里夫这个角色了。但是有一点，不管是原著还是电影，我都看不出凯瑟琳有什么值得爱的。
他是基督山伯爵，还是吸血鬼德库拉？比起Ralph很多享誉盛名的电影，这里的他尚未成名，但却有成名之后逐渐褪去的真情演绎，看不到技巧雕琢的痕迹。阴郁、脆弱、沉默，他的爱像永不熄灭的焰火，在整整一颗心里蔓延，蒙蔽双眼的不是仇恨，那是挚爱，连生死之域都无法间隔。
编剧和导演必须背锅，松散的结构和重点不明确的情节白白浪费了范因斯和比诺什的美貌和演技，尤其是范因斯，在多年以后的伏地魔的阴影下，我都已经快忘记他阴郁的双眸和脸庞了，似乎没有人比他更适合病态的Heathcliff了。
挺精美，故事看过老版黑白的。所以虽然没有从头看也很容易知道。比诺什的演技很棒，笑起来的热情，瞬间的情感转换都挺能拿捏的。费因斯我挺不喜欢，但是这个虽然没有什么出彩的，但是至少没让我嫌弃。那年代的经典作品都是这种复杂的人物关系爱情纠葛，所以这类片只得看服装、布景和演技了。
这个版本把凯瑟琳那句“我就是希斯克里夫”诠释到位，她疯狂，邪气，虚荣，想操控别人的情感却反被操控，嫉妒攻心，希斯有多坏，她就有多坏，当年的大众大概没准备好接受目无道德的两个人这么极端又持久的激情，毒誓又互虐，抱尸又掘坟，被爱人的灵魂接走真是最美妙的死亡。费因斯的爆发力那还用说！比诺什分饰的母女差别还是蛮大。坂本龙一听哭 T T
2018.03.30编剧的取舍让人完全看不懂。一方面大刀阔斧地砍掉希刺克厉夫和凯瑟琳之外的几乎所有情节（大小林惇都成了路人甲），一方面又删去了最感人的希刺克厉夫飙着泪开窗呼唤凯瑟琳魂兮归来的段落。虽然我对本片角色造型很不满意，但两位的演技还是很不错的，就是比诺什的形象实在不适合演少女。