本片想要表达的东西可以用以下两大内容十小点来概括:
一、美国的政府和军队都很蠢,不仅蠢而且极其自负: 1)美国上下从政客到军官全都活在“美国战无不胜,为野蛮落后地区送去民主自由与和平”的梦里,而且死都不愿醒过来,完全拒绝承认自己只是一介战争罪犯的现实; 2)美国的行政体系和指挥体系也早已僵化,政客和军方互相扯皮,互相鄙视,互相拆台,都认为只有自己在干人事儿,而事实是双方干的都不是人事儿; 3)美国的所谓“盟友”只是空屁,没有任何国家愿意为美国发起的侵略战争出工出力,而美国早已被国际社会孤立的现实,那些政客和军人也不愿意去面对; 4)美国军人认为自己很重要,认为自己所从事的战争、所为之奉献的事业很重要,其实都是放屁,根本没有意义,他们盲目自大而已; 5)尽管阿富汗战争的失败是注定的,但美国高层却拒绝承认这一点,他们总是认为只要换一个将军、换一种方法就可以获得胜利,然而事实终将证明:他们是在做梦。
二、美国对阿富汗的战争到最后必然会失败而且只会以失败告终: 1)美国对阿富汗的战争其本质是侵略,所以它必然会输,哪怕再优秀的美国军人也不可能打赢一场侵略战争,更不可能在侵略中建设一个新的阿富汗; 2)阿富汗农民在战后只能靠种罂(那个)粟来维持生计,因为美国资本不允许阿富汗人种除了罂(那个)粟以外的其他任何农产品,最终使阿富汗变成了毒窝; 3)阿富汗的民选政府和国家元首只是美国人扶植的傀儡,总统卡尔扎伊面在美国军方跟前就像一个瘪三没有任何尊严,他自然也不可能代表阿富汗人民的利益; 4)美国军人以为自己是在和阿富汗的暴恐分子作战,作战的目的是为了保护阿富汗的平民百姓,但事实上他们是在和反对美国侵略的全体阿富汗人民作战; 5)美国人一厢情愿地认为自己只要给阿富汗人建造学校、医院并维护社会秩序就可以得到阿富汗人的支持,但阿富汗人民自始至终只需要美国人滚出阿富汗,一个不留。
以上说的这些就是《战争机器》这部电影在我个人看来最大的优点同时也是最大的缺点:觉得它好是因为本片真正就阿富汗战争的性质和美国的邪恶本质进行了彻底的反省和直截了当的讽刺;觉得它不好是因为本片想表达的内容太多了,又多又杂,光是把要点单独列出来都可以写一篇小论文了。
军人的职责是作战,其职业驱动力是获取胜利。皮特饰演的将军原型Stanley McChrystal熟谙反叛乱战斗,其策略在伊拉克战场也取得阶段性成功。皮特的核心思路是美军放下戒心与阿富汗平民建立起军民鱼水之情;这个思路的前提是,阿富汗百姓渴求美式民主,更需要美军的保护。可惜这只是美国人的一厢情愿。美国将军政客天真地深信民主自由是普世政治体系,然而并非所有民族都具备发展此制度的土壤,阿富汗也不例外。阿富汗百姓需要生活必需品:安全;他们不需要奢侈品:民主。至于安全,美军的介入虽然一定程度上遏制了基地组织和塔利班对西方的威胁,但是破坏了原有的村落部族间的政治生态,使得百姓生活在塔利班的恐吓之中。
皮特心里其实明白反叛乱作战是一场难以取胜的战斗。取胜的关键点在于获取民心,而民心的基础在于阿富汗百姓对于民主和安全的追求,只是通过皮特与阿富汗顾问和百姓的沟通,这个假设的基础在阿富汗是不坚固不普遍的。
面临如此巨大的困难,皮特的自大情绪压倒了理性思考,他是个职业军人,他的职业荣耀在于取胜。需要贯彻作战思路就需要额外兵源,不仅需要美军,还需要盟友的。只是,为了如此不切实际的战略目标,理性的盟友是否该承担没有回报的成本?各个利益牵连者是否该为一个人的野心而买单?
全片从里到外都透漏着一股拧巴,连音乐进入都透漏着一股怪异,皮特的表演让我想起12猴子。
但是但是,我真的蛮喜欢此片的。高完成度,荒诞讽刺中蕴含着严肃的本质。不过对阿富汗当地人民脸谱化的刻画确实败笔,却也推动了剧情的进展。
这部电影让想看喜剧,战争,政治,剧情的人绝对失望无比,然而是一部值得看的电影,最低限度,比国产片好太多。不晓得为什么评分这么低。欣赏导演的幽默。
爆料施压,拉钱拉人,为军事抱负屏蔽真实世界,黑色幽默政治游戏,老好人战争狂大将军深入阿富汗泥潭。Nick Cave 鬼畜配乐加分
不是战争片,不是政治片,既不讽刺,又不喜剧,什么都沾一点,什么都是浅尝辄止。网飞喜欢玩类型融合,这是这回玩的不够力度,是题材的问题,它要讲的事情太浅显了,这个锅必须让写剧本的人背,虽然就是导演自己。
试图用黑色幽默讲述美军在阿富汗的泥沼,但是拍得不够黑色也不够幽默。Pitt试图重现他在无耻混蛋里的军人形象,但是并不成功。阿富汗也好伊拉克也好,政客动嘴皮士兵跑断腿,但是结果总会很丑陋,越南早就被他们遗忘在脑后。
以为人人都能拍出一部《阅后即焚》么
弱鸡。不要脸。就像写阿富汗总统躲在被窝里看美国喜剧一样,美国人于是又拍了一个喜剧。
没啥内涵的米帝自黑
网飞最近拍的电影都不温不火的,对战争题材的疯狂迷恋暂且不提,总是一副一上来就要探寻某某事物本质的样子,结果连该事物的皮囊都没讲好,最近几部都是这样,应该还是导演和剧作问题,可怜了皮特演的这么辛苦。另外,蒂尔达·斯文顿是从隔壁《玉子》剧组强行拉来打酱油的吧…
一个跑步如阿甘的将军,几个虚与委蛇的政客,一个狂妄自大的记者,一部片名都讽刺主人公的电影。
整部电影就跟皮特的口音、跑步姿势和表演一样,让人如坐针毡。
除了皮特浮夸的演技以外,很满意。哪怕空有世界上最强大军队,麦克马洪这种真的相信自己使命的军人仍然无法赢得战争,因为他想要的东西这世上根本没有;只有迪克切尼那样的人才能赢得战争,因为他要的只是哈里伯顿的订单。
辣鸡,被近似类型的《灵通人士》甩掉九条街。全片风格不统一甚至混搭,剧情节奏混乱不堪。强行搞笑。皮特的表演非常糟糕,强力制造激情将军形象,完全失败。虽然剧中皮特每日健身,但穿上军服却感觉身材走样。小团队的表演完全是堆砌式的。群众演员毫无气质(剧中可都是高端人士)。配乐极为智障。
可以进皮特儿最做作的表演top3………………
皮特真是不会影戏。。片荒勉强看。。
驻阿富汗美军最高指挥官的日常:策划一场自己都打不赢的战争。
斯坦利作為純粹的職業軍人,戰績和私生活無可挑剔,根本不怕這種低級黑。 除了黑斯廷斯,奧巴馬和女克,切尼一干人才是真小丑。
78/100 尽管战争的目的各怀鬼胎,但执行战争却需要true war believer;推行民主和平权很大的障碍来自于普通既得利益者,比如让一个阿拉伯男人放弃他对女人的特权。不管你的故事实际上多么的复杂,最后不过是“xxx督战不利惨遭解职”的一条新闻标题。皮特全程大小眼表演,很拼。
什么都不干,好过老想着干点啥!
前半部几乎每句台词都反讽荒诞好像奇爱博士,后面转严肃就笑不出来了。皮特的原型是个学者型的禁欲苦行将军,他的著作《Team of Teams》是华为17万员工的教材,他麾下的特种部队活捉了萨达姆打死了扎卡维。他在阿富汗实施亲民战略,常规战争靠军服辨识敌人,打死一个少一个。而在阿富汗,恐怖分子混迹于民,打死一个十个亲戚站起来跟你拼命,所以将军会给不开枪的士兵颁奖,他说“行动的成败不取决于你杀了多少人,而取决于你说服了多少人、多少人没有被杀、多少房子没有被毁。”但入侵者怎么可能赢得民心?他把将相失和透露给《滚石》倒省得替战争失败当替罪羊了。
讽刺,封面,音乐,结局
大家只想秀秀,而他想有所为的秀成了一出出可怜心酸的丑。表情、语言的少变折射他的一根筋,每朝11公里的有力不及一切阻挠的无奈,只因自以为重要的职责与复杂的棋盘运作相冲。 "Netflix+皮特+阿富汗战"这张牌打得比"HBO+德尼罗+庞氏骗局"好点,但都诉求略浓,都不行。