• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

生死之墙

正片

主演:亚伦·泰勒-约翰逊,约翰·塞纳,莱斯·纳克里

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2017

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

生死之墙 剧照 NO.1生死之墙 剧照 NO.2生死之墙 剧照 NO.3生死之墙 剧照 NO.4生死之墙 剧照 NO.5生死之墙 剧照 NO.6生死之墙 剧照 NO.13生死之墙 剧照 NO.14生死之墙 剧照 NO.15生死之墙 剧照 NO.16生死之墙 剧照 NO.17生死之墙 剧照 NO.18生死之墙 剧照 NO.19生死之墙 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 神一样的对手和猪一样的队友

1、同伴中弹后应该第一时间找到对方阻击手的位置,或者呼叫武装直升机炸平所有有可能藏匿的地方,而不是为了营救去送死。

2、不能轻易把自卫用的手枪扔掉。

3、好不容易找到一瓶水,不一口一口节省着喝,还洒了一半。

4、同伴持枪前,应该用火力吸引对方的注意力,而不是扯闲逼。

5、对于反狙击来说,没有看见对方狙击手,并且没有把握一枪毙命的话,不要轻易开枪还击暴露自己。

6、负伤状态下,滚比爬更快也更省力气,爬的再快也没有子弹飞得快。

7、一定要确认狙击手被击毙了再离开,既然已经知道敌人在垃圾堆里,至少先炸平了,直升机再起飞。害死了两个搭档和两架直升机的战友。

8、以上怎么合理,编剧和导演说了算。

 2 ) 没有结束

片中说“如果战争结束了 你还到这里干吗”意味着 一直没有结束,就像这个世界的所有,任何事情都没有结束一样,美国大兵和伊拉克的狙击手,每一个人都有立场,没有对错。片中也存在很多漏洞,比如最后还能打中直升机?但如果没有不完美哪里来的完美,而且镜头远近拉的也有问题。但情节还是不错 ,不过没有惊悚

 3 ) 不同的见解

本片貌似逻辑严密,其实技术上根本做不到,漏洞也很多!

漏洞一:艾萨克、马修斯又专业又业余。如果狙击者掩护,观察者上前则根本不会发生这种事。在马修斯中枪时,艾萨克应该找狙击手位置。并且对手是在一对二,正常情况没有有把握一次干掉两个是不会开枪的,对手在这个过程也显得业余。而且专挑了个风沙时刻开枪,是能起到掩护自身作用,但能命中么?

漏洞二:对手对讲、电台都有,而且还能调通,我想军用电台不可能拿来就用的。艾萨克呼叫直升机支援时也是要拨号(或输入密码)的,这些对手都清楚!

漏洞三:对手的枪法简直无法理解!1500m的运动躲闪目标三枪分别击中电台、水壶、膝盖。对手冒着生命在“玩”,还射击水壶这个不影响最终目标的东西,过分心大了。连续命中直升机上的人员也是神奇!直升机坠落后机体也几乎无损伤。两架直升机,只击中一架却还用老套路诱敌。

漏洞四:艾萨克拿上电台的死亡士兵是自杀、右腿膝盖也有绷带、也未穿上衣、背心也满弹夹、发型形态和艾萨克一样。这不能解释为巧合或对手神奇。

漏洞五:艾萨克在墙后的表现很奇怪,认为对手一定在垃圾堆,马修斯反击时的暴露,自己反击时只射击一枪,而后又要直升机还击。矛盾重重

漏洞六:大家一起补充吧

上述的漏洞其实可以用《搏击俱乐部》来解释。艾萨克在战争中换上了战争综合症,表现出了精神分裂和战场依赖心理。上一个战友、马修斯、救援直升机都是他射杀的,他后来也自杀了。影片展现的是他真实人格的想象。

 4 ) 一堵墙、两个人、三杆枪、三个声音

一堵墙、两个人、三杆枪、三个声音,支撑了一部90分钟电影的绝大部分内容,又是一部只靠一些场景加一两个人就支撑起来的一部电影而且观感还相当不错,对此电影感兴趣的可看电话亭、活埋等!

电影将战争限制在按特定的空间,美军战士落入圈套,被伊拉克的反美武装一一设计击毙!

你以为是美军战胜恐怖份子,其实在对方眼里是正义的力量抵抗侵略者!

不过,有时这种反杀的电影看的真爽!

 5 ) 一直不懂你们纠结敌人狙击手的问题

敌方狙击手不是指哪射哪剧情怎么展开..所以你们是想看"噢,男主角成功拯救队友.然后用无线电成功呼叫救援.躲在墙后喝着水吃着军粮等到救援.'这样的剧情吗?看了这么多影评全都在扯什么不可能...在电影里寻找真实的你们可以去看记录片啊,还看什么电影.字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数

 6 ) 小惊艳~

也是在南瓜🎃电影推荐上看的…我印象中电影时间不是很长,看完之后,一气呵成,有点惊艳了!很写实的拍摄手法,带着悬疑,引导你。和最近大火的吃鸡游戏类似,是狙击手之间的较量,你要是以为只是对对枪,加上几个手榴弹的五毛特效,你就大错啦……电影给你一种真实战场的感受,我个人从开篇,循序渐进被吸引的~强烈推荐给你们哈

 短评

一墙之隔,心理情报战;巴格达小学老师,边念爱伦坡边狙直升机

7分钟前
  • kylegun
  • 力荐

从开始就成功塑造了一个可以一直牵引观众进行下去的悬念--声效做得太好,想到了有Doug Liman染指的Jason Bourne系列;中段是Aaron Taylor-Johnson的大飙戏,生存勇士、濒死之人...每一种形象都表现得好,还有合适的片长...这一切其实还不错---电影节严重怀疑最后没掌声是因为结局没有做到很“爽”。

12分钟前
  • 基瑞尔
  • 推荐

看到最后才发现,一直弄错了主角。

15分钟前
  • 西瓜切半勺子挖
  • 力荐

平时为人师,战时狙击手。文能爱伦坡,武能打飞机。

19分钟前
  • 芦哲峰
  • 还行

战争版的《活埋》,挺无聊的

24分钟前
  • 小羊不亦乐乎
  • 还行

极简,两个美国大兵,一堆死人,大风中沙尘滚滚,茫茫戈壁,一堵烂墙,看不见的对手,生死对决;小成本这么玩,道格·里曼挺溜的,几次以为要赢了,又输了,最后输得更惨,爱看书、会英语,知道莎士比亚、爱伦坡的巴格达狙击手不要去惹,否则有去无回。

27分钟前
  • 内陆飞鱼
  • 推荐

为什么塞纳要接这种不露肌肉的片子,居然连背心也不让穿

32分钟前
  • 狂抽猛送三千下
  • 力荐

“想回家?伊拉克战争已经结束了。那你为什么不走?”……男主无言以对。这句话使得影片的反类型结局,有了新的视角――如果站在那位从未谋面的伊拉克狙击手的立场上看待此片,简直就是一部主旋律!

35分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

破坏了不少狙击手战场上的准则... 当然这两个美军士兵也是太随意了... 死了也应该。与敌人之间的对话,算是为影片打开了一个不寻常的交流通道了。 战争都结束了,为什么你们还在这里??? 请回答。

39分钟前
  • bugz
  • 推荐

同伴中弹后,第一时间是请求支援,不是傻逼一样上去送死。最后他该让救援人员去扫荡垃圾堆,怎么就不问青红皂白就拉走了呢。

44分钟前
  • 对酒当歌
  • 还行

这片子才应该叫孤独的幸存者。双方的心理战与情节渲染都很到位,狮门小成本做的就是牛。结局很棒,浮想联翩。

48分钟前
  • 木偶
  • 推荐

一个伊拉克狙击手,爆了四个铺油管的工人头,用他们的无线引来了俩保安,再爆了保安,再引来了一组美军狙击,故事就是美军狙击和这伊拉克狙击之间的...反思到位,心理战+枪战也到位,结局也喜欢。

53分钟前
  • 陈哈
  • 推荐

我期待对面的sniper的POV,一直固定的镜头突然站起来然后走向那堵墙,可惜没有啊。一个十足戏剧的情境,但只能由电影完成。谈到爱伦坡的时候吓了一跳,两人的对白也许还能更出色。墙的暧昧隐喻,以及最后坠毁的直升机,不会终止的戏弄,惊艳的小成本。

58分钟前
  • flâner
  • 推荐

一群肥宅看了個片,都覺得自己比尼古拉斯歐文更懂狙擊。

1小时前
  • Die Katze
  • 力荐

确实,看到最后一句台词时才发现搞错了男主,光靠配音来喧宾夺主的这片不是第一个,却有种让人说不出话来的难受,感觉比《活埋》还要压抑!观看的心情就像沙漠背景一样,很熬人,也很沉重!而且你一点都不期待听到话筒中的声音~哎~

1小时前
  • 夜神月的猫
  • 还行

64/100 通过揭开一个被伊拉克狙击手困在墙后的美国士兵的秘密,电影表达了美国人对中东战事的罪疚心态。道格李曼的调度和细节仍算得上上乘,只是用敌我双方聊天的方式呈现复杂的主题,恐怕会让观众频频看表吧。ATJ美如画。

1小时前
  • SELVEN
  • 还行

打飞机掉档次。这是架贝尔205,片中执行MEDVAC任务的是DUSTOFF,即这是来自陆军医疗后送单位的UH-1。05年陆军UH-1全面退出一线,片中是07年,已是错误。205系的UH-1设计上关键部位是能承受高机攻击的,但片中严重失实。实际片中出现的应是更新一代的UH-60,迎接诗人狙击手的只有舱门机枪的子弹对诗。

1小时前
  • 圣迭戈-北岛
  • 还行

“你们为什么来这?”“你怎么没回家?”声声拷问。是保家卫国捍守国之尊严,还是自诩正义,实则输出战争。人至末途,自己的生死,同伴的生死,他人的生死,皆成为一场堵局,命运睁着上帝之眼,看这场你追我逐的游戏,何其残忍,战争又制造了多少,何其无辜之人,事,物。

1小时前
  • 绿渺若修
  • 还行

成本虽小,悬念还是很足的

1小时前
  • Fanchen
  • 推荐

见识了顶级的狙击手——不为狙杀一个人,只为多狙杀一个人……

1小时前
  • 大罗
  • 推荐