我不是一个爱思考这些事的人,因为容易陷入绝望,还想不出一个结果。
虽然我没有作为一个黑人女孩出生,但是同样在一个被不看好的弱势群体里面,如果让我思考我们的平权运动,我们被大多数人的误解,我都同样绝望。
也许让人最绝望的地方在于,似乎在1865年的时候奴隶被解放,但是修正案里面原文“except as a punishment for crime... ”我看到这里的第一反应是为什么在学校里学习美国历史的时候从来没有提到过黑奴被解放之后的这样一个法律漏洞,是老师觉得不好讲吗?还是为了考试,把不好讲的部分省略了?从一开始南方的农田里因为仍然需要人力来劳作而以各种莫须有的理由给好不容易得到一丝喘息的曾经的农奴定罪,到更加猖狂的KKK,电影里对黑人负面的诠释甚至被总统亲自放在白宫里观看,到segregation,jim crow,尼克松的war on drugs,里根的3x,监狱及其相关的私有化,现在Trump像条吃不饱的凶猛动物一样。这些白人从来都没有瞧得起过他们啊。什么时候才真的能让他们有喘息的机会,能让他们来好好的带孩子,教孩子们梦想,给新一代们新的希望呢?
之前看Orange is the New Black的时候也虽然完全能看到监狱产业里面的利益链,也...如果一定要逼着自己去试图理解的话:“反正他们是罪犯,从他们身上多刮一点油水估计也没什么吧?”。如果没有看过这部纪录片的话,也许部分我的内心是可以理解的,毕竟商业就是为了利益最大化,情感,人性,有什么用呢,对吧?
太让人痛心了啊。就好像一百五十年来,什么都没有被改变一样。
他们的希望,在哪里呢?
而对于我自己而言,出门在外,如果夜晚在人很少的地铁上,而那边正坐着黑人乘客的话,我不得不承认内心里是稍有恐惧的。而这些恐惧正式过去一百多年以来白人为主的美国社会在呈现的“政治正确”的一次又一次暗示的力量,新闻上的availability bias,明明近几年的犯罪数据里白人占总的强奸案例的68%,黑人还不到30%,但是从总人口上看,犯罪率... 的确还是让人担忧的啊。
即便如此,看完这部片子之后尽管内心绝望,但是我能带来的多一点改变就是以后尽量试图去用理性来减少自己对这个族群的偏见吧,即使第一反应是要走开或者躲开,但是,希望自己的心里能有另一个声音出来,告诉自己“他们和我一样”,因为,尽管绝望,博尔赫斯说过的吧:“如果我在撒哈拉的这里捡起一把沙子,走到另一处,放下来,我就是改变了撒哈拉沙漠。”如果只是我一个人内心的意识的小的改变,希望世界也会是个更好的地方吧。
Three Ks two As in AMERIKKKAN, I’m just a black spade spawn out the nebula. 300 plus years of them cold shoulders, yet 300 millions of us still got no focus. #blacklivesmatter is not a phenomenon stoppable by a bullet or anything else. When black lives matter, everybody’s life matters, including every single person that enters the criminal justice system and prison industrial complex.
Mass incarceration不只是美国社会问题的一个部分,它背后的监狱和行政系统牵扯到了社会根基的方方面面。它的存在和执行紧密地关系到政客的选票,财团的经济利益,和两者的相互勾结。说到底,这个社会系统的运行不是为了保证所有人的平等权利,而是少数精英分子的价值和利益。而从奴隶身份转身而来的美国黑人恰好是这个体系最深的受害者。所以说,mass incarcination就是披了一层外衣的systematic racism。
片尾作者用Black Lives Matter运动和互联网时代信息传播的便利模糊得投射了一些打破systematic racism的期望。可悲的是,正如影片所说,mass incarceration是从上个世纪70年代Nixon政府开始,一届一届政府不断巩固和加深的。他们,如Clinton,可以放个马后炮说“我所设立的policy是不正确的”,却没有付出实际行动来。如今换届在即,肉眼可见的政府领导候选人里,有哪一个有强大的正义、勇气和手腕去改善这个系统,得罪一些大企业,从而帮助所有市民和实现“人人平等”呢?我看不到希望。没有办法改变的丑陋现实,就避而不看吧。何况我也不是美国公民,我们只是说来就来说赶走就赶走的外国人。这个世界上,或许是没有所谓的“净土”来安放每个人的“平等权利”的。
YouTube上可免费观看,很有教育性,值得一看。
看完我真的觉得心里好沉重。奴隶制废除之后继而出现了私刑,种族隔离,二等公民,大规模监禁……奴隶制从未消失过,它只是以不同的形式迭代出现,就像一个不死的病毒一样反复变异。它成为了资本家获利的工具,成为了白人满足自尊的途径。他们永远无法翻身,永远不知道接下来哪一天自己会突然被关进监狱成为免费劳动力或者突然被杀死。他们的生命永远比别的人更脆弱……不仅如此,他们还被打造成罪犯的样子,他们被勾勒成强奸犯、抢劫犯、杀人犯的样子。他们的形象让人不寒而栗,让人自动与他们隔离,让人看到就想报警,想消灭。而国家法律又恰恰让白人可以以“自我防卫”为由杀死别人,于是杀死他们成为了警察们和白人们无须负任何法律责任的猎杀游戏。如果不被杀死呢?那么有1/3的概率他们会被以或大或小莫须有的罪名关进监狱,等待他们的是“要么承认罪名获刑三年,要么参与审判获刑三十年”抑或者“付一万美金获得保释”的选择。
我们喊着“black lives matter”,但我们永远无法与他们悲观相通,我们永远体会不到他们的恐惧和愤怒。
花了三天时间,终于啃完了生肉,不得不说,监狱经济真是百万漕工衣食所系啊。ALEC的成员几乎把监狱相关的产业包圆了,CCA负责经营私人监狱;American Bail Coalition负责研发生产GPS监控脚镣手环;Securus technologies 给监狱安电话的;Aramark做监狱餐;Corizon healthcare 为犯人提供医疗;Unicor 则是监狱富士康,prison labor be free labor……
但是讲道理,把监狱经济作为奴隶经济的延续是否合理值得商榷,目前来说,黑命攸关作为民权运动是进步的,但更进一步,更激进的批判性种族理论是否合理,就值得商榷了,批判性种族理论如今已经成为美国显学,其对美国立国之本的颠覆不可谓不大,这种新的意识形态到底是对历史的回调,还是矫枉过正目前还未可知。只不过美国各大学人人过关总是让人有不好的联想,只能说环球同此凉热。总体而言,纪录片本身节奏和配乐是大师级别,值得一看
第十三条修正案第一款的内容是“在合众国境内受合众国管辖的任何地方,奴隶制和强制劳役都不得存在,但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。” 南北战争之后,南方依靠奴隶制运行的经济崩溃,劳动力缺失,第十三修正案出台,而它在实际运行上的漏洞也被迅速利用起来,大量黑人因为街头流浪罪、滞留罪等被关押,一夜之间囚犯潮席卷了美利坚。此时白人在文学以及影视这类自己掌控的领域中贬低和动物化黑人的形象,种族隔离政策,3k党的恐怖主义卷土重来,新闻上频繁出现黑人犯罪(远高于实际的黑人犯罪率的频率),各种媒介的宣传使黑人的社会形象与罪犯捆绑。 尼克松的顾问曾亲口承认了“毒品战争”只是为了让更多的非裔美国人被关进监狱:“尼克松1968年参加选举时有两大敌人:反战左翼和黑人。我们于是将嬉皮士与大麻、黑人与海洛因联系起来,然后将两者都判为重罪。我们因此可以分解这些团体,逮捕他们的领袖、袭击他们的家、阻止他们集会。我们知道我们在毒品问题上说谎了吗?当然!” 历代美国总统的政策也是具有这类明确导向性的,尼克松开启的“毒品战争”被里根扩大化,老布什强调打击犯罪,比尔·克林顿签署“三振出局”(Three Strikes and You're Out)法案。 对于黑人的大规模定罪,一步步造就了美国的高监禁率以及基层警力的堆积,根据影片中的数据,美国2016年监狱人口大约为230万,出于好奇我搜索了同时期中国的监狱人口,是近200万。而在美国监狱的230万人中,40%是黑人,但黑人仅仅占据美国人口的6.5%,这是一个惊人的统计数据。 当然这类大规模入狱会创造出新的社会问题,贫穷的黑人可能会因为犯罪或是警方无端的怀疑被逮捕,而他们没钱缴纳保释金只能与检察官做控罪交易,有罪或是无罪的黑人都因为有罪进了监狱,而监狱外可能是他们的孩子,独自在外为了生活重蹈他们的覆辙,几代人的都陷入同样的困境。 ALLE操控了监狱相关立法,而这个组织里的企业几乎涵盖了监狱里所有的产业,私人监狱(CCA),监狱餐,对外电话,罪犯医疗,他们提高了对于罪犯们服务的价格却降低了服务质量以此牟利。罪犯们拿着不到2美元每小时的工资,却为投资的企业创造数十倍甚至上百倍上千倍的经济利益。监狱已经成为了一条巨大的产业链,改革则会破坏经济生态。 监狱内的黑人无法积累财富,而当他们偿还了社会出狱后也不能回归正常的社会生活,人生基本无望,虽然影片没有提及,但我的猜想是他们可能还是会重操旧业,进行着犯罪与监狱的轮回。 监狱复合型产业所依靠的是奴隶制的延续,奴隶制瓦解了但犯人租赁这种新的体系又被设计、建构了,黑人真的逃出生天了吗,我想没有,他们还在这个无尽的循环中寻找出口,而美国积重难返。 影片将一个个对黑人不公的法律事例串联起来,警察对于黑人的暴力执法,无辜的黑人入狱或被虐待等等,再通过精准的音乐选取将片段衔接,让我沉浸于影片传达的情绪和内容当中,但是看完便会反应过来,影片中弱化了关于黑人犯罪的内容,无辜者入狱相较于真正的犯罪者来说肯定占少数,但并无大碍,影片中指出的问题仍然存在,是的有的黑人确实犯罪了,可犯罪者也值得公正的对待,他们需要罪刑相适应,轻罪者不该受重刑,他们需要合理的对待,犯罪者的人权仍然重要,监狱也急需革新。
“现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么”我的上帝啊这个短评看纪录片里说的powder和crack cocaine不同判刑的问题了么🙄 美国刑法体系专门对黑人多犯的罪抓得狠起诉多量刑高 白人犯同样严重的罪不起诉或以判刑少的州法律起诉。这样抓黑人不是种族歧视是什么。🙄
美利坚合众国宪法第十三条修正案:第一款 在合众国境内受合众国管辖的任何地方,奴隶制和强制劳役都不得存在,但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。 第二款 国会有权以适当立法实施本条。—— 美国是世界人口中5%的人的家,但也拥有着世界25%的囚犯。……美国已经成为世界上监禁率最高的国家。
1. 黑人团结,他们受奴役的历史,仅这一项到今天仍然能够调动出所有的资源,他们也敢于走上街。2.此片的诉求非常清晰,历史现在。3. 华人好想就没有这样一个整体的、清晰的、有历史感的诉求,我们真是散沙。4.2016年出现了太多黑人诉求的纪录片,是因为奥巴马要下台,他们特别担心特朗普吗?
某自由国度一直以来饱受种族问题诟病,奴隶制确实废除了,黑人地位确实提高了,表象背后却是罪犯的暴力式增长,监狱发展为利益枢纽,黑人被无端赶进笼,继续着老一辈惨遭奴役的命运,人权问题不解决,正义无处可谈,美国终究不够美。
我会把它放入了解美国种族历史必看的电影之一。
太单线了,对于其他社会因素一概不提
20200614 对于希拉里和克林顿的不适,并不能掩盖这部纪录片的力度和强度。片子极其详细地描述了在轰轰烈烈的60年代之后,由新自由主义及其前身在70年代所开启的历史,是如何酝酿并最终构成了今日种种种族问题的体制性、结构性秩序的:通过对白人底层的民粹动员(南方战略),对民权运动的污名化,对毒品问题的战争动员(毒品战争),将民权问题去政治化,把政治问题转化为社会治理问题,再通过商业化私人化的监狱,mass incarceration作为继slavery和Jim Crow的现代版本,造成少数族裔社群积累性贫困的同时,剥夺其劳动力和政治权利,从而彻底打造新的现代奴隶制。在全球BLM运动的当下看,更添一份强烈的现实关照。比60年代更漫长的,是延续至今的70年代。被Angela Davis圈粉了…
可能是我看过最谜的8分电影。当一个纪录片里的案例成为了结构性文本时还有tm什么用?许多记录段落如果用在另外主题的片子里也同样合理,而且全看不出种族的意思。法官判你方领袖胜诉的时候就是你方领袖伟光正,判白人正当防卫就是法律问题。拿禁毒来说种族问题也是很牛逼。不太懂你们liberal
今日应景。科普了ALEC,权贵和资本就是玩在一个俱乐部的,韭菜本就不配拥有姓名。The reason hard to talk about mass incarceration in this country is because it has become so heavily monetized.
美国#1300,2017奥斯卡最佳纪录片提名。料特别猛,数字很触目惊心;但作为电影和作为纪录片都挺一般的。片子的逻辑链大概是这样:黑人问题始自奴隶制;美国对黑人有系统性歧视;共和党为了回应黑人民权运动发明了“毒品战争”,利用监狱打击黑人;监狱产业化和大公司影响立法,是当代奴隶制。所以问题就来了,连川普年轻时候发言都找出来了,那你怎么不讨论奥巴马时期的政策呢?所以最终还是个为希拉里助选的片子吧……当然影片拆解《一个国家的诞生》的方式没准启发了《黑色党徒》(所以德约列居然没给斯派克李撕到金棕榈实在是呵呵呵呵了吧……)可结合戴爷讲座服用:【 https://www.bilibili.com/video/BV1Ct4y1e7Yf 】
因为BLM看的片子 论证还是有点奇怪 就抓着美国囚犯率高 其中又有一大部分是有色人种 于是就推出歧视黑人的结果 是有点没道理的 你不贩毒别人为什么要抓你(这话在今天说出来一定是会被白左打到抬不起头) 当然因为殖民的历史普选的政治机制和各种经济利益下的法治结构(包括监狱私有化)的确造成不公 就着学习历史的心态看看这片还行 略有bias
不懂评分为社么这么低,有些人的评论给人感觉就像根本没看懂一样。纪录片本身把问题讲述的特别清楚,从另一个角度讲述了为社么黑人的犯罪率这么高,媒体和政治家怎么把黑人群体塑造成一个粗鄙没文化的形象,以及美国私人监狱为了盈利而延长罪犯在监狱里呆的时间。总体来说非常有教育意义,让人从另外 一个角度来看待一个群体。
只谈制作的话,剪辑大赞,结构精良,自带美感且煽情;就内容而言,观点清晰,但本身就是个大议题论证略弱,配合近年来刑法学界和犯罪学界对美国重刑主义的研究疗效更加。
如果是影像政治论文的话,完成很不错,确实也不必让纪录片太拘于必须跟着事件或人物实拍的形式,前年关于越战最末撤离西贡的那部纪录片也如此,整个是现金的采访+对历史素材的大量研究和剪辑——维护自己观点的认真剪辑,但也确只是自己观点。政治正确固然重要且不该被嘲讽,但总希望有些无奈的平衡。
美国宪法第十三修正案:人人平等——除了罪犯。所以“罪犯”成了种族歧视、奴役的新缘由,通过囚禁有色人种来剥夺他们的权利,限制他们的自由,利用他们的劳力获取利益… 影片本身很有震撼力,条理也清晰,稍微有触及到一些大资本家控制法律修订和决策的方面但没有深入下去,其实那才是根源
“如果当初,我们现在对之麻木的这个架构,不是以种族为基础,那么我们今天就不用谈论被监禁的那两百万人”。网飞又一部MTC90+的纪录片,完成出色。 Ava没有苦大仇深一味痛诉,而是通过历史与现实,背后的利益集团以及重大事件,重新审视了13th。这份仔细与冷静在疯狂的大选年更显可贵。
在川普当选的时刻更应该看一看这部纪录片。
美国有色人种的高犯罪率和高入狱率是十分重大和严肃的议题,这是本片最主要的意义。本片提出的论点是这是美国社会自建国以来的种族歧视所致。但是遗憾的是,作者推理论证的过程并不严密。论据中缺乏对社会其他因素的印证,包括贫富分化,毒品泛滥,也十分缺乏国际间的法律交叉印证。
论据真是丰富又强悍,剪辑和配乐打造之下极富视觉与情感的双重冲击力,以至于不经意间就容易忘记其立论和论证之间的联系其实不算紧密;要是从头算起最根源就在布斯开枪那一瞬导致了整个后内战重建时期的交接和过渡出了大问题,这点不理清就放炮,林肯死的都不值。
看到最后发现是给希婆助选的,一口老血喷了出来。现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么…连里根都拖出来鞭尸。吓哭。一看到克林顿一把年纪话都说不出来了为了给希婆拉票还要出来打自己当年政策的脸,真是不禁怜爱他。