富兰克林

我很弄不懂这个女人，Eva Green。

她妖冶或清纯，温婉或狂放不羁，洞穿一切或固执己见，得体优雅但演员本身却拥有着极度奇怪的穿衣品味。她总是在我完全相信她已然是个精灵的瞬间露出凡人的马脚。

在《皇家赌场》已经过去的好几年里，Vesper的形象依然深刻脑际。几年后在《富兰克林》里再次看到她，我仿佛在眉宇间又看到了些Vesper的气息，也许是Emilia的烟熏妆里，也许是Sally的一袭绿裙里，又或许是她们两者举手投足间从未散去的Eva Green的气场。在这部并非完美的片子里，我再次看到了她的完美，2小时，等来一场于Vesper的重逢，足矣。

心情郁闷，也就能不快进看个片。幸运的是，遇到这部横扫一切郁闷的好电影，所以来吐槽下。真的，看完就乐了。

这片名让我以为是说啥历史任务传记似的，正放起来我还以为是和吸血鬼林肯似的创意，后来一看，其实毛边都没有。。。。。。。

这货，开头弄了个奇幻的宗教信仰浓厚的城市，里面一个想当独立英雄被通缉的头套大哥寻找自己的客户，一个小女孩，可惜从他的眼线处得知小女孩被大反派弄死了，这时几个巡逻员来逮他，他轻松把几个人弄倒，我想这家伙了得啊，估计有好戏看。
接着又来个几个巡逻员，慢镜头给这个娃摆了好几个功夫架式，看着就要大干一场的样子，哪知道突然就被几个人像逮小鸡一样轻松撂倒。。。坏人还神秘兮兮地说，让我们来看看着头套后面是什么。。。又是故弄玄念。。。
＂啪＂头套被揭开，这货平凡得就像是满大街得醉汉似的。。。迷离的眼神中还有些许柔情似水啊。。。。
so，实在不懂头套的深意，难道是表达：darling们，其实我很温柔的啦，但是呢，我的柔情你们永远不懂的啦。。。。

然后现实中的是两三个场景穿插着，一个是脆弱的小男孩，不知道在干嘛，我觉得他是来打酱油的。。。从小一孤独无助就意淫一个正妹陪自己耍，长大了受了打击正妹又出现了。

然后是一个变态渴求母爱，缺失父爱的搞自杀行为艺术的小女孩，这个比较搞笑，一个月自杀一次，就为了让母亲来骂她，然后报以艺术之名。然后呢，为了故事有关联，就说这姑娘巧合拍到上面那脆弱男孩，跟踪着男孩，拍他拍他~多缘分啊~如果你觉得是这个姑娘单相思就错了，要知道缘份妙不可言啊！那男孩意淫的女孩其实跟着姑娘长的是一样一样一样地~

另一个人物呢，是一可怜兮兮得恳求见前妻和儿子的忠于上帝的父亲，他儿子是谁呢？哈哈哈，排列组合一下，上面已经成功配对出一小情侣，那理所当然，这慈祥感人得寻儿老人就是之前那位生活在自己英雄世界里面得头套大哥的老爹了。

结局呢，老爹找到了住在艺术妞家楼上的头套大哥，约他在对街餐厅对饮一杯。其实呢，在这头套大哥的幻想世界中终极大boss就是他老爹，由于大哥住的地方风水不好，不利于爆头老爹，于是他破门而进艺术妞家。
而这时的艺术妞刚拥抱老妈和解回家，就被暴力弄花脸，非常不爽，就放燃气想威逼头套大哥。
而大哥却依然沉浸于自己世界中，可惜枪法太差，一枪没射中boss，反到射到了和自己意淫中女神分手约会的脆弱小男孩的手臂。
这时，大boss发现了头套大哥，一个摘下眼镜的动作就毁灭了大哥一直以来构建的魔幻世界。最终，他自杀了，点燃了打火机，＂嘣＂~
最后的最后呢，大难不死的艺术女孩和意淫小男孩，相遇了，压抑着彼此内心的欲火，故作矜持，慢慢靠拢着。
而大boss呢，果然是大boss，自己儿子死了不要紧，为人民服务才是正经事，于是乎，像个路边来见义勇为的街坊大叔似的指挥救护人员~又戳中笑点。。。。。。

   最近看了一篇Brett Anderson的访谈，他说自己就想住在Nowhere Town里，找不到方向。这在trash里唱出的神秘地方就是我们自己的内心。
  原来，每个人都爱把自己的思想具化成一种事物。就如同那篇影评上写的，“妄想代理”。
  这无关年龄与阅历--相反，越是年少幼稚，你们的代理就越生动真实。
  你敢说没有吗？
  男生们，哪一个敢说自己曾经没有拿着奥特曼玩具痛K小怪兽的？
  女生们，你们谁没有玩过类似于芭比娃娃的过家家？
  这就是Never land，最初级的镜像。一种用自己局限的眼界和世界观经营的一个王国。它很美丽，如桃花源般没有矛盾与隔阂，喜怒哀乐都很清晰。--但只活在少数人的童真里---就像《寻找梦幻岛》里，彼得潘只有真正承认自己盘子里有彩色土豆泥，并能当做武器攻击时，他才是真正的Peter Pan。沦丧了童真的人，是看不懂这些的。
  而meanwhile city，看完《富兰克林》之后，突然有种想笑的感觉。不知你们有过没有这种经历，小的时候一无聊，就开始把自己幻想成个大英雄，然后编个剧本就开始手舞足蹈，“喀叱喀叱”唾液乱飞地拯救世界了···父母一开始以为我有孤独症，后来习惯了：幻想荷尔蒙分泌过度。这也是半大小孩，尤其是受过动漫熏陶过的小孩们的正常反映。
  说这么多，不知道你们是否想起了些什么--那个蒙面人，你是否能从他身上找到你少年时期那个“英雄”的影子？还有那个哥特的meanwhile city，是不是就是你曾经的英雄之城豪华版？
  曾经押井守的一部《Avalon》让我想入非非了好一段时间，因为那种现实与虚拟的对接实在是太刺激了，可没想到自己曾经自编自导自演的那部《Avalon》直到现在，还仍在继续。这不能不让人唏嘘。
  一种感觉。
  那种从末班车走下的一种莫名失落感。是的。
  成人的世界已经不需要幻想，仅有的想象力却成了一种资源。这可真讽刺。
  我们现在都生活在这所Nowhere Town里，正在对一切事物进行着线性规划，看着自己的梦想殆尽却不知道挽留，可笑的是，“只有孩子们趴在窗户上注视着外面。只有孩子才知道我们去哪儿。”
  也许我们曾经都有一座镜像之城。
  也许我们都曾经是英雄，只是早已忘却罢了。

    这部电影到底要干嘛？一个疯子的臆想世界，分不清现实与幻境，一直将自己的父亲作为仇人，只是因为他有信仰。 一个艺术系女大学生，由于父亲的出走，一直走不出阴霾，试过各种各样的自杀，并将其过程露下来，将其作为作业。 另一位白领，父亲去世，无法走出悲痛，就幻想了一个伙伴，从小到大陪着他。 在女大学生最后一次自杀中疯子闯进她家，并计划从她家的窗子射杀他父亲，女生多次阻止，误射了男白领，也被其父亲发现，然后放煤气自杀了。女大学生逃得快并与男百领雨中相遇，男人发现这女人和自己的幻想对象长得奇像，两个人妙头很足啊！这片子原来是喜剧。

随意逛逛，看到本篇剧情简介，随即便观赏一二。原来是一部以精神病人为主题的故事。汗......豆瓣上这片子的剧情介绍是谁添加的？具有一定程度的欺骗性！

简而言之，本片有三个主要的精神病人。大卫，男，重度精神妄想，精神分裂症状；艾米利娅，女，抑郁症患者可能还有癔病；米洛，男，精神病状态相对最低的一个，有幻听和幻想症状。前二位，一定要去相关医疗机构长期住院治疗，坚持服抗精神病药物；后者去相应的心理咨询室就可以了。

其实城和现实社会本质上来说并不是平行世界。只是一个精神病院的病人臆想出的精神世界。

深觉此片当作精神病普及及科教片更合适。

    电影一开头，一座非现实的城市展现在观众眼前，说真此时我真的觉得自己似乎看到了一部经典电影的影子，因为这种气氛，这种感觉都与《V字仇杀组》、《移魂都市》相当，这种另类都市故事是我最喜欢的感觉。
    只可惜接下来就剧情非常混乱，导演把一个在幻想都市中的人和三个现实人的生活来回交际，说真，这种交错的叙述角度在一般电影中会经常用到，然而一般只是用两个人物的角度，最多三个，要不就显得很混乱了，本剧也因此而显得混乱。而且这种做并没有增加一丝紧张感，只觉得电影进程很拖拉。
    最后是本剧的内涵问题。导演想表现的应该就是一种陈述现代都市人孤独的感觉，他把（以下剧透）David，也就是幻想都市中的富兰克林描述成是在众生迷惑中唯一坚持自己方向的人，（因为他曾经说过人们只有在迷失了自己才会去信仰宗教），但是这样的人在现实中却只是他人眼中的精神病。出发点很好，但拍出来的效果却完全不同，而且也只是讲述一种很普遍的都市人感觉，也没作出个解释或者结果。或许有人说，是你自己庸俗看不明这种高深的戏吧？但我只想说，高深的戏自然不太容易看得明白，但不是不太容易看得明白的戏都是高深的戏。曾经有人教导写小说时就需要尽量忽悠读者，因为普通人（平均智力水平）都喜欢被忽悠，喜欢去相信一些他们根本不明白的东西，喜欢去吹嘘一些他们根本不了解的事情。这世界并不是有很多人有大声说自己不明白一样事情的勇气，更多的是他们会编织许许多多理由去说服他人以为他们明白那样事物，他们是聪明的。
    也许就是这个缘故，这部电影在豆瓣中的评分竟然很高，也也许那就是为什吗那部《老无所依》被很多人（我只是指那些不懂装懂的人）捧为经典。
    我要说这部《富兰克林》只是一部伪曲高和寡，当然，我还是很不明白那个女大学生的艺术行为。

　　看了这么多电影，啥也没留下，有时候想码字，但是懒。
　　好吧，今天写个《富兰克林》。

　　隐约听说过这部电影，今天在PPLIVE上看到了，看一看简介，好像还可以，平行世界，多线情节，是我的菜。
　　看了五分钟，看起来，多线情节是必然的，平行世界就打了个问号。哥特风格的meanwhile city，就是另一个平行的伦敦，这太过虚幻了，而且充满了David的内心独白以及……搞不清楚在讲些什么鬼东西，我不是搞哲学的，了解不了导演到底在讲什么，不过我想，大概是无政府主义的一种强烈表达。

　　Milo长得还行，有点像稍微畸形版的暮光之城男猪脚。大概进行到一半的时候，Milo的青梅竹马小女友现身之后，居然是Emilia。那很明显，平行世界，儿时玩伴都是导演的把戏。简单一点说，两个精神分裂病人和一个自杀行为艺术家的电影。

　　剧本，剧本放第一位，导演就是编剧，还不错，四个本来没有交集的人，因为Franklyn这座公寓而产生了交错，特别是Milo和Emilia的最后一幕，还是很有意味的。

　　下一个，导演，这类电影看多了，感觉味道不是很重，老兄想表达的不多，两个，一个是讽刺了现实社会的强权统治和人民的愚昧，表现在乌托邦式的meanwhile city以及脆弱的宗教信仰；第二个，不幸的人生各有各的不幸，不过万幸的是最后各得其所，表现在四位主角最后的救赎。

　　画面，大概他想当华超斯基兄弟（不知道现在是不是姐弟了，汗），不过估计经费不够，不精致，乌烟瘴气的meanwhile city和Matrix差几个档次，颜色都还没上好呢就拿出来忽悠人了。

　　剪接，有点乱，90分钟给这位老兄估计不太够，四条线索切来切去的，有些地方很生硬。印象中《记忆碎片》都没这么碎，不过记不清了，什么时候去挖个坟看看。还有就是电影的最后除了把神明一般的扫地大叔强调得很好，还缺少一些的回闪画面。

　　最后必须要说，Peter太可怜了，女儿和儿子相继离世，居然最后都没交代一下，最弱的一条线了。

　　没了，就这些。

　　哦还有，David演过《撞车》，好像演一个菜鸟警察，可以看一下，好片。

又被自己的“先入为主”给忽悠了！上一次看到《本杰明·巴顿奇事》以为说的是巴顿将军的传奇；这次看到《富兰克林》以为讲的是那个捕捉雷电的发明家的故事（前者英文是Franklin，后者英文是Franklyn）。也许导演这么取名就是要观众先中一计。

三个人，迷失了自己，走进了一片“森林”。

David出现的时候，我以为是第二个“V怪客”，很喜欢他的旁白。妹妹的死使他得了妄想症，他走进了一片“森林”——“Meanwhile City”，他带着头套，身手非凡，神出鬼没，只为完成他唯一的任务——杀死“孤独者”。殊不知，他所等待的“孤独者”正是苦苦寻觅他的父亲。

 

 

Emilia给人的感觉是一个颓废而堕落的女人。她生活的全部内容只有两个字——录像，她生存的唯一目的只有两个字——自杀。这一切，源于她家庭的破裂，源于与母亲的对立。她的“森林”是自己鲜红的血迹。

 

Milo是我最喜欢的那种男子：俊美的外表，忧郁的眼神，纯真的爱恋，执着的念旧。现实的不如意和残酷，让他走进了那片“森林”——那里有充满笑颜的秋千，有溢满温情的公园；那里有惊喜的邂逅，有畅想的相约。

 

 

David留给“孤独者”的地址是Emilia生活的Franklyn公寓；Milo与初恋情人约定的地点是公寓对面的餐厅。父亲在餐厅里一边怀着惴惴的心情等待儿子，一边好奇地听着Milo的自言自语；David闯进Emilia的房间，选择窗口的位置俯射仇敌“孤独者”。四条平行线在公寓与餐馆交织集结。一声枪响，Milo被射中，他的爱情幻想此前刚刚落幕；一声巨响，David灰飞烟灭，留下“孤独者”孤独地终老。“倾城之恋”成全了Milo与Emilia，两个受伤的刺猬在寒冷的雨夜也许相拥取暖。

 

 

这部电影是否可以归入一个新的类别——心理电影？似乎近几年探索人格分裂的电影屡现影坛，比如之前我看过的《蔷花红莲》、《恶魔在身后》、《美丽心灵》、《神探》、《神枪手》。