给电影定一个题目是一件很考验人文字素养的事情,既要切中影片的主题,又要简练精致、含蓄隽永。比如说本片的名字,字面上的意思人人都清楚,但依我的经验,字面意思越是简单,言外之意就越是丰富。这样的片名对我这样的人来说具有致命的吸引力,观赏影片的自始至终都被好奇心所支撑着——到底这三个字中蕴含了怎样意味深长的道理?
影片一开始就告诉了我们这一构思来源于上帝创世记的传说——第一天创造了光,第二天造空气和水……第七天休息,那第八天呢?到底发生了什么事情?这就是影片试图要解答的问题——除了上帝在这一个礼拜中所创造的东西以外,还有什么是这个世界所不可或缺的?每个人都可以按照自己的方式解读《圣经》,导演正是出于这样一种思考,重新诠释了创世记的概念,即创世记还需要一个第八天,而且这个第八天所创造的东西对人类来说是至关重要的。在转引经典的时候,导演是做了很大的颠覆的,日月星辰变成了电视唱片,动物植物局限于草坪蚂蚁,而且还加上了一些人的主观感觉,比干巴巴的原文更生动形象。当然这难免会受到顽固分子的抨击,但艺术显然是不会只认一个上帝的。
当然本片不是神话片,真正的故事跟宗教毫无瓜葛。本片的主角是两个男人,一个精神病和一个正常人。其实疯子、弱智、精神病这些题材在电影中也已经被反复挖掘过了,《飞越疯人院》伸张的是疯子的心灵自由,《雨人》讲述的是智障者单纯亲情的可贵,《梦旅人》是对精神病的产生根源和生存状态的反思。本片的故事竟像是上述三部电影的综合,精神病人在外疯狂游玩的那段是模仿《飞越疯人院》,乔治和哈里的交心过程在《雨人》里似曾相识,最后乔治的身亡跟《梦旅人》的结局也略有神似。从本片的风格和主题来讲还是跟《雨人》最为接近,只是模式化的情节过多在一定程度上使得影片的新奇感打了折扣。乔治跃下高楼的镜头很具如秋叶般静美的诗意和美感,但对整个故事来讲,还是显得突兀了。
哈里跟我们所有的城市上班族一样,每天机械化地运作着生活和工作中预设的每一个程序,工作中能够信心十足侃侃而谈,但一离开工作岗位就面容僵硬恐惧空虚。钱越赚越多,职位越升越高,但人与人之间情感却越来越生疏,生活也越来越没有味道,这样的赚钱机器理所当然地要被妻子女儿所背弃。其实导演并没有表示工作和家庭是绝对矛盾的,只是提醒我们在追名逐利之余,不要忘记生活中还有一种非功利的快乐,不要忘记我们奔波的最本来目的。
我们的工作为何会和快乐背道而驰?从哈里平日的演说中我们就可以窥见端倪。他日复一日地教导员工,面对客户的时候要善于模仿,因为相似性会更容易获得认同,人们会对人与人之间的共性视而不见,但另类的个性却往往会成为令人不快的眼中钉肉中刺。这其实是人类社会的一个普遍问题,即对既定价值观的固执和对异端的不宽容。推销员们为了获得顾客的好感堆起笑容唯唯诺诺,每个人都带起了一张人格面具,拚命压抑内心的真实想法,以至于自己在生活中所扮演的真正角色都迷失了。房龙曾说过,大自然对任何标准化的理想都天生的反感。人类再如何高等,毕竟都只是大自然的一员,表里不一的伪装骗得了别人,却骗不了自己内心的追求愉悦的本能。
在这个世界上活得最真诚的人,一种是孩子,另一种就是疯子,所以他们也是最快乐的。乔治带给哈里的是一种完全不同的生活理念,勇于追求,毫不做作,尽情释放心中的每一点痛苦和欢乐。他很热烈地向哈里从来不予理睬的街头乞丐打招呼,很孩子气地索要商店里的鞋子和巧克力,很直接地对每一位心仪的女子表达爱意,很淘气地对卡车司机做鬼脸。他做事从来都没有预先的理智思考,只要欲望一产生就直奔目的。普通人可能会对这样的任性妄为鄙夷唾弃,但对哈里这种已然完全丧失快乐理念的人来说显然具有巨大的冲击力。
于是我们还是回到开头的那个问题——上帝在第八日到底还应该创造什么?导演说:“第八天,他创造了乔治,乔治很棒!”乔治所代言的,就是蓝天下的白云和草地里的瓢虫,就是漫天的焰火和满嘴的巧克力,就是耳中轻盈的音乐和梦中妈妈的爱抚,就是单纯的心灵愉悦,就是浑然忘我的快乐。影片最令人眼前一亮的就是那大块大块绿色的背景,代表了一种新鲜向上的力量,给男主角的心理转折营造了恰当的外部氛围。即便镜头对准的是城市街道,也并非完全冰冷的色调,始终让人看得见一丝温暖的希望。当哈里小心翼翼地模仿乔治在水中独舞的时候,我情不自禁地微笑——原来我们每个人都能得到被上帝所遗忘的那种快乐的。
不是很喜欢 成功人士因为被特殊人群的心态inspired然后放飞自我 追求真我生活 的模式hh。最后的片段是不是有点安德森的感觉。那个亮片白牙唱歌王子是什么鬼。hmm对弱势群体的刻画不是很讨喜,有点小孩作恶撒泼的不适感。雨人比较合胃口一点。其实既要真实反映他们的善与恶,又不让观众反感厌恶,还真是需要想一想,可恶之人必有可怜之处还行,可怜之人必有可恨之处就不好了。
《第八日》。1996。雅克.范.多梅尔。两位男主角双双摘取了戛纳最佳男主角。饰演唐氏综合征患者的帕斯卡•杜凯尔,在现实中同样是一个真正的唐氏综合征患者。同样还有那么多唐氏的配角和群众演员。
不知道导演是怎么调教的,太厉害了。
看前半部分,我本以为这是《花生酱猎鹰》的前辈。但档次和导演的才华,在后半部分迅速拉开。
美梦有两种,一种是《花生酱猎鹰》那样,在现实中造一个接纳和迎合唐氏患者的梦;而另一种就是像《第八日》,让他纵身一跃,在美梦和幻想中选择死亡。
谁说的清哪种更好呢。
乔治最后跃下了高楼,在享受完美味的巧克力之后,他飞了下去。在他看来可能这并不是死亡,或者在他看来根本就没有死亡,没有人知道他为什么要这么做,也没有人知道他当时的心情是何等雀跃。他要去找自己想念的妈妈了。当他落地的一刹那,一只轻盈的瓢虫飞向了天空。
第一天,上帝创造了风。第二天。上帝创造了草,你剪它时它会疼,你细听,它在哭。第三天,上帝创造了海水,它会弄湿你的脚趾。第四天,上帝创造了牛,它呼吸时总是吐这热气。第五天,上帝创造了飞机,抬头看,它总是在你头顶上飞过。第六天,上帝创造了人,男人,女人,还有孩子。第七天,上帝创造了云,观察它,你会发现很多很多的故事。第八天,上帝觉得世界上什么东西都有了,于是,他创造了Jorge告诉人们什么是生活……
在电影里,他们都是美好的天使
1.在十二月的第八日观看《第八日》;2.如果这个世界是上帝创建的,为何他不能保佑所有人都健康快乐幸福的生活?反而让很多人饱受病痛的折磨、处于艰难困苦之中?3.患有唐氏综合征的乔治最后以死亡告终,那是生活的绝望;身体健康的哈里破裂的家庭最后又和睦起来,那是生活理想化的希望;4.两男主角丹尼尔·奥特伊 / 帕斯卡·杜奎奈同时获得1996年第49届戛纳电影节 主竞赛单元 最佳男演员。…… -11.10 创建 → 11.13 修改 → 12.08 完成观影计划。
最终还是选择了以死亡解脱,这是电影现实主义的部分。
梗都非常幼稚了,矛盾点生硬,像是为了矛盾而制造矛盾,而且我也接受不了选这样一个群体来作为让男主寻回温暖的媒介,这不是飞越疯人院,最后心疼男主一秒,生活真tm难。
这是一张全世界低能儿拥有的脸孔 也是一个全世界为之感动的故事
事实证明片长超过一个半小时的都是剪辑有问题。想表达的观点也比较老套技术手法太刻意稚嫩。两星是给摄影的。
蒙古症=唐氏综合症=21三体综合症。07年做特奥志愿者,4天语言不通朝夕相处的封闭环境下,到最后我见人也成了傻呵呵一笑说不出话的样子……再感动也拗不过现实,除了父母,恐怕没人会尽心尽力管一辈子,他们和正常人终究还是2个世界。只能努力使他们生活得更舒适一些,却无法再做更多,深深无奈
感动。乔治知道自己巧克力过敏,但是他迟疑又坚决的把巧克力送入口中,坐在天台上吃光了整整一盒,快乐的跳起舞来,妈妈,我来了,我会飞了,好像那美丽的瓢虫。。。我是上帝造出的美丽的天使
上帝造物的恩宠。比起阿甘、雨人,更偏爱第八日,只因纯粹
这种题材的电影很多,有些时间没看类似了,又让我回过头的思考生活的意义,不忘记最初就不害怕以后。
捆绑主人公尽量不拆分和刻意转换角度 几次小的拆解都用节奏很好的盖过 还是他一贯的主题 只做哈里太俗套 只做乔治作为范梅来说最大的问题就是无可避免的被界定视野单一 全是单边逻辑 因为不可能跳出来 这种标签性的定义每个导演都绝不会想要 然后神来一笔选择了共生 非常好的界定和区分了阿甘的客观记录 整部片儿的推用的真心妙到巅毫 这种东西乔治演员的选择太重要了 为了写实用了个真的蒙古症 好在结尾第八日颠覆整个难受的感官 坏在近两个小时都对这个人设有些厌恶 就算尽量的双人同框也还是有负面感受 我常以为能把负填平就已经够牛B 来看看什么是一次性彻底转正 唯有膜拜
太多地方让我震撼了!太多地方令我感动了! 而且是那种"大悲则无泪"!
海边荒废的游乐场,秋千和摩天轮。音乐好听到无以复加,刀插在心中转动。诗意动人美丽。不生涩不滥情,我极其喜欢这种感觉。
You are much better than the others, so the world is not the best place for you.
8.6;mad love hurt you into maniac
当你割草时,草儿会哭泣。你得抚摸它们,轻声细语。
2010.11.27:1上帝第八日去哪儿了、做了些什么?(这个世界的螺旋必定发生了不同于前七日的偏差,上帝住进了万物心里)2疯癫与文明(矛盾的根源为最无知的存在者通达,在尼采拥抱那匹遭毒打的马匹时,便不再睿智)3我们是什么,我们从哪里来,我们到哪里去
这部电影还告诉我们:能够照料这样的病患的人,只有:母亲,上帝和上帝的使者不管你多么感动,多么善良,现实中叫你去照顾这样一个人是很难的