影片里那个偷偷叛逆的小辣妹,那个堪称领袖的老阿姨,那个隐忍丈夫的低眉顺眼的小女人,那个为爱不妥协的性感女神,都太让我们熟悉了,我们都见过或者就是这些市井里的小人物。
她们的梦想是纵情的唱歌和跳舞和不受限的自由,有一个爱自己的男人,可以正常的工作,去自己盼望已久的远方,这些看起来都太平常的事,在她们看来都是遥远的梦,有一天还可以被那些男人那些世俗中的男男女女粉碎。这便是导演想说的全部了,给女人自由,让女人正常的生活,有欲望,有追求,这些不仅是男人的符号,也是女人的权利。
本片说的不是梦想,而是生活,如果按一个商业片来论,它展示了五颜六色的印度风情和时不时卖弄的性感,如果按一个文艺片来论,它表达了导演对平权运动的理解。但是两方面都没做好,事实上本片的中心那个梦,并不是那么的切题,它似乎想告诉我们我们所追求的东西都是幻象,又似乎在说享受这个过程,这四个女人看似没有得到什么,但都为梦做出了努力,享受了那个过程。再回到那个贯穿整个影片的故事,将女人的梦写成了一个身体上的欲望,我们可以承认女人在身体上遭到了压抑,但是这个矛盾并不是最突出的,最突出的是我们没有获得社会的认可,而这四个女人的经历就是想告诉我们,女人需要社会上的地位和承认。
每个女人的那个梦,都是纠缠于社会的欲望,都是每个人自带的符号,如果电影并没有将这个问题考虑清楚,那么对于女权意识的觉醒是无意义的,是难以打动人心的。
说起印度电影,我们第一反应就是一言不合就跳舞。但是随着《摔跤吧!爸爸》、《神秘巨星》等电影的热映,瓦解了我们对印度电影“只有歌舞”的印象。
其实除了歌舞,印度电影还有一大特色,那就是自黑。
《三傻大闹宝莱坞》讽刺了封建落后的教育制度,《摔跤吧!爸爸》抨击了重男轻女的观念,《魔医联盟》又把印度医疗黑了个爽。
总之印度各行各业的黑幕,只有你想不到的,没有不敢拍的。
但是去年,就有一部电影被禁了:
《我罩袍下的口红》丨2016
虽然这部电影在世界各地都反响强烈,但是印度却把它给禁了,理由竟然是:
“这部电影充满了连续的性爱镜头,侮辱性词汇,针对社会敏感问题的刺激。”
好吧!但是这句话并不是今天七哥推荐这部电影的重点。
影片主角是四位印度女性,分别是18岁的女大学生、20多岁的待嫁女、30多岁的家庭主妇还有50多岁的寡妇。
故事的剧情以一本“小黄书”《口红之梦》作为线索展开,用电影旁白的形式,来讲述印度女权的觉醒。
Rehana是一名大学新生。
生活在一个穆斯林家庭,按照家族习惯,出门必须穿一个只能露眼睛的黑袍。
影片开头,她就从商场的柜台拿起一只口红藏入黑袍中径直走掉。
然后立刻跑到厕所,脱掉黑袍,涂上口红,变身成一个时尚的女性。
Rehana的梦想是成为一名歌手,但是在这个家庭环境里,别说做歌手了,就算在邻居的订婚仪式上在人群里跳个舞,都要被妈妈骂是不要脸。
表面上她好像非常听父母的话,但是背地里却使用各种手段争取自己想要的生活。
在大学生的社团活动上,Rehana为了能够参加这个活动,她去商场偷了一件礼服和一双高跟鞋。并凭借着惊艳的表演成功吸引了一个男生的注意,两人很快擦出了爱情的小火花。
Leela是个大龄女青年,家庭条件不是特别好。母亲做了17年的裸体模特,希望女儿能够嫁个好人家,最好是个土豪。
Leela原本是有一个摄影师男朋友的,但是最后却选择了包办婚姻。然而在结婚的当天,她还跑去和前男友做不可描述的事情,并且录了像。
由于家庭条件和母亲的坚持,让Leel在左右为难。
她想和男友一起私奔,但是没想到对方骂自己是拜金女,还把她赶出去。
而Leela的未来老公,是个封建保守的土豪金男。看着自己的未婚妻满满都是爱,但是男方却有个陋习,那就是结婚后妻子这辈子都不用离开这个房子。
思考再三,Leela还是决定嫁过去。
Shirin是个家庭主妇,同时也是一名推销员。不仅会赚钱,而且非常能干。
因为丈夫在外地工作,所以她背着老公偷偷打工。每当丈夫回家,就把她当成泄欲工具。从来不做安全措施,以至于她生了三个孩子,三次流产,子宫严重受损。
医生建议夫妻两人最好使用安全套,但是丈夫的态度却是不买吃的买安全套,简直是不知廉耻,直接扔掉继续开干。
一次意外,让Shirin发现丈夫其实在外面有小三。
愤怒的Shirin找到小三的家,假装推销东西,其实用自己的方式告诫了她。
“你怎么能把我嘴里用过的东西再放进你嘴里!”
事后Shirin不顾一切大胆接受了工作,这时丈夫突然出现,当众对她说了恭喜。
Usha是个守寡多年的寡妇。
她管理着社区里大大小小的事,因此很受人尊敬。偶尔遇到个同龄的单身男人,眼神立刻透露出了难以忍受的饥渴。
但是Usha为了守护自己的玉女形象,嘴上总是说着不要不要。
所以开头那本小黄书《口红之梦》,旁白就是从Usha负责,她只能把欲望发泄在幻想中。
直到某天,Usha在小区游泳池边邂逅了一个骚气的教练,这个年轻的肉体瞬间让她着迷。没想到这个青年执意要问出Usha的姓名,而不是称呼她为老女人。
之后就是Usha开始想尽办法接近这个教练,为此还特地买了一件泳衣。
Usha把自己幻想成《口红之梦》的书中少女,给教练打电话。
而这个电话内容从普普通通的问好,到赤裸裸的情色聊天。
最后Usha确信这个年轻小伙子对自己是有真感情,于是便约定找个地方见面。
可是以上的四位女性都没有好的结果!
Rehana偷东西被人发现,男友也突然离开她。父母决定不让她在上学,就呆在家里干活。
Leela手机里的和前男友的激情视频被未婚夫看到,嫁入豪门的梦想破灭。
Shirin的渣男老公回到家马上要求她辞掉工作,还责怪她骚扰小三而对她毒打。
游泳教练见到Usha后,竟然以打色请电话的理由将她告发,最后被住户们赶了出去。
在印度这样男权至上的社会环境下,女人想要拥有人权是有罪的,简直是幻想。
而这部电影的导演就是一位女性,在影片被禁之后,她竟然非常惊讶:
“我在拍摄《我罩袍下的口红》时,没想过印度这样一个民主国家会被这部电影吓到”。
或许在印度,女人做个梦都不行。
本片围绕四位女性的故事所展开。在印度的乡村,一个从头到脚裹着罩袍的女大学生有着与众不同的信念,一直梦想着成为一名流行歌手;一个年轻貌美的美容师想要逃离小镇的“禁锢”,渴望自由;一个有着三个孩子的家庭主妇不愿只是做一个生孩子的机器,她渴望过上别样的生活;还有一个55岁的寡妇幻想能与英俊帅气的男人有一段罗曼史。在这个守旧的社会中,四位女性渴望打破现实的枷锁,为独立自由而奋斗。能把女性欲望如此坦诚地呈现的印度电影,我第一次看到,非常非常惊艳,当然很多地方有些刻意啦,结尾也有点收不住,但依然觉得很难得。另外,这让我第一次感觉到女性涂不涂口红差别原来这么大……
讲真故事里四个女主的行为多多少少都和伦理道德相违背,导演对大环境的处理不够,致使冲突和压迫太过平淡,观众很容易被四个主角的行为带偏,觉得结局都是自作自受。可实际上,只是一种反抗压迫的体现,如果不踩过线,那么她们永远也没有正当的机会去做自己想做的事。正如飞蛾扑火,明知会走向毁灭,依然奋不顾身地向着光明与温暖。可惜的是,由于执导火候不足,一部标榜女权的电影最终成为了伪女权的产物,作为一部禁片,却没有禁片的内核。但这份抗争的勇气,依然可嘉。
这部曾在第29届东京国际电影节入围「亚洲未来单元」最佳影片的电影,却险些无法在本土公映。
2017年4月,印度电影分级中央委员会(CBFC)拒绝为影片分级,这其实就相当于我国的被「禁映」,其理由便是,该片存在明显的「女性主导倾向(lady oriented)」,包含「性爱场面」和「色情对话」,描述女性「高于生活的幻想」。在多方努力下,影片最终于2017年7月21日得以公映。
被禁映的理由和影片的内容遥相呼应。当权者是有多惧怕女性掌握了话语权,摇醒那些还在沉睡的同伴。即使没看过影片的人在看到它的海报时大概也会露出赞叹的笑容。
影片将视线聚焦到了印度乡镇四个不同年龄层的女性身上。她们在这个女性的一举一动都被规制的黑暗而令人窒息的社会下,偷偷地释放着自己的欲望,寻求自由和快乐。
影片其实颇有野心,四个女性的故事分别代表着20/30/40/50不同年龄层的普通印度女性,试图透过她们的平凡生活中那些微不足道的逾越规制之举勾勒出觉醒的印度女性的群像。
这也正是她们的故事为何并不惊心动魄的原因。她们都是普通人,她们的一举一动似乎并不重要,但如果所有的女性都开始这样反抗,那平等或许就降临了。
20
20岁左右的Rehana Abidi还是个大学生,梦想成为一个歌手。因为出身于穆斯林家庭,在最如花似玉的年纪,她却需要用一身黑袍将自己罩住,只露出一双眼睛。
这不是她的信仰,她的选择。
当她来到学校,第一件事便是将黑袍脱下。当她面对心仪的男生时,她会说「我现在不穿那种只露出眼睛的长袍了」。这不仅仅是谎言,更是她的心声。
父母对她的管教格外苛刻,即使在邻居的订婚仪式上她兴起而舞,也会被骂不知羞耻,不要脸。她日复一日的生活只能是学习和帮持家业。
但她渴望自由,渴望娱乐,渴望爱情,渴望过一个女性本就应该拥有的生活。
她选择了偷窃。口红、礼服、靴子……她靠着不正当的手段满足自己的欲望。这也是她自残般的叛逆,反抗父母那一套高压下必须遵守的规矩。
在校园里,女性为了争取穿牛仔裤的权利而举行的抗议活动上,她说出了心声。
她的生活是分裂的,有两个Rehana,一个身着黑色罩袍,一个露出了青春朝气。她在两个身份中切换自如,偷偷地寻求着自己想要的生活。
然而,当现实照进她的生活,她的偷窃在众目睽睽之下被揭穿,恋人因欺骗而离去,她也失去了学习的机会,被囚禁于家中……
30
美容师Leela,一个奔三的待嫁女青年,她热情奔放而大胆,追求着自己想要的生活。她有恋人,有为彼此将来做打算的商业计划。但她还有一个未婚夫,被母亲指定的未婚夫。她面临着人生选择,是否要接受包办婚姻。
在订婚的当晚,Leela和恋人做爱,而且录下了这一切。如果她的恋人胆敢背叛她,她便要将视频传到网上,让他身败名裂。
Leela的职业设定带出了一个现实的问题。女人为了符合男性的期盼,对自己很能下狠手,(减肥、美容、整形的盛行正因如此);而男性却极少注重自己的外貌与身材管理。
Leela并不喜欢她的未婚夫,他喝茶时发出的粗鲁的声音让她厌烦。但她不得不接受这个能为她和她母亲买一套房子的未婚夫。
她想过靠自己的双手开创事业,养活她和母亲。但为了生存,屈辱地做了十几年裸体模特的母亲不希望自己的女儿有一天沦落到她这一步。
可是当未婚夫带她参观他们的新房,告诉她,这辈子她再也不用离开这个房子时。Leela还是恐惧了,她试图和恋人私奔,却被恋人骂做「拜金女」。
心灰意冷的Leela不得不接受这份包办婚姻,却发现未婚夫竟是一个颇为体贴的好男人。就在似乎一切都走向光明时,未婚夫发现了她和恋人的性爱视频……
40
已婚的Shirin Aslam,一个独自抚养着三个孩子的母亲,一个颇为能干的销售员。可她在丈夫眼里只是一个操持家务的保姆和发泄性欲的工具。
丈夫远在沙特工作,一年只回印度两周,便让她生了三个孩子,流产了三次。他从不戴套,从不爱抚Shirin,只顾自己的欢愉。
每晚性事,Shirin除了忍受疼痛外,还得吃药避孕。医生警告她,她的子宫已受感染,再继续靠药物就需要动手术,只能用安全套。
能卖出任何东西的最佳销售员Shirin却无法让那个认为「买安全套是不知羞耻」的丈夫带上它。
Shirin优异的工作业绩让她得到了提升的机会,但她犹豫了,如果接受升职,她便必须告诉丈夫她在外工作的事实。这显然会触犯丈夫那女人只能在家呆着的思维。
就在Shirin纠结之时,她发现,自己那个丢了工作的丈夫竟还有个情人。而他对情人百般温柔。
Shirin接受了升职。她也没有默默忍受,找到了丈夫的情人表明了态度。丈夫显然愤怒了,Shirin终于动手反抗,却被丈夫强暴……
50
55岁的阿姨(Auntie)是个寡妇。她是所有人口中的阿姨,打理着Hawai Manzil宫里大大小小的事物。她受人尊敬,但她失去了性别特征。她只是大管家阿姨。
但她毕竟是一个有欲望的女人,她试图和修理工搭讪,却被人无意地阻碍。56岁的鳏夫还有大把的日子要过,应该找个35~40的新妻子。可同龄的寡妇却被认为就应该自己过这一生了,她们的欲望被人忽视。
阿姨只能将自己欲望发泄在幻想中,她沉浸在偷偷读的那本小黄书「Lipstick Dreams」中。
直到有一天,年轻鲜活全身散发着荷尔蒙气息的游泳教练问了她的名字,那个阿姨的称谓下属于她这个女人的名字。她是Usha,不是谁的阿姨。
Usha无法不迷恋这个不把她叫做阿姨的年轻男子,那只敢靠小黄书排解的情欲找到了发泄了对象。Usha化身为小黄书中的女主Rosy,给年轻男人打起了色情电话。
然而,当游泳教练失望地发现Rosy并不是他想象中的妙龄佳人。他撕碎了那本小黄书,怒斥Usha,「你照过镜子吗?你从来都不是Rosy」。
Usha不再被视为所有人的阿姨,那些曾经尊敬她服从她的人骂道「为老不尊」「不知羞耻」「辱没名声」,将她赶出了Hawai Manzil宫。
四个女性的故事是由Usha念那本小黄书「Lipstick Dreams」的画外音而串联起来的,最终当Usha被众人谴责而驱赶时,四个女性聚在一起读完了此书。
遗憾的是,虽然创作者早已交代四个女性都居住在一个叫Hawai Manzil宫的地方,但影片的最后一场戏是这四个女性第一次真正的交集。
Hawai Manzil宫,这个房客固定,相互熟悉,彼此像个大家庭的群租旅店的设定并没有发挥其巧妙之处。
创作者没有在四个人的故事中将彼此串联起来,仅仅通过两场戏完成了Leela和Shirin的感慨、Shirin和Usha的相互帮助。
再者,片中已通过两场戏点出了Hawai Manzil宫面临着被拆迁,盖成现代商场的背景;且片中四个女性都和乡镇上已有的现代商场发生过有趣的交集。创作者完全可以走得更远,为Hawai Manzil宫可能被取代赋予新旧对比的寓意。但就目前影片给出的信息而言,这种暗示太过模糊,任何联想都是过度解读。
影片的戛然而止也留下了不小的争议。尽管四个女性都在各自的生活中发出了反抗的声音,但她们的结局无疑是糟糕的。创作者是对这种反抗绝望吗?
显然不是的。
就像小黄书里的Rosy,「如今,她不再悄悄地凝视着花束,她邀公开地呼唤着她的白马王子,她不再掩饰自己的欲望」。
只有撕碎一切伪装才能引来真正的自由,而眼前的低谷只是黎明到来前的黑暗。这才是创作者们真实的态度。
这不禁让人想起影片中停电的桥段设置。就在所有人的大合影之后,突然陷入黑暗。Usha在和修理工搭讪时说出了这句话。
或许正是这一份能屈能伸的适应能力,女性们甘愿忍受着不公平的待遇,忘记了其实可以寻求光明。
但当第二次黑暗来临时(片尾四个女性的遭遇),随着欲望而觉醒的这群有着梦想的女性不会再适应这黑暗……
更多影片剧集推荐,请关注微信公众号:蓝盒子里的mOco(id:mocointardis)。
拍了四位女性(20、30、40、50)的女性意识的觉醒,并且做了非常危险的人设,再细致的去展现内心波涌,前半段一直是八股文式配搭文学读物做线索旁白的行进,但中段以后将变化植入人心,结局很惨,不是希望落空梦破碎,每个女性都要面对难堪的场面且非自己制造,最后一起读完那本色情小说有志气
印度电影都这样开放了啊,偷东西、销售时丢假蟑螂、订婚出轨、老牛吃嫩草还打SQ电话,刷三观啊!尽管如此,电影还是挺好看的,每个矛盾都是为了在最后一刻爆发。书中的rosy抛开了枷锁,现实中的女人们呢?
女性自强永远不要指望他人,唯有自己才能拯救自己,从放弃爱情放弃对所谓白马王子的幻想做起。
少女的罩袍下藏着自由意志和青春活力,阿姨的挎包中放着不可见人的泳衣和性爱小说。当少女脱下黑色的长袍,新的世界就在她面前展开;当阿姨穿上泳衣,满头的白发也不能掩盖她的少女情怀。但在这个魔幻的国度,无论她们怎么做都会落得难堪下场。不是女人愚昧而是男人妄为,也许她们真的做了太多美梦。
6/18@虹桥SOHO 临时盲买。女性+欲望视角的《摔爸》,更具女性意识的《203040+50》。叙事、表演、歌舞、制作均有水准的商业片,对热门女权议题讨论亦认真坦荡,不卖惨也不幻想。苦中作乐又美又励志,价值导向不强加说教或煽情,这个意义上比《野马》《摔爸》之类高明。本届电影节新片最佳之一。 #SIFF20
罩袍下的口红,女人被畸形社会压抑的欲望和梦想,如果说印度什么最不好,那就是在印度生而为女人。片子的主题和尺度都不错,但可惜拍的过于无趣,四个女人的追梦路也以悲剧收场,虽然这是现实,但我更希望在电影里找到另一个答案。
探讨的内容对于印度现状来说,太超前了,尺度也很大。我支持女人有自己的事业,关注自己的健康,不为了满足丈夫性欲一味委屈自己,但是一大把年纪还去迷恋年轻小伙子,穿着性感的出入酒吧歌厅,不谨慎的性行为,这些我都不是很赞同。
看完披星戴月回家~太好看了!!!果然电影节的电影盲选无失误!!!梦醒了,什么都没有改变,情况貌似还更糟了,但电影的结尾丝毫没有让我有绝望的感觉,反而很激动!因为梦醒后的痛是黑色罩袍下溃烂的伤口在被剜剔。而新肉从红色的口红、玫瑰色的纱丽和划破的牛仔裤下疯长,直至爬满每一寸肌肤……
腐土之上萌芽又碾轧、破碎又重生的欲望和梦想,容易假大空的题材被处理得真实细腻、有血有肉,结尾的戛然而止像是紧闭的大门撬开了一线缝隙,残酷中透出一点光亮。春风终将吹遍整个大地,没有任何一堵墙可以阻挡。
太过于迎合西方审美趣味的命题作文。
siff喜马拉雅 同题材下我认为比摔跤吧爸爸还要好看。更深刻有力,完全不落俗套。看到结尾居然没意识到要结尾了,忽然字幕出现先是一愣,然后一阵心酸,热泪盈眶地鼓掌。
至今看过最喜欢的印度电影。突破单线叙事模式,用四条线索结构故事,结尾处四个欲望受阻的女子共处一堂将线索汇聚。女声朗读的地摊文学/情色小说《口红之梦》的旁白贯穿始终,在隐含着潜意识的梦呓中袒露着女性的欲望与恐惧,梦与梦的破灭成为情节关键转折点,“我们的共同点就是都爱做梦”、“这些小说起码让我们有了做梦的勇气”,小说的影像实体与声音符号成为梦的显现,而口红与罩袍亦以视觉化的方式表明着欲望与障碍的对立。在一篇研究女性阅读言情小说的受众行为分析文章中看到过,阅读言情小说不仅仅是沉浸于文本,亦在于阅读行为所独有的仪式感能够将女性解脱于现实家务。影片中小说旁白提供了一个此岸外的彼岸世界、现世外的想象世界。小说女主角roxy作为姓名的能指,其所指可以是任何一个普通女性。
总觉得亚马逊是投钱在印度拍了个假女权电影,地球人都知道印度女性的境况很糟,但就这么描绘一轮再配个画外音就完了吗?四个女性说到底根本没有活出过真正的自己,欲望、梦想、工作、婚姻都泡在一滩狗血里,这片应该叫《我口红上的罩袍》才对吧...
阿三虽然生活苦,不平等,但好歹能说出来。
非常勇敢的一部片,敢拍出穆斯林女性偷窃抗争 印度嬷嬷phonesex吃嫩草,连很多西方电音都做不到。
这次上影节最爱的一部,过目难忘。能把这样的题材以这样的角度去阐释,俏皮,大胆,又非常现实,不给人任何幻想的泡沫,在把四个女主角推入绝望的时候,却又给了一种希望。无比喜欢最后四个女人聚在屋里谈话,冷静落寞又唏嘘的那一幕。“我们的问题是做了太多的梦。”里面的台词让人惊艳又不突兀。
越是摇旗呐喊越是现实残酷越是死命挣扎越是生不如死当电影中的印度女性都开始接二连三挣脱下位的时候我们却对男性出轨半睁半闭对女性出轨万人唾弃
处理得比我是女王要好...
喜欢这种好几个故事串起来的电影形式。印度电影很能反映现实问题,值得我国学习。
拍的真好 每个女人都有自己的梦 印度社会偏偏让她们只能有一种生活